http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
Toi taitaa olla se hieman tuoreempi tilasto kuin yleensä esitelty 2000-luvun alkupuolelta, jossa Ruotsin sijoitus oli korkeampi ja Suomen matalampi.
Tosin kukaan ei usko hetkeäkään noiden Etelä-Euroopan maiden lukuihin esim, kuten Italian tai Espanjankaan... Eli testit, pisteytys, tulkinta, niihin valikoituvuus, muu luotettavuus jne. aiheuttavat näköjään jonkin verran heittoa, ja ilmeisesti heitto menee käsi kädessä korruptioasteen kanssa kuten yleensä.
USA:nkaan tuloksiin ei ole luottamista kun tietää millaista sakkia siellä on jo suuri osa väestöstä...
Afrikan maiden tulokset eivät tietenkään ole käytännön syistä kovin tarkkoja, mutta ne ovat niin linjassa keskenään, että laajemmin ne toki ovat niitä maailman heikoimpia, ylivoimaisesti. Ja siellä luotettavuutta lisää, että ne ovat todennäköisesti ulkopuolisten tahojen tekemiä.
Noista tuloksista nähdään, että talous menee aika lailla käsi kädessä älyllisen suorituskyvyn kanssa. Näet toimiva yhteiskunta vaatii riittävän älykkäitä ihmisiä suuren osuuden.
Jostain netistä löytyy erilaisten ammatti-ihmisten keskiälykkyyksiä - esim. toimistosihteerin IQ oli peräti 102 tienoilla keskimäärin. Tällaisia 100-135 pisteen älykkyyden omaavia on esim. Afrikan maissa, ja myös muslimimaissa aivan liian vähän (muslimeilla kompensoi öljyvarat, joilla voidaan näppärästi ostaa ulkopuolista asiantuntemusta).
Alle 100 pisteen älyn omaavien ihmisten tuontia länsimaihin pitäisi välttää kuin ruttoa.
Tästä lisääntymiskarttakuvasta näette, millainen väki tässä maailmassa lisääntyy. (Ainoastaan Afrikan maiden ja muslimimaiden väestö lisääntyy, jos ei maahanmuuton vaikutusta oteta huomioon. Muiden joko pysyy ennallaan, tai useimmiten vähentyy):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Countriesbyfertilityrate.svg/350px-Countriesbyfertilityrate.svg.png
Toi taitaa olla se hieman tuoreempi tilasto kuin yleensä esitelty 2000-luvun alkupuolelta, jossa Ruotsin sijoitus oli korkeampi ja Suomen matalampi.
Tosin kukaan ei usko hetkeäkään noiden Etelä-Euroopan maiden lukuihin esim, kuten Italian tai Espanjankaan... Eli testit, pisteytys, tulkinta, niihin valikoituvuus, muu luotettavuus jne. aiheuttavat näköjään jonkin verran heittoa, ja ilmeisesti heitto menee käsi kädessä korruptioasteen kanssa kuten yleensä.
USA:nkaan tuloksiin ei ole luottamista kun tietää millaista sakkia siellä on jo suuri osa väestöstä...
Afrikan maiden tulokset eivät tietenkään ole käytännön syistä kovin tarkkoja, mutta ne ovat niin linjassa keskenään, että laajemmin ne toki ovat niitä maailman heikoimpia, ylivoimaisesti. Ja siellä luotettavuutta lisää, että ne ovat todennäköisesti ulkopuolisten tahojen tekemiä.
Noista tuloksista nähdään, että talous menee aika lailla käsi kädessä älyllisen suorituskyvyn kanssa. Näet toimiva yhteiskunta vaatii riittävän älykkäitä ihmisiä suuren osuuden.
Jostain netistä löytyy erilaisten ammatti-ihmisten keskiälykkyyksiä - esim. toimistosihteerin IQ oli peräti 102 tienoilla keskimäärin. Tällaisia 100-135 pisteen älykkyyden omaavia on esim. Afrikan maissa, ja myös muslimimaissa aivan liian vähän (muslimeilla kompensoi öljyvarat, joilla voidaan näppärästi ostaa ulkopuolista asiantuntemusta).
Alle 100 pisteen älyn omaavien ihmisten tuontia länsimaihin pitäisi välttää kuin ruttoa.
Tästä lisääntymiskarttakuvasta näette, millainen väki tässä maailmassa lisääntyy. (Ainoastaan Afrikan maiden ja muslimimaiden väestö lisääntyy, jos ei maahanmuuton vaikutusta oteta huomioon. Muiden joko pysyy ennallaan, tai useimmiten vähentyy):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Countriesbyfertilityrate.svg/350px-Countriesbyfertilityrate.svg.png
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.