NYT ON JO SYYTÄ IHMETELLÄ HALLA-AHON SAAMAA TUOMIOTA ???

Korkeimmassa oikeudessa Halla-ahon juttu käsiteltiin kirjallisessa menettelyssä. Syyttäjäpuolella nyt harmitellaan, ettei ylintä oikeusastetta tullut riittävästi neuvottua asiassa.

- Sanotaan näin, että meidän olisi pitänyt tietysti korkeimmalle oikeudelle kertoa, että Halla-aho on kansanedustaja, Kalske toteaa.


ELI TUOMIO MÄÄRÄYTYISI SEN MUKAAN MILLAINEN ASEMA HENKILÖLLÄ ON YHTEISKUNNASSA ?

http://yle.fi/uutiset/halla-ahon_sakkotuomion_maara_ihmetyttaa/6190243
569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

PITÄSISKÖ TUOMIO SITTEN KOKONAAN PURKAA ????

Äänestä

Voi vitun jeesus mitä paskaa, että jonkun persaukisen kiihoitus kansanryhmää vastaan siis olisi halvempaa kuin hyvin ansaitsevan?

Eikö rikos ole rikos ja samallailla tuomittava kaikkia kohtaan, muttatässähän ei ole kyse mistään rikoksesta.

Ja järkevintä,oikeudenmukaisinta tietenkin on antaa sakot tekohetken ansioiden mukaan jos niin täytyy tehdä.

Alan usko että Seppo Lehto oli aivan oikeassa tuosta Kalskeesta.

Äänestä
  • tottakai oli. vai miksi luulit että häkki heilahti???

    Äänestä

On se kumma, että "työväen-, kyky- ja paremminvointipuolue" Kokoomuksen tuomion saaneet saavat arvostella ja hälyä ei nouse, mutta AINA PS:n sanomisista/kirjoittelusta nouseen valtava vihapuhehäly? Ex-"tekstiviestiministeri"/"puutarhuri", turkulainen "hukkapätkä" I. Kanerva sai tuomion ja sai arvostella ilman, että muut puolueet nostivat hälyä. Ja entä tämä J. Vapaavuori? Rattijuopumus- ja pahoinpitelytuomioita vaikka muille jakaa, kehtaa aukoa tyhmää päätään??? TÄYSI ÄÄLIÖ KOKO TURHA ÄIJÄ. Siis Sekoomus on kriminaalipuolue, onhan asiakirjaväärentäjäkin pääministerinä???? Sekoomuksen porukka saa arvostella, muut ei. Tasapuolistako? Korruptoitunut Suomen ns. "vastuunkantajapuolue" koko Sekoomus.

Äänestä

Kovasen Jorma ja Mikä Parempi ilman, sekä yleisradion "uutistoimitus" ovat tehneet itsestään PELLEN!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HYVÄ VELI kirjoitti:

Korkeimmassa oikeudessa Halla-ahon juttu käsiteltiin kirjallisessa menettelyssä. Syyttäjäpuolella nyt harmitellaan, ettei ylintä oikeusastetta tullut riittävästi neuvottua asiassa.

- Sanotaan näin, että meidän olisi pitänyt tietysti korkeimmalle oikeudelle kertoa, että Halla-aho on kansanedustaja, Kalske toteaa.


ELI TUOMIO MÄÄRÄYTYISI SEN MUKAAN MILLAINEN ASEMA HENKILÖLLÄ ON YHTEISKUNNASSA ?

http://yle.fi/uutiset/halla-ahon_sakkotuomion_maara_ihmetyttaa/6190243

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu