Miksi aatelistolla niin väkivaltainen historia?

bukhinenne

Eikö näiden pitännyt olla "parempaa väkeä" ja moraalisempaa kansanosaa. Aatelisto on kuitenkin joka ainoassa maassa täynnä murhaajia ja muita epänormaaleja yksilöjä, silti kehtaavat saarnata etiketistä.

58

108

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Adi von Wald zu Baum

      Typerätkin provot pitäisi perustella.

      Mitkä aateliset? Missä maassa? Oletko saanut turpaasi ritarihuoneella vai oletko katsellut liikaa elokuvia? Lukuja, kiitos.

      • frenckel shcner pöyt

        No miten olisi vaikka Ernst Tandefelt vai oliko Tandefelt oikeutettu murhaamaan aseettoman Ritavuoren vain siksi koska oli aatelisarvon omaava.


      • Adi von Wald zu Baum
        frenckel shcner pöyt kirjoitti:

        No miten olisi vaikka Ernst Tandefelt vai oliko Tandefelt oikeutettu murhaamaan aseettoman Ritavuoren vain siksi koska oli aatelisarvon omaava.

        Kysyin monikossa, en yksikössä. Täsmennetään siis: Minkä maan aateliset olivat tuon maan säädyistä väkivaltaisimmat?

        Ritavuoren murhan aikaan Suomi ei enää ollut sääty-yhteiskunta, joten murhaajan ja uhrin säädyllä ei ollut enää merkitystä. Mutta voit silti esitellä tilastoja Suomen aatelissäädyn väkivaltaisuudesta, jos sinulla on niitä. Yksittäistapaukset eivät riitä.


      • Anonyymi
        Adi von Wald zu Baum kirjoitti:

        Kysyin monikossa, en yksikössä. Täsmennetään siis: Minkä maan aateliset olivat tuon maan säädyistä väkivaltaisimmat?

        Ritavuoren murhan aikaan Suomi ei enää ollut sääty-yhteiskunta, joten murhaajan ja uhrin säädyllä ei ollut enää merkitystä. Mutta voit silti esitellä tilastoja Suomen aatelissäädyn väkivaltaisuudesta, jos sinulla on niitä. Yksittäistapaukset eivät riitä.

        Aatelisto on ammattiroistoja ja kiristäjiä, jotka toimivat "suojelumafiana" jo rautakaudella. Tappeleminen ja aseiden yksinomistushan on ollut se aatelin "työ". Aatelistossa rikolliset piirteet periytyvät huolellisen rodunjalostuksen tuloksena ja sellaisen huipentuma on myös Nalle Wahlroos, veroja paennut paskahousu, oikea isänmaan syöttiläs. Kirjoittaisi ruotsiksi ne tyhmät kirjansa, kun on henkiseen kotiinsa nyt muuttanut.

        Rantarosvot ja muut piraatit helvettiin tästä maasta.


      • Anonyymi
        Adi von Wald zu Baum kirjoitti:

        Kysyin monikossa, en yksikössä. Täsmennetään siis: Minkä maan aateliset olivat tuon maan säädyistä väkivaltaisimmat?

        Ritavuoren murhan aikaan Suomi ei enää ollut sääty-yhteiskunta, joten murhaajan ja uhrin säädyllä ei ollut enää merkitystä. Mutta voit silti esitellä tilastoja Suomen aatelissäädyn väkivaltaisuudesta, jos sinulla on niitä. Yksittäistapaukset eivät riitä.

        Aloitetaanko Suomen tunnetuimmasta ja dokumentoiduimmasta murhasta Elinan surmasta? Jatketaanko Olavin linnan seinään muuratuilla ja Linnaisten kamarilla? Miten on Flemingin surmaamat, jotka aateliseen "herrasmiestapaan" houkuteltiin valehtelemalla luopumaan aseistaan ja aatelinnuolijat pienemmät rikolliset tappoivat. Entäs murha-Kustaan päiväkäskyt paikalleen ampumisesta, tai sotilaallinen tunarointi 1944 ja siitä seuranneet kymmenien miesten tapot? Kustaa se "ei tiennyt" vankileirien oloista yhttään mittään 1918 eikä 1941-42. Aatelin "suoraselkäisyyttä" ilmeisesti.

        Aatelin synty on mafiassa. Rikollisuus ja väkivaltaisuus periytyvät kantakirjoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatelisto on ammattiroistoja ja kiristäjiä, jotka toimivat "suojelumafiana" jo rautakaudella. Tappeleminen ja aseiden yksinomistushan on ollut se aatelin "työ". Aatelistossa rikolliset piirteet periytyvät huolellisen rodunjalostuksen tuloksena ja sellaisen huipentuma on myös Nalle Wahlroos, veroja paennut paskahousu, oikea isänmaan syöttiläs. Kirjoittaisi ruotsiksi ne tyhmät kirjansa, kun on henkiseen kotiinsa nyt muuttanut.

        Rantarosvot ja muut piraatit helvettiin tästä maasta.

        Wahlroos on kyllä "syyllistynyt" noihin asioihin, mutta ei hän aatelinen ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wahlroos on kyllä "syyllistynyt" noihin asioihin, mutta ei hän aatelinen ole.

        Ihanko totta suonissaan ei muka virtaa sinistä verta? Ei se mistään Pernajan kalastajmökistäkään ole kotoisin eikä äitinsä ole mikään Myrskyluodon Maija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta suonissaan ei muka virtaa sinistä verta? Ei se mistään Pernajan kalastajmökistäkään ole kotoisin eikä äitinsä ole mikään Myrskyluodon Maija.

        Tiedät varmaan kaikki ja aina oikein, kuitenkin, käsittääkseni pelkkä rikkaus ei tuota aatelisuutta, muutenhan "teemuselännteet", "rennyharlinit" olisivat kaikki aatelisia ?


    • Mikämikseitapa?

      "Miksi aatelistolla niin väkivaltainen historia?"

      Miksi rahvaalla on vielä verisempi historia?

      • schnrs bug czech boo

        Montako merkittävää poliittista murhaa "rahvas" on suorittanut Suomessa Jääskeläisen tapauksen lisäksi.


      • Rahvas teki 1917-18
        schnrs bug czech boo kirjoitti:

        Montako merkittävää poliittista murhaa "rahvas" on suorittanut Suomessa Jääskeläisen tapauksen lisäksi.

        noin 1 600 poliittista murha Suomessa. Joukossa oli mm. suurliikemies, kansanedustaja, kenraali sekä virkamiehiä kuten pappeja ja poliiseja.


      • Anonyymi
        schnrs bug czech boo kirjoitti:

        Montako merkittävää poliittista murhaa "rahvas" on suorittanut Suomessa Jääskeläisen tapauksen lisäksi.

        "Montako merkittävää poliittista murhaa "rahvas" on suorittanut Suomessa Jääskeläisen tapauksen lisäksi."

        Satoja tekivät aseistetut punaiset alkaen vuonna 1917! Sitä sitten niitti mitä kylvi!


    • näin se meni

      Yksinkertaiset ratkaisut toimivat aina niinkuin on suunniteltu ...

      Aateliston taustalla on keskiaikainen palkka tai palvelus periaate, eli aatelisarvo joka oikeutti tiettyyn läänitykseen, edellytti jonkun kuninkaan tai pikkuruhtinaan palvelemista, ennenkaikkea sotilaallisesti, keskiajalla alueen valvonta perustui linnojen valvontaan ja nämä linnanherrat olivat niitä aatelisia, joiden varassa kuninkaan valta lepäsi.

      No näitä kartanoita tai linnoja ei jaetu perillisten kesken, kuten nykyään jaetaan, josta seuraa aina se, että jokaisen aatelisen jälkeläisistä pääosa jää aina ilman perintöä, eli vanhi n poika sai linnan tai kartanon, yksi poika ehkä koulutettiin papikis jos oli rahaa ja loput joutuivat pestautumaan kuninkaan palvelukseen palkkasotilaiksi, ainoa tapa menestyä oli tehdä se taisteluissa, jos halusi saada ylennyksiä ja ehkä oman läänityksen jostain muualta, jolloin olisi mukana aatelissäädyssä täysimääräisesti ...

      • Anonyymi

        Läänitykset olivat virallinen sikailulupa, joka myönnettiin murhaajille.


    • Korppi !

      Tiedetään. Olihan meilläkin aatelinen, vapaaherra Mannerheim lahtarijoukkoineen.

      • Kirjoita esiin!

        Mutta sekin tiedetään, että sinä et tiedä mistään mitään! intät vain!

        Bolshevikkipommarit yhä uudestaan ja uudestaan H:gin yllä ja työläiskorttelien ampuminen pommikoneista. Ja maalaisäijien ampuminen pommikoneista. Jne. Kerro niistä!

        Kerro punarikoksista ihmisyyttä vastaan. Kerro sotarikoksista hyökkäyssodan valmistelussa: neukkujen sotaretki Puolaan ja Suomeen. Kerro niistä!

        Selitä pois 66 miljoonaa kuollutta Neukkulan kommunismin satona. Kerro, kerro!


      • kansa kaikkivallaton
        Kirjoita esiin! kirjoitti:

        Mutta sekin tiedetään, että sinä et tiedä mistään mitään! intät vain!

        Bolshevikkipommarit yhä uudestaan ja uudestaan H:gin yllä ja työläiskorttelien ampuminen pommikoneista. Ja maalaisäijien ampuminen pommikoneista. Jne. Kerro niistä!

        Kerro punarikoksista ihmisyyttä vastaan. Kerro sotarikoksista hyökkäyssodan valmistelussa: neukkujen sotaretki Puolaan ja Suomeen. Kerro niistä!

        Selitä pois 66 miljoonaa kuollutta Neukkulan kommunismin satona. Kerro, kerro!

        Kommunistipuolueen jäsenet olivat NL:n aatelisia erioikeuksineen.


      • Paratiisisysteemi
        kansa kaikkivallaton kirjoitti:

        Kommunistipuolueen jäsenet olivat NL:n aatelisia erioikeuksineen.

        Sillähän saadaan yksimielinen tilanne kun tapetaan kansasta kolmannes erimielisiä. Sen jälkeen lopuista 80% pelkää ja tärisee ja loput on riitaisia ja ahneita, mutta "omia".

        Helppo aate tuo kommunismi.


      • toden totta
        Kirjoita esiin! kirjoitti:

        Mutta sekin tiedetään, että sinä et tiedä mistään mitään! intät vain!

        Bolshevikkipommarit yhä uudestaan ja uudestaan H:gin yllä ja työläiskorttelien ampuminen pommikoneista. Ja maalaisäijien ampuminen pommikoneista. Jne. Kerro niistä!

        Kerro punarikoksista ihmisyyttä vastaan. Kerro sotarikoksista hyökkäyssodan valmistelussa: neukkujen sotaretki Puolaan ja Suomeen. Kerro niistä!

        Selitä pois 66 miljoonaa kuollutta Neukkulan kommunismin satona. Kerro, kerro!

        ,,,,,Selitä pois 66 miljoonaa kuollutta Neukkulan kommunismin satona,,,,

        Hah haa, keksit luvun ihan itse. Kuoli vain n. 22 milj. jos sitäkään, eli käytit kerrointa 3. Jäitpäs taas rysän päältä kiinni.


      • Korppi !
        Kirjoita esiin! kirjoitti:

        Mutta sekin tiedetään, että sinä et tiedä mistään mitään! intät vain!

        Bolshevikkipommarit yhä uudestaan ja uudestaan H:gin yllä ja työläiskorttelien ampuminen pommikoneista. Ja maalaisäijien ampuminen pommikoneista. Jne. Kerro niistä!

        Kerro punarikoksista ihmisyyttä vastaan. Kerro sotarikoksista hyökkäyssodan valmistelussa: neukkujen sotaretki Puolaan ja Suomeen. Kerro niistä!

        Selitä pois 66 miljoonaa kuollutta Neukkulan kommunismin satona. Kerro, kerro!

        ,,,,,Bolshevikkipommarit yhä uudestaan ja uudestaan H:gin yllä ja työläiskorttelien ampuminen pommikoneista. Ja maalaisäijien ampuminen pommikoneista. Jne. Kerro niistä,,,,,,

        Kerron kerron ja kerron senkin, että sodassa saatetaan joskus jopa pommittaa vastapuolen kaupunkeja. Kuten kiltti britti teki, muistatkos viel?

        Ja kerron Itä-Karjalan epäkansallisten siviilien kuolemanleireistä joilla kuoli tuhansia ihmisiä, etupäässä lapsia, joita ei oltu syytetty mistään rikoksista. Ja kerron myös kevään-kesän 1918 suomalaisesa holocaustista jossa surmattiin hyvin lyhyessä ajassa 27000 ihmistä ja olisi halusta surmattu vielä paljon enemmänkin.

        Ja kerron Francon ajasta ja sadoista tuhansista surmatuista ja vielä kerron Etelä-Amerikan oikeistolaisista sotilasjuntista joiden surmaamien lukua ei saada koskaan selville mutta miljoonakaan ei liene liian ylös arvioitu. Ja mitä vielä haluaisit kuulla, lapsukainen, niin minä kerron ?


      • Lukkijurpo
        Korppi ! kirjoitti:

        ,,,,,Bolshevikkipommarit yhä uudestaan ja uudestaan H:gin yllä ja työläiskorttelien ampuminen pommikoneista. Ja maalaisäijien ampuminen pommikoneista. Jne. Kerro niistä,,,,,,

        Kerron kerron ja kerron senkin, että sodassa saatetaan joskus jopa pommittaa vastapuolen kaupunkeja. Kuten kiltti britti teki, muistatkos viel?

        Ja kerron Itä-Karjalan epäkansallisten siviilien kuolemanleireistä joilla kuoli tuhansia ihmisiä, etupäässä lapsia, joita ei oltu syytetty mistään rikoksista. Ja kerron myös kevään-kesän 1918 suomalaisesa holocaustista jossa surmattiin hyvin lyhyessä ajassa 27000 ihmistä ja olisi halusta surmattu vielä paljon enemmänkin.

        Ja kerron Francon ajasta ja sadoista tuhansista surmatuista ja vielä kerron Etelä-Amerikan oikeistolaisista sotilasjuntista joiden surmaamien lukua ei saada koskaan selville mutta miljoonakaan ei liene liian ylös arvioitu. Ja mitä vielä haluaisit kuulla, lapsukainen, niin minä kerron ?

        Tyypillisesti kommaripaska alkaa välttelemään heti kun oman aatteen verinen historia tuodaan ilmi.


      • maoltc time sqd bate

        Kenet Mannerheim muka sitten henkilökohtaisesti ampui. Enkä halua kuulla sota satuja eka ottelusta. Konkreettiset todisteet pöytään. Väität siis että Mannerheim ampui lähietäisyydeltä aseettoman ihmisen kuten Tandefelt teki. Kuka oli tämä ihminen. Totuus on se ettei Mannerheimin käsi painanut koskaan liipaisinta.


      • maltkc bates kirj ju
        kansa kaikkivallaton kirjoitti:

        Kommunistipuolueen jäsenet olivat NL:n aatelisia erioikeuksineen.

        Ei suinkaan. Kyllä ainakin Hrutsev oli kansanmies.


      • varma kaikesta
        Lukkijurpo kirjoitti:

        Tyypillisesti kommaripaska alkaa välttelemään heti kun oman aatteen verinen historia tuodaan ilmi.

        TAisi mennä lukkilutkuttajalla pasmat sekaisin kun sai täyslaidallisen tosiasiaa. Eli kuten näet niin kyllä niitä kertomisia rittää molemmilta laidoilta.


      • 44882
        Paratiisisysteemi kirjoitti:

        Sillähän saadaan yksimielinen tilanne kun tapetaan kansasta kolmannes erimielisiä. Sen jälkeen lopuista 80% pelkää ja tärisee ja loput on riitaisia ja ahneita, mutta "omia".

        Helppo aate tuo kommunismi.

        Sitä on Kommunismi.


      • Anonyymi
        Paratiisisysteemi kirjoitti:

        Sillähän saadaan yksimielinen tilanne kun tapetaan kansasta kolmannes erimielisiä. Sen jälkeen lopuista 80% pelkää ja tärisee ja loput on riitaisia ja ahneita, mutta "omia".

        Helppo aate tuo kommunismi.

        Eikä paljon poikkea vuoden 1918 valkoisten jalosta isänmaanrakkaudesta.


    • Jalot päämäärät

      Aatelisto velvoittaa köyhyyden poistamiseen ja kommunistien (rikolliset) viemiseen välittömästi lähimpään kaasukammioon. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus elää vapaana Natomaissa. Ketään ei saa sortaa. Ei saa varastaa. Huligaanit pitää tappaa! Hyvillä ihmisillä on Nato.

      Suomi esimerkiksi rikastuu Naton avulla ja sitten on hirveän tärkeää, ettei kukaan meistä jää köyhäksi. Kaikille voidaan oikein ammentaa kaikkea hyvää.

      Köyhyys poistuu Naton avulla (Paavo Väyrynen on vastenmielinen).

      Tarja Halosen aikana Sinä tulit rutiköyhäksi ja velkaiseksi. Tarja Halonen kusetti Sinua. Mannerheimin ja Rytin aikana ei haluttu leipäjonoja vaan löimme rikollisia venäläisiä. Murhaaja Lenin ja Murhaaja Stalin ovat vastenmielisiä jalasmökkejä (kusettajia).

      Tiesitkö että Nato puolustaa homojen ihmisoikeuksia?

      Miksi sitten Sinä sait Setan ja köyhyyden?

      Me emme tarvitse köyhyyttä ja köyhien yhä paisuvia joulujuhlia (Tarja Halosen aikaa). Nato puolustaa homot ja sivarit.

      Sinä tarvitset lisää rahaa ja työtä. Hyvinvointia ja ihmisarvoa, siis Natoa ei Setaa.

      Hölmäläisten maa saisi vain Setan. Viisaat maat ovat saaneet Naton.

      • Pelastit Juhannuksen

        Just näin heh heh heh heh! Paljon kiitoksia, kunpa kaikki ymmärtäisivät Naton hyvyyden!

        Tosiaan kahelia miten lisää köyhtyvät kyyristyvät oman kusettajansa eteen.
        Yhä pidentyvässä leipäjonossa pidettiin Halosen hihamerkkiä.

        Minun kaikki rahahuoleni johtuvat varmasti vain suomettuneiden kusipäisyydestä.


      • Avarakatseinen saa
        Pelastit Juhannuksen kirjoitti:

        Just näin heh heh heh heh! Paljon kiitoksia, kunpa kaikki ymmärtäisivät Naton hyvyyden!

        Tosiaan kahelia miten lisää köyhtyvät kyyristyvät oman kusettajansa eteen.
        Yhä pidentyvässä leipäjonossa pidettiin Halosen hihamerkkiä.

        Minun kaikki rahahuoleni johtuvat varmasti vain suomettuneiden kusipäisyydestä.

        Murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin ovat pahoja.


      • viy
        Avarakatseinen saa kirjoitti:

        Murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin ovat pahoja.

        Se on sitä Kommunismia


    • semmoisia

      Tuo aateliskeskustelu tulee sieltä syvältä..1918 juoksuhaudoista. Liekö vakaumuksellinen kommunisti aloittanut katkerana ketjun. No yhtä kaikki. Näitä
      menneisyyteen jässähtäneitä idealisteja piisaa. Liekö Dementia syynä etteivät pääse eroon maailmanvalloituksestaan. Kyllä noilta ..idealismiin uskovilta tulee niin katkeraa
      kommenttia näistä luokkajaoista. Heidän mielestään oikeus ja kohtuus toteutuisi ..heidän mielestään vain saattamalla heidän idealisminsa valtaan. Vaikka he nyt arvostelevat silmät sinisinä 1918 luvun tapahtumia kauheina vääryytenä. Niin silti he ehdoitta hyväksyisivät kaikki ne kauheudet jotka oikeuttaisivat heidän idealistisen maailmankuvansa toteutumiseen. Heidän profeettansa lenin on sanonut että demokratia tulee kiväärin piipusta. Kaikki idealistit kannattavat oppiisänsä ajatuksia.

    • r4llll4

      Vapaussodan aikaan se rikollinen joka varasti Suomen Pankin Tampereen konttorin rahat ja pakeni Venäjälle pääsi kuin koira veräjästä olisi kuulunut vankilaan.

    • Naakanketale

      Aatelisto on aina ollut loisia, pahempia kuin lapamato ja suolinkainen yhteensä. Siitä se raakuus kun on haluttu kukistaa orjakapinat niin näyttävällä tavalla ettei köyhille tulisi ainakaan kahteen sukupolveen mieleenkään uhmata aatelin valtaa.

      • Ketale ei

        kelpaa edes loisen hommiin. Suolinkainen ja lapamato ovat ketaleeseen nähden korkealla tasolla.
        Valehtelu on ainoa laji, mihin moinen olio kelpaa. Siinäkään ei kykene ketään vakuuttamaan.


      • schnr polkks

        Nooh tiedä häntä. On niissä hyviäkin tyyppejä ollut. Saksan keisarillisen armeijan komentajat jotka murskasi Venäjän ensimmäisessä maailmansodassa oli pitkälti aatelisia. Saksan hallinto oli myös suurimmaksi osaksi niiden käsissä. Aatun aikaan alettiin vasta kunnolla taviksia nimittämään isoille paikoille.


      • myer polik korjs bat

        Korjaus edelliseen Ketale. Saksan aivot siis idässä oli Max Hoffman joka tunnettiin Venäjä-spesialistina. Hoffman ei ollut aatelinen eikä juutalainen. Max Hoffman syntyi keskiluokkaiseen katolilaiseen perheeseen. Brusilovin torjuntavoitot saavutti toki aatelinen. Leninin salakuljetus oli myös pitkältä aatelisten suunnittelua. Moltke meni kuitenkin palasiksi ja ilman Hoffmania olisivat Hindenburg ja hienomuurari Ludendorffkin menneet.


      • Anonyymi

        MUTTA se menetti merkityksensä jo yli sata vuotta sitten! Se on katkera pala stallarille!


    • ket.

      Olisiko paniikkihäiriö.

    • Anonyymi

      Riistämällä ja ryöstämällä maat köyhiltä alistaen nämä orjikseen itse suunnattomassa loistossa eläen aatelissiat ovat syyllistyneet rikoksista hirveimpiin, köyhien kiduttamiseen.

      • Anonyymi

        ” Riistämällä ja ryöstämällä maat köyhiltä alistaen nämä orjikseen itse suunnattomassa loistossa eläen aatelissiat ovat syyllistyneet rikoksista hirveimpiin, köyhien kiduttamiseen.”

        Mutta yli sata vuotta sitten!

        Kun he lopettivat niin kommunistit aloittivat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Riistämällä ja ryöstämällä maat köyhiltä alistaen nämä orjikseen itse suunnattomassa loistossa eläen aatelissiat ovat syyllistyneet rikoksista hirveimpiin, köyhien kiduttamiseen.”

        Mutta yli sata vuotta sitten!

        Kun he lopettivat niin kommunistit aloittivat!

        …...Kun he lopettivat niin kommunistit aloittivat!.....

        Montako ihmistä kommarit ovat Suomessa tappaneet, oikeisto lähes 100 000. Siinä sinulle iso luku mietittäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        …...Kun he lopettivat niin kommunistit aloittivat!.....

        Montako ihmistä kommarit ovat Suomessa tappaneet, oikeisto lähes 100 000. Siinä sinulle iso luku mietittäväksi.

        "Montako ihmistä kommarit ovat Suomessa tappaneet, oikeisto lähes 100 000. "

        TODELLISUUDESSA vuonna 1918 13.000 punaista!

        Siinä sinulle pieni luku mietittäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Montako ihmistä kommarit ovat Suomessa tappaneet, oikeisto lähes 100 000. "

        TODELLISUUDESSA vuonna 1918 13.000 punaista!

        Siinä sinulle pieni luku mietittäväksi.

        SEN SIJAAN itänaapurin kommunistit surmasivat yli 85.000 nuorta suomalaista! Niistä voi suomalainen stallari sitten iloita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Riistämällä ja ryöstämällä maat köyhiltä alistaen nämä orjikseen itse suunnattomassa loistossa eläen aatelissiat ovat syyllistyneet rikoksista hirveimpiin, köyhien kiduttamiseen.”

        Mutta yli sata vuotta sitten!

        Kun he lopettivat niin kommunistit aloittivat!

        Furuhjelmin ampuivat, koska ukolla oli satoja torppareita ja mäkitupalaisia raatamassa Honkolan kartanon pelloilla yötä päivää äijän itse eläessä leveästi. Linnan kuvauksia siitä porukasta voi helposti uskoa, vaikka Varpio väittää Pohjantähden paronin olleen Ukko-Pekan esi-isä. Lomittajia ja muita kartanoa hoitaneita työläisiä veronmaksajien rahoilla palkannut vapaaherra Furuhjelm totesi 60-luvulla ettei Väinö Linnan kirjaa lue. Kommunisteistahan kovimmat Suomessa olivat monesti papin poikia. Punaisten viimeinen diktaattori Kullervo Manner oli papin poika. Mannerin veljet olivat suojeluskunnassa. Papeilla oli monesti Linnankin kuvaamalla tavalla virkatalossa torppareita, mäkitupalaisia, renkejä, piikoja ja muita passaajia. Kullervo Manner ajautui kommunistiksi oikeastaan isäänsä kohtaan tuntemasta vihasta. Papin pojan otteet punaisten johtajana olivat raamatulliset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        …...Kun he lopettivat niin kommunistit aloittivat!.....

        Montako ihmistä kommarit ovat Suomessa tappaneet, oikeisto lähes 100 000. Siinä sinulle iso luku mietittäväksi.

        Nooh kyllähn ne punaherratkin tapattivat. Tyhmäähän se oli papin poikaa lähteä seuraamaan 1918. Punaistenkin näkemykset olivat monesti myös melko konservatiivisia, kirkkoja ei esimerkiksi poltettu ja homoutta rohkaistu. Venäjällä laillistivat Leninin aikana tilapäisesti homouden rohkaisematta sitä kuitenkaan propagandalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEN SIJAAN itänaapurin kommunistit surmasivat yli 85.000 nuorta suomalaista! Niistä voi suomalainen stallari sitten iloita!

        Niiden johtaja oli pappisseminaarin koulima.


    • Anonyymi

      Valtaa ei anneta, se otetaan. Etkö tätä ole kuullut?

      • Anonyymi

        Suomen porukka sai sen nuolemalla sekä Ruotsin kunkun että tsaarin persettä. Papistosta toki esimerkiksi Europaeukset ja Alopaeukset olivat alunperin suomenkielisiä. Pappi asui kuitenkin virkatalossa, Laukon paronin kartano oli sen oma.


    • Anonyymi

      Aatelisto oli säätyjaossa se ylin luokka. Sillä oli tietyt etuoikeudet eli privilegiot mm.maanomistukseen,verovapaus (yleensä) ja hallussaan ainakin pääosa korkeimmista viroista.
      Se oli ylipäätään kaikessa mukana,myös jälkipolvien tarkastelusa hyvinkin ikävissä asioissa.
      Toisaalta se kantoi vastuuta mm. hallinnosta ja varsinkin asevoimista. Tie saattoi usein johtaa vallasta ja rikkaudesta mestauspölkylle tai vankeuteen.

      Aaatelistolla oli kaunis ideologia ns. ritarilliset hyveet. Miten kukin niitä toteutti,onkin sitten toinen juttu.

      Palstan stallarien ymmärrettäväksi aateliston asema on aivan liian vaikea. Ei heille muuenkaan onnistu kuin NL/Venäjän tekojen ylistäminen.

      • Anonyymi

        Maila Talvio on totuudenmukaisesti kuvannut miten naivat Kankaanpään tapaisissa kartanoissa käytännössä kaikkea missä oli reikä.


      • Anonyymi

        Pettivät ämmiään minkä ehtivät ja juopottelivat rahansa Pietarissa. Hienoa porukkaa.


    • Anonyymi

      Ei ne täällä olleet väkivaltaisia ainakaan sinne asti kunnes teki orjatyöt. Piiska heilui Laukosta lahjoitusmaille, jos jätti työnsä tekemättä ja verot maksamatta. Pietarissa nämä verenimijät käyttivät sitten meidän muiden selkänahasta saamia rahojaan hurvitteluun. Urjalan torpparien ja mäkitupalaisten isäntä pääsi jopa kuvernööriksi Alaskaan asti.

      • Anonyymi

        Suomessa (tai Ruotsissa) ei ruoskaa heilutettu. Ainoastaan Vanhassa Suomessa lahjoitusmaiden isännät ruoskivat alaisiaan.


    • Anonyymi

      Väkivaltaisuudesta ei ryhdytä aateliseksi yks kaks.

      • Anonyymi

        Yli sadan vuoden takaisia juttuja?


      • Anonyymi

        ” Väkivaltaisuudesta ei ryhdytä aateliseksi yks kaks.”

        Eikä stallarista tule aatelista vaikka väkivaltaisuus riittää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli sadan vuoden takaisia juttuja?

        Mitä historiapalstalla sitten pitäisi käsitellä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Väkivaltaisuudesta ei ryhdytä aateliseksi yks kaks.”

        Eikä stallarista tule aatelista vaikka väkivaltaisuus riittää!

        Valkolahtari taas on liian väkivaltainen jopa aateliseksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1998
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1037
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      877
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      763
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      751
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      13
      725
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      685
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      669
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      210
      668
    Aihe