Valheita toinen toisensa perään.

Jumalan armosta Adv.

Adventistit sitä, adventistit tätä!

Miksi pitää puhua valheellisesti vääristellen toisten uskosta? On eriasia kysyä, että onko tämä väite totta, kuin väittää totuudeksi pahansuopien ja kaunaisten ihmisten vääristelyjä ja syytöksiä.

22

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • adventisti 2+

      Totta turiset!

      Noinhan se juuri menee niinkuin sanoit. Mitäänmuuta heillä ei ole tarkoituskaan saada aikaan, kuin mustamaalata valheilla ja väärinkäsityksillä toisten ihmisten uskoa.

      • ei meihin kohdistu

        Ei se mitään, kun he meitä ja uskoamme mustamaalaavat.

        Se minua koskettaa kipeästi, kun he mustamaalaavat siinä Jumalan ja tekevät vahingon itselleen (sielulleen). Eivät itse ymmärrä, mitä tekevät.


    • totuus esiin

      Ei se ole aitoa uskoa, että kuuluu johonkin lahkoon tai kulttiin.
      Sehän on suoranaista epäuskoa Jumalaa kohtaan, koska Hän nimenomaan kehottaa riippumaan yksin hänessä kiinni, eikä luottamaan joihinkin ihmisten kehittämiin oppirakennelmiin ja liittymään vielä heidän ideologeihinsa ja käsityksiinsä oikeasta uskosta.

      "Älkää uskoko, jos joku väittää, että meillä on Jeesuksen oikea usko ja oppi ja katso Kristus on täällä".
      Kristus ei ole sidottu minkään uskontokunnan käsikassaraksi.
      Hän ei ole minkään lahkon, kultin tai kirkkokunnan päänä, vaikka jotkut kirkkokunnat niin mielellään väittävätkin. ÄLKÄÄ USKOKO HEITÄ!

      • pyh!

        Höpöhöpö. Raamatun mukaan Jumalalla on seurakunta, jonka jäseneksi uskovat liitetään, koska seurakunta on Kristuksen ruumis.


      • pyh!

        Eli EMME USKO SINUA, EKSYTTÄJÄ!


      • pyh!
        pyh! kirjoitti:

        Höpöhöpö. Raamatun mukaan Jumalalla on seurakunta, jonka jäseneksi uskovat liitetään, koska seurakunta on Kristuksen ruumis.

        Ja minä pyh! olen jumalan ruumiin takapuolen pukama.


    • suivaantunut

      Pakko kirjoittaa muutama sananen.Olen elänyt lapsuuteni ja nuoruuteni adventistiperheessä,enkä pahimmalle vihollisellekkaan toivoisi samaa.Ihme että selvisin suht järissäni siitä.Uskonlahko on elämän teatteria,,kirkossa polvirukoillaan ja esitetään niiiin uskovaa ja sit kun kotiin tullaan ja arkea eletään saa käyttäytyä rumemmin kuin tavan ihmiset.Haukutaan,nimitellään naapureita ym.valehdellaan silmät,korvat täyteen jopa omille lapsille.ollaan tosi tiukkoja vaikkapa esim meikkaamisesta,mutta oma äitinikin kuitenkin meikkasi salaa lapsilta.Seksi ja siitä puhuminen oli syntiä,mutta kuitenkin esim seurakunnan kesäleirillä oli aamulla metsikkö täynnä käytettyjä kondomeja.Minun mielestä usko ei tarvitse lahkoa.jokainen voi omalla elämällään osoittaan sen .Tiedän monta "tavallista"ihmistä,jotka taatusti ovat eläneet ja käyttäytyneet elämänsä ajan paremmin kuin yksikään Adventisti,ja vetää taatusti pidemmän korren kun ja jos taivaspaikkoja jaetaan.

      • alex.kasi

        Älä nyt ? Oliko teidän perheessä noin kovaa se elämä? Taikka niin .. uskonhan minä että oli, koska kerran niin sanot.

        Kysymys onkin että oliko se Adventtikirkon vika ?

        Sielläkö ne opettivat käyttäytymään rumemmin kuin tavalliset ihmiset ja haukumaan ja nimittelemään naapureita tai valehtelemaan silmät, korvat täyteen jopa omille lapsille... tai kielsivät seksistä puhumisen ?

        Jos Adventtikirkko sellaista opetti, niin väärin tekivät - minä en kuitenkaan usko että Adventtikirkossa sellaista opettivat ...

        Siksi kysynkin, että kuka vanhemmillesi opetti tuollaisia huonoja tapoja ? Tai olivatko "itse oppineita" ?

        Muuten: Seksi voi tosiaan olla syntiä mutta myös ihan ok - riippuen siitä kenen kanssa on seksualisissa suhteissa, mutta siitä puhuminen ei ole syntiä - edellyttäen että pysytään totuudessa.

        Kondomin käyttö ei luullakseni ole syntiä missään muualla kuin katolisuudessa - mutta parempi tietysrti olisi jos käytetyt kondomit pantaisiin roskiin. :))

        Koetahan kestää (ja antaa anteeksi)

        alex


      • Adventisti

        Jumalan armosta:

        "Suivaantunut":lle:

        Hu, hu, ompa sinulla ollut mieleltään todella sairas perhe! Ilmanko sinustakin on tullut noin kaunainen ja sairas. Mene jo hoitoon!

        Kuulosta enemmänkin VL.lläläis porukalta, kuin adventisteilta.

        Voihan adventisteissakin olla sekopäitä seassa, eihän hekään mitään täydellisiä ole. Mutta ne ihmiset mitä minä tunnen adventisteista ovat tasapainoisimpia ihmisiä mitä tiedän.


      • suivaantunut
        alex.kasi kirjoitti:

        Älä nyt ? Oliko teidän perheessä noin kovaa se elämä? Taikka niin .. uskonhan minä että oli, koska kerran niin sanot.

        Kysymys onkin että oliko se Adventtikirkon vika ?

        Sielläkö ne opettivat käyttäytymään rumemmin kuin tavalliset ihmiset ja haukumaan ja nimittelemään naapureita tai valehtelemaan silmät, korvat täyteen jopa omille lapsille... tai kielsivät seksistä puhumisen ?

        Jos Adventtikirkko sellaista opetti, niin väärin tekivät - minä en kuitenkaan usko että Adventtikirkossa sellaista opettivat ...

        Siksi kysynkin, että kuka vanhemmillesi opetti tuollaisia huonoja tapoja ? Tai olivatko "itse oppineita" ?

        Muuten: Seksi voi tosiaan olla syntiä mutta myös ihan ok - riippuen siitä kenen kanssa on seksualisissa suhteissa, mutta siitä puhuminen ei ole syntiä - edellyttäen että pysytään totuudessa.

        Kondomin käyttö ei luullakseni ole syntiä missään muualla kuin katolisuudessa - mutta parempi tietysrti olisi jos käytetyt kondomit pantaisiin roskiin. :))

        Koetahan kestää (ja antaa anteeksi)

        alex

        en minä muusta tiedä,mutta adventtikirkon nimeen tällaisia oppeja meille lapsille opetettiin.sehän se surkuhupaisinta olikin,että mitä meiltä kiellettiin,sitä sitten aikuiset piilossa harrastivat,luulivat,ettei me lapset mitään huomata ymmärretä.Lapset ymmärtää,paremminkin kuin aikuiset.Ja siellä Kallioniemessä niitä kortsuja kyllä käyttivät sellaiset ihmiset,sellaisten ihmisten kanssa,että lapsi ja nuori kyllä tajusi,että SE EI OLLUT OIKEIN!!!
        Että sellaisia USKOVAISIA.
        Samoin nuoriso ja vuosojuhlat.pussikaljaa nurkan takana,suurin osa sakista,,kyl siinä maalaistytön silmät oli kun teelautaset..silloin päätin,että tämä ei oo mun paikka.
        Minun Jumala näkee joka paikkaan,arkeen ja juhlaan,kotiin ja kylälle.Eikä minun usko tarvitse kirkkoa.


    • asiaa miettinyt

      Näin on. Ihmettelen, ettei tälle palstalle voi laittaa sheriffia valvomaan edes hieman asioita. Muilla palstoilla on sheriffit, jotka puuttuvan räikeimpiin kirjoitelmiin. Pyydetää sheriffiä joukolla, ehkä siinä on voimaa.

    • Utulila

      Miksi sitä pitää kenenkään sitoa itsensä jonkin lahkon juttuihin 100%? Minusta kannattaa suhtautua kaikkeen avoimmesti ja järkevästi ottaen huomioon itsensä, lähimmäisen ja ympäröivän maailman.
      Katsokaa kuinka paljon erilaisia lahkoja ja kuppukuntia on esim. kristinuskossa ominee tulkintoineen. Moni lahko pitää tiukasti kiinni omista näkemyksistään ja loppujen lopuksi ihan omaksi turmioksi. Monia kysymyksiä on hyvä jättää auki, eikä lyödä lukkoon. Jumala on ja pysyy meiltä tietämättömyydessä jatkossakin, siksi on minkään lahkon tai ihmisen turhaa yrittää pitää HÄNTÄ pystyssä(yksinoikeudella). Yksilöinä tässä mennään toisten ja ns. jumalien edessä (oppilaan penkillä tullaan aina olemaan) :)

      Avartuvaa ja valistuvaa kesänjatkoa:)

      • !"#€%&/()!!! PYYYYYH

        Tuo on väärä asenne. On olemassa Totuus. Se on uskottava ja sen mukaan elettävä. Raamatun mukaan Jumalalla on näkyvä seurakunta, joka häntä ja hänen totuuttaan edustaa ja se on Adventtikirkko. Muut on babylonin huorakirkkoja.


      • Utulila
        !"#€%&/()!!! PYYYYYH kirjoitti:

        Tuo on väärä asenne. On olemassa Totuus. Se on uskottava ja sen mukaan elettävä. Raamatun mukaan Jumalalla on näkyvä seurakunta, joka häntä ja hänen totuuttaan edustaa ja se on Adventtikirkko. Muut on babylonin huorakirkkoja.

        Adventtikirkko on vain yksi kristillinen kirkko muitten satojen joukossa.

        Hyvä muuten olla myös raamattukriittinen kaiken muun kriittisyyden ohella. Raamattu on eri ihmisten kirjoittama eri aikoina. Jumalan inspiraatiota oli tietysti kuvioissa enemmän tai vähemmän.

        Ajattelen raamatusta löytyvän Jumalan puhetta meille, muttei raamattu ole kokonaansa sitä.


      • alex.kasi

        Minä voisin olla paljossa samaa mieltä - edellyttäen että ihmisellä itsellään on todellinen halu etsiä sitä totuutta jota Raamattu kutsuu "Jumalan vanhurskaudeksi". Myös kristiuskon lahkoikssa ja kirkoissahan on montaa eri linjaa ja tavallisesti ollaan omassa lahkossa "oikeassa" ja muut ovat sitten "väärässä"... ainakin osittain.

        Kuitenkin on yksi asia joka todella erottaa - nimittäin jos uskotaan, että ollaan jo omassa itsessään kuolemattomia "sieluja" ... tai jos uskotaan, että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus jonka ihminen tosin voi saada Häneltä, sen lunastuksen mukaisesti mistä Raamattu kertoo.

        Minulle ainakin tämä on vakava asia, koska se jakaa tehokkaasti koko Raamatun sanoman kahteen pää linjaan - ja usko muovautuu sitten sen mukaan riippuen siitä kumman linjan valitsee.

        Sille joka uskoo itse omaavansa kuolemattomuuden (kuolemattoman sielun) löytyy kirkkoja ja lahkoja ja uskontoja vaikka kuinka paljon, mutta niille joiden uskossa kuolemattomuus on ainoastaan Jumalalla ei oikein tahdo paikkaa löytyä..

        Adventtikirkko ? - jossa ei opeteta, että ihminen itsessään olisi kuolematon on tietysti yksi vaihtoehto.

        Vaikka täytyy sanoa että joskus tuntuu, että sielläkin ollaan liian "varovaisia" tämän asian suhteen - tai ehkä ei olla oikein perillä siitä kuinka ratkaisevasta asiasta on kyse.. tai ehkä pelätään että ajaudutaan eroon muiden kristittyjen kirkkojen yhteydstä .. tai jotain muuta .. kuka sen tietää.. Raamatun ymmärryksen kannalta olisi kuitenkin tärkeää että asiaa olisi selvästi esillä kaikessa kun Raamattua tulkitaan.

        Mutta ok - olen samaa mieltä siinä, että loppujen lopuksi kysymys on aina ihmisen omasta suhteesta Jumalaan ja lunastukseen.

        alex


      • Utulila
        alex.kasi kirjoitti:

        Minä voisin olla paljossa samaa mieltä - edellyttäen että ihmisellä itsellään on todellinen halu etsiä sitä totuutta jota Raamattu kutsuu "Jumalan vanhurskaudeksi". Myös kristiuskon lahkoikssa ja kirkoissahan on montaa eri linjaa ja tavallisesti ollaan omassa lahkossa "oikeassa" ja muut ovat sitten "väärässä"... ainakin osittain.

        Kuitenkin on yksi asia joka todella erottaa - nimittäin jos uskotaan, että ollaan jo omassa itsessään kuolemattomia "sieluja" ... tai jos uskotaan, että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus jonka ihminen tosin voi saada Häneltä, sen lunastuksen mukaisesti mistä Raamattu kertoo.

        Minulle ainakin tämä on vakava asia, koska se jakaa tehokkaasti koko Raamatun sanoman kahteen pää linjaan - ja usko muovautuu sitten sen mukaan riippuen siitä kumman linjan valitsee.

        Sille joka uskoo itse omaavansa kuolemattomuuden (kuolemattoman sielun) löytyy kirkkoja ja lahkoja ja uskontoja vaikka kuinka paljon, mutta niille joiden uskossa kuolemattomuus on ainoastaan Jumalalla ei oikein tahdo paikkaa löytyä..

        Adventtikirkko ? - jossa ei opeteta, että ihminen itsessään olisi kuolematon on tietysti yksi vaihtoehto.

        Vaikka täytyy sanoa että joskus tuntuu, että sielläkin ollaan liian "varovaisia" tämän asian suhteen - tai ehkä ei olla oikein perillä siitä kuinka ratkaisevasta asiasta on kyse.. tai ehkä pelätään että ajaudutaan eroon muiden kristittyjen kirkkojen yhteydstä .. tai jotain muuta .. kuka sen tietää.. Raamatun ymmärryksen kannalta olisi kuitenkin tärkeää että asiaa olisi selvästi esillä kaikessa kun Raamattua tulkitaan.

        Mutta ok - olen samaa mieltä siinä, että loppujen lopuksi kysymys on aina ihmisen omasta suhteesta Jumalaan ja lunastukseen.

        alex

        Alex on hyvä esimerkki tapaus kristityksi itseään tuntevasta ihmisestä joka tekee jakoja korostaen kuolemattomuusasian lähes pelastusta käsittäväksi kysymykseksi ja pitää sitä ehdottomasti avaintekijänä kristinuskossa, josta pitää hihhuloida loputtomiin.

        Tosille voi jokin sapatti, päivä, kaste, ele, tatuointi, musiikki, ravinto, kolminaisuus, ihmeteot, kielilläpuhuminen, pukeutuminen jne. nousta jumalan ehdottomaksi kulmakiveksi kaikessa olemisessa.

        Olis varmaan hyvä löysätä ja antaa liikkumatilaa erilaisten tulkintojen välillä. Kaikki näkee vähän eritavalla asioita. Armon varassa olevassa uskonnossa luulis kaikilla olevan hyvä olla:)


      • pyh!
        Utulila kirjoitti:

        Adventtikirkko on vain yksi kristillinen kirkko muitten satojen joukossa.

        Hyvä muuten olla myös raamattukriittinen kaiken muun kriittisyyden ohella. Raamattu on eri ihmisten kirjoittama eri aikoina. Jumalan inspiraatiota oli tietysti kuvioissa enemmän tai vähemmän.

        Ajattelen raamatusta löytyvän Jumalan puhetta meille, muttei raamattu ole kokonaansa sitä.

        Väärin. Se on ainoa oikea kirkko. Muut ovat totuudesta luopuneista epäkirkkoja. Raamattu on KOKONAAN Jumalan innoittama. Ns. raamattukriittisyys on perkeleestä.


      • pyh!
        Utulila kirjoitti:

        Alex on hyvä esimerkki tapaus kristityksi itseään tuntevasta ihmisestä joka tekee jakoja korostaen kuolemattomuusasian lähes pelastusta käsittäväksi kysymykseksi ja pitää sitä ehdottomasti avaintekijänä kristinuskossa, josta pitää hihhuloida loputtomiin.

        Tosille voi jokin sapatti, päivä, kaste, ele, tatuointi, musiikki, ravinto, kolminaisuus, ihmeteot, kielilläpuhuminen, pukeutuminen jne. nousta jumalan ehdottomaksi kulmakiveksi kaikessa olemisessa.

        Olis varmaan hyvä löysätä ja antaa liikkumatilaa erilaisten tulkintojen välillä. Kaikki näkee vähän eritavalla asioita. Armon varassa olevassa uskonnossa luulis kaikilla olevan hyvä olla:)

        Sapatti on Jumalan käsky. Et pääse siitä eroon, vaikka kuinka yrität.


    • myös nähnyt

      Adventismi on usein mielestäni pahemman laatuista kaksinaamaisuutta.
      Olen itse myös nähnyt adventistien toiminnan, jopa aikanaan naapuristossani ja täytyy todeta, että nimerkin "suivaantunut" henkilökohtainen todistus oli yllättävänkin osuva kuvaus adventismista.
      Puku ja kravaatti tai "sapattileninki" ei tee adventistista yhtään parempaa, vaikka hän pukeutumisellaan luulee sellaisen kuvan antavansakin muille.
      7. päivän adventisti onkin ihan osuva kuvaus adventtikirkon jäsenestä tai pastorista.
      Vain lauantaisin hän leikkii uskovaista muiden kanssa. Onhan sekin määrätynlainen elämänmalli ja usein hupaisa "teatteriesitys" sivullisen seurattavaksi.

      • tee parannus

        "myös nähnyt":lle

        Et tosiaankaan näe mitään muuta kuin oman itsesi, et edes huomaa omaa kaunaista sisintäsi.

        Uskovainen ei panettele toisia.

        Sinulta puuttuu Jeesuksen sisäinen tuntemus kun olet noin häijy ja kaunainen mieleltäsi.


    • myös nähnyt

      Nimimerkille "tee parnnus".

      Kirjoitit:
      "Et tosiaankaan näe mitään muuta kuin oman itsesi, et edes huomaa omaa kaunaista sisintäsi."

      Kirjoituksessani en lainkaan puhunut itsestäni enkä katsonut itseäni, vaan nimenomaan seurasin aikanani naapuriani ja adventtikirkon eläkkeellä olevaa pastoria.
      En todellakaan ole kenellekkään kaunainen, vaan pikemmin säälin näitä uskovaisia, jotka näyttelevät parempaa, mitä ovatkaan.
      Kyllä uskovaiset osaavat nimenomaan mainitsemasi panettelemisen taidon.
      Adventistinaapurini oli aikanaan siitä hyvä esimerkki.

    • suivaantunut

      Juu,minäkin elän nykyään todella ihanaa ja tasapainoista elämää,annan kaikkien kukkien kukkia,eli hyväksyn ihmiset ympärilläni sellaisena kuin ovat ulkonäköineen,tapoineen ja mieltymyksineen.eihän minun tarvitse jokaisen paras ystävä olla,mutta en lähde heitä myöskään kiusaamaan.siispä annan myös adventistit elellä ihan rauhassa.kirjoituksellani halusin vaan kerrankin kertoa oman tarinani,ja kuinka siitä selvisin.se olikin pitkä tie ja siinä olivat apuna ammatti-ihmiset.Vaikka kieltämättä joskus näin aikuisenakin muistot palaavat mieleen,kuinka oma äiti sylki päin naamaa,en saanut ruokaa kotona viikkoihin(ainoastaan koulussa)sulki komeroon,ja myös potki ja löi mustelmille.Ei uskovaisen koulun koulukuraattori sai sen vihdoin loppumaan!!!
      ei tästä tämän enempää,mutta toivon,että toisetkin vaietut avaisivat suunsa joskus,minä tein sen nyt kun olen jo vahva ja itsevarma.ja teen sen tämänkerran

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2016
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1065
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      880
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      768
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      759
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      739
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      689
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      676
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      672
    Aihe