Yle kertoi, että syyrian ilmatilaan tullut naton eli tässä turkin F4 hävittäjä ammuttiin välittömästi alas.
Asia pantiin varmasti kavahtaen merkiille etenkin USAssa, jonka ilmaherruus maailmalla saattaakin olla vakavasti uhattuna, jos kehitysmaa nimeltä syyria onnistuu napsimaan alas näitä siirtomaaherran toistaiseksi voittamattomia työkaluja.
Asia pantiin varmasti kavahtaen merkiille etenkin USAssa, jonka ilmaherruus maailmalla saattaakin olla vakavasti uhattuna, jos kehitysmaa nimeltä syyria onnistuu napsimaan alas näitä siirtomaaherran toistaiseksi voittamattomia työkaluja.
Vastaukset 56
Vanhimmat
F4 hävittäjä...
Ohhoh, onpas Turkki laittanut modernia kalustoa liikenteeseen. Ettei vain olisi ollut tietoinen kokeilu uhrattavissa olevalla romiskolla.
F-4 Phantom on käytössä monien maiden ilmavoimissa, kuten Australian, Kreikan, Israelin, Iranin, Japanin, Espanjan, Etelä-Korean, Turkin ja Saksan liittotasavallan.
Se on oivallinen kone vielä, rynnäkkötehtäviin, ilmatukitehtäviin sekä tiedustelutehtävät.
Turkin Phantomihein on tehty Kurnass 2000- päivitys, joka mahdollistaa uusimpien ja tarkempien laser- ja TV-ohjattujen aseiden käytön mukaan lukien AGM-142 Have Lite -ohjukset.
Nykyaikaisiin torjuntatehtäviin ja ilmaherruustaisteluihin se alkaa olla vanhanaikainen.
Kyseessä ei siis ollut mikään “romukasa” vaan vanhaan runkoon rakennettu moderni taistelukone.
Ja äärimmäisen kestävä.
Kotiin pääsi vaikka kone oli ammuttu erittäin pahaan kuntoon.
Joo, olen lukenut samat jorinat wikistä ja muualta, mutta se tosiasia ei muutu että "päivitetyt" vanhat koneet ovat edelleen vanhoja koneita. Jos sanotaan että modernisoitu f4 on "kelvollinen" kone huomioiden lähiseudun muut ilmavoimat voidaan olla jokseenkin tontilla. "Oivallista" siitä ei saa tekemälläkään.
Jos syyrialaisten jutut pitävät paikkansa kone pudotettiin sohlottamalla ilmatorjuntatykistöllä. Lähellä syyrian rajaa on siis oltu, ehkä jopa sisäpuolella. Miksi? Koska sodalle on tilausta ja mikäs sen parempi juttu kuin järjestää tällainen pikku tapaus.
vai "pääsi kotiin".
Lentäjät kuitenkin katosivat.
päästä kotiin jos ammuttiin alas? Kerro ihmeessä.
F4 on oivallinen kone täsmäaseiden kantoalustaksi ja tiedustelutehtäviin. Missä itse kantoalustalta (lentokoneelta) ei vaadita mitään huipputeknologiaa. Näissä tuo huipputeknologia on aseissa ja tiedustelulaitteissa, jotka kiinnitetään kantoalustaan.
Tämä näkyy erityisesti strategisissa pommikoneissa. Yhdysvallat käyttävät B-52 pommittajaa, joka on jo yli 60 vuotta vanha. B-52;n on suunniteltu palvelevan 2045 vuoteen asti.
Vastaavasti Venäjällä käyttää TU-95 (otettu käyttöön 1965), TU-160 (1981) ja TU-22 (1958). Venäjä on suunnitellut käyttävänsä ko koneita vuoteen 2025 asti.
Toki kaikkiin näihin koneisiin on tehty päivityksiä, kuten myös F4 on tehty.
Mutta ilmaherruushävittäjäksi F4 ei ole enää nykypäivänä.
Tupolev 95 on moderneista moderneinta huipputekniikkaa ja sen tietävät moderaattoritkin!
http://www.airforceworld.com/bomber/gfx/tu95/tu95_ttr95.jpg
Teki hyperhypyn rinnakkaisavaruuden kautta Turkin lentokentälle.
"F4 on oivallinen kone täsmäaseiden kantoalustaksi ja tiedustelutehtäviin. "
Niinpä näkyy. Veikkaan että ainakin kaksi turkkilaista pilottia on asiasta kanssasi eri mieltä.
Pommikoneet ovat hieman eri juttu kuin hävittäjät. Pommikoneet viettävät suurimman osan urastaan hangaarissa tai kentän päässä jököttäen, eikä lentotunteja tule merkittävästi. Tilavien koneiden avioniikka ja asejärjestelmät ovat verrattain helposti uusittavissa. Lisäksi pommikoneiden rooli on muuttuu hyvin hyvin hitaasti.
Hesari sensuroi uutisissaan, että kone oli Naton kone.
Syyrialla ei kauaa nokka tuhissut kun Naton kone oli pudotettu.
USAn ja Naton sodanjohto joutuvat taas pähkäilemään, mistä ilmansuunnasta iskevät Syyriaan. Ja vaikeammaksi se vaan tulee jos Venäjä myy ohjus- ja it-järjestelmiään Syyriaan.
Valmistaja McDonnell Douglas Corporation
Mitat
Pituus 19,2 m
Kärkiväli 11,8 m
Korkeus 5,02 m
Siiven pinta-ala 49,24 m²
Paino
Tyhjäpaino 12 930 kg
Lastattuna 23 340 kg
Suurin lentoonlähtöpaino 26 300 kg
Voimanlähde
Moottorit kaksi General Electric J79 -suihkumoottoria
Teho 2 x 80 kN
Suorituskyky
Suurin nopeus 2 305 km/h
Toimintasäde 680 km
Siirtolentomatka 2 600 km lisätankeilla
Lakikorkeus 18 000 m
Siipikuorma 1230 kg/m²
Avioniikka
Avioniikka Westinghouse Electric Corporation AN/AWG-10B (F-4J/S) -tutka.
AN/AWG-10C Ferrantin valmistamana (F-4K/FG.1 (UK))
Aseistus
Tykit 20 mm M61 Vulcan-tykki
725 ammusta (vain F-4E/F)
Pommit Viisi pommiripustinta 16 000 lb (7 260 kg)
15 CBU-52, 15 CBU-58, 15 CBR-71, 15 CBU-87, 15 CBU-89, 12 MK-20, 6 BL-755
Ohjukset Neljä AIM-7 Sparrow runkokiinnikkeissä ja neljä AIM-9 Sidewinder siipikiinnikkeissä; AGM-65 Maverick kiinnitettävissä useimpiin
Raketit 2,75 tuuman (70 mm) raketteja eri kombinaatioissa
Muut F-4G AGM-45 Shrike, AGM-78 Standard ja AGM-88 HARM.
(Su-37)
Data from Sukhoi Su-27 Flanker: Air Superiority Fighter,[13] Sukhoi Su-27 Flanker[29]
General characteristics
Crew: 1
Length: 21.935 m (72 ft 9 in)
Wingspan: 14.698 m (48 ft 3 in)
Height: 5.932 m (21 ft 1 in)
Wing area: 62.0 m² (667 ft²)
Empty weight: 18,500 kg (40,790 lb)
Max. takeoff weight: 35,000 kg (77,160 lb)
Powerplant: 2 × Lyulka AL-37FU afterburning turbofans
Dry thrust: 7,600 kgf (74.5 kN, 16,750 lbf) each
Thrust with afterburner: 145 kN (32,000 lbf) each
Performance
Maximum speed: Mach 2.35
Range: 3,300 km (1,833 nmi)
Service ceiling: 18,000 m (59,055 ft)
Maximum g-loading: 9/−3 g
Armament
1 × 30 mm GSh-30 cannon with 150 rounds
12 × wing and fuselage stations for up to 8,000 kg (17,636 lb) of ordnance
-kanavan mukaan kyseessä ei ollut sotilaskone...
harvinaisen älykkäitä pikkupoikia liikenteessä.
France 24-kanavan mukaan "it was not a warplane."
MITÄ HELVETIN ALASPÄIN PEUKUTTAMISTA SIINÄ ON?
VITUN IDIOOTIT!
NATO:n F16 putosi kuin rukkanen. USA:n ilmailuteollisuus on muutenkin alamaissa.
tietenkin turkkilainen...onnistuisivat varmasti pudottamaan koneen kuin koneen ilman tulitustakin.
Anyway, toivotaan NATOn kostoa mahdollisimman pian. Diktaattorit käyvät vähiin LÄhi-idässä: kun Syyria on hoidettu, ei niitä löydy enää kuin iranista ja parista muusta räähkylästä.
näpäytys imperialistisioille että Syyriaan ei ole asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM
Tässä eräs parhaista
http://www.youtube.com/watch?v=OjqEU1mDwh4
Tässä uudempaa tekniikkaa. Näkyy silmillä, mutta ei oikein tutkalla.
Kyllä näkyy tutkallakin. Häiveteknologia ei ole star trekin cloaking device, ei edes läheltä. Esim. vanhat hyvin pitkän aaltopituuden tutkat kykenevät havaitsemaan "stealth" koneet. Häiveellä tarkoitetaan myöskin sitä, että koneen pinta absorboi osan tutkasäteilystä ja, mikä tärkeintä, ohjaa heijastuvat säteet pois havaitsijasta. Vastakeino on tutka-asemien verkko jossa kaksi tai useampi tarkkailuasema on linkitetty yhteen (bistatic/multistatic). Nämä järjestelmät voivat olla myöskin passiivisia ja käyttää hyväkseen muita tunnettuja signaaleja tutkan sijasta (televisio, radio etc.). Nopeasti liikkuvan koneen voi myös havaita sen aiheuttamien ilmakehähäiriöiden perusteella.
Stealth-teknologia on kiva lelu banaanivaltioita vastaan, mutta hyödyt kaventuvat suhteessa kustannuksiin huomattavasti kun ajatellaan teknologisesti edistyneiden valtioiden välistä konfliktia. Vaikkapa Suomella ei ole mitään ongelmia havaita häiveteknologiakoneita (nyt, kun pommeja ei sada).
" mutta ei oikein tutkalla."
No lisätään se oikein sana ja piirretään uusiksi, mutta ei oikein hyvin tutkalla.
Ei se kovin yksinkertaista ole. Kävihän TU-160 Britannian ilmatilassa, muutoma vuosi sitten. Huomasivat kun se oli jo poistumassa. Eikä se ole häive-pommari. Luultavasti ei vain näy oikein selkeästi. Lentokorkeus ja nopeuskin vaikuttaa, tutkahavaintoihin.
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/tu160-pic.jpg
Rauhanajan Britannian ilmatilaan voi todennäkäisesti tunkeutua kaksitasoisella, jos tuntee katvealueet. Sota-aika on sitten asia erikseen.
Kuten Suomenkin ilmatilaa. Kukaan ei pääse huomaamatta kauaksi ilmatilaamme.
Tu-160 varmaan tiesi heikot kohdat ja testasi niitä. 45 asteen kulmat ovat yksi tärkeä asia häivetekniikassa, uudempana pintamateriaalit.
Ohjelmistotekniikkaa tuntevana kyseealaistaisin minkään lähes-häive-ominaisuuden merkityksen. Tutkakuvaa analysoidaan nykyisin reaaliaikaisesti hahmontunnistusalgoritmeilla ja jos sieltä yhtenäinen kohde vähänkin pilkistää niin se on bingo!
Tottakai valvotaan. Enhän minä muuta väittänytkään.
"Kukaan ei pääse huomaamatta kauaksi ilmatilaamme."
Ahaa. MIstä tiedät kuinka monta kertaa Suomen ilmatilaa on loukattu niin että tekijä on päässyt livahtamaan kenenkään huomaamatta? Niin juuri, et mistään.
Suomen ilmatilaa on muuten loukattu ja käsittääkseni loukataan ihan rutiinilla. Yleisempää homma oli kylmänsodan aikana, mutta kyseiset sotilaslennot kulkivat (kulkevat) niin korkealla että emme voi asialle oikeastaan mitään. On myöskin tulkinnanvaraista onko aivan ylin ilmakehä ilmatilaa, vai avaruutta.
tekivät, mitäs meni pörräämään tuolle alueelle. Montako turhaa ampumista nato on tehnyt? Niistä ei hiiskuta missään.
http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II
Hävittäjäpommittaja 60-luvulta, joka oli monipuolisimpia koneita mitä on tehty. Varustettiin tarvittaessa jopa ydinasein. Kunniakas Luftwaffe käyttää yhä ilmavalvontaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luftwaffe_(Wehrmacht)
Suosikkisuihkarini, josta mulla oli aikoinaan koottava. Noin nättejä koneita ei enää tehdä.
Kakarat ette muuten edes tiedä mikä on koottava!
Luftwaffe (suom. ilma-ase) on nimitys Saksan ilmavoimille. Toisen maailmansodan jälkeen saksalainen sotilasilmailu oli lähinnä Ison-Britannian sanelemana rauhansopimuksen ehtojen perusteella kokonaan kielletty ennen Saksan liittotasavallan syntyä 1949 ja sen liittymistä NATO:n 1950-luvulla.
Vuonna 1956 muodostettiin Saksan liittotasavallan uudet ilmavoimat. Sen ensimmäisenä taistelukonekalustona olivat F-86 Sabre -hävittäjät.
MikäVitun kunniaksa. Jos neukut olisivat miehittäneet Suomen, kuten liittoutuneet miehittivät Saksan, ei kukaan kunniallnen suomalainen puhuisi, kunniakkaasta armeijastamme(ei tosin nytkään) Kunniasta ei myöskään voida puhua, toisen maailamsodan tuloksista, Saksan tai Suomen osalta. Talvsisota oli ainoa, ylpeilyn aihe, vaikka tappioon päättyi sekin. Saksan ei kannata ylpeillä mistään. Se oli hyökkääjäRoisto joka sai mitä asiaan kuului, eli turpiin tuli ja rajusti. Sekö on kunniakasta KUN PIESTÄÄN, HENKIHIEVERIIN. Hoh hoh hoh hoh hoh hoooooo !!
"Venäläiset eivät olleet koimmunisteja."
BROUHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH!
TÄMÄ ON HAUSKINTA MITÄ OLEN KOSKAAN LUKENUT NETISTÄ!
Ylittää kyllä kaiken mitä idiootti-pikkupojat ovat koskaan saaneet aikaiseksi tällä forumilla.
Kiitos viikon parhaista nauruista, propellipää:)
ovat huonosti koulutettuja, rumia, köyhiä, työttömiä luusereita.
Jos ei se vedä katkeraksi, niin mikä sitten?
ole kuin ihan protestantista suomalaiskasta tullut, mutta sinä olet edelleen työtön natsiluuseri;)
laittakaaas ny ne korkeajännitykset pois ja menkää ulos ku hyvät ilmatki!
Onko se F4 hävittäjä jolla NATO tappaa lapsia ja muita siviilejä?
Kyllä, juuri vietnamilaisia lapsia tappoivat ja polttivat satoja tuhansia, kun ei ollut järjestelmä impperialistin mielestä se oikea. Nyt puhuvat "ihmisoikeuksista" ja sen sellaista. Tarkoittaa vain silmitöntä lainanottoa ja niille voittoja.
Suomi menetti etsikkoaikansa eli meidän olisi pitänyt kehittää se salainen ase, jolla ammutaan alas amerikkalaisia lentokoneita. Esitin tuota asiaa jo kymmen vuotta sitten. Suomettuneet eivät ottaneet kuuleviin korviinsa. Tänään tuon aseen kehittäjä on miljonääri ja markkinoita riittää, loputtomiin.
Suomella taas on edessään riutumisen tie, nokian kuoleman myötä.
Mitä enemmän Lähi-idässä soditaan, sitä nopeammin loppuu herrojen arvovalta eli
köyhien riisto. Näin ollen Syyriassa on vasta poikosten naurettava sotahrjoitus.
http://www.debka.com/
Höpö Höpö Kuksaa2 sitten se vasta alkaa.
Joko NL on lähettänyt hävittäjät paikalle ? Tai vaihtoehtoisesti nootin siitä ettei kerennyt mukaan ?
Hollannilla tuskin on tarvetta lähettää hävittäjiään sinne, mutta onhan sen lähetettävä, kun NATO käskee.
Ja nyt saadaan komiasti NATO mukaan moukaroimaan Syyriaa, syykin löytyi muta uskokoon ken tahtoo :)
http://www.hs.fi/ulkomaat/Turkki Syyrian alas ampuma hävittäjä ei ylittänyt rajaa/a1305576578932
Kysymys on taas sen alueen luonnonvaroista ja herrojen arvovallasta.
Nato ja Israelin sionisti-imperialistit herrastelevat liikaa kansainvälisillä alueilla Välimerellä ja sen ilmatilassa. Toki tämä asia tiedetään Kiinassa, Venäjällä, Intiassa jne. YK on jo sivuseikka.
on kuoltava.
Ja ne tuhotaan armotta.
Mutta sielunlaki-hörhö saa siitä huolimatta lääkkeensä suomalaisen sosiaaliturvan avulla.
Diktatuureissa ei siulunlaki-hörhöjö kauan suvaittaisi.
Melohan sinä ku sipääporvari hevonvit tuun. Luuseri!
Syyrian ilmapuolustuksessa on puskaradion mukaan USA:n agentteja. Ss ammutiin tahallaan alas ja ammutaan kaikki muutkin lähelle tulevat. Ilmatila ei tarvitse loukata, ammutaan kaikki lähellekin tulevat.
Näin saadaan konflikti eskaloitumaan maailmanhallituksen hyväksi. Voimme siis valloittaa Syyrian.
Kone oli kv. ilmatilassa ja hipaisi Syyrian ilmatilaa muutaman sekunnin verran. Tämä aiheuttaa nykyään ja jatkossakin välittömiä alasampumisia.
http://yle.fi/uutiset/turkki_syyria_ampui_havittajan_alas_kansainvalisessa_ilmatilassa/6193114
"kansainvälisessä ilmatilassa"
Täyttä roskaa.
http://articles.cnn.com/2012-06-22/middleeast/world_meast_turkey-plane_1_syrian-president-bashar-hatay-syrian-airspace?_s=PM:MIDDLEEAST
Siinä sanotaan että kone pudotettiin ilmatorjuntatykistöllä; "anti-aircraft artillery shot it down a kilometer from land". Kilometri voi olla arvio, mutta joka tapauksessa on selvää että kone oli tapahtumahetkellä Syyrian ilmatilassa. Huomioi että kyseisten järjestelmien kantama on HYVIN lyhyt, eikä niillä ammuta rannikolta "kansainväliseen ilmatilaan", joka alkaa yleisen säännön mukaan kaksitoista merimailia (n. 21 km) rannikolta.
Melohan sinä punikkipelle hevonvit tuun!
Voittaako vallankumouksellset laillisen hallituksen Syyriassa.
http://www.youtube.com/watch?v=oxsOvrPuaQw
Kapinalliset eli terroristit eivät voita Bashar al-Assadin kannattajia, mutta ei syyrialaisten tulevaisuus ole kommunismi eikä sosialismi vaan tämä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086
En nyt ota kantaa siihen kuka tässä valehtelee mutta sen sanon että on tuo Suomenkin YLE aikalailla jonkun isomman talutusnuorassa. Tuossa juuri aamu-uutisissa sanoivat että kone lensi kansainvälisessä ilmatilassa vaikka oikeastihan olisi pitänyt uutisoida "oletettavasti lensi kansainvälisessätilassa" tai vastaavaa! Eli YLE on täysin propagandakoneiston vallassa oli se asia mikä vain!
YLE valehtelee, kuten tavallista. Kansainvälinen ilmatila alkaa 12 merimailia rannikolta, eli kone oli yksiselitteisesti syvällä Syyrian ilmatilassa.
Kohta ne on suomenkin hävittäjät Naton hävittäjiä ja kaakkois-suomeen rakennetaan naton tukikohtaa ja usan laivasto seilaa suomenlahdella. Siinä se on turkissakin naton tukikohta incirlik miltei syyrian rajalla,nähty on.
ajatus: suomenkin hävittäjät NATO-hävittäjiä!
Muistan kun neuvosto-suomen aikaan 80-luvun alussa huudeltiin koulun käytävillä kommariämmille, jotka keräsivät johonkin NKPn rahoittamaan kommunistimarssiin allekirjoituksia: "NATO Lappiin, jee..."
Miten kaukauiselta ajatukselta se silloin tuntuikaan.
Ei tunnu enää.
Emme tarvitse isänmaan petturite. Muuta vaikka hevonvitunvittuun, saatananRotta einari !
http://commi.narod.ru/txt/2002/0801.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/MiG-21
Kumma jutska. 60-luvun MiG-hävittäjät olivat suorituskykyisempiä kuin nykyiset Hornettimme.
kansankusettajatoimittajat voivat nukkua yönsä rauhassa ja olla vielä töissä tuossa eliitin propagandakoneistossa? Eikö heillä ole lainkaan moraalia, vai miksi he harrastavat tuollaista manipulointia?