Onko EVM- sopimus laillinen?

Koska olen tietämätön laeista toivoisin että joku lakeja tunteva henkilö selvittäisi
voiko tämä sopimus olla laillinen, mitä sanoo esim,yhtiölaki, koko toimintahan
perustuu salailuun.
Kai luulisi että maksajilla on oikeus tietää ja vaikuttaa rahojen käyttöön.
Salattu kirjanpito,verottomat palkat, oikeusturva,koko sopimus on täynnä normaalin
oikeuskäytännön vastaisia asioita.
Jos sopimus on lakien vastainen niin miksi suomi hyväksyi sen, eikö olisi pitänyt
vaatia edes että sopimus tehdään lakeja kunnioittaen ja suostua siihen vain siinä
tapauksessa.
Mitä tästä on sanonut oikeusministeriö?
Asia pitäisi viedä oikeuskäsittelyyn, niin kauan kun asiaa tutkitaan sitä ei
voitane käyttää, näin olen jostain kuullut?
Oppositiolle olisi nyt töitä, tehkää jotain.
16133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos EVM sopimus ei ole lain vastainen, niin ei ole mikään muukaan teko. Siitä vaan ryöstelemään, murhaamaan ja raiskaamaan. Ne ovat vain yksittäsiä rikoksia useimmin yksittäistä ihmistä vastaan. EVM on sen sijaanosa järjestelmällisesti suunniteltua kansanmurhaa, kuten oli holocaust juutalaisille. Kyllä tämän mittakaavan rikos sentään on jotain paljon suurempaa kuin yhden ihmisen tuhoaminen.

Äänestä
  • koska koko EU on Suomen perustuslain vastainen. Ollut alusta asti.

    Ei itsenäinen valtio voi hallintovaltaa antaa muualle. Se on perustuslaissa. Sama muuten jokaisessa EU-maassa, että sellainen Eurooppaliitto.

    Äänestä

  • ei ole laillinen kirjoitti:

    koska koko EU on Suomen perustuslain vastainen. Ollut alusta asti.

    Ei itsenäinen valtio voi hallintovaltaa antaa muualle. Se on perustuslaissa. Sama muuten jokaisessa EU-maassa, että sellainen Eurooppaliitto.

    EU toimii jatkuvasti omankin "perustuslakinsa" vastaisesti! Punainen kortti!

    Äänestä

  • Ei ole laillinen 2 kirjoitti:

    EU toimii jatkuvasti omankin "perustuslakinsa" vastaisesti! Punainen kortti!

    laillista.

    tässä se todellinen EU-suunitelma- täydelinen valvontayhteiskunta
    kansanedustaja.info/2011-valvontayhteiskunta-osa-ii

    Selvittää mmiksi mahmuja tarvittiin sankoin joukoin eurooppaan? siks että kansat hyväksyy valvonnan ?

    Äänestä

Me odottelemme vielä.


Katsomme coccareiden kortit läpi, ja huonolta näyttää... Ei ole paljon kehumista sdp:n touhuissakaan....

Hyrrejä en viitsi edes mainita. ovat niin populisteja ja oikeastaan sairaan sisäsiittoista sakkia...

Perästä kuuluu.... Jos nyt olisikin Soini vv ministerinä, niin olisiko älämölö maassa? Nyt ei mitään... kaikki menee läpi, ihan tosta vain.... Joko kohta vihelletään peli poikki ja katsotaan ne kortit?

Äänestä

KÄSITTÄMÄTÖN JUTTU TUO EVM-SOPIMUS. HALLITUSPUOLUEIDEN POLIITTINEN USKOTTAVUUS ROMAHTI TUON SOPIMUKSEN HYVÄKSYMISEN MYÖTÄ.

EDUSKUNNASSA EI OLE ENÄÄ KUIN KAKSI PUOLUETTA KESKUSTA JA PERUSSUOMALAISET, JOTKA VOIVAT TÄMÄN MAAN ASIOITA HOITAA USKOTTAVALLA TAVALLA.

Äänestä

Keskusta ja Perussuomalaiset kahdestaan saavat yli 120 paikkaa seuraavaan Eduskuntaan. Siis sillä suomalaisten määrällä ketä silloin on vielä hengissä.

Sen verta pahaan velkajamaan tämä maa ajetaan siihen mennessä. Vientiteollisuus on yskinyt jo koko vuoden. Kotimaan kysyntä ja työpaikat romahtaa vuodenvaihteen jälkeen, kun kansalaisten säästöt loppuvat.

Silloin se alkaa aitten, Alkaa Oikea Yö, täällä meidän pohjoisella velkavankileirillämme.

Äänestä

Monet asiantuntijat ovat sanoneet että suomella on vain kaksi mahdollisuutta,
joko menemme liittovaltioon tai sitten eroamme eu,sta ja eurosta.
Syksyn vaaleja ajatellen äänestäjillä on oikeus tietää mikä on kunkin puolueen
kanta tähän.
Hallituspuolueiden kanta tuli selväksi EVM-äänestyksen myötä.
Sipilä (kes) sanoi että he haluavat pysyä molemmissa mutta eivät halua liitto-valtioon,
kahdella tuolilla ei voi istua joten tulkitsen tämän l,valtion hyväksynnäksi.
Persut eivät ole vielä kantaansa päättäneet, sanoi Soinin neuvonantaja.
Itsenäisyyspuolueella on selvä kanta, eroon molemmista ja suomelle oma valuutta,
mikä on muiden pienpuolueiden näkemys asiasta?
Kertokaa kantanne,vaalit on pian?

Äänestä

EVM-sopimus on laiton, samoin kaikki EU-lait. Ne on tehty perustuslakia rikkoen. Itse perustuslakiakin on muuteltu laittomasti.
Jos suomeen saadaan joskus laillinen hallitus, sen ensimmäinen tehtävä on mitätöidä kaikki Mauno Koiviston valtaanpääsyn jälkeen tehdyt lait ja lakimuutokset. Ne kaikki on tehty suomen tuhoamistarkoituksessa.

Äänestä

Jos meillä olisi aito, toimiva demokratia Sveitsin tapaan, tämä varkausmekanismi-himmeli oltaisiin naurettu suohon jo ajat sitten kansanäänestyksessä.

Kohta meillä on salailuun perustuvaa edustuksetonta verotusta Euroopan Varkausmekanismin Muodossa = TYRANNIAA.

Harkitkaa, kannattaako tyranniaa tukea veroja makselemalla.

Äänestä

Missä puolueiden kannanotot, vai eikö niitä ole?

Yritin tuossa muuten etsiä muutamista lehdistä tietoja siitä mitä asiasta on
kirjoitettu, en löytänyt mitään.

Ilmeisesti asiaa pidetään niin vähäpätöisenä ettei siitä kannata puhua,
suomen upottaminen ikuiseen velkasuohon ei medioita kiinnosta.

Olen kysynyt muutamalta tutultani mitä mieltä he ovat EVM:stä, he kysyivät,
MISTÄ???

Äänestä
  • Juu, kyllä todellisuus on tarua ihmeellisempää, mutta me nousemme tästä. Enää emme mistään syystä jää pois uurnilta, vaan menemme antamaan äänemme niille, jotka äänestivät tätä EVM:ää vastaan. Olemme nyt oppineet, että meidän äänemme olisivat vaikuttaneet, mikäli olisimme vain vaivautuneet raapustamaan sen numeron siihen lappuun. Eikä olisi maksanutkaan juuri mitään...=)

    Äänestä

  • Tämä vaikeneminen on nimenomaan valittu tapa suhtautua kaikkia kritiikin esittäjiä kohtaan. Ei esitetä mitään vasta-argumentteja -katsellaan vain pitkin seiniä kuin kukaan ei oikeastaan sanoisi mitään ja kun kritiikit on sujuvasti kuunneltu, jatketaan vain oman agendan ajamista, eli liittovaltion luomista väkisin ja mahdollisimaan nopeasti ennen kuin kukaan tajuaa mitään.

    Äänestä

Tänään sitten Soini kertoi sen selvällä kielellä,persut haluavat että suomi
eroaa eurosta, eu,sta ei puhunut mitään.
Keskusta haluaa kriisimaat ulos, mutta on muuten valmis jatkamaan.
Tämä kertonee että keskusta on hajoamassa,osa haluaa ulos toiset ei.

Itsenäisyyspuolue on siis edelleen ainoa puolue jolla on selvä kanta,
eroon molemmista,ja niin että lähdetään nyt ennekuin kaikki romahtaa.

Entä muut pienpuolueet?

Äänestä

Mikä on vasemmiston kanta, täällähän te olette kymmeniä kertoja
kirjoittaneet miten vastustatte eu,ta ja apupaketteja, mikä on siis kantanne,
se oikea, aiotteko haastaa itsenne oikeuteen kun olette olleet hyväksymässä
EVM-sopimuksen ja perustuslakimuutoksen jonka avulla suomen asiat
voidaan siirtää eu,n tai muun kansaivälisen yhdistyksen päätettäviksi.

Vai persutko eduskunnassa sitä jaa nappia painoi?
Ensin pakottivat teidät hallitukseen.
Voi minkälaisia konnia ovatkaan.

Äänestä

ueet ovat vallankaappausta talouden avulla yrittävien pankkiirien puolella.

Johan sen näkee tuosta kuinka olematonta ääntä oppositio asioista pitää. Persutkin olisivat voineet hyvissä ennen juhannusta kertoa tulevista EVM-äänestyksistä, mutta kaikki olivat hiljaa tuosta erikoiseen ajankohtaan sijoitetusta äänestyksestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mokailevahallinto kirjoitti:

Koska olen tietämätön laeista toivoisin että joku lakeja tunteva henkilö selvittäisi
voiko tämä sopimus olla laillinen, mitä sanoo esim,yhtiölaki, koko toimintahan
perustuu salailuun.
Kai luulisi että maksajilla on oikeus tietää ja vaikuttaa rahojen käyttöön.
Salattu kirjanpito,verottomat palkat, oikeusturva,koko sopimus on täynnä normaalin
oikeuskäytännön vastaisia asioita.
Jos sopimus on lakien vastainen niin miksi suomi hyväksyi sen, eikö olisi pitänyt
vaatia edes että sopimus tehdään lakeja kunnioittaen ja suostua siihen vain siinä
tapauksessa.
Mitä tästä on sanonut oikeusministeriö?
Asia pitäisi viedä oikeuskäsittelyyn, niin kauan kun asiaa tutkitaan sitä ei
voitane käyttää, näin olen jostain kuullut?
Oppositiolle olisi nyt töitä, tehkää jotain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu