70-luvulla tehtiin paha virhe ihmisyyden arvioinnissa.
Pioneer 10, joka laukaistiin 2. maaliskuuta 1972, sisältää viestin humanoideille. Viestinsisältö on harjaan johtava, koska kuvassa esiintyy alaston mies ja nainen, jotka edustavat ihmiskuntaa ja lisääntymistä. Kuva ei vastaa nykyajan vaatimuksia ihmisyydestä, joten on vaara, että humanoidit saavat mahdollisesti väärää tietoa ihmisyydestä. Kuva ei ole nykyajan ihmisyysvaatimuksiin nähden sukupuolineutraali, vaan puolueellinen ja seksuaalivähemmistöjä syrjivä.
Ehdotan, että Seta hakee luotaimen takaisin ulkoavaruudesta ja korjaa tämän pöyristyttävän virheen, laittamalla oikeanlaista ihmisyyttä edustavan kuvan vääränlaisen kuvan tilalle.
Pioneer 10 viestin linkki:
http://en.memory-alpha.org/wiki/File:Pioneer_10_plaque.jpg
Pioneer 10, joka laukaistiin 2. maaliskuuta 1972, sisältää viestin humanoideille. Viestinsisältö on harjaan johtava, koska kuvassa esiintyy alaston mies ja nainen, jotka edustavat ihmiskuntaa ja lisääntymistä. Kuva ei vastaa nykyajan vaatimuksia ihmisyydestä, joten on vaara, että humanoidit saavat mahdollisesti väärää tietoa ihmisyydestä. Kuva ei ole nykyajan ihmisyysvaatimuksiin nähden sukupuolineutraali, vaan puolueellinen ja seksuaalivähemmistöjä syrjivä.
Ehdotan, että Seta hakee luotaimen takaisin ulkoavaruudesta ja korjaa tämän pöyristyttävän virheen, laittamalla oikeanlaista ihmisyyttä edustavan kuvan vääränlaisen kuvan tilalle.
Pioneer 10 viestin linkki:
http://en.memory-alpha.org/wiki/File:Pioneer_10_plaque.jpg
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mitä harhaanjohtavaa kuvassa mukamas on?
Eivätkö homot ja lesbotkin ole alastomana kutakuinkin tuon kuvan kaltaisia?
> 70-luvulla tehtiin paha virhe ihmisyyden arvioinnissa.
Nytkö sinä sen vasta huomaat?
Ehdotan, että SamiA singotaan munasillaan avaruuteen selittämään humanoideille asian oikea laita.
Minusta Pioneerin mieshahmon olisi pitänyt olla enemmän tuollainen Samin kaltainen Tom of Finland-tyyppi. Tuollainen bodattu joka "miehen" unelma.
Uskon homojen olevan sukupuolettomia ja sen takia paneskelevan kaikkea mikä liikkuu tai on liikkumatta, paitsi vastakkaisen sukupuolettoman sukupuolen edustajia.
SamiA on itse avaruusolio joka tuli maapallolle viestin innoittamana kun luuli että täällä ei ole honoja ja pettyi..
Aloittaja siis on kuin onkin täysin kyvytön/haluton ymmärtämään, mitä sukupuolineutraaliudella tarkoitetaan lainsäädännön yhteydessä. Tai sitten trollaus vain on erittäin onnistunutta?
Toivotan joka tapauksessa onnea ja "menestystä" sukupuolineutraaliuden ja varsinkin homoseksuaalisuuden kanssa onanoinnillesi, vaikuttaahan se olevan mielipuuhaasi. On varmastikin kihelmöivä tunne kirjoittaa jatkuvalla syötöllä jännittävistä homoseksijutuista. Varmaan nivusissakin tuntuu kiva ja hämmentävä paine kun pääsee jatkuvasti ajattelemaan näitä asioita.
Pyydän anteeksi, erehdyin pahemman kerran pioneer-10 viestin ihmisyysarvioinnissani. Viestistä humanoideille onkin tehty nykyajan ihmiskäsitystä vastaava versio, ilmeisesti Setan vaatimuksesta:
http://www.google.com/imgres?start=338&um=1&hl=fi&client=pub-client&biw=1280&bih=862&oe=ISO-8859-1&tbm=isch&tbnid=jMAmogko7v1MtM:&imgrefurl=http://www.orarel.it/labels/uomo e donna.html&docid=plelESvngg6rrM&imgurl=http://www.orarel.it/uploaded_images/Pioneer_10-733323.jpg&w=400&h=315&ei=uMblT5-UBsfb4QScof3AAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=986&vpy=194&dur=3035&hovh=199&hovw=253&tx=133&ty=59&sig=101304027518622362149&page=14&tbnh=150&tbnw=191&ndsp=25&ved=1t:429,r:9,s:338,i:195
Tarkoitatko, että nainen ei ole nykyajan ihmiskäsityksen mukaan enään olemassa?
Sinähän et arvosta naisia, joten miksi pidät tätä käsitystäsi todellisuudesta huonona asiana?
”Sinähän et arvosta naisia, joten miksi pidät tätä käsitystäsi todellisuudesta huonona asiana?”
Kunnioitan Jumalaa ja Jumalan luomisjärjestystä, jonka mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen: mieheksi ja naiseksi. Yhdessä mies ja nainen ovat vahvoja ja muodostavat yhdessä yhden kuvan Jumalan ominaisuuksista. Raamattu käsittelee miestä ja naista yhdeksitulemisen kautta. Mies ja vaimo tulevat yhdeksi ja ovat yhtä. Tähän yhdeksi tulemisen ja yhteyden Jumala siunaa lapsien saamisella.
Feminismissä itsenäinen nainen alistaa miehen, joka sortaa ja syrjii naista. Feminismissä nainen pyrkii maskuliiniksi ja mies feminiiniksi. Feminismissä hyväksytään vain feminiinimies.
Kehitys ei tarkoita sukupuolineutraaliutta, vaan sukupuolienvaihdoskorjausta. Naisesta korjataan mies, miehestä nainen.
Nainen ottaa miehen aseman ja mies naisen aseman, eikä kukaan loukkaannu. Kaikki taputtavat käsiään ihmisyyttä uudistavalle kehitykselle, paitsi kristityt. Kristityt pitävät kiinni luomisjärjestyksestä.
Feminismiäkin on niin monenlaista. On olemassa näitä telaketjufemakoita, jotka tosiaan haluavat alistaa ja dissata miehet.
Mutta on myös aivan tasa-arvoa kannattavia feministejä, joiden mielestä miehet ja naiset ovat aivan yhtä arvokkaita joskin erilaisia.
Lisäksi osa miehistä on hyvin feminiinisiä vaikkeivät koekaan olevansa naisia. Samoin on olemassa hyvin maskuliinisia naisia, jotka silti kokevat olevansa naisia.
Itseasiassa meissä kaikissa on aimo ripaus seka maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä. Toiset vaan eivät voi tunnustaa sitä.
»Nainen ottaa miehen aseman ja mies naisen aseman, eikä kukaan loukkaannu.»
Niin mitä se sitten sinua haittaa. Eikös tuokin ole ihan hyvä työnjako jos molemmat ovat tyytyväisiä?
>Tähän yhdeksi tulemisen ja yhteyden Jumala siunaa lapsien saamisella.
Eli jos lapsia ei ota tullakseen vaikka emäntä on oikeassa iässä, voimme päätellä, että liitolla ei ole siunausta. Siunaus tietää automaattisesti hedelmällisyyttä.
Noinhan se on.
Luojamme teki pahan mokan kun loi miehen ja naisen niin erilaisiksi että kukaan ei voi erehtyä sukupuolesta.
Hevosista tai koirista ei heti huomaa että onko kyseessä tamma vai ori. Pitää vähän kurkistaa että asia selviää. Miksi Luoja ei tehnyt ihmistä sellaiseksi että päältäpäin ei sukuopuolta voisi havaita? Selvä moka ja osoitus kelvottomasta luomistyöstä jonka siis nykytiede, sen evoluutiopuoli, osasi taitavasti panna merkille.
> Luojamme teki pahan mokan kun loi miehen ja naisen niin
> erilaisiksi että kukaan ei voi erehtyä sukupuolesta.
Aivan. Luoja ei siis tehnytkään täydellistä työtä. Luoja ei siis ilmeisesti olekaan kaikkivoipa.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:GraceSlick2008.jpg
http://makloox.zoohaven.com/horse/images/animal-pony_penis8.jpg
>Hevosista tai koirista ei heti huomaa että onko kyseessä tamma vai ori.
Etenkin koirista on pirun paha sanoa, onko kyseessä tamma vai ori.
Enpä olisi uskonut olevani joskus näin tarkkaan samaa mieltä krevon kaa.
”Miksi Luoja ei tehnyt ihmistä sellaiseksi että päältäpäin ei sukuopuolta voisi havaita?”
Syy lienee siinä, että Jumalalle sukupuoli ei ole ongelma.
Niille, joille on, kieriköön ongelmassaan.
Sinullehan ne sukupuolet tuntuvat olemaan ongelma.
"Syy lienee siinä, että Jumalalle sukupuoli ei ole ongelma. "
Mistähän sitten johtuu, että Suomessakin syntyy vuosittain parikymmentä lasta, joilla on sekä miehen, että naisen sukuelimet. Onko nämä sitten vain kujeilevan jumalan jekkuja ja hupsutteluja?
On sillä Ukolla vaan aika musta huumorintaju.
Kiihkeimmiltä kannattajiltaan taas tuntuu huumorintaju puuttumaan tyystin. Mistäköhän tämäkin ilmiö johtuu.
”Suomessakin syntyy vuosittain parikymmentä lasta, joilla on sekä miehen, että naisen sukuelimet.”
Tuohan poistaisi lopullisesti sukupuoliongelman.
Jos tieteellisen menetelmän avulla kyetään joskus tuottamaan hermafrodiitteja, niin ihminen taatusti tekee sen. Sukupuolisuus on niin kipeä asia, että ainoa vaihtoehto lienee on tuottaa hermafrodiitteja.
Ongelma vaan on silti olemassa.
Hermafrodiitit eivät nimittäin kykene lisääntymään.
Lisääntymiseen tarvitaan edelleen luomisjärjestyksen mukaisesti miestä ja naista. Meidän on siis mahdotonta päästä kipeydestämme eroon.
Ilmeisesti sinun jumalallesi sukupuolisuus on kuitenkin jokin ongelma jos pitää rakennella silloin tällöin lapsia, joilla on molempien sukupuolien ulkoiset tunnukset...
Miksiköhän näin?
Sallitko sinä hermafrodiittien avioliiton?
''Hermafrodiitit eivät nimittäin kykene lisääntymään.''
Onko tämä henkilökohtainen kokemuksesi asiasta, vai onko sinulla jotain millä tukea väitettäsi?
Hermafrodiiteilla ei ole kohtua.
Tämä on lääketieteellinen fakta.
Jos et sitä tiennyt, niin miehelläkään ei ole kohtua, joten homomiehet eivät kykene lisääntymään homoseksuaalisen käyttäytymisen avulla.
Eivät muuten heteromiehetkään:
"..homomiehet eivät kykene lisääntymään homoseksuaalisen käyttäytymisen avulla."
Siis pysty lisääntymään käyttämättä jonkun naisen kohtua.
Et silti vastannut kysymykseeni:
Sallitko sinä hermafrodiittien avioliiton?
..Kylla muutamat hermafrodiitit ovat onnistuneet lisaantymisessa.Olet kumma tyyppi ei muu kuin pillu ja kikkeli mielessa koko ajan.
"Hermafrodiitit eivät nimittäin kykene lisääntymään. "
EI hätää. Telkkarista tuli juuri eilen ohjelma, jossa näytettiin miten kasvatetaan uusia elimiä. Sormenpää, virtsarakko, lihas jo onnistui ihmisellä ja sydänkin viittä vaille (rotan sydän onnistuikin). Kasvattajat olivat sitä mieltä että ennen pitkää kyetään ehkä kasvattamaan koko ihminenkin.
Taisi lirahtaa mukaan jotakin omasta päästäsi:
"..kuvassa esiintyy alaston mies ja nainen, jotka edustavat ihmiskuntaa ja lisääntymistä."
Ei tuossa kuvassa näy, miten ne lisääntymistä edustavat.
Ei näy ei. Ja kuten SamiA:n korjaava linkkikin kertoo: hän haluaisi viedä naisilta ihmisarvon kokonaan.
Oikeastaan sinne voisi viedä toisen tarkentavan laatan, jossa näytettäisiin kaikki mahdolliset ihmisen paritteluasennot. Ja tietysti katolisten pappien paineenpurkuasennot.
"Ei tuossa kuvassa näy, miten ne lisääntymistä edustavat. "
Minusta lisääntyminen näkyy kuvasta ilmiselvästi.
Lisääntyminen lienee sukupuolisuuden ohella ihmiskunnan suurimpia ongelmia. 70 luvulla tätä ongelmaa ei vielä ollut, joten ei mikään ihme, että Pioneer-luotaimen ihmisyysviestiin lipsahti rehottava sukupuolisuus.
Mahtaa nyt ottaa pannuun, kun luotain on jo aurinkokunnan ulkopuolella viemässä viestiämme humanoideille. Komentotakas ei käy -- niin kuin Turhapuro -elokuvassa.
"Minusta lisääntyminen näkyy kuvasta ilmiselvästi." Hei, unohdit kertoa, miten.
Tosiaan. Lisääntyminen ei ole pelkästään ihmiskunnan suurimpia ongelmia. Ihmiskunnan liiallinen lisääntyminen on koko planeetan suurimpia ongelmia.
,,,,"Minusta lisääntyminen näkyy kuvasta ilmiselvästi." Hei, unohdit kertoa, miten.,,,
Eikös alaston mies ja nainen lähekkäin yleensäkin viittaa lisääntymisaskareisiin. Vain homoilla se tilanne on neutraali.
Alaston mies ja nainen lähekkäin viittaa lisääntymisaikeisiin ainoastaan ihmisten kesken.
Kuvitteleeko tollo, että mahdolliset avaruusoliot ovat ihmisenkaltaisia?
Mielikuvituksesi on aika yksiraiteinen:
"Eikös alaston mies ja nainen lähekkäin yleensäkin viittaa lisääntymisaskareisiin."
Jotakuta kolmatta selvästi tervehtimässä tuskin; paremminkin ehkä nudistileiriin tai johonkin seremoniaan.
»Eikös alaston mies ja nainen lähekkäin yleensäkin viittaa lisääntymisaskareisiin.»
Ei välttämättä, ehkä he ovat menossa saunomaan.
Saunomaan? Taitaa olla jokin homofeministien juttu.
"Kuva ei ole nykyajan ihmisyysvaatimuksiin nähden sukupuolineutraali, vaan puolueellinen ja seksuaalivähemmistöjä syrjivä. "
Millainen tämä uusi kuva olisi?
katso linkki edellä.
Silleen vaan tyhmää pistää avaruuteen rojua, koska ne ympärillämme olevat humanoidit tietävät meistä paljon, ilmankin sellaisia vekottimia, ovathan he kaltaisiamme enkeleitä, eikä heille ole vaikeaa selvittää geenien ja koodien saloja....
Voitte nähdä noita humiksia milloin tahdotte, sen kuvittelette jotenkin ihmisen kaltaisen olennon, ja siis jos humanoideja ovat, ovat samalla tavalla kädellisiä ja jalallsia kuin me, mutta lisäksi heillä voi olla siivet ja häntä.....
Ja humanoidit eivät joka planeetalla varmasti ole hallitseva lajityyppi, on insektoidimaailmojakin, jossa hyönteisillä on valta, ja suurin piirtein kokoisillamme hyönteisillä... Lisäksi ne kauhua aiheuttavat eliöt on niitä, joiden PÄÄT eivät ole samalla tavalla symmetrisiä kuin meidän maailmamme eliöiden päät....
Voiko aloituksen tulkita niin, että homous jotenkin erityisesti liittyy kreationismiin ja kreationisteihin?
Ei oikein niinkään. Kyllä se ilmiselvästi liittyy nimimerkkeihin SamiA ja nykyinen krevo. Jollakin tapaa ainakin.
kullia haluan
Onko Samia jo seta.n jäsen?
SamiA.
Älä ole munapää.