uskoa samalla evoluutioon sekä Jumalaan?
Minä olen kohdannut Jumalan, enkä koe mitään syytä, ettenkö uskoisi hänen ilmoitustaan Raamatussa.
Onko joidenkin usko evoluutioon ja tieteeseen suurempi kuin usko Jumalaan?
Minä olen kohdannut Jumalan, enkä koe mitään syytä, ettenkö uskoisi hänen ilmoitustaan Raamatussa.
Onko joidenkin usko evoluutioon ja tieteeseen suurempi kuin usko Jumalaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yksi syy liittyy sanojen merkitykseen:
"..uskoa samalla evoluutioon sekä Jumalaan?"
Evoluutio on luonnonilmiö, johon ei "uskota" samassa merkityksessä kuin Jumalaan. Se voidaan tieteellisesti havaita ja pyrkiä selittämään, jo nuo havainnot ja selitykset voi joko hyväksyä tai hylätä. Niihin ei sinänsä liity maailmankatsomuksellisia tai uskonnollisia merkityksiän, vaikka näin väitetäänkin.
Tärkeämpi syy liittyy Raamatun ilmoituksen tulkintaan. Vaikka sen käsittäisi kirjaimelliseksi ja absoluuttiseksi totuudeksi, tämäkään ei estä pitämästä evoluutiota Jumalan käyttämänä elämän monimuotoisuuden luomistapana "lajinsa mukaan". Useassa muussa kohtaa kirjaimellinen tulkinta silti menee ristiin tieteen tutkimustulosten (ja myös monen ihmisen omantunnon ilmoituksen) kanssa. Siksi kristittyjen ja heidän esipaimentensa enemmistö ei enää olekaan sen kannalla.
"Onko joidenkin usko evoluutioon ja tieteeseen suurempi kuin usko Jumalaan?"
Tästä ei ole lainkaan kysymys. Joidenkin usko kirjaimelliseen raamatuntulkintaan näyttääi olevan suurempi kuin toisten ihmisten usko Jumalaan. Vaikka sinä "et koe mitään syytä" moiseen.
"Evoluutio on luonnonilmiö, johon ei "uskota" samassa merkityksessä kuin Jumalaan. Se voidaan tieteellisesti havaita ja pyrkiä selittämään, jo nuo havainnot ja selitykset voi joko hyväksyä tai hylätä. Niihin ei sinänsä liity maailmankatsomuksellisia tai uskonnollisia merkityksiän, vaikka näin väitetäänkin."
Höpö höpö. Evoluutiota ei ole havaittavissa luonnossa. Luojan luomaa adaptaatiota on sen sijaan luonnossa havaittu. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että joka eläimellä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat enemmän tai vähemmän muuntelulle alttiita.
Niin ihmisten kuin eläimet pysyvät suhteellisen paljon samoina adaptaatioista tai spesiaalisaatiosta riippumatta, lukuunottamatta muutamia harvoja elukoita joilla voi esim. olla mahdollisuus adaptoitua syömään toista ruokavalioa paremmin kuin toista(asia, jota Sika tuolla toisessa threadissa valotti):
"Evoluutiota ei ole havaittavissa luonnossa. Luojan luomaa adaptaatiota on sen sijaan luonnossa havaittu."
Evoluutioon kuuluu myös mainitsemasi adaptaatio. Uskot siis Luojan vaikuttavan eliöiden perimään myös evoluutiota käyttäen.
Evoluutioteoria esittää tuon lisäksi, että myös uusia lajeja voi muodostua evoluutiolla; pääosin niin, että aikaisempi laji jakautuu keskenään lisääntymiskyvyttömiin osapopulaatioihin.
Kolmas evoluutioteorian johtopäätös on, että kaikki havaitut elämänmuodot (lajit) ovat syntyneet evoluutiolla yhteisestä alkumuodosta.
"Höpö höpö. Evoluutiota ei ole havaittavissa luonnossa. Luojan luomaa adaptaatiota on sen sijaan luonnossa havaittu."
Koska uskosi on humpuukia, joudut määrittelemään sanat uudestaan. Tuo mainitsemasi adaptaatio on evoluutiota.
"Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että joka eläimellä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat enemmän tai vähemmän muuntelulle alttiita."
Tuo muuntelu on evoluutiota.
Huomaatko miten helpottaa kun puhuu totta?
Ethän sinä edes totuutta tunne, evoluutio on järjettömien ihmisten humpuukia.
"Ethän sinä edes totuutta tunne, evoluutio on järjettömien ihmisten humpuukia."
Miksi sitä sitten vastustavat vain ihmiset, jotka eivät kykene perustelemaan kantaansa?
Evoluutio-uskovaisten valheelliset perustelut eivät ole minkään arvoisia eikä ne ole edes tiedettä.
Totuutta ei tarvitse perustella, se joko tajutaan tai ei tajuta.
Ah! Täydellisyyteen pyrkivä denialismi on aina yhtä kiehtovaa.
"Evoluutio-uskovaisten valheelliset perustelut eivät ole minkään arvoisia eikä ne ole edes tiedettä."
Aivan. Evoluutioteoria sen sijaan on sekä tiedettä että myös totta.
"Totuutta ei tarvitse perustella, se joko tajutaan tai ei tajuta."
LOL. Ei. Totuus kyllä voidaan perustella, kuten esim. evoluutioteoria. Sinun tapasi luulla uskomuksiasi totuudeksi on osoittautunut täysin vääräksi. Ennen tieteen kehittymistä tuo tapa oli toki yleinen, mutta luulisi, että ihmiset osaisivat siitä jo luopua.
Totuutta ei ihan oikeasti tarvitse perustella, se on silti totuutta vaikka sitä ei kukaan tuntisikaan. Sinä vain olet kyvytön ymmärtämään sitä. Se on ihan eri asia mitä voidaan ja mitä tehdään.
Sinä et typerillä sanakäänteillä saa koskaan tehtyä valheesta totuutta.
Kyllä vahvalla uskolla on taipumus tuntua varmalta tiedolta.
Parhaiten eron huomaa, kun ajattelee miten moniin samoihin asioihin eri ihmisillä on ihan erilainen vahva usko.
"Totuutta ei ihan oikeasti tarvitse perustella, se on silti totuutta vaikka sitä ei kukaan tuntisikaan."
Mutta jos väität jotakin totuudeksi, sinun pitäisi se kyetä perustelemaan. Hassua, ettet ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
"Sinä vain olet kyvytön ymmärtämään sitä. Se on ihan eri asia mitä voidaan ja mitä tehdään."
Sinä olet kyvytön ymmärtämään, että sinun "totuutesi" on perustellusti osoitettu valheeksi.
"Sinä et typerillä sanakäänteillä saa koskaan tehtyä valheesta totuutta."
Pois se minusta, en sellaista yritäkään.
Sait hyviä vastauksia. Miten kommentoisit niitä?
Siis tietysti tarkoitan avaajaa.
Minä Olen "kohdannut Jumalan", enkä näe mitään syytä, ettenkö uskoisi hänen ilmoitustaan luonnossa! Evoluutio on Jumalan luoma prosesessi, jonka ansioista tyhmimmätkin jääräpääuskovaiset tulevat vielä ymmärtämään luonnon lait...ei ehkä kuitenkaan vielä tämän nykyisen elämänsä aikana...;)