>Nämä entsymaattiset toiminnot ovat kehollemme elintärkeitä. Monet myrkyt, kuten syanidi, pysäyttävät entsymien toiminnan. Kun joka hetki toiminnassa olevat triljoonat entsyymireaktiot lakkaavat toimimasta, me kuolemme 10 sekunnissa! Mistä aivoton evoluutio olisi tiennyt näiden toimintojen tarpeellisuuden?
Niipä, niin kova on evousko taikuuteen ja aivan käsittämättömiin luonnonvalinnan Jumalan kykyihin. On se kova jätkä ja lonkalta vetelee kuin lännenmies ja aina osuu.;)
http://www.netikka.net/mpeltonen/tekstit.htm
PROTEIINIT MURSKAAVAT EVOLUUTIOTEORIAN
ne aivot aivot??
15
90
Vastaukset
"Niipä, niin kova on evousko taikuuteen ja aivan käsittämättömiin luonnonvalinnan Jumalan kykyihin. On se kova jätkä ja lonkalta vetelee kuin lännenmies ja aina osuu.;)
http://www.netikka.net/mpeltonen/tekstit.htm"
Et osaa linkittää tekstisi kohtiin. Luonnonvalinta selittää mainiosti monimutkaisten entsyyminen toiminnan: jos ne eivät toimi, kantaja karsiutuu pois.Mikkihiiri ei osaa millään linkittää, mutta tiedemiehiä hän kykenee opastamaan. Ja vielä sanotaan, että ihmeitä ei tapahdu. Kyllä vain tapahtuu: yhtä aikaa uusavuton ja huippuälykäs mikkihiiri on tästä oiva esimerkki.
ole hyvä kirjoitti:
ohoh!
siinäpä linkki
http://www.netikka.net/mpeltonen/proteiinit2.htmKerropas, että miksi mm. Matti Leisola suunnittelee työssään proteiineja darwiniaanisten menetelmien, satunnaisen muuntelun ja valinnan avulla suunnittelun sijaan, jos linkkisi väitteet:
"Fred Hoylen mukaan elävä olento tarvitsee vähintään 2000 erilaista ja monimutkaista entsyymiä ollakseen olemassa. Hän totesi vielä, ettei yksikään niistä voi syntyä sattumien tuloksena, vaikka aikaa olisi käytettävissä 20 miljardia vuotta."
"Monet muut matemaatikot ovat esittäneet samanlaisia laskelmia. Mm. proteiinikemistit S.W.Fox ja J.F.Foster ovat todenneet, että kaikkien tarvittavien proteiinimolekyylien ja entsyymien syntymiseen evolutiivisten sattumien tuloksena ei riittäisi edes koko tunnetun maailmankaikkeuden tilavuus, vaikka se olisi täynnä aminohappoja."
olisivat totta?- Jeesus järjestää SAT
moloch_horridus kirjoitti:
Kerropas, että miksi mm. Matti Leisola suunnittelee työssään proteiineja darwiniaanisten menetelmien, satunnaisen muuntelun ja valinnan avulla suunnittelun sijaan, jos linkkisi väitteet:
"Fred Hoylen mukaan elävä olento tarvitsee vähintään 2000 erilaista ja monimutkaista entsyymiä ollakseen olemassa. Hän totesi vielä, ettei yksikään niistä voi syntyä sattumien tuloksena, vaikka aikaa olisi käytettävissä 20 miljardia vuotta."
"Monet muut matemaatikot ovat esittäneet samanlaisia laskelmia. Mm. proteiinikemistit S.W.Fox ja J.F.Foster ovat todenneet, että kaikkien tarvittavien proteiinimolekyylien ja entsyymien syntymiseen evolutiivisten sattumien tuloksena ei riittäisi edes koko tunnetun maailmankaikkeuden tilavuus, vaikka se olisi täynnä aminohappoja."
olisivat totta?Ei ole mahdollista mitään geeneillä luoda, edes bakteerissa, jos ei tiedä Geenin alkuperäistä käyttötarkoitusta, joka oli siis väistämättä suunnitelman tulosta.... Ei siinä sattumat auta ketään, vaan se, että tutkimus järjestelee sattuman oikein,...
- Aukino
Jeesus järjestää SAT kirjoitti:
Ei ole mahdollista mitään geeneillä luoda, edes bakteerissa, jos ei tiedä Geenin alkuperäistä käyttötarkoitusta, joka oli siis väistämättä suunnitelman tulosta.... Ei siinä sattumat auta ketään, vaan se, että tutkimus järjestelee sattuman oikein,...
Eli geeneissä on samantapaista koodia, kuin tietokoneellakin, eli LOOPPAUSTA; muistiin tallennusta ja lukua, ja sitten sen tuomista näkyväksi, jollakin aineella, joka otetaan datojen merkityksistä.... Kyllä tietokoneemme ovat jo antaneet tiedon siihen, miten geeneillä ohjelmoidaan, kumpa joku arpoisi niin kauan geenejä tutkiessaan, että löytäisi sieltä toimivan koodin, ja tietäisi missä kohdassa data sekvenssiä alkaakin dataa, eikä koodia.... Ja siis vain sen alkuperäisen Jumalan Suunnitelman löytäminen ratkaisee asian, pelkällä arpomisella voisi mennä liian kauan, ja jos Jumala todella haluaa maailmaan mutantteja, niin kyllä hän sen tiedon antaa kokonaisuudessaan JOSKUS geenitieteelle....
- Uskovainen Uskis
moloch_horridus kirjoitti:
Kerropas, että miksi mm. Matti Leisola suunnittelee työssään proteiineja darwiniaanisten menetelmien, satunnaisen muuntelun ja valinnan avulla suunnittelun sijaan, jos linkkisi väitteet:
"Fred Hoylen mukaan elävä olento tarvitsee vähintään 2000 erilaista ja monimutkaista entsyymiä ollakseen olemassa. Hän totesi vielä, ettei yksikään niistä voi syntyä sattumien tuloksena, vaikka aikaa olisi käytettävissä 20 miljardia vuotta."
"Monet muut matemaatikot ovat esittäneet samanlaisia laskelmia. Mm. proteiinikemistit S.W.Fox ja J.F.Foster ovat todenneet, että kaikkien tarvittavien proteiinimolekyylien ja entsyymien syntymiseen evolutiivisten sattumien tuloksena ei riittäisi edes koko tunnetun maailmankaikkeuden tilavuus, vaikka se olisi täynnä aminohappoja."
olisivat totta?"olisivat totta? "
Totta kai ovat totta. Miksi edes ajattelte muuta? Tässähän muuten näkyykin evo-uskon oppineiden tosiasioita kohtaan oleva kielteisyys parhaimmillaan. Uskovainen Uskis kirjoitti:
"olisivat totta? "
Totta kai ovat totta. Miksi edes ajattelte muuta? Tässähän muuten näkyykin evo-uskon oppineiden tosiasioita kohtaan oleva kielteisyys parhaimmillaan."Totta kai ovat totta. Miksi edes ajattelte muuta? Tässähän muuten näkyykin evo-uskon oppineiden tosiasioita kohtaan oleva kielteisyys parhaimmillaan."
Unohdit vastata kysymykseeni.- Sarjakuvia?
Aukino kirjoitti:
Eli geeneissä on samantapaista koodia, kuin tietokoneellakin, eli LOOPPAUSTA; muistiin tallennusta ja lukua, ja sitten sen tuomista näkyväksi, jollakin aineella, joka otetaan datojen merkityksistä.... Kyllä tietokoneemme ovat jo antaneet tiedon siihen, miten geeneillä ohjelmoidaan, kumpa joku arpoisi niin kauan geenejä tutkiessaan, että löytäisi sieltä toimivan koodin, ja tietäisi missä kohdassa data sekvenssiä alkaakin dataa, eikä koodia.... Ja siis vain sen alkuperäisen Jumalan Suunnitelman löytäminen ratkaisee asian, pelkällä arpomisella voisi mennä liian kauan, ja jos Jumala todella haluaa maailmaan mutantteja, niin kyllä hän sen tiedon antaa kokonaisuudessaan JOSKUS geenitieteelle....
Ongelma on vain se, että me suomalaiset joudumme vielä jossain määrin palvelemaan AMERIKAN mutantteja, jotka haluavat hallita elementtejä.... Väittävät että ovat omalla teknologiallaan(kone ja bio) luoneet sen kaiken, vaikkei se toimi, jos eivät saa ulkopuollaankin olevaa uskomaan esim. "Liekin" kykyyn lentää ilmassa, ja muuttumisestaan plasmaksi, joka voittaa kuumuudellaan välillä jopa auringon kuumuuden.....
Ne on järkyttäviä, ne kuvitelmat ja harhat, mitä amerikka on toisinaan tehnyt lapsilleen Marvel ja DC-sarjakuvissaan, vaikka ei ihmislapsia maailmaamme halua enää syntyä, jos ne ILOT heiltä kokonaan kiellämme.....
Ei kaikki tosin ole "massallisesti" totta, mikä pelkällä silmäväritysilluusiolla on aikaansaatu.... Saman sanoisin Evoluution välimuodoista, ette tule löytämään kaikkia välimuotojanne koskaan massallisena, tämä on varma asia.... - 34
moloch_horridus kirjoitti:
Kerropas, että miksi mm. Matti Leisola suunnittelee työssään proteiineja darwiniaanisten menetelmien, satunnaisen muuntelun ja valinnan avulla suunnittelun sijaan, jos linkkisi väitteet:
"Fred Hoylen mukaan elävä olento tarvitsee vähintään 2000 erilaista ja monimutkaista entsyymiä ollakseen olemassa. Hän totesi vielä, ettei yksikään niistä voi syntyä sattumien tuloksena, vaikka aikaa olisi käytettävissä 20 miljardia vuotta."
"Monet muut matemaatikot ovat esittäneet samanlaisia laskelmia. Mm. proteiinikemistit S.W.Fox ja J.F.Foster ovat todenneet, että kaikkien tarvittavien proteiinimolekyylien ja entsyymien syntymiseen evolutiivisten sattumien tuloksena ei riittäisi edes koko tunnetun maailmankaikkeuden tilavuus, vaikka se olisi täynnä aminohappoja."
olisivat totta?"Fred Hoylen mukaan elävä olento tarvitsee vähintään 2000 erilaista ja monimutkaista entsyymiä ollakseen olemassa. Hän totesi vielä, ettei yksikään niistä voi syntyä sattumien tuloksena, vaikka aikaa olisi käytettävissä 20 miljardia vuotta."
Ellen väärin muista, Hoyle alkoi vanhoilla päivillään tunkea uskontoa ja jumalaa paitsi scifiinsä, myös tieteeseen.
- lijyg
Evoluutio on pelkkien typerien selitysten ja yliluonnollisten uskomusten varassa. Tieteellinen arvo =0.
- karvainen apina
RepeRuutikallo kirjoitti:
Unohdit, että evoteoria on lisäksi vanhaa kansanperinnettä. Minkä kansan?
"Unohdit, että evoteoria on lisäksi vanhaa kansanperinnettä. Minkä kansan?"
Evoteoria on vanhaa kreikkalaista kansanperinnettä. Samoin abiogeneesi. Tämän evokit yrittävät usein häivyttää pois keskustelusta. Mutta fakta on se, että evoteoria makaa kanveesissa hokien lausetta "kalasta ihmiseksi!". Ei sillä ole tieteellistä selitysvoimaa toisin kuin ID:llä joka murskaa evoteorian kuin kääpiö hyttysen jalallaan. - tieteenharrastaja
karvainen apina kirjoitti:
"Unohdit, että evoteoria on lisäksi vanhaa kansanperinnettä. Minkä kansan?"
Evoteoria on vanhaa kreikkalaista kansanperinnettä. Samoin abiogeneesi. Tämän evokit yrittävät usein häivyttää pois keskustelusta. Mutta fakta on se, että evoteoria makaa kanveesissa hokien lausetta "kalasta ihmiseksi!". Ei sillä ole tieteellistä selitysvoimaa toisin kuin ID:llä joka murskaa evoteorian kuin kääpiö hyttysen jalallaan.Nyt vain sinun pitää saada tieteilijät (paitsi ääriuskovat 1 %) myöntämään tämä:
"Ei sillä ole tieteellistä selitysvoimaa toisin kuin ID:llä.."
Taitaa olla ns. haasteellinen tehtävä. tieteenharrastaja kirjoitti:
Nyt vain sinun pitää saada tieteilijät (paitsi ääriuskovat 1 %) myöntämään tämä:
"Ei sillä ole tieteellistä selitysvoimaa toisin kuin ID:llä.."
Taitaa olla ns. haasteellinen tehtävä.>Taitaa olla ns. haasteellinen tehtävä.
Ei denialisteille ollenkaan niin haasteellinen kuin todellisuudessa eläjät luulisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770