"Tulevat opettajat: Uskonto pois lukujärjestyksistä
Opettajaksi opiskelevat lisäisivät lukujärjestyksiin elämänhallintaa ja vuorovaikutusta. Tunnustuksellinen uskonnon opetus korvattaisiin elämänkatsomuksella, ilmenee Yle Uutisten kyselystä..."
http://yle.fi/uutiset/tulevat_opettajat_uskonto_pois_lukujarjestyksista/6187448
Ei varmaan heti päästä eroon uskonnosta, mutta varmaan tuntimäärää saadaan vähennettyä pikkuhiljaa.
Opettajaksi opiskelevat lisäisivät lukujärjestyksiin elämänhallintaa ja vuorovaikutusta. Tunnustuksellinen uskonnon opetus korvattaisiin elämänkatsomuksella, ilmenee Yle Uutisten kyselystä..."
http://yle.fi/uutiset/tulevat_opettajat_uskonto_pois_lukujarjestyksista/6187448
Ei varmaan heti päästä eroon uskonnosta, mutta varmaan tuntimäärää saadaan vähennettyä pikkuhiljaa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Erittäin mielenkiiintoinen esitys opettajaopiskelijoilta.
Heidän esityksensä ei ole uskovaisuuta vastaan sinänsä. Sisältönä on erillisen uskonnonopetuksen poistaminen. Uskonto tulee esille historian yhteydessä ja on mielestäni riittävä.
Täältä tulee ajatukselle tukea.
Ja taas pitäis mielistellä ateisteja kun ovat niin ahdasmielisiä...
"Ja taas pitäis mielistellä ateisteja kun ovat niin ahdasmielisiä... "
Mistä sinä päättelit, että kaikki nuo ovat ateisteja? Ennakkoluulollasi?
Mitä sitä uskontoja nyt opettamaan, edes historian yhteydessä. Historiassakin on paljon asiaa eikä tuntikehykseen välttämättä mahdu... Jättää koko uskontojen opetuksen kokonaan pois, niin on helpompaa. Ei ole tuputuksia tai muuta sitä kautta ja aikaa jää paljon enemmän muuhun tekemiseen ja ihmettelemiseen, kuten fysiikkaan, kemiaan ja biologiaan.
Hienoa! Kannatan.
"Mielestäni on älytöntä, että sitä edelleen jaotellaan kristityt, muslimit ja ateistit eri luokkiin, kun uskonnon tunti alkaa, sanoi Jyväskylän yliopistossa erityisopettajaksi opiskeleva Antti Kaikkonen Yle Uutisten haastattelussa."
Se onkin älytöntä, eikä ainakaan yhteishenkeä lisää.
Nytusministeriössä valmisteilla uusi tuntikehys peruskouluun ja ainakin tässä vaiheessa suunnitelmissas on vähentää uskontotunteja, aika vähän, mutta kuitenkin.
Ellei kirkko ja uskovaiset onnistu taas viimemetreillä lobaamaan, ja muuttamaan suunnitelmia itselleen edullisemmaksi. Välttyihän kirkko YLE-veronkin maksamiseltakin loppujenlopuksi. Yksi etuoikeus lisää kirkon etuoikeuksien jo muutenkin loputtomaan listaan!
Siis pitää olla: "Nyt opetusministeriössä on valmisteilla..."
Tulevien opettajien toiveesta näkyy yhteiskunnan trendi, eli uskonnon alamäki. Tunnustuksellinen uskonto sinne minne se kuuluukin, eli koulun ulkopuolelle. Nykymeno on hassu, jos vaikka lestadiolainen opettaa uskontoa. Tai joku Päkäläinen.
Perusopetuslain (628/1998) 13 §:ssä sanotaan:
"Perusopetuksen järjestäjän tulee antaa uskonnonopetusta sen uskontokunnan tunnustuksen mukaan, johon oppilaiden enemmistö kuuluu."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pohjois-savo/tietoa/oikeustietoa/et.html
Ilmeisesti sitten vaikka islamia, jos oppilaiden enemmistö on muslimeja.
Vain muslimien lapsille, ei muille.
Hienoa, kannatetaan.
Lasten aivopeseminen pitäisi kieltää lailla.
Hihhulit voivat vapaa-ajallaan veisata virsiään ja höpötellä näkymättömille jos huvittaa. Sivistykseen ei hihhulointi kuulu!
Eli, kannatat kaiken opetuksen tekemistä lainvastaiseksi. Onko lasten itse oppimista, esimerkiksi puheen suhteen myöskin syytä rajoittaa?
Arvoisa sunray2012 etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä?
Uskonnon tuputtaminen lapsille on aivopesua.
Lapsille VALEHDELLAAN suoraan päin naamaa.
Koulussa opetellaan ihan muita asioita kun puhuvista käärmeistä ja siitä, miten kahdesta ihmisestä tuli miljardi ihmistä ilman insestiä ja sukurutsaa.
Lapset saavat itse päättää, mihin uskovat. Hihhuleille pitäisi vetää jeesusteippi suuhun, jossa lukee K-18!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Päkän krisselit on hallituksessa ainoa puolue, joka vastustaa uskonnon opetuksen vähentämistä. Tämä nyt ei yllättänyt. No päättipä tämä hallitus mitä tahansa, niin oletan, ettei Päkän kristillisdemokraatit istu seuraavassa hallituksessa ja kaikki nyt Päkän torppaamat uudistukset totetetaan läpihuutojuttuna.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2579/helsingin_sanomat_koulun_uskontotunneista_kiista_hallituksessa
Ala-asteen uskonnonopetus on pelkkää propagadaa leikkimistä.
Siitä eteenpäin (oman kokemuksen mukaan) ainakin jossain määrin objektiivista ja faktapohjaista.
Tuli asia sattumoisin puheeksi virolaisen tuttavani kanssa. Heillä ei ole uskonnon opetusta koulussa. Viron kirkko kovasti yrittää lobata uskonnon opetuksen puolesta tosin.
Kyllä uskomukset ja niiden tuputtaminen kuuluu ihan muualle kuin kouluihin.
Koulun päätehtävänä on tähän asti uskomusten tuputtaminen. Mikä koulun tehtäväksi tulee ottaa kun uskomusten tuputtamisesta/aivopesusta/kasvatuksesta luovutaan?
"Koulun päätehtävänä on tähän asti uskomusten tuputtaminen"
Miten minä uskomus- sanan ymärrän. Tarkoittaa se asiaa mihin uskotaan vain koska siihen halutaan uskoa uskonnollisten ennakkoluulojen ja dogmien avulla.
Se mitä itse opin koulussa oli tieteen peruskäsitteistöä ja käytäntöä. Matematiikasta, etiikkaan, filosofiaan, historiaan yms. Ja nämä monetkaan eivät ole olemassa kouluissa vain siksi että niihin uskottaisiin vain jonkin jumalan aikaansaannoksena. Tai että niissä sellaista edes tyrkytettäisiin. ainoana erona kristinuskon uskontotunnit. Joissa ei sitten muita juuri käsiteltykkään kuin vain kristinuskoa.
Vaikka kristinusko on ollut levittämässä mm Roomalaiseen traditioon perustuvaa kirjoitustaitoa. On silti nykyinen kirjoitustaito alkujaan lähempää sukua hellenismille kuin kristinuskolle.
Niinhän se on, uskontojen tuputtaminen pois koulusta vaan, ja turhahan on pistää historian kylkeen, kun sekin jo natisee liitoksissaan. Ei sinne vain mahdu. Humpuukin opettaminen, kuten astrologiat ja joogalennot yms., eivät kuulu kouluihin ollenkaan. Kukin voi ottaa niistä itse selvää, toisaalta, mitäpä edes tarvitsee eikä edes tarvitse sellaiseen kannustaa saatikka kehottaa.
Ei pidä opettaa uskontoa koulussa, niinkuin ei evoluutioteoriaakaan opeteta kirkossa.
Hyvä huomio! :-D
Vastanneita 38 opiskelijaa, joista vain yli puolet kannatti uskonnon tilalle jotain muuta. Täytyy sanoa, että onpahan huikea otos, josta taatusti voi vetää yleistyksiä koko opettajaopiskelijakuntaan.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/8310-suomalaisten-enemmisto-suhtautuu-uskonnonopetukseen-myonteisesti
Vain 20 prosenttia kansasta suhtautuu kielteisesti koulujen uskonnonopetukseen. Ja tuo on sentään kunnon tutkimus toisin kuin tuo Ylen täysin nollatutkimus huikealla 38 opiskelijan otannalla.
Ostrichh
26.6.2012 04:04
>>>Vain 20 prosenttia kansasta suhtautuu kielteisesti koulujen uskonnonopetukseen.
Samaan 38 opiskelijan otantaan kiinnitin huomiota, enkä siksi ruvennut ilosta hyppimään.
Kannatan itse ehdottomasti sitä näkemystä, että uskonnon sijaan kouluissa tulisi opettaa ET:tä kaikille. Jo se, että koululaiset erotetaan eri ryhmiin uskonnon opetuksen ajaksi lisää mielestäni kuilua eri elämänkatsomusten välillä. Tästä ei liene olemassa tutkimusta, mutta mikään ei viittaa siihenkään, että erottaminen olisi yhdistävä tekijä.
Se, mitä kotimaa24.fi sivun uutisessa sanotaan, johtunee suurelta osin siitä, että suuri osa suomalaisista ei tunne ET-opetusta eikä sen sisältöä. Eipä koululaitoksella näytä olevan kovin suurta haluakaan tehdä sitä tunnetuksi.
Ostrichhille: yhtä mieltä olen siitä, että 38 ei ole kattava otanta 7000:sta. Mutta Kotimaan uutisessa taas vastaajilla tuskin on ollut tarpeeksi tietoa, että olisivat voineet muuta vastata.
"Se, mitä kotimaa24.fi sivun uutisessa sanotaan, johtunee suurelta osin siitä, että suuri osa suomalaisista ei tunne ET-opetusta eikä sen sisältöä. Eipä koululaitoksella näytä olevan kovin suurta haluakaan tehdä sitä tunnetuksi."
Ei varmaan tunnekaan. Olen kuulut monesti väitteen, että ET-opetus olisi ateismin opetusta. Netistä kyllä löytyy opetussuunnitelma ja sivusto, jossa kerrotaan mitä kaikkea ET:ssä käsitellään. Siitäkin olen kuullut, että monissa kouluissa pantataan aineen oppikirjoja, eli niitä ei välttämättä edes hankita.
Kaverini tytär oli pienen koulun ainoa oppilas, jolla piti olla ET-opetusta. Eipä vaan ollut. Hän istui ne "oppituntinsa" opettajainhuoneessa ja luki itsenäisesti aineistoa, mikä ei minun mielestäni oppitunnin määritelmää täytä.
1 14
26.6.2012 10:11
Ihan riippuu rehtorista, miten päin prinkkalaa ET-opetus toimii tai ei toimi.
Oma tyttäreni esim meni yläasteen ET-tunnille perjantaina, kun luokkakaverit oli lähteneet viikonlopun viettoon. Kiusa se on pienikin kiusa.
Ehdottomasti koko 400 oppitunnin uskonnonopetus pois, koska se on ajan ja rahan tuhlaamista. Käykööt kirkossa sunnuntaisin, jos kiinnostaa jotakuta. Mutta eihän se kiinnosta, kun pappi siellä saarnaa vain parille vanhukselle.
Olen samaa mieltä. Uskonnot eivät kuulu kouluun. On kummallista että se on pakollisena aineena niille, jotka on ortodoksikirkkoon tai luterilaiseen kirkkoon liitetty. Muille uskontokunnillehan se on vanhempien omasta pyynnöstä.
Tyttäresi tapaus on selvää kiusaamista. Mitä senkin rehtorin päässä oikein tapahtuu? Ei kai mitään.
Näin siinä usein käy, vähemmistöjä sorretaan. Uskovat voisivat ajatella, miten sitten kun he ovat vähemmistönä. Helsingissä nyt alle puolet lapsista kastetaan ja ovat pian kouluiässä.
Se mikä olisi myös edistyksellistä, että kaikki menisivät ET:hen ja sitten jos haluaa niin voi vaihtaa uskontoon.
Ei kouluopetukseen kuulu taikauskoista puhuminen.
Ei kuulukkaan, mutta eri uskonnoista kertominen kylläkin. Kuuluu yleissivistykseen. Uskonnon opetus ei opeta ihmistä uskomaan, vaan kertoo mihin mm. kristitty, juutalainen tai muslimi uskoo tai vaikka sintolainen. Ja koska kristinusko on pääuskonto (ainakin ennen oli) Suomessa, siitä kerrotaan enemmän. Uskoon tuleminen/ uskon jättäminen on ihmisen oma valinta, siitä ei uskonnon opetusta voi syyttää. Uskoa ei voi toisille tyrkyttää, se on itse valittava..
''Uskoa ei voi toisille tyrkyttää''
Kas kun eivät sitä tiedä.
"Uskoa ei voi toisille tyrkyttää, se on itse valittava.."
Miksiköhän kukaan uskova, etenkään kristityt, eivät ole tuota koskaan tienneet?
MInulle on tyrkytettyt uskontoa enemmän tai vähemmän väkisin jo 50 vuotta ja aina vaan se jatkuu aina ja kaikkialla, jokaisesta tuutista ja kaikkia keinoja käyttäen. Sinä et taida elää samassa maailmassa kuin minä ollenkaan?
Uskontojen perustietojen opetukseen ei tarvita mitään erillistä uskonnon opetusta, nuo asiat voidaan käydä läpi ja opettaa historian tai yhteiskuntatiedon tunneilla, mihin ne paremmin sopisivatkin. On täysin järjetöntä käyttää satoja oppitunteja vain näkymättömien mielikuvitusolentojen esittelyyn.
Mutta omaa oksaanne sahaatte - mitä tiukemmin väkipakolla tuputatte ja aivopesette, sitä tiukempi vastarinta tulee jatkuvasti kasvamaan. ja mitä törkeämmin kohtelette nyt vähemmistössä olevia ihmisiä, niin vastaavasti saatte maistaa omaa lääkettänne sitten kun olettekin itse vähemmistössä. Pääkaupunkiseudun asukkaista suurin osa tulee lähitulevaisuudessa olemaan kirkkoon kuulumattomia ja kannattaa muistaa, että siinä vaiheessa muistamme kyllä, miten kirkkoon kuuluvat aiemmin kohtelivat meitä nyt vielä vähemmistössä olevia. Niin se metsä vastaa...
Miten kävisi, jos kirkkoon pakkoliitetty koululainen vastaisi biologiankokeissa kristinuskon opin mukaan? God did it ja sillä siisti:)
No jos kyseessä olisi joku kristillisistä kouluista, niin vastauksesta tulisi tietenkin täydet pisteet, onhan se ainoa oikea vastaus.
Muistan miten eräässä lehtihaastattelussa kristityn koulun käynyt, myöhemmällä iällä uskonnon hylännyt ihminen kertoi millaista oli kristillisen koulun historian ja biologian opetus - evoluutiota esiteltiin naureskellen ja pilkallilsesti ivaten, sekä kerrottiin miksi se on täydellistä humpuukkia ja miksi ainoa oikea selitys kaikkeen on juuri tuo GDI.
Mutta omaa oksaansa ääliöt vain sahaavat. Kasvattavat lapsistaankin ääliöitä, jotka eivät tiedä mistään mitään ja jotka oikeaan todelliseen maailmaan joskus vihdoin törmätessään tajuavatkin, kuten se kyseinen haastateltava, että heille on syötetty vuosikausia täysin arvotonta roskaa ja typeriä taikauskoisia valheita, joilla ei tee yhtään mitään oikeasssa elämässä.
Vanhoillislestadiolainen Keskustan kansanedustaja Inkeri Kerola vastustaa uskontotuntien vähentämistä
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kerola_uskonnonopetus_on_peruspilari_josta_ei_voida_luopua_5889758.html
"Kerolan mielestä useat viimeaikaiset synkät uutiset, kuten perhesurmat, kertovat viestiä opetuksen tarpeellisuudesta. Päinvastoin, tarvetta voisi olla uskontotuntien määrän lisäämiselle.
– Valitettavasti meillä on näitä ihmistyhjiöitä. Moni kaipaa syvempää oppiainetta."
Vai vielä lisää uskontoa! Kouluissa ei pitäisi ensinkään opettaa asioita, joista hyvin tiedetään, että ne eivät ole totta.
Kerolan haastattelusta herää muutama kysymys. Jos uskonnonopetus on vastaus ihmisten pahoinvoinnin ehkäisyyn, niin pitäisikö koulussa opettaa VAIN uskontoa? Siinäkö olisi ratkaisu kaikkeen?
Onkohan kukaan näistä perhesurmien yms tekijöistä osallistunut koulussa uskonnonopetukseen tai käynyt rippikoulua?
Mikä on luterilaisen kirkon tehtävä uskonnonopetuksessa? Jos nykyään ihmiset eivät saa tarpeeksi uskonnonopetusta, niin missä on vika? Ei voi olla yhteiskunnan tehtävä opettaa uskontoa, eikö se opetus ja siitä koituvat kulut kuuluisi sen tahon järjestettäväksi, joka sanomaansa haluaa tuoda esille?
Väitän, että ev.lut. kirkolla ei ole rohkeutta ottaa uskonnonopetusta omalle vastuulleen, omalla ajalla, koulupäivän jälkeen annettavaksi vaapaaehtoiseksi harrastusaineeksi.
"Väitän, että ev.lut. kirkolla ei ole rohkeutta ottaa uskonnonopetusta omalle vastuulleen, omalla ajalla, koulupäivän jälkeen annettavaksi vaapaaehtoiseksi harrastusaineeksi."
- Ei tietenkään, koska kukapa sinne menisi, jos se ei olisi pakollista.
Kerola on hiukan hukassa tuon väitteensä kanssa. Uskontoa on opetettu koulussa vaikka kuinka kauan ja mitä sen opettaminen muka on ehkäissyt. Ei ainakaan väkivaltaa.
ddddddddddddddsds
26.6.2012 22:34
>>>Vanhoillislestadiolainen Keskustan kansanedustaja Inkeri Kerola vastustaa uskontotuntien vähentämistä
Kuinka monen palstauskovaisen suusta on täälläkin saatu lukea, että usko annetaan, sitä ei opita? Ja koska se annetaan jonkinlaisen jumalolennon toimesta, miksi ihmeessä sitä pitää koulussa opiskella?
Ymmärrän kyllä sen, että eri uskonnoista kerrotaan yhteiskuntaopin tms tunneilla, se on ihan hyväkin juttu, mutta en ymmärrä uskovien hinkua saada pidettyä uskonnonopetus kouluissa. Eihän sillä voi heidän itsensäkään mielestä olla minkäänlaista merkitystä itse uskon ja uskoontulemisen kannalta.