Syyttömänä putkassa- ateismi pelasti?

ghkxdx

Olin syyttömänä kiinniotettuna rikoksesta josta maksimi on yli vuoden. Mulla on hyvin vahva käsitys siitä, että poliisi ei pitänyt mielessään syyttömyysolettamaa, vaan oli ottanut ennakkoasenteen että syyllinen on napattu.

Niillä oli syylliseksi epäillystä kuva ja olivat vakaasti sitä mieltä, että olen ihan saman näköinen. Kuitenkaan eivät tehneet tarkempaa vertailua kuvan ja naamani välillä heti, vaikka olisivat voineet ja niin olisi ehdottomasti pitänyt tehdä. Korostin alusta asti, että jos teillä tosiaan on edes jonkinlaatuinen kuva, nii vertailkaa minun naamaani, hankkikaa asiantuntija, jolla on kompetenssia tehdä päätelmiä kasvojen mittasuhteista, silmien etäisyys toisistaan, tukan kasvurajasta, nenän muodosta, korvannipukoiden muodosta jne. Kahdella ihmisellä ne ei voi olla täsmälleen samat. Ellei se kuva ole sitten ihan suttu, ja jos on niin mitä se sitten enää todistaa.

Poliisit on tietysti urautuneita. He ovat tottuneet siihen, että syylliset valehtelevat ummet ja lammet. Niinpä he eivät varmaankaan uskoneet sanaakaan mitä sanoin vaikka puhuin koko ajan totta. Miksi olisin valehdellut kun olen syytön, jossain vaiheessa valheesta olis jääny kiinni, ja se ois ollu kannaltani paha juttu.

Väkisinkin tuli mieleen mahdollisuus, että tässä mennään oikeuteen asti, ja kenties vielä tuomitaan syyttömänä, vaikka yllättävän rauhallisena pysyin kaikesta huolimatta.

Naistuttkijalla oli jo kiire kotiin ja hän harmittelikin sitä, että minun takiani, olin kuulemma liian suulas ja hyvä puhumaan hänen kotiin lähtönsä viivästyi, tunti, kaksi? ylitöitä. Mitä sen rinnalla on se, että syytön olisi joutunut olemaan putkassa ties kuinka kauan.

Minulle ilmoitettiin että kuulustelut alkavat aamulla klo 9, ja minulle hommataan avustaja. Varmasti olisi tullut uneton yö. ole siinä sitte terävänä aamun kuulusteluissa! Se kai siinä on strategiana poliiseilla. Kyllä tällainen tapaus saa syyttömän epälluuloiseksi, joku voisi sanoa vainoharhaiseksi.

Yritin ajatella positiivisesti. Poliisi tekee työtään parhaansa mukaan. Ei ole syytä uskoa että heillä on jotain erityisesti minua vastaan, että he tietoisesti yrittvät tehdä minusta, syyttömästä syyllistä. Yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämiseksi pitää olla poliisi, jolla on riittävät oikeudet ja valtuudet selvittää rikoksia, se voi joskus olla oma etuni, jos minä joudun rikoksen uhriksi. Aika vaikeaa tullaista on syyttömänä sellissä itselleen vakuutella, ei se ihan helppoa ole vieläkään vaikka tilanne on osaltani ratkennut onnellisesti.

Monia muitakin ilmiantoja tapauksen tiimoilta on tehty, ja kuitenkin vain yksi on syyllinen. Kuinkakohan moni muu syytön lisäkseni joutuu kokemaan samanlaisen ordiilin?

Toivon etää poliisi olisi ottanut opiksi minun tapauksestani, ja muut kiinniotetut syyttömät pääsisivät vähän helpommalla. Silloin voisin ehkä sanoa, että kärsimykseni, todellakin kärsimykseni ei olisi ollut ihan turha.

Onnekseni tutkijapoliisi siitten kuitenkin malttoi vielä tutkia taustojani, ja löysi yllätyksekseen jotain joka puhui niin painokkaasti syytömyyteni puolesta, että minut oli pakko vapauttaa. 9 maissa illalla hän ja miespoliisi tulivat selliini printatun kuvan kanssa joka esitti epäiltyä, ja vertasivat sitä naamaani, muutamassa sekunnissa he totesivat, että tukan kasvuraja on erilainen, ja olen laiha luukasa kuvan henkilöön verrattuna.

Tästä päättelen, että he olivat löytäneen taustojani penkoessa jotain joka vakuutti heidät syyttömyydestäni. kuvan vertailu sellissä oli muodollisuus. He tiesivät jo selliin astuessaan että olen syytön. Se näki heidän huojentuneesta olemuksestaan.

Olivatko huojentuneita minun puolestani vai siksi että välttyivät vielä suuremmalta mokalta. Ole melko varma että taustojani penkoessaan uskoivat löytävänsä tukea syyllisyydelleni, mut toisin kävi. onneksi.

31

461

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fghkdfkldfkl

      Sen jälkeen ilmapiiri oli molemminpuolin helpottunut, naistutkijakin ihan hymyili. Anteeksipyyntöä en koskaan saanut, en edes pahoittelua. Olisiko ollut paikallaan? Mielestäni kyllä.

      Olin aikaisemmin sanonut että minulla saattaisi olla, en ole varma, kortilla maksettu kauppakuitti, joka todistaisi missä ole ollut rikoksen tekoaikana. Lähtiessäni vapauteen poliisiasemalta tutkija antoi puh.no;nsa ja s-posti osoitteensa ja sanoi, että jos löydät sen kuitin niin ota yhteyttä.

      Miksi syyttömältä tällaista pyydetään? Ainoa selitys minkä minä keksin on se, että hän totesi, että minut on pakko päästää vapaaksi, vaikka 24h ei ollut tullut vielä täyteen vaan vasta 6h. Oli pakko vapauttaa siksi että löytämänsä tieto taustoistani puhui vankasti syyttömyyden puolesta (Kiinniotetettuna voi pitää 24h. Sen jälkeen pitää pidättää tai vapauttaa.) Mutta siis se syy miksi hän pyysi ottamaan yhteyttä, jos löydän kuitin, joka antaa alibin, ei voi olla mikään muu kuin se, että hänen takaraivossaan juskytti vieläkin: "Jos se sittenkin on ko rikoksesta etsimämme tyyppi.

      Palatkaamme tämän kirjoitukseni otsikkoon. Vähän enne vapautustani tutkijanainen sanoi jotain mielenkiintoista. Hän viittasi varallisuuteeni. Taisi raukka olla ihmeissään että minun näköiseni renttu on niin varakas kuin on. Oliko tämä syynä vapautukselleni? Ainakin osaltaan? Mitä se todistaa onko rikas vai köyhä. Eikö rikas voi olla syyllinen rikokseen? Kyllä se vaan niin on että "pärstäkerroin", varallisuus, perhetausta ym. vaikuttaa ihan älyttömän paljon poliisin tulkintoihin. He tekevät aivan liian pitkälle meneviä, ja usein vääriä, johtopäätöksiä tällaisten rikoksen selvittämisen kannalta epäoleellisten asioiden pohjalta. Nyt se oli minun onnneni onnettomuudessa.

      No nyt vihdoin otsikkoon palatakseni. Onko poliisilla oikeus ilman erillistä lupapyyntöä tutkia epäillyn sähköpostia? Jos on niin uskon että se mitä tutkija sieltä löysi on avain siihen miksi tämä kaamea koettelemus päättyi osaltani kuitenkin lopulta onnellisesti.

      Olen nimittäin monesti lähettänyt ministereille ja kansanedustajille kipakoita sp-kirjeitä, joissa olen kovin sanoin tuominnut uskonnollisissa piireissä tapahtuvan lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja poikien ympärileikkauksen sallimisen uskonnollisista syistä, tollo oik.ministerihän ehdotti jopa erillislakia joka sallisi usk. poikien y-leikkauksen, no nyt tiedätte mistä minua syytettiin. Itsensäpaljastelusta oli kyse. Toisaalta eihän nuo kirjoituksetkaan varma todiste syyttämyydestäni ole, mutta puhuvat kuitenkin sen puolesta aika vahvasti.

      Ei oo kiva lukea keskust.palstoilta, että toivottavasti saadaan kiinni enne ku poliisi ni tapetaan se.

      Onneksi se kuva ei ainakaan minusta ihan kaksoisolennoltani näytä. Ehkä se on itse helpompi havaita kuin sivullisen. Mutta tekis mieli sanoa että sokea Reettakin sen näkee, mutta ei poliisit. Vasta sen jlkeen ku olivat syöneet voita porkkanaa ja maksaa ja a.vit pillereitä klo 20.00!

      Ajattelin sellissä, että ekakertalaisena, mulla ei oo onnekseni minkäänlaista rikosrekisteriä, olisin ollut pulassa jos olisi ollut varsinkin jos se ois ollu seksirikoksesta, pääsen ehkä suht. lievällä tuomiolla, mutta leima olis jääny ikuisesti otsaan!

      Toisaalta jos olis kyse raiskauksesta niin dna-näyte pelastaisi, jos sellainen oli saatu talteen tekijältä.

    • knaapi93

      Saanko arvata, että rikos oli kirkon kuoripoikien seksuaalinen hyväksikäyttö?

      • mievuan....

        Kas kun arvasit. Rupee poliisiks, sus o ainesta!


    • logiikkaa

      Ei pidä olla vainoharhainen. Tarkoitus on selvittää rikos ja siinä he parhaansa yrittävät. Poliisin ei pidä uskoa kaikkea sitä mitä epäilty sanoo, senverran kieroa henkilöä rikollisista löytyy että he kyllä valehtelevat ummet ja lammet.

      Poliisi kuulustelee ja kysyy sen mukaan mitä on heidän päätelmänsä, ei sen mukaan mitä epäilty sanoo tai ollaan vietävissä. Tutkimusten metodia ei kannata kertoa epäillyille saati kriminaaleille koska on tarkoitus saada heitä kiinni myös tulevaisuudessa. On todennäköistä että he tarkistivat kuvan aitouden ja sen onko kuva juuri oikeaan aikaan otettu. Toki saattaa olla muustakin ratkaisusta kyse. Epäilyjä herättää myös mahdolliset aiemmat rikkeet ja tuomiot.
      Moni kriminaali on myös sellainen ettei myönnä mitään vaikka olisi todistettu ja väittävät syyttömyyttäään sekä haukkuvat poliisin. Eli vanha tarina minkä kaikki tietävät, syytönhän se on juu;)

      Eipä tämä tarina ateismiin kuulu millään tavalla.

    • ...

      Minut on kerran kutsuttu poliisilaitokselle antamaan lausuntoa pahoinpitelytapauksesta, jossa eräs mies meinasi kuolla, kun häntä puukotettiin. Uhrin tunsin, mutta en puukottajaa. Eteeni laitettiin viisi valokuvaa ja pyydettiin näyttämään puukottaja. Sanoin että en mitenkään pysty varmuudella sanomaan, koska tilanne oli äkkiä ohi, enkä ollut aikaisemmin puukottajaa nähnyt. Mutta siinä oli kuitenkin yksi kuva, joka eniten muistutti tekijää. Toistin vielä, että en ole ollenkaan varma että se oli juuri tuo mies.

      No, poliisi sanoi, että samaa kuvaa olivat muutkin todistajat osoittaneet. En tiedä montako muuta oli kutsuttu todistamaan, mutta tuli mieleen, että jospa me kaikki olimmekin väärässä. Entä jos se ei ollutkaan hän, vaan joku hieman samannäköinen?

      • EPÄLOGIIKKA

        Kerran oli juttu YLE Teemalla, tais olla englantilainen ohjelma, jossa koehenkilöt näkivät lavastetun ryöstön. He eivät sitä tietenkään lavastetuksi tienneet. Monet koehenkilöiden todistajanlausunnot olivat täynnä virheitä, ja keskenään ristiriitaisia. monet heistä tunnistivat syyttömän ihmisen syylliseksi. Kyllä heitä hävetti jälkeenpäin. Ymmärrän että poliisilla on tärkeä tehtävä yht.kuntajärjestyksen ylläpitäjänä, ja poliisilla on oltava riittävästi valtaoikeuksia selvittää rikoksia, se voi jonain päivänä olla minunkin etuni, jos joudun rikoksen uhriksi mutta tällä hetkellä tuntuu, että onko sittenkin syyttömänä kiinniotettujen maksama hinta joskus liian suuri. Mihin raja poliisien oikeuksissa vedetään. Poliisivaltio?

        Hyvä se on nimimerkki "logiikan" selittää, varsinainen, tyypillinen policelover, poliisi ei koskaan tee mitään väärin. Jos poliisi ottaisi tästä opiksi, jos edes muutama syyttön pääsisi vähän helpommalla, niin ehkä sen arvoista. Pääsin lopulta helpolla, kyse tuurista ei poliisin ammattitaidosta.

        Näyttää vahvasti siltä, että varallisuuteni sai poliisin vakuuttuman syyttömyydestäni. Eihän se mitään todista. Poliisi tonki taustojani ja huomasi, että jätkähän on rikas. Se oli niin suuressa ristiriidassa poliisin "pärstäkertoimeni" perusteella minusta luomasta (väärästä) mielikuvasta, että hälytyskellot soivat.

        "Logiikka"! Ois käyny pahemmin jos olis rikosrekka. Voi olla syytön vaik rekisteri! Olen miettinyt että en haluaisi kenenkään kokevan mitä koin. "Logiikalle" vois kyllä tehdä hyvää.

        Entä jos ois käyny niin ikävästi et kuva olis ollu minusta, nykyään kun kameroita on joka niemen notkossa ja saarelmassa. Olisinhan ihan hyvin voinut liikkua samoilla kulmilla samoihin aikoihin kuin ko. rikoksesta epäilty.

        "Logikka" on niitä tyyppejä, jotka sanovat että rehellisellä lainkuuliaisella hlöllä ei ole mitään salattavaa. Poliisin valvontakamerat koteihin, no problem. Typerintä mitä voi sanoa. Jokaisella on salattavaa, ja jokaisella pitää olla myös oikeus salata asioita. Eikä niillä asioilla ole välttämättä mitään tekemistä laittomuuden kanssa!

        Väitän että poliisilla on asennevamma tai paremminkin heidän työnsä on muokannut heidät sellaisiksi, he ovat urautuneet, että se johtaa tällaisiin ikäviin tapauksiin niin kuin minulle kävi. Heistä on muovautunut putkiaivoja pitkällä poliisinurallaan ja se tarttuu nopeasti nuoriinkin poliiseihin. Poliisin ennakkoasenne asiakkaaseen vaikuttaa hyvin pitkälti pollarin tekemiin johtopäätöksiin. Mikä tahansa tiedonjyvä joka ei ole absoluuttista faktaa voidaan tulkita syyllisyyttä tukevaksi, jos on sellainen asenne.

        Ajatellaanpa että epäillyllä olisi vaikkapa kassakuitti, maksettu visalla jonka numero tallentuu tiedostoihin, ja kuitissa kellonaika, jonka perusteella voi sanoa että epäilty on ollut rikoksen tapahtumahetkellä jossain muualla, eli syytön, aiheettomasti epäilty. Jos noin onnellisesti käy, että on esittää kuitti juuri rikoksen tekohetkeltä. Onko tuo absoluuttinen todiste syyttömyydestä? Kellonaika kuitissa voi olla väärä, no se selviää tiedostoista. Epäilty on voinut sopia kaverinsa kanssa että mee sä ostamaan kaupasta jotain klo 18.47 mun kortilla, ni mä meen samaan aikaan toiseen kaupunkiin rötöstelemään.

        Anteeksi "logiikka" mutta ei voi kuin ihmetellä, sulla ei ole hiventäkään myötätuntoa. Sen jotenki ymmärtää, et ei tunne empatiaa rikollisia kohtaa, mutta et tunne mitään myötätuntoa syyttömänä kärsimään joutunutta kohtaan, käsittämätöntä. Moni kriminaali valehtelee, vakuuttaa syyttömyyttään, totta. Mutta se ei paljon lohduta syytöntä joka puhuu totta, ja jota ei uskota. Ymmärrän sen kyllä, mutta seuraukset syyttömälle ikävät.

        Poliisin kokemukset työssään muokkaavat heidän ajatusmalleja ja työtapoja siihen suuntaan että syyttömän tilanne järjestelmän rattaissa voi joskus olla aika tukala, havaitsin. En oo mikään rikollisten hyysääjä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että parempi että tusina rikollista vapaana on parempi kuin yksikään syytön vankilassa. Olen satavarma, että Suomenkin vankiloissa on syyttömiä. Ainakin satoja syyttömiä teloitettu USA:ssa (onneks monia kuolemaantuomittuja vapautettukin, DNA), uskallan väittää, mutta niitä tapauksia ei tutkita koska teloitettuja ei voi auttaa enää. Tosin heidän maineensa puhdistaminen olisi omaisille tärkeää. Mutta kun on niin paljon vielä elossa olevia kuolemansellissä, että parempi käyttää niukat resurssit heidän tapaustensa penkomiseen. Yksityisen tahothan näitä tutkimuksia tekevät usa:ssa, eivät viranomaiset. Joutuvatko viranomaiset vastuuseen siitä että syytön on teloitettu. Ei tietenkään. Jenkeissä on homma mennyt siihen, että oikeudenkäynneillä ei oo mitään tekemistä syyllisyyden kanssa. Syytäjä ja puolustus mittelee siitä kumpi voittaa! Oikea lopputulos sivuseikka. Yleiset syyttäjät valitaan vaaleilla. Jos haluaa tulla uudelleen valituksi täytyy miellyttää "logiikan" tapaisia ihmisiä. Mitä useampi ja pidempi tuomio sen parempi. Vaikka syyttömälle!


      • ...
        EPÄLOGIIKKA kirjoitti:

        Kerran oli juttu YLE Teemalla, tais olla englantilainen ohjelma, jossa koehenkilöt näkivät lavastetun ryöstön. He eivät sitä tietenkään lavastetuksi tienneet. Monet koehenkilöiden todistajanlausunnot olivat täynnä virheitä, ja keskenään ristiriitaisia. monet heistä tunnistivat syyttömän ihmisen syylliseksi. Kyllä heitä hävetti jälkeenpäin. Ymmärrän että poliisilla on tärkeä tehtävä yht.kuntajärjestyksen ylläpitäjänä, ja poliisilla on oltava riittävästi valtaoikeuksia selvittää rikoksia, se voi jonain päivänä olla minunkin etuni, jos joudun rikoksen uhriksi mutta tällä hetkellä tuntuu, että onko sittenkin syyttömänä kiinniotettujen maksama hinta joskus liian suuri. Mihin raja poliisien oikeuksissa vedetään. Poliisivaltio?

        Hyvä se on nimimerkki "logiikan" selittää, varsinainen, tyypillinen policelover, poliisi ei koskaan tee mitään väärin. Jos poliisi ottaisi tästä opiksi, jos edes muutama syyttön pääsisi vähän helpommalla, niin ehkä sen arvoista. Pääsin lopulta helpolla, kyse tuurista ei poliisin ammattitaidosta.

        Näyttää vahvasti siltä, että varallisuuteni sai poliisin vakuuttuman syyttömyydestäni. Eihän se mitään todista. Poliisi tonki taustojani ja huomasi, että jätkähän on rikas. Se oli niin suuressa ristiriidassa poliisin "pärstäkertoimeni" perusteella minusta luomasta (väärästä) mielikuvasta, että hälytyskellot soivat.

        "Logiikka"! Ois käyny pahemmin jos olis rikosrekka. Voi olla syytön vaik rekisteri! Olen miettinyt että en haluaisi kenenkään kokevan mitä koin. "Logiikalle" vois kyllä tehdä hyvää.

        Entä jos ois käyny niin ikävästi et kuva olis ollu minusta, nykyään kun kameroita on joka niemen notkossa ja saarelmassa. Olisinhan ihan hyvin voinut liikkua samoilla kulmilla samoihin aikoihin kuin ko. rikoksesta epäilty.

        "Logikka" on niitä tyyppejä, jotka sanovat että rehellisellä lainkuuliaisella hlöllä ei ole mitään salattavaa. Poliisin valvontakamerat koteihin, no problem. Typerintä mitä voi sanoa. Jokaisella on salattavaa, ja jokaisella pitää olla myös oikeus salata asioita. Eikä niillä asioilla ole välttämättä mitään tekemistä laittomuuden kanssa!

        Väitän että poliisilla on asennevamma tai paremminkin heidän työnsä on muokannut heidät sellaisiksi, he ovat urautuneet, että se johtaa tällaisiin ikäviin tapauksiin niin kuin minulle kävi. Heistä on muovautunut putkiaivoja pitkällä poliisinurallaan ja se tarttuu nopeasti nuoriinkin poliiseihin. Poliisin ennakkoasenne asiakkaaseen vaikuttaa hyvin pitkälti pollarin tekemiin johtopäätöksiin. Mikä tahansa tiedonjyvä joka ei ole absoluuttista faktaa voidaan tulkita syyllisyyttä tukevaksi, jos on sellainen asenne.

        Ajatellaanpa että epäillyllä olisi vaikkapa kassakuitti, maksettu visalla jonka numero tallentuu tiedostoihin, ja kuitissa kellonaika, jonka perusteella voi sanoa että epäilty on ollut rikoksen tapahtumahetkellä jossain muualla, eli syytön, aiheettomasti epäilty. Jos noin onnellisesti käy, että on esittää kuitti juuri rikoksen tekohetkeltä. Onko tuo absoluuttinen todiste syyttömyydestä? Kellonaika kuitissa voi olla väärä, no se selviää tiedostoista. Epäilty on voinut sopia kaverinsa kanssa että mee sä ostamaan kaupasta jotain klo 18.47 mun kortilla, ni mä meen samaan aikaan toiseen kaupunkiin rötöstelemään.

        Anteeksi "logiikka" mutta ei voi kuin ihmetellä, sulla ei ole hiventäkään myötätuntoa. Sen jotenki ymmärtää, et ei tunne empatiaa rikollisia kohtaa, mutta et tunne mitään myötätuntoa syyttömänä kärsimään joutunutta kohtaan, käsittämätöntä. Moni kriminaali valehtelee, vakuuttaa syyttömyyttään, totta. Mutta se ei paljon lohduta syytöntä joka puhuu totta, ja jota ei uskota. Ymmärrän sen kyllä, mutta seuraukset syyttömälle ikävät.

        Poliisin kokemukset työssään muokkaavat heidän ajatusmalleja ja työtapoja siihen suuntaan että syyttömän tilanne järjestelmän rattaissa voi joskus olla aika tukala, havaitsin. En oo mikään rikollisten hyysääjä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että parempi että tusina rikollista vapaana on parempi kuin yksikään syytön vankilassa. Olen satavarma, että Suomenkin vankiloissa on syyttömiä. Ainakin satoja syyttömiä teloitettu USA:ssa (onneks monia kuolemaantuomittuja vapautettukin, DNA), uskallan väittää, mutta niitä tapauksia ei tutkita koska teloitettuja ei voi auttaa enää. Tosin heidän maineensa puhdistaminen olisi omaisille tärkeää. Mutta kun on niin paljon vielä elossa olevia kuolemansellissä, että parempi käyttää niukat resurssit heidän tapaustensa penkomiseen. Yksityisen tahothan näitä tutkimuksia tekevät usa:ssa, eivät viranomaiset. Joutuvatko viranomaiset vastuuseen siitä että syytön on teloitettu. Ei tietenkään. Jenkeissä on homma mennyt siihen, että oikeudenkäynneillä ei oo mitään tekemistä syyllisyyden kanssa. Syytäjä ja puolustus mittelee siitä kumpi voittaa! Oikea lopputulos sivuseikka. Yleiset syyttäjät valitaan vaaleilla. Jos haluaa tulla uudelleen valituksi täytyy miellyttää "logiikan" tapaisia ihmisiä. Mitä useampi ja pidempi tuomio sen parempi. Vaikka syyttömälle!

        Katsoin tuon ohjelman. Eikö siitä tullut toinenkin osa, mutta se jäi katsomatta.Laittoi ajattelemaan, että miten paljon todellakin voi luottaa "silminnäkijöihin". Kuinka kävi Saccon ja Vancettin aikoinaan. Teloitettiin yhden puolisokean naisen lausunnon perusteella.

        Minä en ole ollenkaan varma siitä, että osoittamani miehen kuva oli se puukottaja. Olin aika järkyttynyt silloin paikalla, kun kaverin kanssa yritettiin saada reidestä pulppuavaa verenvuotoa tyrehdytettyä ja itsekin olin ihan veressä.


      • ...
        EPÄLOGIIKKA kirjoitti:

        Kerran oli juttu YLE Teemalla, tais olla englantilainen ohjelma, jossa koehenkilöt näkivät lavastetun ryöstön. He eivät sitä tietenkään lavastetuksi tienneet. Monet koehenkilöiden todistajanlausunnot olivat täynnä virheitä, ja keskenään ristiriitaisia. monet heistä tunnistivat syyttömän ihmisen syylliseksi. Kyllä heitä hävetti jälkeenpäin. Ymmärrän että poliisilla on tärkeä tehtävä yht.kuntajärjestyksen ylläpitäjänä, ja poliisilla on oltava riittävästi valtaoikeuksia selvittää rikoksia, se voi jonain päivänä olla minunkin etuni, jos joudun rikoksen uhriksi mutta tällä hetkellä tuntuu, että onko sittenkin syyttömänä kiinniotettujen maksama hinta joskus liian suuri. Mihin raja poliisien oikeuksissa vedetään. Poliisivaltio?

        Hyvä se on nimimerkki "logiikan" selittää, varsinainen, tyypillinen policelover, poliisi ei koskaan tee mitään väärin. Jos poliisi ottaisi tästä opiksi, jos edes muutama syyttön pääsisi vähän helpommalla, niin ehkä sen arvoista. Pääsin lopulta helpolla, kyse tuurista ei poliisin ammattitaidosta.

        Näyttää vahvasti siltä, että varallisuuteni sai poliisin vakuuttuman syyttömyydestäni. Eihän se mitään todista. Poliisi tonki taustojani ja huomasi, että jätkähän on rikas. Se oli niin suuressa ristiriidassa poliisin "pärstäkertoimeni" perusteella minusta luomasta (väärästä) mielikuvasta, että hälytyskellot soivat.

        "Logiikka"! Ois käyny pahemmin jos olis rikosrekka. Voi olla syytön vaik rekisteri! Olen miettinyt että en haluaisi kenenkään kokevan mitä koin. "Logiikalle" vois kyllä tehdä hyvää.

        Entä jos ois käyny niin ikävästi et kuva olis ollu minusta, nykyään kun kameroita on joka niemen notkossa ja saarelmassa. Olisinhan ihan hyvin voinut liikkua samoilla kulmilla samoihin aikoihin kuin ko. rikoksesta epäilty.

        "Logikka" on niitä tyyppejä, jotka sanovat että rehellisellä lainkuuliaisella hlöllä ei ole mitään salattavaa. Poliisin valvontakamerat koteihin, no problem. Typerintä mitä voi sanoa. Jokaisella on salattavaa, ja jokaisella pitää olla myös oikeus salata asioita. Eikä niillä asioilla ole välttämättä mitään tekemistä laittomuuden kanssa!

        Väitän että poliisilla on asennevamma tai paremminkin heidän työnsä on muokannut heidät sellaisiksi, he ovat urautuneet, että se johtaa tällaisiin ikäviin tapauksiin niin kuin minulle kävi. Heistä on muovautunut putkiaivoja pitkällä poliisinurallaan ja se tarttuu nopeasti nuoriinkin poliiseihin. Poliisin ennakkoasenne asiakkaaseen vaikuttaa hyvin pitkälti pollarin tekemiin johtopäätöksiin. Mikä tahansa tiedonjyvä joka ei ole absoluuttista faktaa voidaan tulkita syyllisyyttä tukevaksi, jos on sellainen asenne.

        Ajatellaanpa että epäillyllä olisi vaikkapa kassakuitti, maksettu visalla jonka numero tallentuu tiedostoihin, ja kuitissa kellonaika, jonka perusteella voi sanoa että epäilty on ollut rikoksen tapahtumahetkellä jossain muualla, eli syytön, aiheettomasti epäilty. Jos noin onnellisesti käy, että on esittää kuitti juuri rikoksen tekohetkeltä. Onko tuo absoluuttinen todiste syyttömyydestä? Kellonaika kuitissa voi olla väärä, no se selviää tiedostoista. Epäilty on voinut sopia kaverinsa kanssa että mee sä ostamaan kaupasta jotain klo 18.47 mun kortilla, ni mä meen samaan aikaan toiseen kaupunkiin rötöstelemään.

        Anteeksi "logiikka" mutta ei voi kuin ihmetellä, sulla ei ole hiventäkään myötätuntoa. Sen jotenki ymmärtää, et ei tunne empatiaa rikollisia kohtaa, mutta et tunne mitään myötätuntoa syyttömänä kärsimään joutunutta kohtaan, käsittämätöntä. Moni kriminaali valehtelee, vakuuttaa syyttömyyttään, totta. Mutta se ei paljon lohduta syytöntä joka puhuu totta, ja jota ei uskota. Ymmärrän sen kyllä, mutta seuraukset syyttömälle ikävät.

        Poliisin kokemukset työssään muokkaavat heidän ajatusmalleja ja työtapoja siihen suuntaan että syyttömän tilanne järjestelmän rattaissa voi joskus olla aika tukala, havaitsin. En oo mikään rikollisten hyysääjä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että parempi että tusina rikollista vapaana on parempi kuin yksikään syytön vankilassa. Olen satavarma, että Suomenkin vankiloissa on syyttömiä. Ainakin satoja syyttömiä teloitettu USA:ssa (onneks monia kuolemaantuomittuja vapautettukin, DNA), uskallan väittää, mutta niitä tapauksia ei tutkita koska teloitettuja ei voi auttaa enää. Tosin heidän maineensa puhdistaminen olisi omaisille tärkeää. Mutta kun on niin paljon vielä elossa olevia kuolemansellissä, että parempi käyttää niukat resurssit heidän tapaustensa penkomiseen. Yksityisen tahothan näitä tutkimuksia tekevät usa:ssa, eivät viranomaiset. Joutuvatko viranomaiset vastuuseen siitä että syytön on teloitettu. Ei tietenkään. Jenkeissä on homma mennyt siihen, että oikeudenkäynneillä ei oo mitään tekemistä syyllisyyden kanssa. Syytäjä ja puolustus mittelee siitä kumpi voittaa! Oikea lopputulos sivuseikka. Yleiset syyttäjät valitaan vaaleilla. Jos haluaa tulla uudelleen valituksi täytyy miellyttää "logiikan" tapaisia ihmisiä. Mitä useampi ja pidempi tuomio sen parempi. Vaikka syyttömälle!

        EPÄLOGIIKKA

        "Olen satavarma, että Suomenkin vankiloissa on syyttömiä"

        - Luultavasti on. Muutamia vuosia sitten luin tapauksesta, jossa syytön mies oli ollut vankilassa 7 vuotta, ennen kuin hänet uusien todisteiden valossa todettiin syyttömäksi. Kun tuollaistakin asiaa ajattelee, niin tulee mieleen, että miehen elämä on tuhottu, työpaikka mennyt, perhe hajonnut jne. Miten siitäkään selviää?


      • ärrävee
        ... kirjoitti:

        EPÄLOGIIKKA

        "Olen satavarma, että Suomenkin vankiloissa on syyttömiä"

        - Luultavasti on. Muutamia vuosia sitten luin tapauksesta, jossa syytön mies oli ollut vankilassa 7 vuotta, ennen kuin hänet uusien todisteiden valossa todettiin syyttömäksi. Kun tuollaistakin asiaa ajattelee, niin tulee mieleen, että miehen elämä on tuhottu, työpaikka mennyt, perhe hajonnut jne. Miten siitäkään selviää?

        Kiitos kommentista, lämmittää. Luitko tapauksestani tänään Hesarin sivulla A4. Minä olen se tyyppi joka oli syyttämänä poliisin putkassa epäiltynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. On siitä juttua netissä muillakin sivustoilla, mm. muiden lehtien. Poliisijohtaja Paatero sentään myöntää, et poliisi mokasi pahan kerran.

        Ja kun se olis niin helposti selvinnyt et oon väärä mies, sen jälkeen ku paikalle tuli kokenut poliisimies sokean Reetan, naispoliisi, avuksi, niin homma oli nopeesti selvä. Molemmat tuli selliini n. 6h pidätyksestä, Olis voinu käydä paljon pahemmin, mulle oli imotettu jo että olen yli yön sellissä, kuulustelut klo9 avustaja hommataan. Olisin ollut kuulustelussa silmät ristissä. Puolusta siinä itseäsi väsyneenä! Tuskin olisi saanut nukuttua vaikka ihmeen rauhallisena pysyin koko ajan.

        Tosiaan kun he astuivat selliin, niin näin heidän olemuksestaan heti että koettelemukseni on ohi, tai ainakin pääsen vapaaksi. Tästä toipuminen vie jonkin verran aikaa, vaikka lopulta homma ei menny niin pahaksi kuin ois voinu ja mitä pelkäsin. kestin n. 2 sekuntia kun poliisimies jolla oli silmät päässä, ja näkökyky tallella totesi et tukkaraja on erilaine ja nainen komppasi, et oon laiheliini epäiltyyn verrattuna.

        Ei voi tulkita muuten kuin niin että asiaa tutkineet poliisit olivat niin vakuuttuneita syyttömyydestäni, ennakkoluuloisuudessaan, urautaneisuudessaan, kyynisyydessään, että he eivät uskoneen mitään mitä sanoin, ovat varmasti tottuneet valahteleviin rikollisiin, Se ei paljon mua lohduta. Olen syytön ja puhuin totta. Poliisi ei oleta syyttömyyttä kunnes toisin oikeudessa todistetaan, he oettavat että kiinniotettu on syyllinen kunnes toisin todistetaan, mieluiten niin että epäilty itse todistaa syyttömyytensä!!!!

        Pyysin moneen otteeseen että verratkaa nyt vielä uudestaan sitä kuvaanne epäillystä mun naamaani, mutta mitä sitä turhaa, kun ei niin ei! Pyysi sitä heti ku tultiin Pasilaan ja vielä kolmen tunnin kuluttua kun tutkija suvaitsi vihdoin tulla ekan kerran selliini.

        Onneks toi kokenu poliisi oli pyydetty hätiin ja se oli verrannu valv.kameran kuvaa epäillysta ja poliisin minusta Pasilaan saavuttuamme ottamia kuvia keskenään, ja kuten sanoi sen vertailun perustella hän tiesi jo selliin astuessaan, että nyt on kollegoilla sattunu kardinaalimoka.


      • ärrävee
        ... kirjoitti:

        Katsoin tuon ohjelman. Eikö siitä tullut toinenkin osa, mutta se jäi katsomatta.Laittoi ajattelemaan, että miten paljon todellakin voi luottaa "silminnäkijöihin". Kuinka kävi Saccon ja Vancettin aikoinaan. Teloitettiin yhden puolisokean naisen lausunnon perusteella.

        Minä en ole ollenkaan varma siitä, että osoittamani miehen kuva oli se puukottaja. Olin aika järkyttynyt silloin paikalla, kun kaverin kanssa yritettiin saada reidestä pulppuavaa verenvuotoa tyrehdytettyä ja itsekin olin ihan veressä.

        Luin molemmat viestisi, kiitos niistä. Pelastit päiväni. Ihanaa huomata että on ihmisiä joilla on sekä aivot että sydän paikallaan!!!!!!!!!!!!


      • rvedelleen
        ärrävee kirjoitti:

        Luin molemmat viestisi, kiitos niistä. Pelastit päiväni. Ihanaa huomata että on ihmisiä joilla on sekä aivot että sydän paikallaan!!!!!!!!!!!!

        Kuumakallelynkkaajia kyllä riittä pilvin pimein.


      • ...
        ärrävee kirjoitti:

        Luin molemmat viestisi, kiitos niistä. Pelastit päiväni. Ihanaa huomata että on ihmisiä joilla on sekä aivot että sydän paikallaan!!!!!!!!!!!!

        ärrävee

        Ei ihmisen muistiin oikeasti aina kannata luottaa. Kuten siinä dokumentissakin kävi ilmi, niin ihminen muistaa hyvin valikoivasti asioita. Tai on muistavinaan asioita joita ei oikeasti muista. Siis kuvittelee tapahtumia joita ajattelee haastattelijan haluavan tietää.

        Siinä ohjelmassa haastateltiin erästä ehkä 40 vuotta poliisina toiminutta miestä ja hän sanoi, että nyt hävettää ne toimintatavat joita heillä oli 1970-luvulla. He johdattelivat kuulusteltavia ja silminnäkijöitä. Ehkä systeemit ovat Britanniassa muuttuneet, luultavasti ainakin, mutta miten on Suomessa?


      • ...
        ärrävee kirjoitti:

        Kiitos kommentista, lämmittää. Luitko tapauksestani tänään Hesarin sivulla A4. Minä olen se tyyppi joka oli syyttämänä poliisin putkassa epäiltynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. On siitä juttua netissä muillakin sivustoilla, mm. muiden lehtien. Poliisijohtaja Paatero sentään myöntää, et poliisi mokasi pahan kerran.

        Ja kun se olis niin helposti selvinnyt et oon väärä mies, sen jälkeen ku paikalle tuli kokenut poliisimies sokean Reetan, naispoliisi, avuksi, niin homma oli nopeesti selvä. Molemmat tuli selliini n. 6h pidätyksestä, Olis voinu käydä paljon pahemmin, mulle oli imotettu jo että olen yli yön sellissä, kuulustelut klo9 avustaja hommataan. Olisin ollut kuulustelussa silmät ristissä. Puolusta siinä itseäsi väsyneenä! Tuskin olisi saanut nukuttua vaikka ihmeen rauhallisena pysyin koko ajan.

        Tosiaan kun he astuivat selliin, niin näin heidän olemuksestaan heti että koettelemukseni on ohi, tai ainakin pääsen vapaaksi. Tästä toipuminen vie jonkin verran aikaa, vaikka lopulta homma ei menny niin pahaksi kuin ois voinu ja mitä pelkäsin. kestin n. 2 sekuntia kun poliisimies jolla oli silmät päässä, ja näkökyky tallella totesi et tukkaraja on erilaine ja nainen komppasi, et oon laiheliini epäiltyyn verrattuna.

        Ei voi tulkita muuten kuin niin että asiaa tutkineet poliisit olivat niin vakuuttuneita syyttömyydestäni, ennakkoluuloisuudessaan, urautaneisuudessaan, kyynisyydessään, että he eivät uskoneen mitään mitä sanoin, ovat varmasti tottuneet valahteleviin rikollisiin, Se ei paljon mua lohduta. Olen syytön ja puhuin totta. Poliisi ei oleta syyttömyyttä kunnes toisin oikeudessa todistetaan, he oettavat että kiinniotettu on syyllinen kunnes toisin todistetaan, mieluiten niin että epäilty itse todistaa syyttömyytensä!!!!

        Pyysin moneen otteeseen että verratkaa nyt vielä uudestaan sitä kuvaanne epäillystä mun naamaani, mutta mitä sitä turhaa, kun ei niin ei! Pyysi sitä heti ku tultiin Pasilaan ja vielä kolmen tunnin kuluttua kun tutkija suvaitsi vihdoin tulla ekan kerran selliini.

        Onneks toi kokenu poliisi oli pyydetty hätiin ja se oli verrannu valv.kameran kuvaa epäillysta ja poliisin minusta Pasilaan saavuttuamme ottamia kuvia keskenään, ja kuten sanoi sen vertailun perustella hän tiesi jo selliin astuessaan, että nyt on kollegoilla sattunu kardinaalimoka.

        En ole lukenut, kun ei hesaria tule. Onko verkkolehdessä?


      • ärrävee
        ... kirjoitti:

        ärrävee

        Ei ihmisen muistiin oikeasti aina kannata luottaa. Kuten siinä dokumentissakin kävi ilmi, niin ihminen muistaa hyvin valikoivasti asioita. Tai on muistavinaan asioita joita ei oikeasti muista. Siis kuvittelee tapahtumia joita ajattelee haastattelijan haluavan tietää.

        Siinä ohjelmassa haastateltiin erästä ehkä 40 vuotta poliisina toiminutta miestä ja hän sanoi, että nyt hävettää ne toimintatavat joita heillä oli 1970-luvulla. He johdattelivat kuulusteltavia ja silminnäkijöitä. Ehkä systeemit ovat Britanniassa muuttuneet, luultavasti ainakin, mutta miten on Suomessa?

        Joo. ihminen ei siedä sitä että ei tiedä, ihminen ei voi sietää aukkoja tarinassa. Jos niitä on ne täytetään mielikuvituksella. Miten maailmankaikkeus, elämä on syntynyt, mikä on elämän tarkoitus. En tiedä ei kelpaa vastaukseksi. Parempi on huonokin vastaus ja selitys kuin ei selitustä ollenkaan. No jumalahan se kaiken takana on:

        Meillä oli aikoinaan psykan tunnilla koe jossa opettaja luki meille tarinan. Viisi oppilasta oli laitettu luokan ulkopuolelle, eivät siis kuulleet tarinaa. Yksi kutsuttiin luokkaan ja joku tarinan kuulleista oppilaista kertoi tarinan omin sanoin mahdollisimman tarkasti luokkaan kutsutulle, ja hän edelleen parhaansa mukaan seuraavaksi luokkaan kutsutulle.

        En ole koskaan nauranut niin makeasti melkein kuolin ku pallea kramppas eikä pystyny hengittämään. Niin nopeassa tahdissa se tarina muuttui tunnistuskelvottomaksi alkuperäiseen verrattuna kun sekerrottiin eteenpäin aina uudelle henkilölle.


      • hjlfhl

        Kiva huomata että fiksujakin ihmisiä on olemassa. Hyvää jatkoa Sinulle.


      • ...
        rvedelleen kirjoitti:

        Kuumakallelynkkaajia kyllä riittä pilvin pimein.

        Pitää paikkansa. Keskiviikkona tuli brittisarjasta Seinää vasten osa, jossa erään miehen pikkutyttöä oli ahdisteltu. Mies kavereineen lähti hakemaan tätä ahdistelijaa. Muuta tietoa heillä ei ollut kuin tytön kertoma, että miehellä oli musta koira ja siniset shortsit. Sellaisen he puistossa näkivät ja pahoinpitelivät kuoliaaksi. Ikävä vaan, että kyseessä olevalla miehellä ei ollut mitään tekemistä pikkutytön ahdistelun kanssa.


    • iIIuminatus

      tollo ministeri ..mukavaa ateistista suvaitsevaisuutta ja muita suolteita.

    • Sananvapaus onko se?

      Järkyttävää luettavaa huhuhuh! ... varsinkin kun myös omakohtaista poliisin tutkintaa eli kotietsinä ja kuulusteluihin vienti kolmen 'siviilipukuisen' toimesta Tomi Salin ja kumppanit 2kpl. joiden nimiä en ole saanut pyynnöistä huolimatta, - ei sentään hutkintaa pari vuotta sitten!
      Rikoskomisarina oli edelleen toimessa oleva Juha Rautaheimo.

      Vei aikansa toipua henkisesti siitä asioden ja kaiken mahdollisen urkinnasta ja kotiini tunkeutumisesta, josta rikoskomisari Pasilassa jopa tuntui syyttävän jo lopulta mua että he ovat joutuneet käyttämään kuukausia aikaa minun ja taustaojeni ja elämäni seuraamiseen! Eikä osannut puhua ja antaa tyhjentäviä vastauksia asioihini liittyen, sulki puhelimen korvaan parikin kertaa! tämä on kai sitä ammattiosaamista Suomen poliisissa?

      Syytettä ei nostettu - mutta ilmoitusta esim. juuri tutkinnan lopettamisesta ja oikeustoimiin ryhtymättömyydestä ei koskaan tullut em. henkilöiden taholta eds pyynnostä, vasta yhteudenotto paljon myöhemmin Sisäministeriöön tarkastajalle toi jotain 'liikettä' ja mm. väitteen juuri Rautaheimon taholat että mulle olisi asiasta ilmoitettu yms.

      Mutta poliisikin osaa valehdella ja hyvin jopa esimies- eli valtionhallinnon virkamiehelle kuten tapaukseni osoitti myös!
      Ei tullut siltä taholta siis kuin 'luuria korvaani' kun tiedustelin asiaa juuri rikoskomisarilta itseltään joka johtaa tutkintoija ja tulisi osata myös päättää ne asiallisesti ja tutkittavaakin kunnioittaen! Putkaan vienti asiassa talvipakkasella oli hätkähdytävintä, ja se kohtelu vartijoiden toimesta kuin syyllinen johonkin suureen ja vasta oli kuulustelusta kysymys! Jääkylmä Pasilan vanhan puolen putkakokemus oli järkyttävä!

      Mutta ei kuten edellisessäkin aloitus- kerronnassa ilmenee, mitään ei heidän toimestaan tapahdu kuulusteltavan hyväksi jos ei asiaa nosta eri taholla pöydälle!
      Korvausvastuut olisivat oikein ja kohtuullista aina, ja minäkin saisin nostaa ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnistä juuri Rautaheimoa & kumppaneineen kohtaan esim. kanteen virkavireestä!

      Ja HUOM: kysessä kohdallani mm. suomi 24.-sivustoilla kirjoittelua sananvapauden tapaan tavalla joka tulkittiin 'uhkailuksi'? - ja vahvaa kannanottoa poliittisiin ja mm. kunnallisiin asioihin yms. mutta myös poliisin omiin toimiin ja rikosten mitätöimiseen ja tutkinnan yms. laiminlyönteihin heitä koskevissa asioissa ym. ym.!

      • ärrävee

        Kuulostaa kauheelta. Ymmärrän että tollanen jää pikään kaivelemaan ei sitä voi noin vain unohtaa. Voimia! Ei osa muuta sanoa


      • ärrävee

        Oon tässä minäkin pohtinu et pitäskö levittää julkisuuteen noiden poliisien nimiä, jotka minua niin "oikeudenmukaisesti ja lempeästi" kohtelivat. Mut tiedä häntä, kostavat vielä.

        Auerille tuli sit 7 vuoden tuomio. Yks tuomari eri mieltä. Herättää epäilyjä ja oman ikävän kokemukseni, syytömänä sellissä, jälkeen on pakko pitää mielessä sekin mahdollisuus et Auer sai väärän tuomion!


      • ärrävee

        Joo nyt on sentään kesä, mut siel sellissä oli ikävä veto. mul oli ihan kevyet kesävaatteet päällä. Onneks sellissä oli edes peitto. Se harteilla siellä oli pakko olla koko ajan, tai sen alla punkassa maaten.

        Ei tollasesta kokemuksesta helposti pääse yli. Mielessä koko ajan. Ja mä sentään olin onnekas ja pääsin lopulta helpommalla kuin mitä ois voinu pahimmillaan tapahtua.

        No mun taapuksesta on vasta reilu viikko aikaa.


      • ...
        ärrävee kirjoitti:

        Oon tässä minäkin pohtinu et pitäskö levittää julkisuuteen noiden poliisien nimiä, jotka minua niin "oikeudenmukaisesti ja lempeästi" kohtelivat. Mut tiedä häntä, kostavat vielä.

        Auerille tuli sit 7 vuoden tuomio. Yks tuomari eri mieltä. Herättää epäilyjä ja oman ikävän kokemukseni, syytömänä sellissä, jälkeen on pakko pitää mielessä sekin mahdollisuus et Auer sai väärän tuomion!

        Tuo Auerin "oikeudenkäynti" haiskahtaa todella paljon. Ihan pakko saada hänet jostain tuomituksi, se tuntuu olevan tämän tapauksen meininki.

        Mikko Niskasaari, tuo Uudesta Suomesta bannattu blogisti, kirjoittaa Auerin tapauksesta.

        http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132


      • UteliasXYZ
        ärrävee kirjoitti:

        Oon tässä minäkin pohtinu et pitäskö levittää julkisuuteen noiden poliisien nimiä, jotka minua niin "oikeudenmukaisesti ja lempeästi" kohtelivat. Mut tiedä häntä, kostavat vielä.

        Auerille tuli sit 7 vuoden tuomio. Yks tuomari eri mieltä. Herättää epäilyjä ja oman ikävän kokemukseni, syytömänä sellissä, jälkeen on pakko pitää mielessä sekin mahdollisuus et Auer sai väärän tuomion!

        Ei kai tuon Pasilan poliisitakin naispoliisin nimi ollut Ovaska? Oireet tuntuvat liian tutuilta. Vaikka osaa noita moni muutkin poliisi.


    • logiikkaa

      Kyllä se on sitten varmaan parempi lopetta koko poliisilaitos niin eipä tapahdu virheitä tai vääriä tuomioita. Poliisin tarkoitus onkin vain peloitella rehellisiä ihmisiä ja suojella rikollisia ja hyvä niin. Anteeksi nyt sitten oikein Timon mitalla. Älkää sitten tulko tänne poraamaan kun teitä viedään rikollisten toimesta.

      Mikä teitä ihmisiä nykyisin vaivaa, liikutteko lain väärällä puolella ja pidätte poliisia syyllisenä? Olen ollut poliisien kanssa tekemisissä minäkin mutten siellä jaffaa ja pullaa kysellyt saati odottanut neiti etsivää joka lohduttaa ja juttelee kivoja tarinoita miten rikolllisia pitää ymmärtää.

      Kyllä se on parempi laittaa jokunen väärä vankilaan kuin päästää sairaita rikollisa juoksentelemaan ympäriiinsä ja jatkaen rikoksiaaan. Kyllä nuo väärät tuomiot ovat suomessa todella harvassa,.

      • xfvhxfs

        Mee antaan pennuille jaffaa!


      • Ei lahjussyytteitä?!

        http://www.talouselama.fi/uutiset/ei rikosta ei syytteita finnairin ja ilmarisen lahjontaepaily kaatui syyteharkinnassa/a2142846
        Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt olla nostamatta syytteitä Finnairin ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen lahjusrikosepäilyssä.

        Kalskeen mukaan liiketoimissa ei ole tapahtunut lahjusrikosta.

        Poliisi epäili neljää henkilöä lahjusrikoksesta. Rikosnimikkeenä oli lahjoman antaminen tai ottaminen elinkeinotoiminnassa.

        Rikostutkinta alkoi viime talvena, kun julkisuuteen tuli tieto, että Ilmarinen oli ostanut Finnairin toimitusjohtajalta asunnon, jonka Finnair vuokrasi edelleen toimitusjohtajalleen työsuhdeasunnoksi. Samoihin aikoihin Finnairilla ja Ilmarisella oli muita keskinäisiä liiketoimia, mitkä herättivät viranomaisten mielenkiinnon.

        Syyttäjän ratkaisu on suuri helpotus Finnairin toimitusjohtajalle Mika Vehviläiselle, joka voinee jatkaa muutoinkin vaikeuksissa olleen lentoyhtiön luotsaamista hankalana aikana.

        Myös Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas pysyy puikoissa ja pitänee paikkansa lentoyhtiön hallituksen puheenjohtajana.

        Molemmat olivat epäiltynä poliisin viime talvena aloittamassa rikostutkinnassa.

        Rikosepäily kohdistui myös Finnairin entiseen hallituksen puheenjohtajaan, ministeri Christoffer Taxelliin sekä Ilmarisen varatoimitusjohtajaan Timo Ritakallioon.


    • UteliasXYZ

      Ei kai tuon Pasilan poliisitakin naispoliisin nimi ollut Ovaska? Oireet tuntuvat liian tutuilta. Vaikka osaa noita moni muutkin poliisi.

      • ghkxdx

        Uskomatonta! Että sullekin tuttu tapaus tämä A. Ovaska! Kerro lisää! Olis kiva kuulla hänen aikaisemmista edesottamuksistaan, jos hän on oikea kuuluisuus, jonka touhut ovat ennenkin herättäneet huomiota.


      • UteliasXYZ
        ghkxdx kirjoitti:

        Uskomatonta! Että sullekin tuttu tapaus tämä A. Ovaska! Kerro lisää! Olis kiva kuulla hänen aikaisemmista edesottamuksistaan, jos hän on oikea kuuluisuus, jonka touhut ovat ennenkin herättäneet huomiota.

        Vai että samainen A. Ovaska. Jopas sattui. Vuoden 2012 tapoahtumista tässäkin minunkin tietämässä tapauksessa on kyse. Juuri samanlaista asenteellisuutta. Vaikka on tietääkseni ylikomisario haistaa rikolllisen jo etäälytä. Sen jälkeen on ongelma vain muotoilla kuulustelukertomukset sopivasti syyllistäviksi ja jättää pois syyttömyytta osoittavat näytöt esitutkintakertomuksesta. Sehän helpottaa syyttäjän työtäkin kun on valmiiksi jo asiantuntijan pureskelema esitutkintapöytäkriaj. EIhän se ihan ole esitutkintalain mukaista mutta ei kai siitö tarvitse välittöää jos on mahdollisuus saada rikollinen käpälälautaan...


    • dippadai123

      itse vietin yön putkassa joskus nuorukaisena, olin 17-18. Olin kovasti meikattu "hurja" hevimies tuolloin. Mitään en ollut tosin tehnyt ja ihan selvinpäin, olin seurueessa jossa joku oli jotain pientä hölmöillyt. Oli rankka yö. lopulta tuli selville että minut pidettiin siellä koska tuo poliisimestari mikä lie tunsi vanhempani ja selvästi halusi kiusata minua. myöhemmin tajusin motiivin, joka oli lapsellinen. ja minulla oli todella paha paniikkihäiriö tuolloin, hakkasin sitä vitun ovea koko yön kun luulin kuolevani. vieläkin tekee pahaa....

      • Vieläkö asut kotona?

        No huh huh, kyllä nyt on tosi kovaa kun putkassa joutuu yönsä viettämään ja poliisimestari kiusaa, muttei susta miestä kasvanut. Äiti tuu auttaan!

        Kuka näitä tarinoita keksii?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1954
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      919
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      863
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      736
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      722
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      704
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      678
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      656
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      78
      656
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      204
      647
    Aihe