Valtion lypsylehmä.

Mitähän ajoneuvoveron laskijat ovat ajatelleet ,onko järki ollut kädessä eikä päässä.
Esimerkki. Henkilöllä on yksi auto. Avolava 80 luvulta . Ei maa eikä metsätaloutta.
Tekee satunnaisia pätkätöitä. Asuu yksin. Häntä verottaja rankaisee , koska hänellä on avolava jota voisi käyttää ..vaikka maataloudessa tulojen hankkimiseen. Mutta kun ei ole maataloutta. On vaan työttömyyskorvaus. Tuo onneton joutuu maksamaan verottajalle kärrystään lähes 400 euroa ajoneuvoveroa.Tietysti päälle edulliset vakuutukset, edullinen katsastus,edullinen polttoaine jne. Eikö kyseinen henkilö olekkin valtion lypsylehmä.
8168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mikäs on tuollaista henkilöä lypsäessä. Tuolla profiililla uhri tuskin karkaa ulkomaille verokarhun kynsien ulottumattomiin. Lyhyessä kytkyssähän lehmä on helpointa lypsää... kunnes menee ummelle.

Vanhojen pakettiautojen verokohtelun kiristäminen osuu hyvin juuri tuohon käyttäjäsegmenttiin. Liian halvalla on mennyt tähän saakka ja sekös Tötterö-Herraa on harmittanut. Rahakeruun pitää olla kattavaa, aukotonta ja täydellistä.

Toistaiseksi, monen saajan avustukset kiertävät Kelalta Valtiovarainministeriölle vielä itse asiakkaan kautta. Seuraava looginen askel on tietenkin se, että Kela tilittää rahat suoraan Ministeriölle. Ja laskuttaa asiakkaalta sen, mikä puuttumaan jää...

Äänestä

Ei ole valtion lypsylehmä koska tuskin maksaa valtion tuloveroa pajon mitään tai ehkä jopa ei ollenkaan. Päinvastoin saa sen työttömyyskorvauksen verovaroista joka kuukausi. Kyllä valtio maksaa tuolle miekkoselle paljon enemmän erilaisna avustuksina kuin ikinä saa takaisin veroina.

Äänestä

Otetaan työttymyyskorvaukset pois? niin voidaan pienentää niitä veroja.

Äänestä
  • Nyt olisi valtiolla ns. suden hetki, autovero pois niin eurooppaan tukea reilulla miljardilla, eikä valtion tavis tehdä mitään.

    Äänestä

  • Työttömyskorvaukset tulevat pääosin kassoista Suomessa, eivät valtion budjetista. Sinänsä työttömyyskorvausten kestoaikaan on syytä puuttua, jotta työvoima saadaan markkinoille.

    Sinänsä olet oikeassa, sosiaalimenoihin on pakko lähivuosina puuttua. Keskiluokka maksaa ja hyödyttömät sosiaalipummit porskuttavat. Yhteiskunnan menoista yli 70% on sosiaali- ja terveysmenoja. Vain niihn tehdyillä rajuilla leikkauksilla valtion talous saadaan kuntoon.

    Äänestä

Onko verottajalla pallo hukassa jos 100-200 autonromusta joutuu maksamaan autoveroa lähes 400e.

Äänestä
  • Liikenteen ja energian verotus on tehokkain tapa laskea kansan elintasoa.

    Äänestä

  • Kyyninen ihminen kirjoitti:

    Liikenteen ja energian verotus on tehokkain tapa laskea kansan elintasoa.

    Joopajoo, katselin tuossa lomareissulla velivenäläisiä, jotka oli jollain junnujen jalkapalloleirillä, hotellin pihassa oli useita Land Rovereita, E-Meseä, X6 ja X5sia sekä vain yksi Caddyn Escalade, mutta sama jengi joi tax free kaljaa hotellin edessä ja valittivat kahvin pullan hintaa hotellissa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lypsätystä kirjoitti:

Mitähän ajoneuvoveron laskijat ovat ajatelleet ,onko järki ollut kädessä eikä päässä.
Esimerkki. Henkilöllä on yksi auto. Avolava 80 luvulta . Ei maa eikä metsätaloutta.
Tekee satunnaisia pätkätöitä. Asuu yksin. Häntä verottaja rankaisee , koska hänellä on avolava jota voisi käyttää ..vaikka maataloudessa tulojen hankkimiseen. Mutta kun ei ole maataloutta. On vaan työttömyyskorvaus. Tuo onneton joutuu maksamaan verottajalle kärrystään lähes 400 euroa ajoneuvoveroa.Tietysti päälle edulliset vakuutukset, edullinen katsastus,edullinen polttoaine jne. Eikö kyseinen henkilö olekkin valtion lypsylehmä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu