http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288479633985.html
Jälleen PS. Kansanedustaja James Hirvisaari osoittaa omaa kyseenalaista laatuaan, jota olen kritisoinut jo useastikkin, ja vaatinut häntä poistettavaksi kokonaan PS. Kansanedustajan tehtävistään. Tämän kertainen James HIrvisaaren blogissa oleva erittäin huono ja Suomen oikeustoimintaa halventava esitys on tuotu mediaan käsiteltäväksi. Siispä katsotaan sen sisältö.
Ensinnäkin James Hirvisaari halventavalla tavalla syyllistynyt Suomen oikeuslaitoksen korkeampien asteiden halventamiseen näillä sanoillaan, "Suomen ylimmät oikeusasteet ovat poliittisesti korruptoituneita" Niin kyllä HIrvisaari on velvoitettu tuomaan syytökselleen tarkemman perustelun, jos tuollaista esittää julkisesti. Ja hän myös oudolla tavalla syyttää Valtionsyyttäjää näpäytyksen antamisesta Halla-aholle. Vaikka Syyttäjän virkaan kuuluu asioiden nostaminen Tuomarin käsiteltäväksi. Niinpä James Hirvisaari halventaa Tuomarin lain mukaista työskentelyä Halla-ahon tapauksen tuomitsemisessa uskonrauhan rikkomisesta, sekä rasismista, joka kohtuudella määriteltiin rangaistavaksi ainoastaan 50 päiväsakolla.
Ja täytyy kovasti ihmetellä myös James Hirvisaaren outoa esitystä, jonka sanamukainen syytös Suomen Oikeuslaitosta kohtaan lausuttiin näillä sanoilla, "Halla-ahon tekstit on väännetty kieroon, ja ymmärretty Oikeudessa tahallisesti väärin, ja jok´ikistä muslimia koskevaksi" Niin kyllä vaan Oikeuden tutkinta käsitteli Halla-ahon kirjoituksen aivan sanan tarkkuudella, eikä Halla-ahon kirjoituksessa myöskään eritelty asiaa koskevan nimen perusteella, tai muutoin ainoastaan joihinkin muslimeihin, vaan kirjoituksessa mainittiin esityksen kohdistuvan muslimeihin. Niinpä James Hirvisaari syyllistyy itse kieroon vääntämiseen, ja tahalliseen väärin ymmärrykseen asiasta. Ja lopuksi James Hirvisaari halventaa Suomen Oikeuden korkeampia asteita kansan pettureiksi. Joka on mielestäni alaarvoinen syytös, koska asia ollaan käsitelty Tuomarin päätöksellä lain mukaisesti, ja asetettu nämä asiattomat Perussuomalaisten Kansanedustajat altavastaajan asemaan ihan täydellä oikeutuksella.
Ja haluan vielä tuoda esiin että kummankin PS. Kansanedustajan Halla-ahon ja Hirvisaaren aikaisempikin esiintyminen ja lausuntojen antaminen on tuonut varsin ikävää mainetta Perussuomalaiselle politiikan linjaukselle, ja me olemme puolueena kärsineet teidän kummankin aikaisemmista edesottamuksista ja lausuntojenne antamisesta, joka on ollut omiaan pilaamaan maineemme. Esitän siis Valtionsyyttäjälle vetooikeutta haastaa nuo kummatkin PS. Kansanedustajat vastaamaan halventavista lausunnoistaan Suomen Oikeuslaitosta kohtaan, ja silloin asia on oikein käsitelty. Ja me takaamme Perussuomalaisten puolesta, että että meiltä löytyy asiallisempia ja pätevämpiä Kansanedustajia ja puolueemme johtohenkilöitä heidän tilalleen, se on varmaa.
Jälleen PS. Kansanedustaja James Hirvisaari osoittaa omaa kyseenalaista laatuaan, jota olen kritisoinut jo useastikkin, ja vaatinut häntä poistettavaksi kokonaan PS. Kansanedustajan tehtävistään. Tämän kertainen James HIrvisaaren blogissa oleva erittäin huono ja Suomen oikeustoimintaa halventava esitys on tuotu mediaan käsiteltäväksi. Siispä katsotaan sen sisältö.
Ensinnäkin James Hirvisaari halventavalla tavalla syyllistynyt Suomen oikeuslaitoksen korkeampien asteiden halventamiseen näillä sanoillaan, "Suomen ylimmät oikeusasteet ovat poliittisesti korruptoituneita" Niin kyllä HIrvisaari on velvoitettu tuomaan syytökselleen tarkemman perustelun, jos tuollaista esittää julkisesti. Ja hän myös oudolla tavalla syyttää Valtionsyyttäjää näpäytyksen antamisesta Halla-aholle. Vaikka Syyttäjän virkaan kuuluu asioiden nostaminen Tuomarin käsiteltäväksi. Niinpä James Hirvisaari halventaa Tuomarin lain mukaista työskentelyä Halla-ahon tapauksen tuomitsemisessa uskonrauhan rikkomisesta, sekä rasismista, joka kohtuudella määriteltiin rangaistavaksi ainoastaan 50 päiväsakolla.
Ja täytyy kovasti ihmetellä myös James Hirvisaaren outoa esitystä, jonka sanamukainen syytös Suomen Oikeuslaitosta kohtaan lausuttiin näillä sanoilla, "Halla-ahon tekstit on väännetty kieroon, ja ymmärretty Oikeudessa tahallisesti väärin, ja jok´ikistä muslimia koskevaksi" Niin kyllä vaan Oikeuden tutkinta käsitteli Halla-ahon kirjoituksen aivan sanan tarkkuudella, eikä Halla-ahon kirjoituksessa myöskään eritelty asiaa koskevan nimen perusteella, tai muutoin ainoastaan joihinkin muslimeihin, vaan kirjoituksessa mainittiin esityksen kohdistuvan muslimeihin. Niinpä James Hirvisaari syyllistyy itse kieroon vääntämiseen, ja tahalliseen väärin ymmärrykseen asiasta. Ja lopuksi James Hirvisaari halventaa Suomen Oikeuden korkeampia asteita kansan pettureiksi. Joka on mielestäni alaarvoinen syytös, koska asia ollaan käsitelty Tuomarin päätöksellä lain mukaisesti, ja asetettu nämä asiattomat Perussuomalaisten Kansanedustajat altavastaajan asemaan ihan täydellä oikeutuksella.
Ja haluan vielä tuoda esiin että kummankin PS. Kansanedustajan Halla-ahon ja Hirvisaaren aikaisempikin esiintyminen ja lausuntojen antaminen on tuonut varsin ikävää mainetta Perussuomalaiselle politiikan linjaukselle, ja me olemme puolueena kärsineet teidän kummankin aikaisemmista edesottamuksista ja lausuntojenne antamisesta, joka on ollut omiaan pilaamaan maineemme. Esitän siis Valtionsyyttäjälle vetooikeutta haastaa nuo kummatkin PS. Kansanedustajat vastaamaan halventavista lausunnoistaan Suomen Oikeuslaitosta kohtaan, ja silloin asia on oikein käsitelty. Ja me takaamme Perussuomalaisten puolesta, että että meiltä löytyy asiallisempia ja pätevämpiä Kansanedustajia ja puolueemme johtohenkilöitä heidän tilalleen, se on varmaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Raakkuna on aikaisemminkin antanut 9 kpl. lausuntoja James Hirvisaaresta.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 James Hirvisaari tid:3353?term_keywords=raakkuna1 James Hirvisaari
Raakkuna on antanut aika tavalla lausuntoja esiin myös Halla-ahosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Halla-aho tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Halla-aho
TOTAL BULLSHIT
siis et ole Halla-ahon tekstiä "muutama täky illmannin mikalle" lukenut.
tai vielä pahempaa: et ole ymmärtänyt.
Voi vittu teitä turhan itkijöitä. Pojat on poliittisesti tuomittu eikä siitä mihinkään pääse. KKO ei ole mikään jumala, totta helkutissa sitä saa arvostella.
Raakkuvalle: Hirvisaari on oikeassa, sillä kuten on yleisesti tiedossa, Halonen on asettanut poliittisin perustein montakin KKO:n ja muita virkamiehiä päättämään ihmisten kohtaloista.
Oikeuslaitoksemme on tällä hetkellä oikeassa ja lainmukaisessa asetuksessa, ja toimii hyväksytävällä tavalla asioiden käsittelyssä.
Hirvisaari ja Halla-aho ovat aivan oikeassa. Muslimeja saa arvostella siinä kuin muitakin ja jos siitä tuomitaan, niin oikeudessa on jotain poliittista mätää.
Jos tasa-arvoisesti yhtä tiukalla tuomitsemislinjalla mennään, niin kaikkihan tässä joutuvat pikku hiljaa oikeussaliin paitsi muslimit.
Valtakunnan Oikeuslaitos on kansakunnan korkein oikeuden toimeenpano elin, Ja Halonen on Presidentin virkaaikanaan asettanut mieleisiään oikeudenpalvelijoita virkaansa, jotka ovat hyvinkin olleet ohjattavissa jopa korkeiden poliisien toimihenkilöiden käskytysvallan alaisuudessa. Mutta luojan kiitos, näin ei ole enää.
Muslimeja saa arvostella kunhan sen tekee asiallisesti ja siihen eivät Halla-aho ja Hirvisaari kyenneet ja siksi heidän tuomioistaan on turha urputtaa.
Korkeimmassa oikeudessa ei siis ole mitään mätää, joten Halla-ahon ja Hirvisaaren kannattaisi lopettaa tuomiostaan urputtaminen ja opetella sen sijaan ilmaisemaan mielipiteensä asiallisesti, niin ei tarvitse vastata kirjoituksistaan oikeuden edessä.
Oikeasti fiksut ihmiset osaavat ilmaista mielipiteensä asiallisesti ja siksi oikeasti fiksut eivät koskaan saa syytettä kirjoitustensa ja puheidensa takia.
Jos näen mustaa ja Valtakunnan Oikeuslaitos sano sen valkoiseksi... Kumpaa uskon?
Jos miettii miten 40-luvulla tuomittiin syyttömiä pitkiin vankeusrangaistuksiin poliittisen paineen alla, niin kait vastaavaa voi tapahtua nykyäänkin...
Mielestäni Halla-aho ja Hirvisaari ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä.
En minä ainakaan voi kieltää, etteikö heidän mielipiteistä löydy muutama totuudensiemenkin..
Korkein oikeus on hirttänyt arvovaltansa kovaa ja korkealle. Sitä ei enää ole.
Raakkuna1 ei siihen kykene, koska uskottavuutta tai arvovaltaa ei tuolla järkiheitolla valehtelijalla ole koskaan ollutkaan. Vain mielitaudin kuva syvenee.