"Keskustan kaupunkimainen ilme oli yhdessä vaiheessa melkein häviämässä. Nyt se on kuitenkin uusien kerrostalojen myötä tulossa takaisin." (Ilkka 26.6.)
Koska Lapua on ollut kaupunkimainen?
Koska Lapua on ollut kaupunkimainen?
Uusi kaupunginjohtaja sanoo Lapuasta
eilisessä lehdessä
16313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi Lapuan pitäisi olla kaupunkimainen? Jonkun hallituspösön puutteellisen itsetunnon nostattamiseksiko?
Sitä minäkin kysyn. Tältä kogtaa kaupunginjohtajan ajattelu huolestuttaa. Samassa lehtijutussa hän myös sanoo, että Lapuaan tutustuvalle hän esitelisi keskustan jokirantamiljöön ja Vanhan paukun alueen. Ei siis esittelisi kerrostaloja vaan sen mikä Lapuassa on entistä ja maalaista ja oikeasti kiinnostavaa. Ajattelun logiikka on hukassa.
Se sopii hyvin tälle palstalle, että suurennuslasin kanssa käydään tekstejä läpi ja tartutaan yksittäisiin lauseisiin, ymmärtämättä kuitenkaan kokonaisuutta. Vanha paukku edustaa teollisuusperinnettä ei maalaisuutta, Jokirantamiljöössä vaikkapa urheilukeskuksen kohdalla näkyy toisella puolella jokea kaupunki kerrostaloineen. Kaupunkimaisuus ja maalaisuus eivät ole toisiaan poissulkevia, ne yhdistyvät maalaiskaupungissa kuten Lapualla. Tulevan kaupunginjohtajan ajattelu tuntuu olevan kohdallaan, samaa ei voi sanoa arvostelijan ajattelusta, jota kuvaa parhaiten ajattelu "malka toisen silmässä, ei omassa".
Kerrostaloista erillisilmiönä puhuminen osoittaa melkoisen pinnallista käsitystä kaupunkirakenteen moniulotteisuudesta ja sen tavoitteista.
Vertailun vuoksi ja rautalangasta vääntäen voisi pinnallistaa näinkin: Maaseudun ilme oli yhdessä vaiheessa häviämässä, Nyt se on kuitenkin uusien suursikaloiden myötä tulossa takaisin. Tai: Keskustan kaupunkimainen ilme oli yhdessä vaiheessa melkein häviämässä. Nyt se on kuitenkin uusien pysäköintialueiden myötä tulossa takaisin.
Kuulemani mukaan samaa syvällistä kaupunkisuunnittelullista perustelua Lapualla on käytetty ennenkin.
Olipas makea kuva uudesta kaupunginjohtajasta Lapuan sanomien etusivulla. Heräsi kysymys, onko totta kans.
Joo makeaa on kun päästään Peräseinäjoen kanssa Seinäjoen peräkyläksi.
Joo makeaa on kun päästään Peräseinäjoen kanssa Seinäjoen peräkyläksi.
Hitlerin viimeinen kosto oli WW ?.Mikä lapualla.
Sitä ei päätä uusi kaupuginjohtaja vaan valtuusto, uudet valtuutetut ovat avainasemassa.
niin mitä muutosta siinä olisi nykyiseen?? Lapuan on jo peräkylä!!
En tajua miksi maaseudulla pitää olla kaupunkimainen ilme?
Ne jotka haluaa kaupunkimaista ilmettä voi muuttaa Helsinkiin.
Kuinka muuten nurkkakuntalaiset antoivatkaan tehdä 9 kerrosta, olikohan siellä putki päällä?
Sinä olet säälittävä. Ei voi muuta sanoa.
Minun teoriani on, että nurkkakuntalaiset haluavat rajoittaa sekaantumistaan lapualaiseen matalamielisyyteen saastuttamatta karmaansa liikaa.
Niillä oli liisn kiirus kun olivat paikallislehdessä määräämässä kenen kaikkien kuvat (niistä noin kymmenestä, jotka saamme viikottain nähdä) pitää tällä viikolla olla palstoilla.......
Siellä ovat todella matalamielisiä - Jokihovikin jäi liian matalaksi, koska heidän matalaäänisen pillin mukaan piti ajan säästämiseksi mennä.
Lapua hyvä