Peruskoulun uskonnon opetusta karsitaan, valittaminen alkoi

Uskonnon opettamisesta kun viimeisimpinä päivinä on ollut jonkin verran puhetta ajattelin ottaa asiaan hieman kantaa.
Kokonaisuudessaan mielipiteen voi lukea, mikäli jaksaa vaivaustua, seuraavasta osoitteesta: http://raamatopsia.blogspot.fi/

Vastavalmistunut opetus- ja kulttuuriministeriön tekemä linjaus peruskoulujen tuntijakoon on saanut odotetusti aikaan vastustusta. Ei niin että mitään sellaista päätöstä olisi edes olemassa, josta joku ei löytäisi valittamisen aihetta.

Tosin valittamisessa itsessään ei tietenkään ole mitään vikaa, silloin kun kritiikki on asiallista tai vähintäänkin tuo esiin jonkin ongelman, sen sijaan että valitetaan ainoastaan valittamisen ilosta.
Itse tosin olen varsin taitava valittamaan silkasta valittamisen ilosta ja se että valitan tässä siitä että valitetaan, saattaa olla seikka jonka lähempi tarkasteleminen on syytä jättää tekemättä. Minä esitän mielipiteeni ja sinä, lukija, olet täysin vapaa tekemään omat johtopäätöksesi.

Kirkko vastaa

Mistä näitä valittajia sitten oikein löytyy ja mikä on valittamisen syy?
Yle uutisoi aiheesta nettisivuillaan, 26.6.2012, seuraavasti: Kirkko tyrmää aikeet uskontotuntien vähentämisestä

Ja tässä kirkon edustajan lausunto kyseistä uutisesta:

>>> - Maallistuneessa Suomessa ei välttämättä nähdä, miten suuri merkitys uskonnoilla on muualla maailmassa. Koululaitoksen antama tasapainoinen uskonnonopetus on parasta mahdollista monikulttuurisuuskasvatusta, kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo sanoo.
380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vakaumuksellinen uskonnon opetus on eräs typerimpiä verorahojen haaskauskohteita. Neutraali ET ja kertominen maailman eri uskonnoista tasapuolisesti ja kiihkotta on ihan OK, mutta eipä siihen omaa kouluainetta tarvita.

Uskonto-opetuksen ollessa tunnustuksetonta ja kaikille sama sekä sisällytettynä esimerkiksi yhteiskuntaoppiin antaisi mahdollisuuden tarjoa kaikille oppilaille yhtenevät tiedot ja taidot sekä poistaisi vanhemmilta edellytykset vaatia erityiskohtelua lapsilleen.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä ja mikäli olisit lukenut koko kirjoituksen olen vastannut myös tähän, mutta kopioin kyseisen kohdan tästä huolimatta.
    _____
    Sen sijaan että koululaitoksissa opetettaisiin uskontoa, koululaitoksissa tulisi opettaa uskonnoista. Ero on pieni mutta merkittävä sillä näistä ensimmäisessä opetetaan että mitä uskonto sanoo on totta ja jälkimmäisessä opetetaan mitä uskonto sanoo. Se hyväksyykö esitetyn asian todeksi vaiko ei on sitten jokaisen henkilökohtainen asia ja jotakin johon kasvatus vaikuttaa todennäköisesti enemmän kuin mikään määrä institutionalisoitua uskonnon opetusta.
    ____
    .
    .
    ____
    Tämä takaa sen että perään kuulutettu kulttuurinen tietämys tulee välitettyä eteenpäin ja uskonnon filosofian kohdalla voidaan aivan hyvin käsitellä moraali ja etiikka säännöksiä joita uskonnot pitävät sisällään.
    ____

    Äänestä

  • Raamatopsia kirjoitti:

    Olen samaa mieltä ja mikäli olisit lukenut koko kirjoituksen olen vastannut myös tähän, mutta kopioin kyseisen kohdan tästä huolimatta.
    _____
    Sen sijaan että koululaitoksissa opetettaisiin uskontoa, koululaitoksissa tulisi opettaa uskonnoista. Ero on pieni mutta merkittävä sillä näistä ensimmäisessä opetetaan että mitä uskonto sanoo on totta ja jälkimmäisessä opetetaan mitä uskonto sanoo. Se hyväksyykö esitetyn asian todeksi vaiko ei on sitten jokaisen henkilökohtainen asia ja jotakin johon kasvatus vaikuttaa todennäköisesti enemmän kuin mikään määrä institutionalisoitua uskonnon opetusta.
    ____
    .
    .
    ____
    Tämä takaa sen että perään kuulutettu kulttuurinen tietämys tulee välitettyä eteenpäin ja uskonnon filosofian kohdalla voidaan aivan hyvin käsitellä moraali ja etiikka säännöksiä joita uskonnot pitävät sisällään.
    ____

    ------
    null..javascript:void(0);

    -----

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Raamatopsia kirjoitti:

Uskonnon opettamisesta kun viimeisimpinä päivinä on ollut jonkin verran puhetta ajattelin ottaa asiaan hieman kantaa.
Kokonaisuudessaan mielipiteen voi lukea, mikäli jaksaa vaivaustua, seuraavasta osoitteesta: http://raamatopsia.blogspot.fi/

Vastavalmistunut opetus- ja kulttuuriministeriön tekemä linjaus peruskoulujen tuntijakoon on saanut odotetusti aikaan vastustusta. Ei niin että mitään sellaista päätöstä olisi edes olemassa, josta joku ei löytäisi valittamisen aihetta.

Tosin valittamisessa itsessään ei tietenkään ole mitään vikaa, silloin kun kritiikki on asiallista tai vähintäänkin tuo esiin jonkin ongelman, sen sijaan että valitetaan ainoastaan valittamisen ilosta.
Itse tosin olen varsin taitava valittamaan silkasta valittamisen ilosta ja se että valitan tässä siitä että valitetaan, saattaa olla seikka jonka lähempi tarkasteleminen on syytä jättää tekemättä. Minä esitän mielipiteeni ja sinä, lukija, olet täysin vapaa tekemään omat johtopäätöksesi.

Kirkko vastaa

Mistä näitä valittajia sitten oikein löytyy ja mikä on valittamisen syy?
Yle uutisoi aiheesta nettisivuillaan, 26.6.2012, seuraavasti: Kirkko tyrmää aikeet uskontotuntien vähentämisestä

Ja tässä kirkon edustajan lausunto kyseistä uutisesta:

>>> - Maallistuneessa Suomessa ei välttämättä nähdä, miten suuri merkitys uskonnoilla on muualla maailmassa. Koululaitoksen antama tasapainoinen uskonnonopetus on parasta mahdollista monikulttuurisuuskasvatusta, kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu