Ruotsittajien hätätilahallitus JYRÄÄ !

Luojan kiitos, edes yksi puolue Suomessa huutaa, että verovarojen lapioiminen Etelä-Eurooppaan on valtava vääryys ja suurta typeryyttä ja vastuuttomuutta, kun maamme hintataso on euromaiden korkein ja samaan aikaan omat kansalaisemme jäävät työttömiksi ja leipäjonot kasvavat ja vanhukset makaavat sairaaloissa ilman hoitoa.

Kokoomus ja SDP halusivat muodostaa hallituksen, joka on valmis lahjoittamaan suomalaisten rahat eurooppalaisille pankkiireille. Siihen menoon ei perussuomalaisia kelpuutettu jarrumiehiksi

Ankdam ja RKP ovat valmiit ajamaan Suomen ja suomenkieliset konkurssiin, kunhan vain ruotsinkielisten etuoikeudet säilyvät ja Ahvenanmaalle maksetaan enemmän kuin muille Suomen maakunnille.

Pohjois-Savon sairastavuustilastot osoittavat sisä-suomalaisten toivottomuuden, kun KokoomusRKP julistaa toisaalla mediassa, miten kaikki on absoluuttisen fantastista.

Minua itkettää tämän maan tilanne.

Henkilöllisyytesi on selvityksessä. Ja muista ettei nimenvaihdos ja Ruotsiin muuttaminen sinua mihinkään auta...

saarahk kirjoitti:

Luojan kiitos, edes yksi puolue Suomessa huutaa, että verovarojen lapioiminen Etelä-Eurooppaan on valtava vääryys ja suurta typeryyttä ja vastuuttomuutta, kun maamme hintataso on euromaiden korkein ja samaan aikaan omat kansalaisemme jäävät työttömiksi ja leipäjonot kasvavat ja vanhukset makaavat sairaaloissa ilman hoitoa.

Kokoomus ja SDP halusivat muodostaa hallituksen, joka on valmis lahjoittamaan suomalaisten rahat eurooppalaisille pankkiireille. Siihen menoon ei perussuomalaisia kelpuutettu jarrumiehiksi

Ankdam ja RKP ovat valmiit ajamaan Suomen ja suomenkieliset konkurssiin, kunhan vain ruotsinkielisten etuoikeudet säilyvät ja Ahvenanmaalle maksetaan enemmän kuin muille Suomen maakunnille.

Pohjois-Savon sairastavuustilastot osoittavat sisä-suomalaisten toivottomuuden, kun KokoomusRKP julistaa toisaalla mediassa, miten kaikki on absoluuttisen fantastista.

Minua itkettää tämän maan tilanne.

Vilkaisepa tätä mielenterveysindeksiä, jossa verrataan mielenterveyden häiriöiden yleisyyttä Suomen eri kunnissa: www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/atlas/kunnat_taulukot/report_Kunnat_i10_2008-2010.html

Todella merkittäviä eroja maan eri osien välillä. Eniten mielenterveyden häiriöitä näyttää esiintyvän vyöhykkeellä johon kuuluu Itä-Suomen pohjoisosa sekä Pohjois-Suomen kaakkoisosa ja kaikkein vähiten Ahvenanmaan kunnissa. Juuri nuo alueet ovat myös ne jotka Suomen sisällä ovat kaikkein kauimpana toisistaan geneettisesti.

Kun Johannes Virolainen letkautti, mitäs Kokoomus sillä vaalivoitollaan tekee, hänen kohteenaan oli presidentti Kekkosen tiukka politiikka ei Kokoomuspuolue. Sen sijaan Ankdamin pilkan kohteena on nimenomaan Perussuomalainen puolue. Demokratiassa kuitenkin kaikki ovat tasa-arvoisia, ja Ankdamin pilkka osuu omaan nilkkaan - Rkp ja Perussuomalaiset ovat samanarvoisia puolueita eikä ylimielisyyteen ole varaa. Perussuomalaisten osuus kunnanvaltuustoissa kasvaa ensi syksyn vaalien jälkeen, vaikka tulos ei nousisikaan v. 2011 eduskuntavaalien tasolle. Rkp:n osuus säilynee ennallaan, koska puolue on välttänyt kannattajilleen vastenmielisiä asioita ja panostanut kieliriitaan ja vihankylvöön, jossa myös Ankdam tuntuu askaroivan.

22 kirjoitti:

Vilkaisepa tätä mielenterveysindeksiä, jossa verrataan mielenterveyden häiriöiden yleisyyttä Suomen eri kunnissa: www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/atlas/kunnat_taulukot/report_Kunnat_i10_2008-2010.html

Todella merkittäviä eroja maan eri osien välillä. Eniten mielenterveyden häiriöitä näyttää esiintyvän vyöhykkeellä johon kuuluu Itä-Suomen pohjoisosa sekä Pohjois-Suomen kaakkoisosa ja kaikkein vähiten Ahvenanmaan kunnissa. Juuri nuo alueet ovat myös ne jotka Suomen sisällä ovat kaikkein kauimpana toisistaan geneettisesti.

Idiootti! Johtuuko tämä kenties siitä että Pohjois-Suomessa on enemmän ihmisiä kuin siellä Närpiö-Körnäs peräkylässä. Svekko logiikan mukaan Hattula on siis Larsmoa terveempi. Kiva että vahvistit sisäsiittoisuutesi. Larsmossa ei asu kuin neljätuhatta ihmistä ja se on siis tilastosi mukaan sairaampi kuin Hattula.

yritäs uudestaan. kirjoitti:

Idiootti! Johtuuko tämä kenties siitä että Pohjois-Suomessa on enemmän ihmisiä kuin siellä Närpiö-Körnäs peräkylässä. Svekko logiikan mukaan Hattula on siis Larsmoa terveempi. Kiva että vahvistit sisäsiittoisuutesi. Larsmossa ei asu kuin neljätuhatta ihmistä ja se on siis tilastosi mukaan sairaampi kuin Hattula.

Et näköjään edes osaa lukea tilastoja. Et tajunnut, että nuo ovat SUHTEELLISIA lukuja, eivät absoluuttisia kuten luulet.

9 kirjoitti:

Et näköjään edes osaa lukea tilastoja. Et tajunnut, että nuo ovat SUHTEELLISIA lukuja, eivät absoluuttisia kuten luulet.

Luvut ovat tosiaan suhteellisia lukuja. Indeksi on laadittu siten että koko Suomen keskiarvoa kuvaa luku 100. Jos kunnan luku on alle 100, se tarkoittaa sitä että kunnassa esiintyy mielenterveyden häiriöitä suhteessa vähemmän kuin Suomessa keskimäärin. Paras tilanne on Sottungassa, jossa ei mielenterveyden häriöitä esiintynyt ollenkaan. toiseksi paras oli Lumparland, jossa indeksi näyttää vain 7,4. Kaikkein pahin tilanne on Kaavissa, jonka indeksiluku on 213,7. Mielenterveyden häiriöt ovat siis Kaavissa yli kaksi kertaa yleisempiä kuin Suomessa keskimäärin.

Suhteessa väestömäärään esiintyy mielenterveyden ongelmia seuraavissa kymmenessä kunnassa, joista kuusi sijatisee Pohjois-Savossa (PS), kaksi Pohjois-Karjalassa (PK), yksi Keski-Suomessa (KS) ja yksi Phjois-Pohjanmaalla (PP):

Kaavi (PS) 213,7
Ilomantsi (PK) 209,2
Kivijärvi (KS) 197,1
Nilsiä (PS) 191,5
Tuusniemi (PS) 191,4
Suonenjoki (PS) 181,9
Outokumpu (PK) 172,9
Pudasjärvi (PP) 169,9
Juankoski (PS) 168,6
Keitele (PS) 167,1

Ne kymmenen kuntaa joissa esiintyy suhteessa VÄHITEN mielenterveyden häiriöitä sijaitsevat KAIKKI Ahvenanmaalla:

Sottunga 0,0
Lumparland 7,4
Lemland 13,6
Kökar 16,1
Jomala 25,1
Saltvik 28,3
Föglö 28,9
Geta 31,9
Sund 32,2
Vårdö 34,9

Kaikki luvut tuossa tilastotaulukossa on ikävakioitu, minkä johdosta kuntien vaihteleva ikärakenne ei vaikuta niihin.

Soistes kirjoitti:

Luvut ovat tosiaan suhteellisia lukuja. Indeksi on laadittu siten että koko Suomen keskiarvoa kuvaa luku 100. Jos kunnan luku on alle 100, se tarkoittaa sitä että kunnassa esiintyy mielenterveyden häiriöitä suhteessa vähemmän kuin Suomessa keskimäärin. Paras tilanne on Sottungassa, jossa ei mielenterveyden häriöitä esiintynyt ollenkaan. toiseksi paras oli Lumparland, jossa indeksi näyttää vain 7,4. Kaikkein pahin tilanne on Kaavissa, jonka indeksiluku on 213,7. Mielenterveyden häiriöt ovat siis Kaavissa yli kaksi kertaa yleisempiä kuin Suomessa keskimäärin.

Suhteessa väestömäärään esiintyy mielenterveyden ongelmia seuraavissa kymmenessä kunnassa, joista kuusi sijatisee Pohjois-Savossa (PS), kaksi Pohjois-Karjalassa (PK), yksi Keski-Suomessa (KS) ja yksi Phjois-Pohjanmaalla (PP):

Kaavi (PS) 213,7
Ilomantsi (PK) 209,2
Kivijärvi (KS) 197,1
Nilsiä (PS) 191,5
Tuusniemi (PS) 191,4
Suonenjoki (PS) 181,9
Outokumpu (PK) 172,9
Pudasjärvi (PP) 169,9
Juankoski (PS) 168,6
Keitele (PS) 167,1

Ne kymmenen kuntaa joissa esiintyy suhteessa VÄHITEN mielenterveyden häiriöitä sijaitsevat KAIKKI Ahvenanmaalla:

Sottunga 0,0
Lumparland 7,4
Lemland 13,6
Kökar 16,1
Jomala 25,1
Saltvik 28,3
Föglö 28,9
Geta 31,9
Sund 32,2
Vårdö 34,9

Kaikki luvut tuossa tilastotaulukossa on ikävakioitu, minkä johdosta kuntien vaihteleva ikärakenne ei vaikuta niihin.

Tuosta ylempänä olevasta tekstistä jäi pois yksi sana. Kohdan "Suhteessa väestömäärään esiintyy mielenterveyden ongelmia seuraavissa kymmenessä kunnassa" pitäisi tietenkin kuulua "Suhteessa väestömäärään esiintyy mielenterveyden ongelmia ENITEN seuraavissa kymmenessä kunnassa".

9 kirjoitti:

Et näköjään edes osaa lukea tilastoja. Et tajunnut, että nuo ovat SUHTEELLISIA lukuja, eivät absoluuttisia kuten luulet.

No suhteellisten lukujen mukaan Larsmo on sairaampi kuin Hattula. Joko oli parempi. Nytkö ne onkin suhteellisia lukuja jos tuovat epäedullisia asioita esille "sinun porukasta". Huomaa miten häiriintynyt olet. Käy oikeasti tarkituttamassa se Aspergerisi.

Soistes kirjoitti:

Luvut ovat tosiaan suhteellisia lukuja. Indeksi on laadittu siten että koko Suomen keskiarvoa kuvaa luku 100. Jos kunnan luku on alle 100, se tarkoittaa sitä että kunnassa esiintyy mielenterveyden häiriöitä suhteessa vähemmän kuin Suomessa keskimäärin. Paras tilanne on Sottungassa, jossa ei mielenterveyden häriöitä esiintynyt ollenkaan. toiseksi paras oli Lumparland, jossa indeksi näyttää vain 7,4. Kaikkein pahin tilanne on Kaavissa, jonka indeksiluku on 213,7. Mielenterveyden häiriöt ovat siis Kaavissa yli kaksi kertaa yleisempiä kuin Suomessa keskimäärin.

Suhteessa väestömäärään esiintyy mielenterveyden ongelmia seuraavissa kymmenessä kunnassa, joista kuusi sijatisee Pohjois-Savossa (PS), kaksi Pohjois-Karjalassa (PK), yksi Keski-Suomessa (KS) ja yksi Phjois-Pohjanmaalla (PP):

Kaavi (PS) 213,7
Ilomantsi (PK) 209,2
Kivijärvi (KS) 197,1
Nilsiä (PS) 191,5
Tuusniemi (PS) 191,4
Suonenjoki (PS) 181,9
Outokumpu (PK) 172,9
Pudasjärvi (PP) 169,9
Juankoski (PS) 168,6
Keitele (PS) 167,1

Ne kymmenen kuntaa joissa esiintyy suhteessa VÄHITEN mielenterveyden häiriöitä sijaitsevat KAIKKI Ahvenanmaalla:

Sottunga 0,0
Lumparland 7,4
Lemland 13,6
Kökar 16,1
Jomala 25,1
Saltvik 28,3
Föglö 28,9
Geta 31,9
Sund 32,2
Vårdö 34,9

Kaikki luvut tuossa tilastotaulukossa on ikävakioitu, minkä johdosta kuntien vaihteleva ikärakenne ei vaikuta niihin.

Voi helvetin typerys. Sottungan väkiluku on sata, Lumparlandin väkiluku on neljäsataa, Lemlandin väkiluku tuhatviisisataa, Kökarin kolmesataa, Saltvikin tuhatkahdeksansataa, Föglön kuusisataa..... lyhyesti kiteytetään matematiikkaa osaamattomalle tolvanalle. Outokummulla ja Ilomantsilla asuu siis yhteensä enemmän ihmisiä kuin mainitsemissasi kunnissa. Typerä lahopää. Keskiarvo on todellakin sata eikä se tarkoita sitä että jos menee sen alle olisi terveempi. Keskiarvo suhteutettuna väestömäärään antaa ymmärtää että Ahvenanmaan tilanne on itseasiassa paljon huonompi. Jätä se matematiikka niille jotka sen osaavat. Mitä tästä siis opimme svekko sukurutsari. Kun seuraavan kerran haluat käyttää tilastoja sairaan rasismisi pönkittämiseksi opettele matematiikan alkeet edes oikein lukemalla tilastotiedettä ja varmista ettei ruotsinkielisten kuntien edellä ole väestömäärältään pienempiä suomenkielisiä kuntia.

Soistes kirjoitti:

Tuosta ylempänä olevasta tekstistä jäi pois yksi sana. Kohdan "Suhteessa väestömäärään esiintyy mielenterveyden ongelmia seuraavissa kymmenessä kunnassa" pitäisi tietenkin kuulua "Suhteessa väestömäärään esiintyy mielenterveyden ongelmia ENITEN seuraavissa kymmenessä kunnassa".

Et osaa taaskaan laskea. Jos Sundin väestö on tuhat ja Nilsilän seitsemäntuhatta kummassa esiintyy lukujen perusteella väestömäärään suhteutettuna enemmän sairaita. Ei taatusti ole Nilsilä sinä idiootti.

rikoo riir kirjoitti:

Voi helvetin typerys. Sottungan väkiluku on sata, Lumparlandin väkiluku on neljäsataa, Lemlandin väkiluku tuhatviisisataa, Kökarin kolmesataa, Saltvikin tuhatkahdeksansataa, Föglön kuusisataa..... lyhyesti kiteytetään matematiikkaa osaamattomalle tolvanalle. Outokummulla ja Ilomantsilla asuu siis yhteensä enemmän ihmisiä kuin mainitsemissasi kunnissa. Typerä lahopää. Keskiarvo on todellakin sata eikä se tarkoita sitä että jos menee sen alle olisi terveempi. Keskiarvo suhteutettuna väestömäärään antaa ymmärtää että Ahvenanmaan tilanne on itseasiassa paljon huonompi. Jätä se matematiikka niille jotka sen osaavat. Mitä tästä siis opimme svekko sukurutsari. Kun seuraavan kerran haluat käyttää tilastoja sairaan rasismisi pönkittämiseksi opettele matematiikan alkeet edes oikein lukemalla tilastotiedettä ja varmista ettei ruotsinkielisten kuntien edellä ole väestömäärältään pienempiä suomenkielisiä kuntia.

Miten monta kertaa sinulle pitää toistaa, että nuo ovat JO VALMIIKSI suhteellisia lukuja? Vaikka asia on selitetty sinulle jo useamman kerran, luulet vieläkin että kyse on muka absoluuttisista luvuista. Taas kerran nähdään miten käsittämättömän tyhmiä te äärifennot olette.

Jos tämä kerran on tilanne, niin näitä tilastoja on ilmeisesti alettava syöttää tänne yhä uudestaan yksityiskohtaisesti selitettyinä, kunnes uskotte.

tuksit yosef vakva kirjoitti:

Et osaa taaskaan laskea. Jos Sundin väestö on tuhat ja Nilsilän seitsemäntuhatta kummassa esiintyy lukujen perusteella väestömäärään suhteutettuna enemmän sairaita. Ei taatusti ole Nilsilä sinä idiootti.

Äärifenno ei näköjään VIELÄKÄÄN ymmärrä, että nuo ovat JO VALMIIKSI suhteellisia lukuja, vaikka se on selitetty hänelle jo useita kertoja.

Yleisön pyynnöstä selitetään sitten vielä kerran: koko Suomen keskiarvoa kuvaa indeksiluku 100. Jos kunnan luku on YLI 100, se tarkoittaa sitä, että kyseisessä kunnassa esiintyy mielenterveyden ongelmia SUHTEESSA ENEMMÄN kuin Suomessa keskimäärin. Vastaavasti, jos kunnan luku on ALLE 100, se tarkoittaa sitä, että kyseisessä kunnassa esiintyy mielenterveyden ongelmia SUHTEESSA VÄHEMMÄN kuin Suomessa keskimäärin.

Siirrytään tarkastelemaan mainitsemiasi esimerkkejä, Sundia (joka on Ahvenanmaalla) ja Nilsiää (joka on Pohjois-Savossa).

Sundin indeksiluku on 32,2. Koska indeksiluku 100 kuvaa koko Suomen keskiarvoa, 32,2 tarkoittaa, että Sundissa esiintyy mielenterveyden ongelmia SUHTEESSA huomattavasti VÄHEMMÄN kuin Suomessa keskimäärin.

Nilsiän indeksiluku on 191,5. Koska indeksiluku 100 kuvaa koko Suomen keskiarvoa, 191,5 tarkoittaa, että Nilsiässä esiintyy mielenterveyden ongelmia SUHTEESSA huomattavasti ENEMMÄN kuin Suomessa keskimäärin.

Kuten jo totesin, sinulle on jo monta kertaa selitetty, että nuo luvut ovat JO VALMIIKSI suhteellisia, mutta jostain syystä luulet vieläkin itsepintaisesti niitä absoluuttisiksi.

Alkaa näyttää yhä vahvemmin siltä että suurin osa äärifennoista ei kerta kaikkiaan kykene edes alkeelliseen käsitteelliseen ajatteluun, sillä he eivät ymmärrä edes käsitteiden suhteellinen ja absoluuttinen välistä eroa. Taas kerran nähdään, minkälaisesta aineksesta äärifennot rekrytoituvat.

Tulossa on SUPERJYTKY eli sillä saadaan kurssi käännetty . Kiitos samoin

Esim. Ylessä ruotsitusinto vain kiihtyy jota 70 % SUOMALAISISTA ei hyväksy !