Euroa on ydinjätteen loppusijoituksen hinta Suomessa. Noin riekkui päivän lehti. Tuohan pannaan kuluttajan maksettavaksi sähkölaskussa etukäteen, tämä tiedoksi kaikille kun täällä ydinvoiman ilmaisuutta on hehkutettu. Ja tämä tieto oli vaarallinen kun se täältä poistettiin, samoin käy tällekin?
3 miljardia
torakan piaru
35156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei tuo nyt niin kalliilta kuulosta. Itse asiassa aika halvallahan nuo sitten hoitavat sen jätteen. Mistä paniikki?
Realistisesti ajatellen tuskinpa tapahtuu noin halvalla, oli ydinvoimasta mitä mieltä tahansa.
No kerro nyt sitten tarkkaan paljonko se sinun mielestäsi maksaa. Olitpa ydinvoimasta mitä mieltä tahansa.
Jaa se on tämä Pas*kanpuhuja-Kollimaattori taas vauhdissa. No laitapa poika laskelmat esiin, kun kerran kehuit tietäväsi asiasta jotain.
Kyllä tuo pitää paikkansa, viiden laitosyksikön elinikäisille jätteille laskettuna. Tuosta summasta on jo kerätty etupainotteisesti noin kaksi miljardia ydinsähkön hinnassa. Ydinsähkön tuotantohinta nykyisillä ydinvoimalaitoksilla on noin 2,5 senttiä/kilowattitunti (markkinahinta ilman siirtoa nykyään noin 6 senttiä/kilowattitunti) ja tuon ydinjätemaksun osuus siitä on noin 10 %.
nyt kun vielä kerrot missä ne 2 miljardin varat ovat talletettuna, niin ehkä olemme tyytyväisiä.
Ne ovat valtion ydinjäterahastossa, mikä on lakisääteinen valtion budjetin ulkopuolella oleva rahasto (katso ydinenergialaki luku 7). Tietenkään siellä mitään aarreakkua ei ole, mutta käytännössä koko Suomen valtion ja teollisuuden pitää kaatua, joitta nuo varat menetetään.
Paljonkos yhdessä vuodessa menee valtion kassasta maataloustukiaisiin ja tukiaisiin yleensä.Siis veronmaksajien rahoja,eikä voimalayhtiöiden keräämiä ydinjäterahaston rahoja.
siis ei siellä ole centin centtiä, nehän on "lainattu" takaisin fortumille ja tvo.lle. Pelkkä kirjanpidollinen hämäystemppu. Rahaa joko on, tai sitä ei ole. tässä tapauksessa sitä ei ole.
Oletko rahastonhoitaja, vai mistä moinen "faktatieto" on peräisin?
Et ole tainnut nikki ehkätyytyväinen oivaltaa olennaisinta; se on, että ydinjätemaksu on peritty ydinsähkön hinnassa. Rahaston sääntöjen mukaan voimayhtiöt voivat lainata sieltä 75 % maksuistaan ja valtio 25 %. Voimayhtiöille tuo on vierata pääomaa, kuten mikä tahansa laina, eli sen hoitokulut ovat mukana sähkön hinnassa. Tämä järjestely on käytännöllinen, koska silloin ei tarvita rahaston varojen mittavaa sijoitustoimintaa. Jos määrätty korko ei kata kustannusten nousua, voimayhtiö joutuu kattamaan erotuksen.
Erikseen on vielä säädetty tuon lainan vakuuksista, niiksi ei kelpaa esim. ydinvoimalaitos. TVOn tapauksessa sen osakkaat (mm. sähköä käyttävä teollisuus) on antanut täysimääräiset vakuudet. Rahaston on siten turvattu esim. sen varalta, että TVO joutuu vararikkoon ydinvoimalaitosonnettomuuden takia. Valtio voi lisäksi määtätä vakuuksien ensisijaisuudesta vararikkotapauksessa.
Suomalainen ydfinjätehuollon kustannuksiin varautumisjärjestelmä on todettu erinomaiseksi mm. kansainvälisissä vertailuissa.
Kaiva esiin ydinenergialain luku 7 sekä ydinenergia-asetuksen luvut 13 ja 14, lue ne ja tule vasta sitten jatkamaan keskustelua.
Turhaa liturgiaa, rahaa joko on tai sitä ei ole. Tässä tapuksessa sitä ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Selittelemällä asia ei muutu. Tässä on nyt joku muu joka ei olennaista ymmärrä.
Ei todellakaan tarvita "rahaston varojen mittavaa sijoitustoimintaa", tyhjää kun on vaikea sijoittaa.
Kuten totesin, asiasta on selkeä laki. Jos nimimerkki ehkätyytyväisellä on tietoa tai epäilyksiä, että lakia ei ole noudatettu, velvollisuutenasi on esittää siitä kantelu asianomaisille viranomaisille. Niin että voit mennä poliisiviranomaisten pakeille ja kertoa, että voimayhtiöt eivät ole maksaneet ydinjätemaksujaan. Ja voi toimittaa oikeuskanslerille kantelun siitä, että työ- ja elinkeinoministeriö ovat laiminlyöneet valvontavastuunsa. Turha sinun on tänne kirjoitella.
Lakia on noudatettu, tottakai, mutta rahaa ei ole, siitä on kysymys. Laki on laadittu niin ettei kukaan maksa käytännössä mitään. Ydinjäterahastossa siis EI ole sitä mainitsemaasi kahta miljardia, näin se vaan totuus on tässä asiassa.
Luetaanpa sinulle lakia, kun itse et näköjään viitsi tai osaa. Ydinenergialain 36 §:n mukaan "Ydinjätehuoltovelvollinen täyttää varautumisvelvollisuutensa siten, että hän maksaa kalenterivuosittain jäljempänä tarkoitetut maksut valtion ydinjäterahastoon ja luovuttaa maksukyvyttömyytensä varalta valtiolle jäljempänä säädetyt vakuudet." Saman lain 42 §:n mukaan "jätehuoltovelvollisen on suoritettava ydinjätehuoltomaksuja valtion ydinjäterahastoon siten, että maaliskuun viimeisen päivän rahasto-osuus on yhtä suuri kuin saman kalenterivuoden rahastotavoite." Lain 44 §:n mukaan "jätehuoltovelvollisen on luovutettava valtiolle 45 §ssä säädetyt ehdot täyttäviä vakuuksia kesäkuun loppuun mennessä siten, että valtiolla tuolloin olevien vakuuksien yhteismäärä vastaa kalenterivuoden lopun ja vastuumäöärän ja rahastotavoitteen erotusta."
Valtion ydinjäterahasto on valtion talousarvion ulkopuolinen rahasto, jollaisia on kaikkiaan yksitoista. Osoitteessa http://www.vtv.fi/files/1654/1842009_Valtion_talousarvion_ne... on valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuskertomus näistä rahastoista. Olisivat varmaan huomanneet, jos sinne ei olisi maksettu säädettyjä maksuja, joiden kertymä on on nykyisin noin kaksi miljardia. Mutta jos edelleenkin epäilet petosta, niin kiireen vilkkaa vain poliisin puheille. Sinusta tulee kansallissankari, jos paljastat parin miljardin kuppauksen veronmaksajilta.
Itse kylläkin epäilen, että väitteesi on ns. vihreä valhe.
Hyvä kun selvitit asian.Varmaan hitaanpiälyiset sen vihdoin tajuavat.Vihreää valhetta esiintyy paljon tällä palstalla.
rahaa joko on tai sitä ei ole, tässä tapauksessa sitä ei ole, case closed. turha sinun on inttää tosiasioita vastaan. Edes linkkisi ei toimi.
Kertymä on nolla, ei ole rahaa, niin ei ole rahaa." Maksettu ja lainattu on", niimpä niin.
Eihän niitä rahoja yleensäkään pankeissa ja säätiöissä holvin hyllyillä säilytetä, vaan sijoitetaan eteenpäin tuomaan lisää tuottoa.Tuohon liittyen on hyvä asia ettei Suomen energia-asioista päätä kaikenlaiset tumpelot.
http://www.tem.fi/?89519_m=105786&s=2471
Työ- ja elinkeinoministeriö on vahvistanut Valtion ydinjätehuoltorahaston tilinpäätöksen vuodelle 2011. Rahasto koostuu kolmesta osasta: Varautumisrahastosta, Ydinturvallisuustutkimusrahastosta ja Ydinjätetutkimusrahastosta.
Varautumisrahaston taseen loppusumma vuoden 2011 lopussa oli vajaat 2,1 miljardia euroa. Vuotta aiemmin loppusumma oli noin 1,9 miljardia euroa. Rahaston tilinpäätöksen osoittama noin 39 miljoonan euron voitto lisätään jätehuoltovelvollisten rahasto-osuuksiin siinä suhteessa kuin kunkin varoja on kalenterivuoden aikana ollut rahaston käytössä.
Ministeriön viimeisimmän laskelman mukaan kaikkien Suomessa tähän mennessä syntyneiden ydinjätteiden jäljellä oleva ydinjätehuolto maksaisi nyt toteutettuna lähes 2,2 miljardia euroa. Summa sisältää myös nykyisten laitosten purkamiskustannukset. "
Jätehuoltovelvollisilla on oikeus lainata takaisin turvaavaa vakuutta vastaan 75 prosenttia siitä osuudesta, joka niillä kulloinkin rahastossa on. Valtiolla on oikeus lainata rahastosta se määrä, joka jää näin sijoittamatta.
"Varautumisrahaston taseen loppusumma vuoden 2011 lopussa oli vajaat 2,1 miljardia euroa. Vuotta aiemmin loppusumma oli noin 1,9 miljardia euroa. Rahaston tilinpäätöksen osoittama noin 39 miljoonan euron voitto lisätään jätehuoltovelvollisten rahasto-osuuksiin siinä suhteessa kuin kunkin varoja on kalenterivuoden aikana ollut rahaston käytössä."
Siis käytännössä ovat maksaneet vain korkoja, jotka luetaan koronmaksajan eduksi rahastossa, siis itseasiassa eivät maksaneet edes niitäkään. Rahaston tase voi olla paperilla mitä hyvänsä tuolaisessa järjestelyssä, mutta rahaa ei tosiasiallisesti ole. Rahaaa joko on tai sitä ei ole, tässä tapauksessa sitä ei ole.
Voi taivas, ettei mene perille selvä asia. Tuossahan sanotaan, että varautumisrahaston tase oli vuoden 2011 lopussa 2,1 miljardia euroa ja vuotta aiemmin se oli 1,9 miljardia euroa. Miten se olisi muutoin kasvanut kuin maksettuina ydinjätemaksuina? Raha ei tietenkään ole setelinippuina holveissa vaan se on velkakirjoina, kuten esim. eläkerahastoissa. Kyllä sitä selvinpäin pitäisi erottaa velat ja saatavat toisistaan. Josset vieläkään usko niin ota yhteyttä TEMiin ja kysy, miten asia on.
Niimpä, laita googleen TASE, ehkä opit jotain, tai sitten et. Rahaa joko on, tai sitä ei ole, tässä tapauksessa sitä ei ole.
Laitan tuohon vielä otteen Suomen kuvalehden parin vuoden takaisesta blogista, joka käsittelee ydinjäterahastoa.
"Pari vuosikymmentä sitten perustettiin rahasto ydinjätehuollon kustannuksia varten. Tähän mennessä siihen on kertynyt varoja 1,8 miljardia euroa. Se on vasta alkupääoma, sillä neljän käytössä olevan ja vielä keskeneräisen Olkiluoto kolmosen jätehuoltotarpeita varten rahaston pääomat on tarkoitus yli kolminkertaistaa nykyisestä. Niillä rahoilla rakentaisi jo yhden ydinvoimalan lisää.
Rahaston pääomat karttuvat Fortumin ja TVO:n eli ydinjätehuoltovelvollisten vuosimaksuista ja rahaston tuotosta. Kerättyjen varojen täytyy vastata vielä tekemättömien ydinjätehuoltotoimenpiteiden kustannuksia. Työ- ja elinkeinoministeriö määrää maksun suuruuden.
Ministeriön hallinnoima ydinvoimarahasto ei ole mikään Roope Ankan rahasäiliö. Se lainaa yhden neljäsosan rahoistaan valtiolle ja kolme neljäsosaa takaisin Fortumille ja TVO:lle. TVO siirtää puolestaan rahat PVO:lle ja muille omistajilleen. Tämä 800 miljoonan euron laina näkyy kuitenkin TVO:n taseessa yhtiön omana velkana.
Ydinjätehuoltovelvolliset ja valtio maksavat takaisin lainaamistaan rahoista 12 kuukauden euriboria vastaavan koron, ja rahasto vaatii lainalle turvaavat vakuudet. Turvaava vakuus voi olla esimerkiksi kiinteistö, mutta ei sentään ydinvoimala."
Ei nykyään rahoja holvien hyllyillä säilytetä, vaan tuottoa poikimassa sijoitettuna.Oravannahkatalouden aikana saattoi olla hylly missä "valuuttaa" säilytettiin.Kyllä meitä on moneksi.
"Ministeriön hallinnoima ydinvoimarahasto ei ole mikään Roope Ankan rahasäiliö. Se lainaa yhden neljäsosan rahoistaan valtiolle ja kolme neljäsosaa takaisin Fortumille ja TVO:lle. TVO siirtää puolestaan rahat PVO:lle ja muille omistajilleen. Tämä 800 miljoonan euron laina näkyy kuitenkin TVO:n taseessa yhtiön omana velkana."
Aivan oikein, rahaa joko on, tai sitä ei ole, tässä tapauksessa sitä ei ole. Kannattaa lukea tuo lainaus useampaan kertaan, niin aukeaa jopa taivastelijoille.
Huomautuksena ettei valtion kanattaisi lainata voimayhtiöiltä centtiäkään ("rahastostaan"), vaan mieluummin vapailta markkinoilta, raha on siellä halvempaa.
Unohtui mainita että rahasto olisi aikuisten oikeasti olemassa mikäli sen varoja sijoitettaisiin osakkeisiin kuten valtion omistama solidium tekee. Ehtona tietenkin ettei sijoiteta ydinvoimayhtiöihin, se lienee kaikille selvä, vaikka sekin olisi järkevämpää kuin antaa rahat takaisin "lainana", sehän ei turvaa niitä varoja lainkaan pitkässä juoksussa, eikä oikeastaan kasvatakaan niitä, korkotuotto kun on inflaation luokkaa ja itseasiassa nekin tuotot jaetaan takaisin voimayhtiöille.
Tämä solidiumin kaltainen järjestely nostaisi äläkän tvo lla ja fortumissa, silloinhan ne joutuisivat oikeasti maksamaan niitä vuosimaksujaan rahastolle.
Tuossa aiemmin jo selitin rahaston arvon säilymisen periaatteen, mutta selitetään se uudestaan. Voimayhtiöt vastaavat siitä, että rahaston tase on kunakin vuonna tarkistustilanteessa tavoitearvon suuruinen. Siten voimayhtiöiden maksamalla korolla ei oikeastaan ole merkitystä: jos korko ei vastaa kustannusten nousua, joutuvat voimayhtiöt kattamaan erotuksen. Ne joutuvat kattamaan myös valtion lainaaman rahan mahdollisen alituoton kustannusten nousuun nähden.
Valtio on melkein aina lainannut oman osansa rahastosta. Luulen, että lainanotosta vastaavat valtion virkamiehet ovat tässä asiassa parempia asiantuntijoita kuin nimimerkki "aivan oikei, kyllä".
Jos ydinjäterahat olisi sijoitettu osakkeisiin, olisi rahaston arvo vuoden 2007 jälkeen luultavasti alentunut. Eivät eläkerahastotkaan sijoita pelkästään osakkeisiin vaan myös korollisiin lainoihin.
Kuten aiemmin toteisin, voimayhtiöt maksoivat aikuisen oikeasti ydynjätemaksuja rahastoon vuonna 2011 noin 200 miljoonaa. Tuosta osan takaisinlainaus oli eri toimenpide.
TVOlla on suunnilleen miljardin verran ydinjäterahastosta takaisinlainattua vierasta pääomaa. TVOn osakkaat ovat antaneet vakuudet tuosta lainasta maksukyvyttömyyden varalta, koska TVOlla itsellään ei ole kelvollista turvaavaa vakuusomaisuutta. Jos TVO olisi ottanut tuon vastaavan lainan rahalaitoksista, korko- ja vakuusvaikutukset olisivat suunnilleen samat. Siten tuon lainan alkuperällä ei ole suurta merkitystä.
TVOlla lainassa olevat rahat on sijoitettu suurelta osin Olkiluoto-3:n rakentamiseen. Tätä voidaan pitää hyvänä sijoituskohteena, sillä laitoksen voidaan odottaa tuottavan edullisen sähkön muodossa ajankohtana, jolloin ydinjätevaroja tarvitaan.
Tvo on osa pörssiyhtiöitä, pörssiyhtiöitten osakkaat eivät annna vakuuksia, tai voivat antaa, mutta niillä voi pyyhkiä käytännössä niinsanotusti perseensä, oli sinne ydinvoimalakiin sitten kirjoitettu mitä hyvänsä.
"TVOlla lainassa olevat rahat on sijoitettu suurelta osin Olkiluoto-3:n rakentamiseen. Tätä voidaan pitää hyvänä sijoituskohteena, sillä laitoksen voidaan odottaa tuottavan edullisen sähkön muodossa ajankohtana, jolloin ydinjätevaroja tarvitaan." ??? eihän niitä ole sinne rahasto sijoittanut, ne on lainattu sinne, laina tuottaa vain sitä korkoa, jota itsekin pidät merkityksettömänä ja oikessa olet, ne korotkin lasketaan maksuksi rahastoon ja "lainataan" takaisin yhtiöille ja jaetaan omistajille kuten linkittämässäsi jutussa kerrotaan.
jos rahat olisi sijoitettu olkiluoto 3:een rahaston toimesta, olisi rahasto "ostanut" esim pohjolan voiman osakkeita, miten vaan. sekään tosin ei olisi tilannetta välttämättä muuttanut koska rahasto on voimayhtiöitten oma.
Kyllä tässä nyt kuules tosiasiallisesti on sellainen tilanne että "munia siirrellään vaan pesästä toiseen"
TVOlla on vuoden 2011 tilinpäätöksen mukaan lainaa kaikkiaan runsaat 3 miljardia euroa (josta 0,85 miljardia ydinjäterahastosta). Lainaa on joukkovelkakirjalainojen ja pankeilta saatujen lainojen muodossa. Luuletko, että nuo muut lainat on annettu "perseellä pyyhittäviä" vakuuksia vastaan? Kyllä sielläkin TVOn osakkaat ovat joutuneet antamaan turvaavia vakuuksia.
Ei ydinjäterahasto tietenkään ole sijoittanut rahoja ydinvoimalaitokseen. Se on takaisinlainannut rahat TVOlle, joka on tilinpäätöksen mukaan edelleen lainannut ne osakkaille. Käytännössä TVOn lainasumma on käytetty suurimmaksi osaksi Olkiluoto-3:n rakentamiseen ja tuota lainasummaa, ydinjätelaina mukaan lukien, tullaan kuolettamaan Olkiluodon voimalaitoksen sähkön myynnistä saatavalla katteella.
"rahasto on voimayhtiöitten oma"...eikö tuo vieläkään tullut selväksi. Ydinjäterahasto on valtion hallinnoima valtion talousarvion ulkopuolinen rahasto, kuten vaikkapa valtion eläkerahasto. Rahaston johtokunnan nimittää hallitus ministeriön edustajista, eli siellä ei ole lainkaan voimayhtiöiden edustajia. Joissakin maissa, erityisesti joissa on valtiollisia voimayhtiöitä, on voimayhtiöiden sisäisiä ydinjäterahastoja, mutta meillä se on yksikäsitteisesti ulkoinen riippumaton rahasto.
Rahaston muodolla ei ole eroa, koska yhtiöillä on maksettuihin varoihin 75% takaisinlainausoikeus, se tekee siitä käytännössä oman rahaston.
Perseellä pyyhittäviä ovat vakuudet, koska ne laukeavat lähinnä konkurssitilanteessa, koska muuulloin esim tuon nykyisen mainitsemasi velan 850 miljoonaa, alle ei käytännössä voida mennä. Pörssiyhtiön konkurssissa, tässä tapauksessa, vakuuksiksi jäisivät vain mahdollisesti rapakunnossa olevat tuotantolaitokset.
Ethän kuvittele etteivät luotottajat koskaan tee osassa luotonannoissaan tappioita? tiedät että lainasijoitukset ovat aina riskisijoituksia ja siksi vakuuksia vaaditaan, vakuudet eivät läheskään aina kata saatavia siinä vaiheessa kun niitä joudutaan vaatimaan.
Elcoteq on viimeisin suomesssa konkurssiin mennyt pörssiyhtiö, aikoinaan markkina-arvoltaan melkoinen. Konkurssista ei jäänyt jaettavaa, osakkeen arvo nolla, velkojat/sijoittajat menettivät rahansa, Piippo ei menettänyt.
Puheena oleva rahasto on turha, siellä on vain "Musta Pekka", sen arvo on olkiluodon osalta sama kuin TVOn johdon saunaillassa annettu suullinen juhlallinen vakuutus "joo me hoidetaan ydinjätteemme".
Nuo juttusi ovat jesuiittamaisia vihreitä valheita, turha jatkaa.
ne ovat tosielämää, eikä mitään virkamieslöpinää.
Tulevaisuuden näkymät:
Tosielämässä tvo ei tule koskaan omin kustannuksin (rahastoon maksetuin varoin) esim purkamaan käytöstä poistettuja ydinvoimaloitaan, koska se ei ole yhtiön kannalta järkevää, siksi rahasto on rakennettu niin ettei sen tarvitsekaan sitä tehdä. Tvo 1 ja 2 saa lisäaikaa 30v, kolmosen käyttöikä väh 60v, 1 ja 2 purkua siirretään samaaan vaiheeseen 3:n kanssa. Siihen mennessä Pohjolan voima on pikkuhiljaa myyty ja yhtiöllä on enää kyseiset laitokset, elikä tvo, joka ajetaan lopussa kannattamattomana konkursiiin ja veronmaksajille jää se Musta Pekka käteen.
Ei kai kukaan talousihminen vakavissaan kuvittele että kyseinen yhtiö lähtisi miljarditolkulla laittamaan rahaa kankkulan kaivoon, tuottamattomaan purkuun ja loppusijoitukseen, se ei ole pörssiyhtiön toimntajatuksen mukaista. Pörssiyhtiön ainoa tavoite on maksimoida tuotot ja jakaa ne osinkoina osakkeenomistajille. Valtio ei ole tuolloin enää omistajana fortumissa, eikä sen kautta tvo ssa.
Tällainen tapahtumaketju on todennäköisin, tosin se tuskin on meidän kummankaan ongelma, "kasvamme tulloin horsmaa".
"Virkamiesten ja poliitikkojen on turha pelata korttia pörssiyhtiöitten ekonomien kanssa" Oikea elämä opettaa.
faktaa vai fiktiota? Jos faktaa niin laita todisteet,muutoin viestisi on vihreää valhetta
Voimayhtiöt ovat jo nyt sijoittaneet käytetyn polttoaineen loppusijoitukseen noin 500 miljoonaa Posivan kauttaa. Kun otetaan huomioon rakennetut välivarastot ja loppusijoituslaitokset keski- ja matala-aktiivisille jätteille, nousevat investoinnit lähelle miljardia. Suurimmat investoinnit Posivan hankkeeseen tulevat tehdyksi Olkiluoto-1 ja -2 jäljelläolevana käyttöaikana. Ydinvoimalaitosten purkamisen kustannus on aika marginaalinen koko 3 miljardin potissa (tästä aiheesta on oma ketjunsa, joten siitä ei kannata jatkaa). Jo päätetty Olkiluoto-4 pidentää ydinvoimalaitosten käyttöaikaa Olkiluodossa 2080-luvulle, ja tänä aikana ydinjätemaksua on kerättävissä.
Vielä noista takaisinlainojen vakuuksista. Ydinenergialain 52 § edellyttää selkeästi turvaavia vakuuksia. Ydinenergia-asetuksen 105 § edellyttää valtion ydinjäterahaston valvovan vakuusarvojen riittävyyttä ja saman asetuksen 107 § valtionkonttorin huolehtivan hallussaan vakuuksien voimassaolosta. Valtiontalouden tarkastusvirasto puolestaan tarkastaa näiden viranomaisten toimintaa. Eli tuossa on aika paljon virkakoneistoa mukana pelissä. Turha kuvitella, että joku yksittäinen virkamies voisi hyväksyä tyhjiä vakuuksia.
Nämä ovat faktoja. Nuo sinun juttusi ovat falskeja spekulaatioita.
Ydinenergialaissa on määrätty myös hyväksyttävät vakuudet.
( Muunlaisia vakuuksia ei voida hyväksyä.)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870990
45 §
Vakuudet
Vakuudeksi kauppa- ja teollisuusministeriö voi hyväksyä vain:
1) vakuutusyhtiölain (1062/79) 1 §:ssä tarkoitetun vakuutusyhtiön antaman luottovakuutuksen;
2) suomalaisen talletuspankin antaman omavelkaisen takauksen; tai (20.4.2000/396)
3) sellaisen kiinteistökiinnityksen tai suomalaisen yhteisön antaman omavelkaisen takauksen, jonka valtioneuvosto on hyväksynyt luotettavuudeltaan 1 tai 2 kohdassa tarkoitetun vakuuden veroiseksi.
Vakuudeksi ei voida hyväksyä vakuutta, jonka voimassaoloaika on vähemmän kuin viisi vuotta.
52 §
Valtion ydinjätehuoltorahaston varat
Kullakin jätehuoltovelvollisella on oikeus saada turvaavia vakuuksia vastaan lainaa määräajaksi valtion ydinjätehuoltorahastosta. Jätehuoltovelvollisella rahastolta lainassa oleva määrä ei kuitenkaan saa ylittää 75 prosenttia saman jätehuoltovelvollisen viimeksi vahvistetusta rahasto-osuudesta.