Kreationistien mukaan elävät oliot on luotu älykkäästi täyttämään paikkansa kokonaisuuden osana. Malarialoisen tehtävä on selvästikin ihmisten riuduttaminen ja tappaminen. Se on erikoistunut levittäytymään horkkasääskien mukana ja lisääntymään ihmisen punasoluissa. Malaria on tappanut huomattavasti enemmän kuin kaikki sodat ja tappaa edelleen.
Kun Jumala on kaukaa viisaasti suunnitellut näin tehokkaan tappajan, niin onko oikein puuttua Jumalan suunnitelmaan ja kehittää lääkkeitä loista vastaan? Eikö olisi oikein alistua Jumalan tahtoon ja antaa malarian tappaa ne, jotka sen sattuvat saamaan. Ehkä tuo termi "sattunut saamaan" on herjaava ja itse asiassa jokainen aikuinen tai lapsi joka malarian saa on se tarkoitettukin saamaan? Eikös Jumala tiedä jokaisen hiuksenkin katkeamisen, joten Jumala on jo etukäteen sallinut ja hyväksi nähnyt jokaisen malariatartunnan?
Samaa voi kysyä muista taudeista, mutta pitäydytään nyt malariassa. Onko malarian parantaminen väärin ja miksi ei olisi?
Kun Jumala on kaukaa viisaasti suunnitellut näin tehokkaan tappajan, niin onko oikein puuttua Jumalan suunnitelmaan ja kehittää lääkkeitä loista vastaan? Eikö olisi oikein alistua Jumalan tahtoon ja antaa malarian tappaa ne, jotka sen sattuvat saamaan. Ehkä tuo termi "sattunut saamaan" on herjaava ja itse asiassa jokainen aikuinen tai lapsi joka malarian saa on se tarkoitettukin saamaan? Eikös Jumala tiedä jokaisen hiuksenkin katkeamisen, joten Jumala on jo etukäteen sallinut ja hyväksi nähnyt jokaisen malariatartunnan?
Samaa voi kysyä muista taudeista, mutta pitäydytään nyt malariassa. Onko malarian parantaminen väärin ja miksi ei olisi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko lääkkeet syntiä?
Ilmeisesti, ainakin tämän palstan kreationisteilla tuntuu jääneen tärkeät lääkkeet ottamatta.
Evokeilla tuntuu olevan niin vahva lääkitys päällä että he näkevät joka paikassa yliluonnollisia evoluutio-pompsahduksia.
Sinähän pompsahduksia näet:
"..näkevät joka paikassa yliluonnollisia evoluutio-pompsahduksia."
Evoluutioteorian mukaan eliöstön kehitys kulkee pieninä askelina (toisinaan hitaasti ja toisinaan nopeammin) luonnolakien ja sattuman ohjaamana. Tämä on havaittu sekä laboratorioissa että luonnosta.
Kreationisti uskoo yliluonnolisiin pompsahduksiin, jollaisia ei koskaan ole havaittu..
Ei ole laboratoriossa syntynyt yhtään uutta eläinlajia, eikä myöskään luonnossa. Laboratoriossa tietoisesti suunnitellaan joten siellä ei tapahdu sattumia.
Tietoisessa suunnittelussa ei ole mitään yliluonnollista, sitä voi jokainen harrastaa "ihan ite".
Eikö valehtelu olekaan syntiä kretaleiden mielestä?
"Ei ole laboratoriossa syntynyt yhtään uutta eläinlajia, eikä myöskään luonnossa."
Sekä laboratorioissa että luonnossa on havaittu vastoin valhettasi lajiutumisia, uusien lajien syntyjä.
"Laboratoriossa tietoisesti suunnitellaan joten siellä ei tapahdu sattumia."
Uskomatonta roskaa. Onko laboratorioista muka onnistuttu tekemään maailmankaikkeuden ainoita paikkoja, joissa satunnaisia tapahtumia ei tapahtuisi? Mieti nyt hieman ennen kuin kirjoittelet.
"Tietoisessa suunnittelussa ei ole mitään yliluonnollista, sitä voi jokainen harrastaa "ihan ite"."
Aivan. Sen sijaan yliluonnollisessa luomisessa eli lajien pompsahduksissa on yliluonnollista toisin kuin evoluutiossa.
Burana: et sitten uskaltanut mitenkään kommentoida avausviestin kysymystä?
Jos lajiutumiset määritellään siten kuin Moolok ne määrittelee niin ihan normaali erilaisuus isän ja pojan välillä on hänelle evoluutiota joten meillä on lupa jättää hänen kommenttisnsa huomoónottamatta sillä nehän ovat vastoin kaikkea sitä mitä oppikirjat evoluutiosta kertovat.
Ja ne sanovat että koskaan ei ole havainnoitu makroevoluutiota sen paremmin labrassa kuin luonnossakaan. On vain kuvitelmia siitä että niin olisi joskus tapahtunut.
Usko evoluutioon on kuitenkin Molocilla erinomaisen vahva, mikä osoittaa taas vain sen että ihmiseen on luotu uskonollisuuden tarve. Evolutionisteilla se on vain kieroontunut utopisisten ja äärimmäisen epärealististisiin tarinoihin uskomisiin, kuten hikirauhasista kehittyneisiin nisiin. Heh heh.
No kerro ihmeessä mikä sitten olisi niin vakuuttava todiste, että sinäkin voisit evoluutioon uskoa??? Muuutoin evoluutiokommenttisi on tyhjää huulten heilutusta.
Koska fundamentalisti pärskivät vain jauhoja suustaan, niin voinemme tehdä sen johtopäätöksen, että tämäkin kysymys pitää lisätä liian vaikeiden kysymysten listalle.
Ei
Miksi ei? Kun malarialoinen on Jumalan suunnittelema, miksi meidän pitäisi estää sen työtä?
Semminkin kun se tappaa enimmäkseen muita kuin meitä, jotka olemme Valittuja Paloja?
Koska pedofiilikin on Jumalan luoma niin miksi pitäisi estää sen tekosia?
Logiikkasi on peestä, Epäjumalankieltäjä.
Malaria olisi helposti hallisttavissa jos ihmiskunta olisi yhteistoiminnnallisempi, mutta se ei ole sitä siksi että evoluutioajattelu estää yhteistoiminnan ja sallii toisten kuolla tarpeettomasti että toisille tulisi tilaa.
No eikös Jumala juuri halunnut, ettei ihmiskunta olisi niin yhteistoiminnallinen (lue taru Baabelin tornista).
PS. Jumala on tänäkin vuonna tappanut eli abortoinut pari jälkeläistäni. Saamarin murhaaja!
Jeesus paransi sairaita joten millä perusteella sairaan parantaminen olisi kiellettyä?
Jeesus ei käyttänyt luonnottomia evokkilääkkeitä.
Tietenkin parantaminen esim. rukouksen avulla on täysin raamatunmukaista, mutta evoluutiouskovien lääkkeet eivät ole!
Lopettakaa lääkkeitten syönti ja sen sijaan rukoilkaa ja uskokaa, niin paranette, jos Jumala niin tahtoo.
Uskova ei myöskään pelkää kuolemaa, vaan ottaa sen vastaan ilovirsiä veisaten. Siksikään jumalattomia evolääkkeitä ei tarvita.
"Kun Jumala on kaukaa viisaasti suunnitellut näin tehokkaan tappajan, niin onko oikein puuttua Jumalan suunnitelmaan ja kehittää lääkkeitä loista vastaan? Eikö olisi oikein alistua Jumalan tahtoon ja antaa malarian tappaa ne, jotka sen sattuvat saamaan. Ehkä tuo termi "sattunut saamaan" on herjaava ja itse asiassa jokainen aikuinen tai lapsi joka malarian saa on se tarkoitettukin saamaan? Eikös Jumala tiedä jokaisen hiuksenkin katkeamisen, joten Jumala on jo etukäteen sallinut ja hyväksi nähnyt jokaisen malariatartunnan?"
Aikojen alussa ei ihmisen olisi tarvinnut otsa hiessä raataa leipänsä eteen. Mutta synnin tultua tuli kärsimys maailmaan.
Hyttyset ym. on tarkoitettu ihmisten elämää hankaloittamaan.
Mitä tulee hyttysten karkoittamiseen, niin en näe siinä mitään ongelmaa koska ihminen joutuu käyttämään paljon työtunteja asian ratkaisemiseen. Luultavasti tälläkin hetkellä monet maailman hupputiedemiehet pyrkivät parhaimmillaan keksimään ratkaisua ongelman ytimeen.
"Hyttyset ym. on tarkoitettu ihmisten elämää hankaloittamaan."
Suuri enemmistö hyttyslajeista ei ole kiinnostunut ihmisistä yhtään. YeHoWah Elohim taisi vähän tyriä jos olet oikeassa.
Niin, ponnistelu kehittää ihmistä. Esimerkiksi lihasten käyttö vahvistaa niitä, eikä suinkaan heikennä, toisin kuin ateistit luulee.:)