Kannatan Israilin ratkaisua rakentaa muuri. Siitä kannattaisi tehdä korkea ja paksu. Mielestäni palestiinalaisten ja israililaisten pitäisi saada pieni hengähdys toisistaan. Samoin muun maailman tulisi päästä fokusoimaan katse muihinkin kriisipesäkkeisiin.
Maailma on riippuvainen Israilin ja palestiinalaisten konfliktista. Näin muut epäkohdat saavat jäädä varjoon, kun huomio kiinnittyy jatkuvasti Israiliin.
Israel on vahva ja samoin juutalaiset ympäri maailman.
Maailma on riippuvainen Israilin ja palestiinalaisten konfliktista. Näin muut epäkohdat saavat jäädä varjoon, kun huomio kiinnittyy jatkuvasti Israiliin.
Israel on vahva ja samoin juutalaiset ympäri maailman.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olisvat vaan rakentaneet omille mailleen.
Mun mielestäni israelilaiset sellaisenaan, minkä vaikutelman nyt antavat, saisi todellakin erottaa aidalla muusta maailmasta!
Niin, miksi Eurooppa ei sitä haluaisi, jos eivät edes pidä Israilista? Siksi koska haluavat sössiä toisten asioita, kun oman maanosan sisälläkin olisi selvitettäviä asioita.
Tietääkseni aita kulkee Israilin valtion alueella, ei valtiota nimeltä Palestiina ole edes olemassa, ainakaan vielä.
Israelin valtio sijaitsee israeliksi nimetyn valtion alueella, ja siirtokunnat ovat rauhan ja palestiinalaisvaltion perustamisen este numero yksi.
Mikä oli kartoissa alueen nimi ennen israelin perustamista?
Vastaus: Palestiina!
Comprendo?
... ei oikeuta millään tavoin tämän päivän terrorismiin.
Länsiranta oli v. 1948-49 Israelin itsenäisyyssodan jälkeen Jordanian miehittämä.
Gazan kaista oli v. 1948-49 Israelin itsenäisyyssodan jälkeen Egyptin miehittämä.
Tietääkseni Jordania ei ole vaatinut Israelin v. 1967 sodassa valloittamia alueita takaisin itselleen.
Tietääkseni Egypti ei ole vaatinut Israelin v. 1967 sodassa valloittamia alueita itselleen.
Miksi Israelin tulisi luovuttaa ne niille, joille ne eivät ole koskaan kuuluneet. Israel on jo ilmoittanut kylläkin monbta kertaa valmiutensa alueiden luovuttamiseen, jos rauha taataan aivan varmasti.
Minullakin on omakotitontti ja talo, mutta en minä niitä vaadi Suomen valtiolta itselleni perustaakseni maalleni valtion.
Pidät yksinkertaisista eipäs-juupas-väittelyistä, vai mitä?
Mieluummin ilman totuuden häivää ja todisteluja; kunhan väitellään, se on pääasia sinulle shalom1!
Kirjainyhdistelmä YK, mitä se sinulle merkitsee?
Et edes halua ymmärtää ja suvaita muita mielipiteitä.
Nämä valloitetut alueet eivät ole koskaan kuuluneet juridisesti israelille.
... 3000 vuotta sitten tällä alueella oli valtio nimeltä Israel ja sen pääkaupunkina oli kaupunki nimeltä Jerusalem. Kuninkaana oli mies nimeltä Daavid ja häntä seurasi hänen poikansa nimeltään Salomo.
Silloin ei ollut harmaata haiventakaan näkyvissä kansasta nimeltä palestiinalaiset tai valtiosta nimeltä Palestiina.
nyt eletään vuotta 2004. Nyt on kansa joka kutsuu itseään palestiinalaisiksi ja jolla on yhtäläinen oikeus omaan valtioon kuin millä muulla kansalla tahansa. Myös YK sen jakopäätöksessään tunnusti.
... edelliseeen kysymykseen, jossa väitettiin, että Israelilla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä valtionsa alueen kanssa.
Me elämme todellakin vuotta 2004, tarkistin sen kalenterista!
Nyt on olemassa kansa, joka kutsuu itseään palestiinalaisiksi. Sillä ei kuitenkaan ole mitään oikeutta vaatia valtiokseen valmista maata nimeltä Israel!
YK:n jakopäätös v.1947 tunnusti KAHDEN valtion, juutalaisen ja arabialaisen, perustamisen Transjordanian alueelle. Juutalainen valtio Israel perustettiin, arabivaltiota ei perustettu eikä sitä ole vieläkään perustettu.
Minne se perustetaan, on sitten jo toinen kysymys. Jos se perustetaan Länsirannalle ja Gazan kaistalle, asia lienee OK, kunhan vain saadaan Israelille täydet turvatakuut siitä, että terrorismi loppuu kokonaan. Tähän asiaan lienee helppo yhtyä.
Perustakoon palestiinalaiset valtionsa, kunhan sitä ei perusteta nyky-Israelin valmiiseen valtioon. Katettuun pöytään kun on niin helppo tulla, vai mitä, ateisti45!!!!!
Helppo vallata toisten(valmiilta pöydältä) maat englannin tuella!
Paras aseistus alueella amerikkalaisilta, ja eiku menoks, ja lisää maita ja parhaat palat miehitysalueilta, ja on kiva siinä sivussa tehdä palestiinan lapset puolihulluiksi terroristeiksi epäinhimillisellä riistopolitiikallaan.
Se on puoliks israelin väärän väkivaltaisen miehitys politiikan seurausta, että niitä marttyyreja löytyy niin paljon gazassa.
Jos joutuu ryöstetyksi, siitä jää luonnollisesti viha ja kostonhalu uskonnosta ja sukukunnasta riippumatta.
on oikeus valtioonsa, koska YK sen jakopäätöksessään tunnusti. Okei! Tunnustivatko palestiinalaiset/arabit Israelin valtion olemassaolon oikeuden? Ketkä halusivat työntää Israelin mereen? Ketkä aloittivat sodan Israelia vastaan vaikka YK:n jakopäätös tunnusti Israelin valtion? Ketkä ovat hävinneet sotansa Israelia vastaan? Miksi nämä hävinneet sahaavat sitä oksaa, jolla itse istuvat? Jos palestiinalaiset/arabit olisivat tyytyneet YK:n Palestiinan jakoon eivätkö he silloin olisi saaneet suurempaa aluetta kuin mitä heillä nyt on?
... minne palestiinalaisten tieltä pois työnnetyt juutalaiset pannaan, lihoiksi vai!!
saaneet mutta menneiden erehdyksien lisäksi pitäisi yrittää olla tekemättä uusia. Palestiinalaiset laskivat väärin voimasuhteet 1948 silti he ovat oikeutettuja elämään itsenäisinä ja vapaina omalla maallaan. Nykyiseen tilanteeseen ei ole muuta ratkaisua kuin Palestiinan valtion synty ja miehityksen päättäminen.
Sanoit jotta maat on vallattu englannin tuella. Tosiasia on juuri päinvastoin. Ilman mitään kannanottoa kumpi on oikeassa kehoitan tarkistamaan hieman tietoja. Englantilaisten johtama, kouluttama ja aseistama Arabilegioona taisteli juutalaisia vastaan. Alue kuului Englannille ja se yritti estää kaikin tavoin juutalaisvaltion muodostumista. Näissä väittelyissä kannattaisi pitäytyä tosiasioihin jotka on helposti tarkistettavissa. On olemassa myös luvut paljonko englantilaisia kuoli tässä taistelussa. He eivät kuolleet arabeja vaan juutalaisia vastaan taistellessaan.
KYLLÄHÄN NE ON HEIDÄN MAITAAN
OLET 0 OIKEASSA
EI SEMMOSTA KANSAA OLE ENNEN OLLUTKAAN
HYVÄ JUTTU ,JA AIVAN TOTTA
Noin 30 arabidiktaattoria on vahvasti eri mieltä kanssasi. He tarvitsevat Israelia syntipukiksi, kun eivät itse pysty omissa maissaan aikaansaamaan muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta.
Sharonin muuri on sinänsä mielenkiintoinen historian oikku... Ennen oli kristityillä tapana aidata juutalaiset omiin ghettoihinsa. Nyt sen sijaan juutalaiset aitaavat itse itsensä.
Eikö juutalaiset ola kautta aikojen rakentaneet aitoja ympärilleen, missä ikinä maailmassa ovat asuneet. Aidan ei välttämättä tarvitse olla konkreettinen, mutta juutalaiset ovat kansana aina pyrkineet erottautumaan muista kansoista. joskus konkreettisesti muurilla, joskus vain vetäytymällä kuoreensa. He syövät toisin, heillä on omat tiukat puhtaus säännöt ja he viettävät shabattia...kaikki tämä voi tuntua ympäröivästä yhteiskunnasta erottautumisena.
Tilanne palestiinalaisten kanssa on vain niin mahdoton, että he ovat kuin piikki lihassa. he toisaalta haluavat olla osana Israilin juutalaisyhteiskuntaa ja toisaalta taistelevat jatkuvasti sitä vastaan. Juutalaiset ovat luoneet Israilin hyvinvointiyhteiskunnan, josta palestiinalaiset haluaisivat nyt kovasti päästä nauttimaan.
... maan nimen voisi kirjoittaa oikein.
Se on ISRAEL, ei Israil!
Se loppu EL tarkoittaa Jumalan nimeä, joten kunnioitus lienee paikallaan!
Niin, asiasta tai sen vierestä =))
... juuri siitä keskeltä!
Kunnioituksesta Israelin maata kohtaan!
liittyy juutalaisuudesta keskustelemiseen? Koko aitajuttuhan on poliittinen kysymys, ei mikään 'juutalainen kysymys'..
Miten maailma on riippuvainen Israel/Palestiina-konfliktista?? *nauraa* Voit ihan vapaasti fokusoida mihin haluat, kuten muutkin.. en tajua tätä asettelua nyt ollenkaan..
Israilin ratkaisu rakentaa muuri olisi heidän oma asiansa, jos he rakentaisivat sen omalle maalleen. Siitä kannattaisi tehdä korkea ja paksu ja toivottavaa olis että kiihko juutalaiset muutaisivat Israeliin.
Maailma ei ole riippuvainen Israilin ja palestiinalaisten konfliktista.
Israel on sairaan rasistinen valtio.
Kun tunnut olevan selvillä niin tarkkaan alueen historiasta niin kerropa kuinka arabimaat ovat suhtautuneet alueellaan asuviin juutalaisiin. Missä maassa heitä ei ole vainottu. Missä maassa heidän on annettu muodostaa itsenäistä valtiota kuten palestiinalaisten Israelissa. Missä maassa he saavat räjäytellä ihmisiä linja-autoihin ja ostoskeskuksiin. Jos tässä vertailussa Israel on sairaan rasistinen niin näiden arabimaiden rasismia ei riitä suomenkielen sanat kuvaamaan. Täytyy ottaa arabian kieli avuksi. Siellä kyllä löytyy sanavarastoa.
KATSOS KUN HEILLÄ ON VARTIJA, JOKA EI TORKU EIKÄ NUKU. AAMEN