http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206290125731_uu.shtml
Tällaisen tuomarin nimi tulee julistaa ! Mitkä taustat ko.tuomari omaa ? Vastaavaa rikollista toimintaako taustalla ? Mikä yhteys miesystävällä (Jens Rerik Kukka) on keravalaiseen koripallotytön tappaneeseen Kukkaan, ja onko tässäkin vyyhdessä enemmänkin pedoja ?
Tällaisen tuomarin nimi tulee julistaa ! Mitkä taustat ko.tuomari omaa ? Vastaavaa rikollista toimintaako taustalla ? Mikä yhteys miesystävällä (Jens Rerik Kukka) on keravalaiseen koripallotytön tappaneeseen Kukkaan, ja onko tässäkin vyyhdessä enemmänkin pedoja ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=mEd8NyC49cw&feature=related
Pitäisi tutkia. Perkelekun nuokin pornojutut olisivat julkisia joku varmaan tappais tuon auerin ja taksisuharin. Liittyikö pornoilu murhaan.
Kumma että syytön pitää ensinlään tuomita.
Hänen elämnsä on pilalla sen takia, että syyttäjien arvovallan takia pitää jonkinlainen tuomio saada aikaan.
Kaikki on psykologien ja psykiatrien SATUILUN varassa.
S@@tanan hysteerikko!
Koko maa täynnä lynkkaushaluisia hysteerikkoja.
olen satavarma,että näissä auerin asioissa on vain oikeus-virkalaitoksen arvovalta pelissä ja siksi tuomitaan mitä ja mistä vaan.
eivät ole vuosikausien aikana saaneet kiikkiin aueria miehensä surmasta,se vi-,,..tuttaa niin kaameasti,että niiden sielu syttyy tuleen jos suurtuomiot ei toteudu.
uskon,että kaikki päätökset on tietoista fluffia,siksi ne mm. on salaisia ties kuinka kauan.
jos on syyllinen tai syytön,miksi asiat salataan? meneekö julkaisuissa uskottavuus ?
oikeuslaitos ei kestä arvostelua, se on virkavalta-ja uskottavuus asia. tämä voisi jatkua vaikka sata vuotta n. periaatteessa,kun he ovat päättäneet jonkun syyllisyydestä,mitään ei tavallaan voi tehdä. kaikki näkyy läpi, on salaseuratoimintaa. julki annetaan vain heille sopivat ajatelmat,ei muuta.
mulle sama,mutta suuri vääryys niille,jotkat syyttä tuomitaan ja niitä todella suomessa on ja tulee jatkossakin. kaikki tuomitut ei ole syyllisiä,ei todellakaan.
pelataan neuvostoliiton aikaa,tilastojen tulee toteutua...ei uskoisi suomesta enää.
Tähän asti on paljasatunut VAIN Auerin puolustuksen huijauksia!
Voi sentään - uskokaa jo: meille ei paljasteta asiakirjoja sen takia, että rikosten uhreja (lapsia) suojellaan. Asiakirjat pysyvät salaisina 60 vuotta.
Ette kai kuvittele, että noinkin ankarat tuomiot (10 ja 7 vuotta) langetettaisiin mitättömistä teoista tai arvailujen varassa? Paljon on sellaista, mitä meille ei tulla kertomaan ollenkaan.
Jotkut ovat juuttuneet fanittamaan Anneli Aueria, eivätkä voi uskoa hänestä mitään pahaa, eivät sittenkään kun hänet tuomitaan Jukka Lahden murhasta.
YLEn ohjelmassa poliisijohtaja Robin Lardot yritti selitellä kuinka pienimmästäkin epäilystä Suomessa tutkitaan ulkopuolisen viranomaisen (syyttäjän) taholta poliisin tekemät virheet. Asiasta saa aivan eri kuvan lukemalla Mikko Niskasaaren blogista kritiikkiä, kuinka valtakunnansyyttäjänvirasto köytännössä peittelee poliisin tekemiä rikoksia. Syyttäjä Heli Haapalehto, joka Auer keissiin liitettiin vahvistamaan neljän syyttäjän joukkoa, on kuulema kunnostautunut tässä työssä. Auer keissiin on palkattu kaikki häikäilemättömimmät virkamiehet väärentelemään totuutta. Viimeisin jäsen porukassa on kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta, joka viivyttelee Anneli Auerin tekemän rikostutkintapyynnön aloittamista niin, että korkeinoikeus ei saisi tietoja käyttöönsä. Kyse on rikostutkinta Tapio Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta. Kyllä heidänkin tekemiset tulee tutkia siinä missä Joutsenlahden.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137
http://areena.yle.fi/tv/1662352
Onhan siinä jotain hämärää kun yksi dumari olisi päästänyt Annelin vapaaksi ja toiset länttäsivät kovan tuomion - arvovalta olisi kärsinyt joillakin, vuosikausia jahdattu Aueria - on sitten syytön tai syyllinen, koko tapausta ei tulla milloinkaan selvittämään oikeudenmukaisesti.
Niin pitäisi. Ainoa tuomari, joka olisi tuominnut oikein. Nyt poliisin lynkkäysryhmä sai syyttömän tuomituksi, muutaman henkilön mielipiteen vuoksi.
Perustelut ja näyttö on niin onnetonta, että asia julistettiin salaiseksi.
Auer on selvästi syyllinen, ja alkoi jopa syyttää syytöntä!
Auer on siis jo silläkin perusteella valehtelija ja rikollinen!
Auer olisi pitänyt heti tuomita tekemästään murhasta!