Eu- yhteiset velat

Syy on Yksinomaan pankeissa ,jotka ovat luotottaneet huonostihoidettuja valtioita tuotto mielessään. Ongelmien tullessa velat ovat yhteisiä ja korkotuotto on melkoinen .Se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.Piikki on auki ,ja kaikki haluu olla osallisena rahanjaossa .Paitsi suomi. Fiksua eikö totta.

"...on ne todella röyhkeitä hyväksi käyttäjiä nämä etelä valtiot ..."

Aloitus ei ole yhtään kärryllä eurokapitalismin kriisin olemuksesta. Siisä ei valtioilla ole mitään tekemistä. Mistä on kysymys?

NL:n kaatumisella on oleellinen ideologinen merkitys. Suurporvariston ei tarvitse pelätä kansallistamisia eikä työläisten haaveilua sosialismista. Työläisten keskuuteen on luotu ja syntynyt illuusio kapitalismin ikuisuudesta ja kaikkivoipaisuudesta.
Suurporvaristo tahtoo usalaisen yhteiskuntamallin. Julkinen sektori (sosiaalinen) olisi mitätön. Sosiaaliturva hoidettaisiin yksityisten vakuutusten kautta ("joainen on oman onnensa seppä").

Sitä toteutetaan ajamalla tahallisesti valtiot velkaantumaan syöttämällä ylijäämäpääomia katteettomasti kansallisten yläluokkien käyttöön.
Seuraukset näkyvät siinä, mitä sillä tahdotaan. Palkkojen ja eläkkeiden alennukset, sotu-turvan alasajo, valtion toimintojen alasajo, valtion yhtiöiden lahjoittaminen pääomalle. Siis samaa kuin Suomessa 1990 luvulla (Ahon ja Lipposen hallitukset).

Euroopan mitassa lähes kaikki parlamenttipuolueet ovat porvarillisen politiikan lumoissa niin, etteivät näe kans.väl. oligarkian vallankaappausta. Sosialidemokratia on täysin oligarkian mukana riippumatta edustajien hyvästä tahdosta.
Marxilainen työväenliike on alamaissa.Oligarkialle ei ole vastusta.

Juuri hetki sitten EU:ssa hyväksyttiin päänavaus kansallisvaltioiden vähäisenkin itsenäisyyden nujertamisesta. EVM:n kautta rahapoilitikka ja avoimet piikit suuromistajille siirtyvät eu-virkamiestoiminnaksi.
Katainen ja Urpilainen pitävät päätöksiä Suomen (kansan vai kenen?) voittona.

Mainitut ministerit käsittävät mielestäni valtioiden ja kansalaisten välisen yhteistoiminnan täysin väärin. Ja miksi? Eivät uskalla asettua vastarintaan, tai näkevät oligarkian edut kansan etuina tai kulkevat sokeina tilanteesta toiseen ja hyväksyvät ehdoitta porvariston etujen säilyttämisen (ottavat ohjeet Saksan suurporvaristolta niiden poliittisten edustajien kautta).

Mielestäni homoilla, katolisilla tai talvella ei ole merkitystä nykyisessä EU:n/Lännen talouspolitiikassa.

Suomi on tavallaan negatiivinen esimerkki rosvopolitikkan aloittajana. Ahon (kesk) ja Viinasen (kok) sekä Lipposen (sdp) hallitukset 1990 luvulla avasivat keinottelusijoittajille avoimen piikin pankkituen muodossa. Se maksoi työläisten veromarkoissa 180 mrd markkaa eli 60 mrd euroa. Laskua maksetaan edelleen menetettyjen sosiaalietuuksien muodossa.

EU:ssa "kriisivaltiotuet" ovat samaa politiikkaa. Maahan työnnetään ensin ylijäämäpääomia rahamarkkinoiden vapauden nimissä ja kasinokeinottelut tulevat työkansan maksettaviksi. Mittasuhteet ovat nyt yleiseurooppalaisia. Tilanne jatkuu vaaleista riippumatta, mikäli työläisten yleiseurooppalainen liikehdintä nouse.

Etelässä yritykset eivät maksa sitä vähää veroja kuin Suomessa. Ja nyt ne ottavat Suomenkin työläisltä verorahoja ja kansan elinehtoja alennetaan. Raaka rosvous on täysin selvä.
Etelässä kasinopelurit ja rikkaampi väestö siirtää vauhdilla varoja ulkomaille.
Maiden pankit tyhjenevät.

Heti kun maa ajautuu "kriisimaaksi", pääomien maastavienti (myös säästöjen) tulisi kieltää. Nostaa talousrikolliset oikeuteen ja säätää sitovat verolait yrityksiä varten.

Homma ei onnistu, ellei kansanjoukot nouse "rosvousta" vastaan. Soinin EU-kritiikki, niin hyvää kuin onkin, ei riitä. Myös Suomessa Kiviniemen/Vanhasen ja nykyinen hallitus on nostanut valtionvelkaa kasinopelureiden pelastamiseksi.
Yritystalous ja rikollisuus, jos ne joskus ovat selvemmin olleet erillään, niin nyt niiden väliltä on vaikea löytää eroa.

Kriisi ei johdu työläisten veroasteesta tai sosiaalieduista. Kriisi on kapitalismin huonon taloudenpidon syy ja sieltä syylliset tulee etsiä eikä talvesta.

"Kriisin olemus on se ,että verot kiertää pankkien kautta, ja etelän matala-asteisissa veromaissa Eu-varat on heille hunajaa...."

Kriisin olemus on se, että porvarillinen politiikka on käynyt hyökkäykseen työläisten elinehtoja vastaan.
Etelä-Euroopassa yritykset eivät maksa juuri ollenkaan veroja. Sekään ei niille riitä.
Suomessa on muodollisesti korkein veroaste 42 %. Käytännössä yritykset ja rikkaimmat maksvat paljon vähemmän saamalla verotukseen "laillisia" vähennyksiä. Sekään ei pääomalle riitä.

Pelkästään yritysveron nosto kauttaaltaan Euroopassa toisi valtioiden sosiaalitoimeen tuhansia mirljardeja yritystoiminnan kärsimättä ollenkaan.