Tohtorin väitös ällöttävää A-luokkaa

Timo Flink tohtorin hattu päässä väittää ADVENTTITOTUUDESTA: "Sanoisin niin, että totuus on aina aiheuttanut katkeraa vihaa niissä, jotka eivät totuutta hyväksy."

Heh. Kukas teistä nyt omistaa sen oikeimman totuuden? Te adventistit, mormonit, jehovat, skientologit jne...

Pääskää nyt edes tuosta yhteisymmärrykseen.
8110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minulla on totuus. Totuus on se, että ei ole jumalia. Totuus on, että raamattu on ihmisten kirjoittama ja sorvaama teos vailla korkeamman älyn ohjausta.
Tämä on totuus ja se aiheuttaa katkeraa vihaa niissä, jotka eivät totuutta hyväksy.

Äänestä
  • Ei me sinua vihata. Mutta eikö sinusta elämä tunnu aika mieletömälle, jos ajattelet, että tämä on vain tässä ja sitten caput, finito, kaikki loppu?

    Mikä sinulle on elämän tarkoitus?

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Ei me sinua vihata. Mutta eikö sinusta elämä tunnu aika mieletömälle, jos ajattelet, että tämä on vain tässä ja sitten caput, finito, kaikki loppu?

    Mikä sinulle on elämän tarkoitus?

    No, no. Laitanpa minäkin lusikkani soppaan: hänhän saattaa hyvin uskoa vaikka jälleensyntymään ilman jumalia, joten ei hän välttämättä ajattele niin kuin arvelet.

    Toisaalta on aivan luontevaa ajatella, että elämä prosessina loppuu siihen kun sitä tukeva ruumis sisuskaluineen ja aivoineen ovat mennyttä.

    Raaka tieteellinen näkemys on, että elämällä ei ole mitään eteenpäin suuntautuvaa tarkoitusta. Omasta puolestani voin sanoa, etten osaa vastata onko elämällä tarkoitusta vai ei.

    Tähän vielä erittäin osuva biisi Irwin Goodmanilta:

    http://www.youtube.com/watch?v=I9mQtH_SRmY

    T: Iloinen nauraja

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Ei me sinua vihata. Mutta eikö sinusta elämä tunnu aika mieletömälle, jos ajattelet, että tämä on vain tässä ja sitten caput, finito, kaikki loppu?

    Mikä sinulle on elämän tarkoitus?

    "Ei me sinua vihata."

    En ole sellaista ajatellutkaan. Totuuden esiin tuominen vain ei ole aina mukavaa niistä, jotka haluaisivat olla sitä näkemättä.
    Toki, kaikki mistä ihminen ei pidä, ei ole totta.

    Minä en tiedä mikä on ihmisen olemassaolon tarkoitus tai onko sellaista lainkaan. Erilaisia vaihtoehtoja voisi ajatella, jos oletetaan että maailmankaikkeudessa on muitakin muin me ja että näillä muilla olisi jotain tekemistä ihmisen olemassaolon kanssa:

    1. ulkoavaruuden rotu istutti maapallolle eliöitä tutkimustarkoituksessa. Ensimmäinen koe meni pahasti pieleen ja tutkimuksen tekijä kuulemma hukutti todisteet pieleen menneestä kokeesta. [Sakastisssa nauretaan]

    2. ulkovavaruuden rotu tarvitsee orjia, joten ihmisistä jalostetaan uskonnon avulla ne tottelevaisimmat, jotka "pääsevät taivaaseen" työjuhdiksi

    3. outojen yhteensattumien summana Maapallolle kehittyi elämää aivan omia aikojaan, jonka johdosta meidän olemassaolollamme ei ole mitään tarkoitusta, itse asiassa Maa voisi paremmin ilman ihmistä

    4. eri ulottuvuuksista kotoisin olevat olennot hankkivat jostain syystä kokemusta maanpäälisestä elämästä, tämän he saavat syntymällä uudelleen ja uudelleen eri ihmisiksi

    5. ehkä me olemme moniulotteisen olemuksen kolmiuloteisia projektioita

    Kuolemasta en osaa sanoa, ei ole vielä omakohtaista kokemusta. Erään toisen kuoltua viestinvälittäjällä käytyäni voin todeta ettei hän tiennyt mitään.
    En osaa sanoa mitään siitä, onko kuoleman jälkeen elämää vai ei.

    Uskontojen ja uskomusjärjestelmien tarkoitus on tukea ihmistä suuressa maailmassa, jossa elämä ja tulevaisuus ovat arvaamattomia ja kuolema väistämätön tapahtuma. Tässä ei ole mitään väärää eikä ihmeellistä, ja jokaisella on oikeus uskoa mitä uskoo. Muiden pakottaminen uskomaan oma näkemys onkin sitten kokonaan toinen juttu, varsinkin silloin kun uskontoon sisältyy muiden alistamista, väkivaltaa ja jopa kuolemaa.

    Äänestä

  • saraph=serpent kirjoitti:

    "Ei me sinua vihata."

    En ole sellaista ajatellutkaan. Totuuden esiin tuominen vain ei ole aina mukavaa niistä, jotka haluaisivat olla sitä näkemättä.
    Toki, kaikki mistä ihminen ei pidä, ei ole totta.

    Minä en tiedä mikä on ihmisen olemassaolon tarkoitus tai onko sellaista lainkaan. Erilaisia vaihtoehtoja voisi ajatella, jos oletetaan että maailmankaikkeudessa on muitakin muin me ja että näillä muilla olisi jotain tekemistä ihmisen olemassaolon kanssa:

    1. ulkoavaruuden rotu istutti maapallolle eliöitä tutkimustarkoituksessa. Ensimmäinen koe meni pahasti pieleen ja tutkimuksen tekijä kuulemma hukutti todisteet pieleen menneestä kokeesta. [Sakastisssa nauretaan]

    2. ulkovavaruuden rotu tarvitsee orjia, joten ihmisistä jalostetaan uskonnon avulla ne tottelevaisimmat, jotka "pääsevät taivaaseen" työjuhdiksi

    3. outojen yhteensattumien summana Maapallolle kehittyi elämää aivan omia aikojaan, jonka johdosta meidän olemassaolollamme ei ole mitään tarkoitusta, itse asiassa Maa voisi paremmin ilman ihmistä

    4. eri ulottuvuuksista kotoisin olevat olennot hankkivat jostain syystä kokemusta maanpäälisestä elämästä, tämän he saavat syntymällä uudelleen ja uudelleen eri ihmisiksi

    5. ehkä me olemme moniulotteisen olemuksen kolmiuloteisia projektioita

    Kuolemasta en osaa sanoa, ei ole vielä omakohtaista kokemusta. Erään toisen kuoltua viestinvälittäjällä käytyäni voin todeta ettei hän tiennyt mitään.
    En osaa sanoa mitään siitä, onko kuoleman jälkeen elämää vai ei.

    Uskontojen ja uskomusjärjestelmien tarkoitus on tukea ihmistä suuressa maailmassa, jossa elämä ja tulevaisuus ovat arvaamattomia ja kuolema väistämätön tapahtuma. Tässä ei ole mitään väärää eikä ihmeellistä, ja jokaisella on oikeus uskoa mitä uskoo. Muiden pakottaminen uskomaan oma näkemys onkin sitten kokonaan toinen juttu, varsinkin silloin kun uskontoon sisältyy muiden alistamista, väkivaltaa ja jopa kuolemaa.

    Kuoleman jälkeen on elämää, mutta se edellyttää että elämänantaja
    seisoo viimeisenä päivänä multien päällä.. tahi ainakin huutaa: " Hän nukkuu, mutta nouskoon ylös"!! terv. benedi

    Äänestä

Mikä on lopultakin viisasta suhtautumista elämään? Elämän ja kuoleman hyväksyminen; se että kerran kukoistamme ja sitten olemme multaa, maankäyttö oikeus on muilla kasvaa meistä eteenpäin?
On etuoikeus olla ja lopulta olla olematta. Elämisen suurten arvoitusten äärellä on parempi olla tietämätön ja nöyrä kuin itseriittoisen tietävä ja ylpeä?
Olen oppinut olemaan oppilaan paikalla ja uskallan myöntää sen tosiasian ettei opettaja ole oppilaansa ihmeellisempi kuten ei ole jumalallinen jumalatonta ihmeellisempi? Molemmilla on oma paikkansa universumissa; sen tieteessä ja tietämättömyydessä; kaikille on tilaa?
Olkaamme siis armollisia toisillemme?
Täällä kerran kuussa vierailu riittää näyttämään itselleni miten vähän tarvitsenkaan mennyttä elämääni...mutta olkoon niin, niin on hyvä. :) Mukavaa kesän jatkoa niin uskoville kuin uskóttomillekin!

Äänestä

Mikä on totuus? " Minä olen tie , totuus ja elämä" kertoi Jeesus... siitä pitäis vallita yksimielisyys, mutta??? terv. benedi

Äänestä

Tasoitetaan vaakakuppia tähän kirjoitusryppääseen.

Onnittelen Timo Flinkkiä siitä, että on väitöksensä tehnyt, sekä Herraani Jeesusta siitä, Timo Flink tekee Herran kentällä palvelustyötä.
Herra on antantut adventtiuskoville tehtävän kirkastaa Jeesusta sen näkemyksen mukaan, minkä Pyhä Henki on sanastaan avannut. Jos työ ei ole Herran, niin ei ole vastustajia, sillä rienaaja ei riitele itsensä kanssa.

Ts.

Maailma kiristelee hampaita, sillä sieltä karkaa lampaita Herran huoneeseen, jotka nousevat Uuteen elämään, jossa pahuutta ei ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kulttitohtori kirjoitti:

Timo Flink tohtorin hattu päässä väittää ADVENTTITOTUUDESTA: "Sanoisin niin, että totuus on aina aiheuttanut katkeraa vihaa niissä, jotka eivät totuutta hyväksy."

Heh. Kukas teistä nyt omistaa sen oikeimman totuuden? Te adventistit, mormonit, jehovat, skientologit jne...

Pääskää nyt edes tuosta yhteisymmärrykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu