Loiko jumala ensin itsensä ja kun aika kävi muutaman Riemuvuoden jälkeen pitkäksi, taikoi ihmisen omaksi kuvakseen ja juttukaveriksi ? Teknisesti speksit kertovat tuommoisen luomisen olevan sula mahdottomuus filosofisesti ja luonnontieteellisesti.
Jumalan syntyminen
Bigry Bard
12123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Varmaankin ajattomuus vaikuttaa meihin ajassa ja avaruudessa eläviin olioihin alituisesti akausaalisten ilmiöiden muodossa.
Ei Jumala ole syntynyt, Jumala oli alussa. Ei ajassa eikä paikassa vaan alussa.
Ei alussa voinut olla muuta kuin Jumala.
Jumala on se joka suunnitteli ja sitten loi.
Ja sitten 1800-luvulla syntyi evokki joka sanoi: "en mie mittää ymmärrä."
Jumala on siis se olento, joka kerää itseensä, JOKAISEN luomansakin olennon minuudesta, kaiken hänen logiikkansa ja sanansa lopulta talteen(viimeistään kuolleessa ja "viimeisellä tuomiolla" tämä tapahtuu)....
Alussa Jumala tietysti oli tehnyt itselleen symbolijärjestelmiä, ja poikansa, sanan, jolla hän käsitteli kaikkea luomistyötään, ja omia aikeitaan. Teknisesti tässä ei ole mitään mahdotonta, koska luohan myös ihminen koneitaan, itselleen avuksi ja jopa ehkä "juttukaveriksi"... Se miten tuo olento kykenee hallitsemaan kaikkialla maailmankaikkeudessa virtaavaa symboli-informaatiota, ja ehkäpä samainen olento, myös kaikkea massassa tapahtuvaa vuorovaikutusta, ei voi ymmärtää muulla, kuin sillä, että hänen TAAJUUTENSA, värähtelynopeutensa, kaiken informaation vastaanottamiseen on paljon suurempi, kuin ihmisen pari sanaa sekunnissa.... Ihmisen silmä tietysti vastaanottaa monta gigaa sekunnissa.... Jopa tietokone kykenee nykyään suorittamaan miljardeja koodeja sekunnissa, vaikkei ne "koodit" olekaan merkityksiltään ehkä niin "suuria"; kuin ihmisen ajatellessaan ja kommunikoidessaan käyttämät sanat....
Tähän vielä yksi asia, JUMALAN järkyttävästä suuruudesta: Jumala on YKSI.... Siis hän käy joka ainoa nanosekunti, päivittämässä KAIKKI maailmankaikkueden ilmiöt. Tietysti on totta, että hänessä on paljon sellaista tiedostamatonta osaa, joka ei ajattelee, vaan noudattaa vain luonnonlakiaan, mutta ajatuksella JUMALA ON YKSI, myös samoin voimme itse sanoa: IHMINEN ON YKSI.... Milloin tulin olemaan sinä? Oliko se menneisyyttä vai tulevaisuutta? Miksi olemme silti nyt yht'aikaa olemassa? Koska Jumala päivittää meidät, ja meidän oma enkeliminämme, jää miettimään Jumalan juuri meille päivittämään informaatiotaan... Mutta Jumala kiertää heti uudestaan luoksemme, joten ei ole ketään joka koskaan voisi olla erossa Jumalasta, edes Hellvetissä, se on mahdotonta..... Mutta Jumalan suuri armo tulee esille siinä, ettei hän syytä liikaa, meidän oman pienen enkelimme tekemistä virhepäätelmistä ja pahoistakaan teoista..... Siis ihminen luotiin ENKELIKSI, ja hän on yhäkin enkeli.....
Ei Pahuus eikä Hyvyys, ei syvyys eikä korkeus, ei leveys eikä pituus, eikä mikään muukaan suunta, eikä mikään maailmankaikkeuden omainaisuus, voi pitää meitä erossa Luojastamme, koska Kuolemassakin vain virtaisimme osaksi tuota suurta tietoisuutta, siinä tilanteessa kyllä silloin menettäen yksilöllisyytemme, jos meidät sellaiseen tuomittaisiin takaisin.....
Ja vaikka paholaiseksi päätyisitte, on siinäkin omanlaista onneaan, eikä siksikään tuota Jumalan ensimmäistä enkeliä, ja siis Jumalan Hengen täydellisintä vastakohtaa, voi ikuisesti tuhota pois maailmankaikkeuden muistista, ja muistoista....
ELi tietysti Ateismi on tärkeä osa sitä, että mietitään, millaista olisi olla ilman Jumalaa, mutta eihän se voi olla ilman Jumalaa, jos kuitenkin lausuu aina sanan Jumala, ja siksi Jumala hymyilee ateisteille, ja kehottaa heitä kutsumaan itseään UUSILLA TERMEILLÄ JA NIMILLÄ, jotka paremmin kykenisivät uskomaan....
Loogisesti se on tietysti oloa ilman Jumalaa, jos nielaisee tuon lauseen siten, ettei halua uskoa, minkään edes panteistisess mielessä olevan "Jumisevan alan" olevan olemassa, mutta haluatteko tosiaan ateistit, että KAIKKI LAKKAA OLEMASTA?
En usko Jumaliin oli ne sitten Buddhalaisia, Metsän Tapio, Ahteja tms. Uskominen johonkin on muiden asia ei minun. Elän ja olen olemassa se riittää. Tiedä häntä olenko ateisti vai kateisti. Turhaapa tuollaisista ottaa pulttia. Olen tullut aika päiviä jo siihen tulokseen ettei jumalia ole ole olemassa. Toinen oppi sanoo sitä ja toinen tätä. Uskonko enemmistöön vai vähemmistöön. Kuka on oikeassa?
Oikea on toisen mielestä pakanuutta ja toisen mielestä hurskautta, minun mielestä. Olo ilman jumalia on vapautta, minun mielestä. Uskokaa huviksenne!
Uskominen on henkilökohtaista, ei siis suunnittelua eikä varsinkaan älykästä suunnittelua. Narsisti vääntää kaiken omaksi parhaaksi.
Aikakaudet muuttuvat, kirjoitettu historia onneksi osoittaa mitä pelkästään uskomisella on saavutettu. Riitoja, sotia, kiduttamisia. Ovatko ne kauhistuttavat tavat tappaa/hävittää ihmisiä älykästä suunnittelua(ydinpommit ja sitä seurannut Nagasagi, Hiroshima) vai uskomista jumaliin. Omasta mielestä jotain ihan muuta.
En halua olla osallisena älykkääseen suunnitteluun enkä uskoa sellaisiin jumaliin jotka tuollaista sallivat. Vaan haluan tehdä maailmasta minunkaltaiseni. Kaikki voi aivan hyvin puolestani lakata olemasta. Enhän menettäisi mitään.
Loogisesti ajatellen Ufoja on olemassa!
Lainaa: UuFoo
En usko Jumaliin oli ne sitten Buddhalaisia, Metsän Tapio, Ahteja tms. Uskominen johonkin on muiden asia ei minun. Elän ja olen olemassa se riittää. Tiedä häntä olenko ateisti vai kateisti. Turhaapa tuollaisista ottaa pulttia. Olen tullut aika päiviä jo siihen tulokseen ettei jumalia ole ole olemassa. Toinen oppi sanoo sitä ja toinen tätä. Uskonko enemmistöön vai vähemmistöön. Kuka on oikeassa?
- Ei ole kyse tietenkään ihmisen omasta löydöksestä, suhteessa Jumalaan, paitsi siten, että ihminen loogisesti päättelemällä voi tulla lopputulokseen että Jumala, tai jokin muu looginen henkiolento, on aina ollut olemassa, koska muuten maailmankaikkeuden järjestelmä ei ole voinut syntyä...
Loogisesti ajatellen Ufoja on olemassa!
- No, tästä asiasta olemme samaa mieltä.... Kaikesta, josta on ollut havaintoja, ovat todennäköisesti olemassa, vaikka tavallinen pelkäävä kansalainen torppaa usein ajatuksen, kaikesta maailman ulkopuolisesta elämästä, vaikka on aivan varmaa, että jos esim. galaksissamme on 200 miljardia aurinkoa, emme voi mitenkään olla ainuita elollisia, tämä on varmaa....
Lainaa: Uufoo
Uskonko enemmistöön vai vähemmistöön. Kuka on oikeassa?
Ei sillä saisi olla merkitystä, onko oma näkemys enemmistössä tai vähemmistössä, koska ei koskaan ihmisten näkemys ole ollut mikään "suuri totuus"; maailmankaikkeudessa.
Minulle Jumala on pakosta olemassa, niinkauan kuin minulla on henkeä eli kykenen ajattelemaan, koska ymmärrän olevani osa ihmisyyden henkeä, ja myös meidän hengellämme on ISÄ, jota sanotaan siis esim. Jumalaksi.... Jeesus muuten sanoi, eräässä apokryfissä, olevansa;"Kaikkien henkien Isä", mutta ehkä tuokaan ei tarkoita Jeesuksen lihallista ilmentymää silloisessa ruumiissaan, vaan sitä henkeä, joka kauttansa silloin puhui.... "Kuka tahansa voi noin sanoa?" Voi tietysti ja sen vuoksi henki ei ole yleensä sellainen asia, että se on kiinni siitä, millain keho kullakin sattuu siinä inkarnaatiossaan olemaan....
Tyhmä. Onko niin että ihmeitä ei tapahdu koska ihminen ei tunne niiden mekaniikkaa?
Ihminen tässä on tyhmä, ja tunnustaa tietämättömyytensä.
Tietämättömyyttä ei ole ennenkään pidetty yhtään minkään arvoisena todisteena joten silminnäkijätodistajien kertoma Genesiksestä on luotettavana pidettävä erinomaisesti dokumentoitu.
Enäähän tästä puuttuu se, että marssitat taas hirvinautasi tänne juttuihin mukaan.
Mytomaanimultinikkitrollimme vinguttaa vanhoja virsiään. Eihän se uloste paremmaksi muutu, vaikka sitä suoltaisi uudella nikillä ja uusissa kääreissä.
Jumalan syntyminen on tietysti myös jotenkin "ajallinen" ilmiö, mutta Jumalan syntyminen on niin kauan ennen, jopa Maailmankaikkeuden syntyä, että siksi hänen on ajateltu olevan "ikuinen" ja aina ollut... Tietysti logiikka paljastaa, että vaikka Hän on nykyisessä Universiumissa luonut itsensä ajan ulkopuolellakin vaikuttavaksi asiaksi, myös hänellä on ollut alkunsa, ja emme todellsuudessa edes tiedä, monenesko "Universiumi eli maailmankaikkeus" tämä nykyinen on....
Uskolle ei näet ole merkitystä sillä, että asuu, nykyisessä Universiumissa, vaan uskovainen voi vaikutaa missä hetkessä uskollaan vain katsoo olevansa kykenevä jotain vaikuttamaan, mikäli hänellä on "suuri usko"....
Tämä informaatio, mitä me ihmiset nykyään mm. kirjaimina suollamme on Universiumi, joka on ollut olemassa kauan ennen nykyistä materian Universiumia, koska Jumalan henki keskusteli itsensä kanssa, ja vasta sitten tuli Jumalalle ajatus tehdä yksilöllisiä keskittymiä, massaa, ja massallisia biologisia olentoja, jotka jotenkin kommunukoisivat keskenänsä. Tämä ajallinen orientaatio on helppoa päättelemällä saada selville....
Kuollut pimeä typerä materia, ei ole kaiken lähtökohta, vaan kaoottisen nopeasti vaihteleva henkinen voimavaikutus, jota tietysti massassa on pakotettu melkoiseen "orjuuteen"....
Luominen ja suunnittelu vaatii liikettä. Koska alussa ei ollut mitään, ei liikettäkään, ei myöskään ollut aikaa, sillä aika syntyy liikkeestä.
Näin ollen ei ollut mitään joka olisi voinut suunnitella ja luoda.
Ts. jumalolentoja ei voinut olla ainakaan ennen universumin syntyä.