Eli jos uskontonne on vielä siinä Jamassa, ettette usko, Jumisevan Alan olevan kaiken luoja(Jumisssa oleva ala, Juminaa pästävä pinta-ala), niin mikä sitten? Onko teillä jokin MUU fysikaalinen suure mielessänne? Aika, kiihtyvyys ja tiheys ovat ne kolme, jotka muodostavat kaiken pinta-alan ja massan, vaikka ne ikuisesti voivat myös jäädä, joissakin sanoissa ja logioissaan niille sijoilleen....
Jos olet jo hieman vanhempi ateisti, ettet koeta sellaista Jumaluutta osoittaa olemattomaksi, jossa jo Jumaluutta ja sanamerkitystä ON LÄSNÄ, vaan ainoastaan epäloogisuuden ja valheen osoittaa ihmisten puheissa ja teoissa, jos joku ei täytä Jumaluuden mittapuuta mielestänne....
Sellainen ateisti minä olen. Jos havaitsen pahoja puutteita, ihmisten logiikassa, ja käyttämässään muiden tuomitsemissa ja herjaamisessa, ja jos he vain jatkuvasti hokevat jotain mantraa, jota eivät perustele, asiayhteydessään, vaikkapa tuon vanhan;"Jumala ei ole olemassa", niin kysyn, KUKA Jumalista ei nyt ollut elämässä, mikä valheen Jumaluus oli taas täällä läsnä, kun tuollaisen mantran taas hoit.... Älkää jääkö ymmäryksltänne lapsiksi, vain hokemaan jotain hölmöä, mantraa, tai muuttakaa ja vaihtakaa sitä sitten kun huomaatte ettei siitä saa mitää hyvää irti... Tietysti jos aina pahan olon kaikessa haluaa, niin voi jäädä epäloogisuuttaan, ja huonosti perusteltuja argumenttejaan jankkaamaan, ja pistää muut, itseäänkin huonommat "pirut", tekämään päähänpistojensa mukaan, mutta sellaista kohtaa Jumalan VIHA!
Jos olet jo hieman vanhempi ateisti, ettet koeta sellaista Jumaluutta osoittaa olemattomaksi, jossa jo Jumaluutta ja sanamerkitystä ON LÄSNÄ, vaan ainoastaan epäloogisuuden ja valheen osoittaa ihmisten puheissa ja teoissa, jos joku ei täytä Jumaluuden mittapuuta mielestänne....
Sellainen ateisti minä olen. Jos havaitsen pahoja puutteita, ihmisten logiikassa, ja käyttämässään muiden tuomitsemissa ja herjaamisessa, ja jos he vain jatkuvasti hokevat jotain mantraa, jota eivät perustele, asiayhteydessään, vaikkapa tuon vanhan;"Jumala ei ole olemassa", niin kysyn, KUKA Jumalista ei nyt ollut elämässä, mikä valheen Jumaluus oli taas täällä läsnä, kun tuollaisen mantran taas hoit.... Älkää jääkö ymmäryksltänne lapsiksi, vain hokemaan jotain hölmöä, mantraa, tai muuttakaa ja vaihtakaa sitä sitten kun huomaatte ettei siitä saa mitää hyvää irti... Tietysti jos aina pahan olon kaikessa haluaa, niin voi jäädä epäloogisuuttaan, ja huonosti perusteltuja argumenttejaan jankkaamaan, ja pistää muut, itseäänkin huonommat "pirut", tekämään päähänpistojensa mukaan, mutta sellaista kohtaa Jumalan VIHA!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja millaisen Jumalan te ateistit sitten haluaisitte, jotta voisitte häneen uskoa? Jos teillä ei ole edes mitään syytä olla Jumalan olemassaoloa vastaan, niin silloin teille käy pahasti, koska silloin ei edes Syyttäjä Saattana teistä välitä!
Yleensä todellisuus olisi se, että ateistit olisivat itselleen halunneet paljon laveamman elämän, ja paljon nautintoja, mutta tiedättähän, ettei se ole mahdollista sittenkään, koska maailmamme on silti rajallinen, ja liikaa työtä vaatisitte muita tekemään, jos kaikki halunne maailmassa pitäisi täyttää... Myös maailman pahuus, aina jonkin johtajansa langetessa on ilmeistä, mutta se on siis johtunut siitä, että joku niistä maailman johtajista, elämänsä lopuksi LANKESI synkään syntiin, ja tavallisesti juuri siihen tuomittuuN MURHASYNTIIN!
Vai haluatteko oikeasti ateistit sitä, että teidän Jumalanne toteuttaisi kaikki hokkuspokkuksenne, ja kaikki kummalliset piruilunne ja vastenmieliset herjanne?
Sitä Ei Jumala teillekään tee, koska hän on hyvä Jumala, eikä riko luomakunnan lakeja niin paljon kuin te toivoisitte hänen tekevän....
>
Olemassa olevan. [Todistettavasti olemassa olevan.]
Sitten voisin luottaa Jumalan olemassa oloon. Satuhahmoihin ja tyhjiin väitteisiin en usko.
Olisiko Sinun parempi kysellä parempaa hoitoa taas välillä ? Mielenvikaisuutesi on taas niin pinnalla näissä viesteissäsi, että oikein meinaa säälittää.
>
Olemassa olevan. [Todistettavasti olemassa olevan.]
- Eikö nykyinen "Jumiseva alasi", oikein riitä?
Sitten voisin luottaa Jumalan olemassa oloon. Satuhahmoihin ja tyhjiin väitteisiin en usko.
- Jumala on Universaali asia, joka määrittää persoonallisten olentojen joukosta aina hallitsijahengen. Jumaluus on kaiken luonnonlain kehittänyt olento, joka myös luo jatkuvasti lisää asioita. Myös väitetään Jumalan omasta ruumiistaan tehneen kaiken maailmankaikkeuden massan. Minun Jumalani ei ole pieni, niinkuin sinulla....
Tähän osviittaa, ilman USKOA, ei kukaan voi olla Jumalalle otollinen...: Voit siis uskoa, mitä Jumalan Henki kauttani kertoi itsestään, tai jäädä kiristelemään hampaitasi, vauva-ateismissasi, mutta toivottavasti edes minuutin jo vanhenitte siitä?
Lainaa: Heh!
Sitten voisin luottaa Jumalan olemassa oloon. Satuhahmoihin ja tyhjiin väitteisiin en usko.
Uskooko ateistit edes kohta enää eläinten olemassoloon? Nekun ovat täysin satuhahmojen näköisiä monessa suhteessa? Mutta ehkä ymmärrän mitä tarkoitit....Tolkienin örkkeihin, tai maahisiin tai saunatonttuihin ei tietenkään "nykaikaisen" ihmisen ja ateistin kannata uskoa, ja sehän olisi myös Mooseksen lain vastaista, koska rotuja tulisi liikaa, jos ne olennot purkautuisivat maan päälle, ties mistä.... Kuitenkin sellaisiakin hahmoja on helppoa nähdä, jos on vähääkään mielikuvitusta, en tiedä, asustavat ne "nykyajassa", vaan jossakin 100000 vuoden päässä, evoluutioajoissa, eikä edes välttämättä "omassa galaksissamme tai aurinkokunnassamme", tai jos tonttu tai maahinen olikin kehitysaskel ennen Neandethaalia? Ainakin maahisella oli häntää, joten se oli varmaan puuttuva lenkki apinan ja ihmisen välillä?
>
Käsitteesi on määrittelemätön, joten en pysty kommentoimaan siihen. Kuitenkaan siis jumalasta ei ole todistetta olemassa.
>
Tuskin edes on olemassa koko hahmo.
>
Mutta väite on tyhjä kun todisteita ei ole - ei itse jumalasta eikä hänen toimistaan.
>
Huomaatko kehäpäätelmän: ensin pitää uskoa, niin sitten voi uskoa. Mutta tosiaan kun ei ole todisteita, niin ei ole mitään konkreettista, mihin edes voisi uskoa.
>
Ulkonäöllä ei ole väliä. Ainoa merkittävä asia on todisteet. Eläimistä niitä todisteita on, jumalista ja tontuista ei.
>
Miksi ei kannata uskoa ?
Miksi Jumalaan sitten kannattaisi uskoa ? Jokainen noistahan on vain satuolento, josta ei ole todisteen häivääkään.
>
Siinä tapauksessa nykyihminen ei kuitenkaan olisi voinut nähdä näitä kehitysaskeleita 1800-luvulla.
>
Kuten niitä jumaliakin - ja heidän tekosiaan. Jos vain on mielikuvitusta ja uskoo tuollaisiin satuihin.
Nyt olet asian ytimessä: jumaluussysteemejä ei ole lainkaan vaikea kuvitella. Miksi ne olisi siis totta, jos kerran tiedät, että sellaiset on helppo kuvitella ja tiedät, ettei noista kuvitelmista ole mitään todisteita, että niiden kohteet olisi oikeita ?
Olihan ateisteilla tämä "sokea sattuma" Jumala, mutta kun se kuoli jossain räjähdyksessä kertoo evouskon-uutiset.
Sen takia ateistit luulevat että he eivät ole kenellekkään vastuussa mistään.
Lainaa: uuhimet
Olihan ateisteilla tämä "sokea sattuma" Jumala, mutta kun se kuoli jossain räjähdyksessä kertoo evouskon-uutiset.
Sen takia ateistit luulevat että he eivät ole kenellekkään vastuussa mistään.
Eivät olleet vastuussa syntymästään tänne, ja siksi eivät siis vastuussa mistään? Tuo ei tietenkään pidä paikkansa, koska ateismi on tietysti pohjimmiltaan hyvin ILOINEN uskonto, koska saa kaikkia pilkata ja herjata, ja ihan sama mitä kukin tekeekin, ja olla pohtimatta mitään asiaa, eikä tekojaan sen syvällisemmin....
Lainaa: uuhimet
Olihan ateisteilla tämä "sokea sattuma" Jumala, mutta kun se kuoli jossain räjähdyksessä kertoo evouskon-uutiset.
Eli jos ateistit jaksaisivat keskittyä teologien perusteluihin, ja miettiä asioita, he eivät luulisi kaiken olevan vain sattumaa, koska sattumalle on Pyhyys määrittänyt vastakohdaksi järjestelyn. Ne siis molemmat ovat olemassa, ja ei ole suuremmalti hyötyä jäädä vain toista niistä toitottamaan, ainakaan minä en sellaiseen oppiin ole jaksanut sitoutua.... Ja ne(järjestys ja sattuma) siis todellakaan EIVÄT ole sama asia.... Vaan juurikin vastakohdat, älkää eksykö....
Täytyy olla paljon sattumaa sanoissammekin, jotta elämässä olisi virkistystä, ja täytyy olla järjestystä, että maailma ja elämä pysyisi elossa, ja että kaikki toimisi oikein....