Onko Vegetarismi Raamatun vastainen oppi?
"Syökää kaikista lihakaupoista; kysymättä omantuntonne tähden!" Paavali.
Kaikki papit saivat parhaat palat uhrieläimistä...
jne.
Miksi vegetarismi on eräs ominaispiirre adventismissa; vaikka sille ei löydy Raamatullista perustaa?
"Syökää kaikista lihakaupoista; kysymättä omantuntonne tähden!" Paavali.
Kaikki papit saivat parhaat palat uhrieläimistä...
jne.
Miksi vegetarismi on eräs ominaispiirre adventismissa; vaikka sille ei löydy Raamatullista perustaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vastaus otsikkoosi: ei ole.
Luomisessa, ennen syntiinlankeemusta, kaikki olivat vegaaneja. Siinä peruste.
Raamatullisessa antropologiassa ihminen on holistinen kokonaisuus. Olet mitä syöt. Olet mitä ajattelet. Olet mitä teet jne.
Paavali käsittelee epäjumalille uhratun lihan syömistä, ei sitä voiko syödä mitä itse lystää. Raamattu ei anna lupaa syödä mitä tahansa lihaa. Ainoastaan niiden eläinten lihaa, jotka Raamattu määrittelee "puhtaiksi eläimiksi". UT ei kumoa tätä, koska jako oli olemassa ennen Siinaita. Tätä asiaa on kyllä käsitelty tällä palstalla monen monta kertaa. Kannattaa lukea ne aikaisemmat keskustelut.
"Halal / haram" oppi ruuan hengellistämisestä
on islamissa
on juutalaisuudessa
on adventismissa
- kaikki em. ovat ei-kristillisiä tai kristinuskoa imitoivia suuntauksia
Raamatun mukaan elämme nyt syntiinlankeemuksen tilassa emmekä paratiisissa.
Tietysti adventistien paratiisissa puputellaan soijanakkoja jotta saadaan proteiniia.
'Turhaanko Jumala loi eläimet jos ne eivät ole tarkoitettu ihmisten ravinnoksi!
Heikkouskoiset mm. adventistit syököön soijanakkoja
Room. 14:2
Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
Jumala ei luonut eläimiä syötäväksi. Jumala salli liharuoan vasta vedenpaisumuksen jälkeen, ei ennen sitä (1. Moos. 9:3).
Paavalin teksti puhuu paastoamisesta (Room. 14:1-6).
Oppi siitä, mitä Jumala sallii syödä, on Raamatusta.
Adventisteja kiinnostavat vain lihalliset ja kirjanopilliset asiat mutta eivät suuremmat hengelliset kuten adventismissa luvattu pelastusvarmuus.
ADVENTISMISSA SAAVUTETTAVA PELASTUMINEN
1. Jäännösseurakunnnan jäsenyys
>>>Jumalan jäännöskansaan kuuluvat 'uskovat Jeesukseen', heillä on 'Jeesuksen usko', samankaltainen usko kuin Jeesuksellakin oli.> Heidän velvollisuutensa on julistaa juuri ennen Kristuksen takaisintuloa Jumalan viimeistä varoitusta koko maailmalle, Ilmestyskirjan 14. luvussa esitettyjä kolmen enkelin sanomia (Ilm. 14:6 - 12).>Hänet asetettiin virkaansa meidän suureksi ylipapiksemme taivaaseenastumisensa yhteydessä, jolloin hän myös aloitti välitystyönsä. Profeetallisen 2300 päivää käsittävän ajanjakson lopussa vuonna 1844 hän ryhtyi suorittamaan sovittavan palvelutyönsä toista ja viimeistä vaihetta.
Tutkiva tuomio paljastaa taivaallisille olennoille, ketkä kuolleista ovat kuolleet Kristukseen uskovina ja sen vuoksi on hänessä katsottava arvollisiksi saamaan osan ensimmäisessä ylösnousemuksessa.>Se myös osoittaa, ketkä elävistä pysyvät Kristuksessa, noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen uskon ja ovat sen vuoksi hänessä valmiit muutettaviksi hänen iankaikkiseen valtakuntaansa.
Kuten jo toisaalle kirjoitin, pelastusvarmuus on Kristuksessa (hepr. 10:22).
Ihmiset nykyään kysyvät tiedemiehiltä, minkä ikäisiä maapallo, elämä ja maailmankaikkeus ovat. Näiden kysymysten vastauksilla ei ole suoraa vaikutusta kysyjien arjen elämänlaatuun ja nuo kysymykset ovat muutenkin vastaustensa osalta heikommin käsiteltävissä tieteen työkaluilla. Tarkoitan siis sitä, että noihin vastauksiin liittyy paljon kaikenlaisia oletuksia, joiden paikkansapitävyydestä ei voi olla yhtä varma kuin asioista, jotka voidaan testata tässä ja nyt.
Ja sitten monet näistä samoista ihmisistä sivuuttavat sen, mitä tiede sanoo asioista, jotka ovat paljon olennaisempia heidän elämänlaatunsa kannalta ja siksi ainakin minä luulisin niiden olevan paljon tärkeämpiä. Yksi näistä asioista on esimerkiksi se, mitä ihminen syö. Ihmiset ainakin teoriassa siis sanovat haluavansa olla terveitä ja pitäytyvänsä tieteelliseen maailmankatsomukseen. Kuitenkaan he eivät kuuntele sitä, mitä tiedemiehet sanovat terveydestä ja terveellisestä ravinnosta. Onko tämä johdonmukaista? Ei, se ei ole ja on turha teeskennellä mitään muuta.
Raamattu toistaa kerta toisensa jälkeen, että Jumala välittää ihmisten hyvinvoinnista, joka voi luonnollisesti tarkoittaa vain sitä, että Hän haluaa ihmisten olevan terveitä ja siksi myös syövän terveellisesti, sillä epäterveellinen ruokavalio tekee terveestäkin sairaan.
Ja sitten huomaammekin, että jotkut tahallisesti tai tahattomasti ymmärtävät koko asian täysin päin honkia ja etsivät Raamatusta puolusteluja moraalisesti ja terveydellisesti huonommalle elämäntavalle etsimällä Raamatusta tekstejä, joilla he voisivat tuomita kaikki ne, jotka puhuvat terveellisten elämäntapojen ja eläinten turhan tappamisen välttämisen puolesta. Onko tämä tällainen toiminta hyvää ja oikeutettua? Tuskinpa.
Todista että vegetarismi on tervellisempää kuin sekasyönti.
Jumala loi ihmiselle sekasyöjän hampaat ja ruuansulatuksen.
Jumala löi myös karjaeläimet ihmisen ravinnoksi.
Raamatussa todistetaan että heikkouskoiset syövät kasviksia.
Uskonnolliset ruokaopit ovat ainoastaan ei-kristillisillä uskonnoilla.
Lääketiede on osoittanut, että maitotuotteilla ja kananmunilla terästetty kasvisruoka on terveellisin vaihtoehto.
Voit lukea Raamatusta luomiskertomuksen. Siellä sanotaan hyvin yksiselitteisesti, että Jumala antoi ihmiselle ruoaksi hedelmät ja tietyt kasvikset (1. Moos. 1:29). Liharuoka sallittiin vasta vedenpaisumuksen jälkeen, ei ennen sitä (1. Moos. 9:3).
Paavali ei puhu ruokatottumuksista, vaan paastoamisesta (Room. 14:1-6). Ilmeisesti sinun versioosi kristinuskossa ei Raamattu kuulu.
Ruoka-asioissahan on kysymys siitä, mikä ihmiselle Jumalan ohjeen mukaan on TERVEELLISTÄ. Se EI ole pelastuskysymys.
Ihminen EI pelastu syömällä ja juomalla, vaan ainoastaan uskomalla Jumalan ainosyntyiseen poikaan JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.
Ihmistä EI saastuta HENGELLISESTI se, mitä hän syö ja juo. Vaan ihmisen saastuttaa se, mitä hänellä on sydämessä:
Matt. 15:11
"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos."
Asia ei ole ihan noinkaan. Ruokalait toistetaan Vanhassa testamentissa niissä teksteissä, jotka puhuvat pääsääntöisesti pyhästä, Jumalan mielen mukaisesta elämästä.
Esimerkiksi raaka liha aiheuttaa aggressioita. Ts. se vääristää luonnetta ja silloin siitä voi tulla pelastuseste. Emme voi ottaa Jeesuksen sanoja pois lauseyhteydestä, kuten monilla on tapana tehdä, ja väittää tekstin tarkoittavan mitä itse haluamme sen tarkoittavan. Matteuksen ja Markuksen rinnakkaistekstit puhuvat selkeästi siitä, että Jeesus otti kantaa juutalaisten perinnäissääntöön pestä kädet ennen syömistä. Fariseusten opetuksessa pesemättömin käsin syöminen oli syntiseksi tulemista (vrt. Matt. 15:1-2).
"Todista että vegetarismi on tervellisempää kuin sekasyönti."
No menipäs sinun jutut nyt kovin lapsellisiksi. Jos sinun mielestä ihmisen tulisi elää kuin sekasyöjä, koska hänellä on sekasyöjän välineet, niin ole toki johdonmukainen ja suuntaa nämä "todista että" juttusi vaikka niille tutkijoille, joilla on välineet, tiedot ja arvovalta antaa sinulle vakuuttava vastaus, jota et voi ohittaa sitten pelkällä epäuskoisella olankohautuksella.
"Jumala loi ihmiselle sekasyöjän hampaat ja ruuansulatuksen."
Hätätilanteen varalle vai ihanneolosuhteita varten? Kuten jo tiedämme Raamatun mukaan ensimmäinen ihmispari ei syönyt lihaa paratiisissa ja on myös suhteellisen selvää, että tilanteen olisi Jumalan alkuperäisen suunnitelman mukaan kuulunut jatkuakin noin, jonka vuoksi on aiheetonta ainakaan Raamatun perusteella väittää, että sekasyönti olisi se ihanne.
Tämä argumenttisi on muutenkin minun näkökulmasta pelkkä kehno yritys vaihtaa puheenaihetta. Se, mihin kaikenlaisiin eri ruokavalioihin ihmisen kroppa taipuu, on täysin eri asia kuin se, mikä noista kaikista mahdollisuuksista on se terveellisin, ja jos tutkijat ovat jo huomanneet, että tietynlainen ruokavalio on terveellisin, niin on turha enää vedota yhdentekeviin sivuasioihin kuten sinä nyt yrität tehdä.
"Jumala löi myös karjaeläimet ihmisen ravinnoksi."
Ei Raamatun mukaan. Ei ainakaan alussa ollut lupaa niiden syömiseen eikä vissiin mitään tarvettakaan, kun oli se toinenkin puu, josta syömistä ei ollut kielletty.
"Raamatussa todistetaan että heikkouskoiset syövät kasviksia."
Kyllä, jotkut opetuslapset tuohon aikaan saivat omantunnontuskia epäjumalille uhratun lihan syömisestä ja Paavali kehotti muitakin välttämään sitä, jos se aiheuttaa muille ruokaseurana oleville omantunnontuskia. Mitä tuosta? Näytät jotenkin käsittäneen tuon tekstin nyt vähän väärin. Ei tämä liity ruuan terveellisuuteen mitenkään eikä siis todellakaan toimi näyttönä kasvispainotteisen ruokavalion epäraamatullisuudesta tai huonommuudesta.
"Uskonnolliset ruokaopit ovat ainoastaan ei-kristillisillä uskonnoilla."
Mitä oikein tällä yrität sanoa? Että niinkutsutut kristilliset uskonnot ovat muka muiden uskontojen yläpuolella tämän asian suhteen? Jos näin niin lopettaisit jo omasta uskonnostasi kerskaamisen ja keskittyisit sen sijaan ymmärtämään Raamattua edes vähän paremmin ja pitämään ruumiisi siinä kunnossa, että voit tilanteen tullen esteettä palvella Herraa.
Saastaisia eläimiä ovat mm. sika ja jänis sekä kaikenmaailman merenelävät, joita nykyään pidetään muka hyvinkin hienona ruokana, kuten esim. simpukat ja äyriäiset kuten katkaravut ja osterit, mustekalakaan ei kuulu adventistin ruokalistalle.
Puhtaat ja saastaiset eläimet (3. Moos. 11):
1 Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:
2 "Sanokaa israelilaisille: Maaeläimistä saatte syödä kaikkia nelijalkaisia,
3 joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa.
4 Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä.
5 Sellaisia ovat kameli, tamaani ja
6 jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia.
7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi.
8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.
9 "Saatte syödä kaikkia merien, järvien ja jokien eläimiä, joilla on evät ja suomut.
10 Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja;
11 ne olkoot teille iljetys. Älkää syökö niiden lihaa ja pysykää loitolla niiden raadoista.
12 Kaikki evättömät ja suomuttomat vesieläimet olkoot teille iljetys.
13 "Inhotkaa ja karttakaa seuraavia siivekkäitä älkääkä syökö niiden lihaa, sillä ne ovat teille iljetys: kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka,
14 isohaarahaukka ja muut haarahaukat,
15 kaikki korpit,
16 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat,
17 varpuspöllö, merimetso ja huuhkaja,
18 tornipöllö, pelikaani ja kalasääski,
19 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko.
20 "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys.
21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle.
22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja.
23 Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys.
Kouluissa on kasvissyönti jatkuvasti lisääntymään päin.Tämän päivän nuoret ovat valistuneita kasvissyönnin terveellisyydestä. Maailmassa ei olisi nälänhätää jos kaikki se maa mitä viljellään eläinten rehuksi,kasvatettaisiin ihmisten ravinnoksi.
Lehdet kirjoittavat ,että tulisi syödä enemmän kasviksia, vihanneksia,marjoja ja hedelmiä.
Se on nyt vain niin ,että me jotka olemme jo vähän vanhempia,ei meistä enää saa kasvissyöjä. Mutta jos nuoret sitä haluaa,niin siitä vaan. Nuorissa on tulevaisuus.
Kyllä se onnistuu. Minä päätin aikoinani, etten enää syö lihaa lainkaan, enkä sen päivän jälkeen ole syönyt. Ratkaisuni tein 22-vuotiaana. Olen ollut kasvisruokailija nyt reilun 17 vuotta. Kyse on vain tahdosta.
Heikko tahtoiset syövät kalaa ja muuta vastaavaa ja aivan luvalla.
Olkoon teidän lääkkeinänne teidän ruokanne, ja ruokane teidän lääkkeenne.
Hippokrates.
Viimeisten sadan vuoden aikana ovat myös monet lääkärit todenneet tuorekasvisravinnon terveyttä edistävän vaikutuksen ja suositelleet sitä ihmisen luonnollisena ruokana. Tunnetuimpia heistä ovat: sveitsiläinen Max Bircher-Benner,ravintoterapian uranuurtaja vuosisadan vaihteesta: tanskalainen Kirstine Nolfi, joka sairastuttuaan rintasyöpään sai sen kuriin tuorekasvisravinnolla: saksalainen hammaslääkäri J.G. Schnitzer, jonka tehoravinto on tuonut helpotusta moniin sairauksiin. ruotsalainen lääkäri ja pappi Alf Spångberg,joka viime vuosina on seurantatutkimuksiin osoittanut ravintoterapian erinomaisuuden.
Hei
Raamatun 3 Moos 11 kertoo ravintoketjun ensimmäiset eläimet. Niiden taika on se että eivät kerää ketjussa saasteita ja eläintauteja ketjussa jotka lopulta kertyisivät ihmiseen. On siis käyttökelpoinen asia aina.
Kovat rasvat Jumala käski polttaa alttarilla ja verta kartettiin, sen vertauskuvallisten merkitysten vuoksi että myös että veri pilaantui ilman jääkaappeja nopeasti tappavan myrkylliseksi.
Itse asiassa Raamattu ei muuta tervysneuvoa missään anna suhteessa syömiseen.
Paastoaminen on vapaaehtoinen asia sekin, ei siihen ole mitään märäystä.
Adventtiliikkeen metodi syömisten suhteen johtuu alunperin jo 1800 luvulta ajatuksesta kokonaisen kansan kasvattamiseksi syömään muutakin kuin lihaa lopun ajan saasteiden ja eläintautien vuoksi jolloin alueittain aina paikoittain joudutaan ravintoaineita hylkäämään. Lisäksi kirkko perusti parantoloita joissa hoidettiin sen ajan lääketieteen ja kylpylän tavoin mutta myös ruokavalioilla.
Tappavia tauteja paranee elävällä ravinnolla.
Adventtikirkkolaisissa on sekasyöjiä, pihvit paistuvat ja iltaopäiväkahvitkin norotetaan päälle kun jokainen tekee omia ratkaisujaan ymmärryksensä mukaan miten itsestään huolehtii. Mitään käskyjä ei voida antaa terveysasioissa. Kirkolla on olemassa raamattuopistolla yksi terveyskurssi jossa yksinkertaisimmat perusasiat. Muuten syömiset ja juomiset eivät mitenkään jumalanpalveluselämässä näy eikä siihen kuulu.
Kukaan ei vahdi mitä kurkusta alas kaataa eikä käske eikä määrää.
Terveyskasvatusta voidaan tehdä missä lystää aina ja miksi ei kirkossa.
Ns. kasvissyöjiä on erilaisia;
- Vegaani on paremminkin nuorten eläinsuojeluääriliike. Elävä ravinto on totta todellisessa itsehoidossa sairauksissakin yksilöllisesti ollut joskus varmasti.
Olen kuitenkin nähnyt ja kuullut vain kahdesta vegaanista 5000 joukossa.
Lakto-ovo-vegetaristi käyttää maitotuotteita ja munia lisäksi.
Semivegetaristi syö valkoista lihaa joskus ja muuten lakto-ovo-vegetaristin tavat.
On totta että liha tuli ihmisen ravinnoksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen, mutta
raamatun mukaan on edelleen ihmisen ravintoa.
Itse olen 1990 lukenut kaikki mahdolliset terveyskirjat kirjastojen hyllyiltä kaupungoissa ja sitä kautta hylännyt kovat rasvat. Kirkolla ei ole mitään tekemistä minun ruokaremonttieni kanssa. Kyse minullakin on tavallisista tavoista. Poikkeuksia voi aina tehdä. Syön esim. joskus grillimakkaran mutta se ei kuulu jokapäiväiseen ruokakassiin. En katso että joku hassu grillimakkara vahingoittaisi terveyttäni kesäisin sattumalta nautittuna.
Syömisen ja juomiset ovat hyvin loukkaavia asioita jos niistä lähtee mölisemään.
Kannttaa valita hiljaisesti ruokapöydissä eikä kaakattaa emännälle tarjoulujen vaarallisuudesta.
Ihmiset kukin tekevät omia ratkaisuja miten itse ymmärtävät eikä kirkko voi antaa mitään käskyjä eikä määräyksiä koskaan. 1 Kor 3:16-17 on kyse.
Ihmisten yksilövalinnat voivat joskus kuulostaa vaatimuksilta ja uskoon kuuluvilta kun eivät huomaa tuoda asiaa oikeassa valossa ja oikella tavalla esiin. Usko ei ole syömistä juomista, mutta ko. ihminen pitää olla kohtuullisesti kiinnostunut Pyhän Hengen temppelin hoitamisesta ja tekee sen aina sen mukaan miten itse ymmärtää tietysti oman tietonsa valossa.
Kesää
jari