Millainen on tällainen yö?
Mikä pimentää kaiken niin ja millä voimalla, että ei voida tehtä työtä?
Raamattu puhuu siitä työstä, jota Isä tekee ja Poika tekee.
Valkeus poistaa pimeyden, eli puhutaanko tästä kontrastista?
Voisiko tämä pimeys, eli yö, olla omaehtoista haettua yötä, pimeyttä, että työnteko on mahdoton Valon lapsille. Valolle ei anneta sijaa?
Kun Valo ei saa sijaansa ihmismielissä, se pimeys, Sananlaskujen mukaan on Jumalattomain tie. Sn.l. 4:19. Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat.
Vieläpä 1992 käännös puhuu tästä "synkin yö"- käsitteestä.
ts. onko tämä yö, ihmisen oma-aiheutettua yötä, joka jo näyttää sarastusta yöksi, ainakin palstan osioita lukien. Haetaan pimeyttä, synkeyttä ja pimeyttä hakevat kompastuttavat ihmiset eksyksiin?!
Mikä pimentää kaiken niin ja millä voimalla, että ei voida tehtä työtä?
Raamattu puhuu siitä työstä, jota Isä tekee ja Poika tekee.
Valkeus poistaa pimeyden, eli puhutaanko tästä kontrastista?
Voisiko tämä pimeys, eli yö, olla omaehtoista haettua yötä, pimeyttä, että työnteko on mahdoton Valon lapsille. Valolle ei anneta sijaa?
Kun Valo ei saa sijaansa ihmismielissä, se pimeys, Sananlaskujen mukaan on Jumalattomain tie. Sn.l. 4:19. Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat.
Vieläpä 1992 käännös puhuu tästä "synkin yö"- käsitteestä.
ts. onko tämä yö, ihmisen oma-aiheutettua yötä, joka jo näyttää sarastusta yöksi, ainakin palstan osioita lukien. Haetaan pimeyttä, synkeyttä ja pimeyttä hakevat kompastuttavat ihmiset eksyksiin?!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kerropa ilmi-antaja, valon ja pimeyden ero.
En nyt tarkoita, auringon valoa ja yönpimeyttä, jolloin ledivalot sytytetään.
Vaan Hän yksin on Valkeus, valkeus tiellä, niin kuinka sitä valkeutta voi osoittaa kanssamatkaajalle.
Me olemme elämänmatkalla päämäärätietoista matkaseuruetta, niin mikä on päämäärä ilmi-antajalla?
Minkälaisen valon öljylamppusi antaa?
Elämäsi saa kerran päämäärän osakseen, joka käsittää iänkaikkisen matkan viimeisen henkäyksen, jolloin nauru hyytyy, ajatus hyyvyy mielen mukana.
Ystäväsi jättää sinulle jäähyväiset, kertaavat elämäsi vaiheet, kiittävät tahi kiroavat, riippuu elämäsi kätten töistä ja ajatustesi syvästä annista.
Niin, mikä sinun päämääräsi on?
Päämääräni on elää onnellinen elämä tekemättä vahinkoa muille.
Kuolemanjälkeisestä meillä ei ole tietoa, mutta tieteen mukaan tuntuisi järkevältä, että ihmisen tietoisuus lakkaa lopullisesti olemassa kun aivot ovat lahonneet. Se jää siis nähtäväksi.
T: Iloinen nauraja
Tekemättä vahinkoa edes adventisteille tai muillekaan uskoville? Sehän kuulostaa hyvältä.
Etkö ymmärrä, että en tee vahinkoa kun käännytän uskovaisia uskonnottomuuteen, vaan teen heille erittäin suuren palveluksen?
Vasta vapaa-ajattelija näet on todella vapaa kun taas uskovainen on surkeasti kahlittu lahkonsa älyttömiin opetuksiin.
Henkinen vapaus ja kriittinen ajattelu tekevät elämästä elämisen arvoisen ja lahkolaisten kauheat hulluudet jäävät silloin kauas taakse menneisyyteen. Näin se on.
T: Iloinen nauraja
Mites, jos uskova on tyytyväinen olotilaansa, eikä tunne itseään mitenkään kahlituksi. Päinvastoin, tuntee itsensä vapaaksi Kristuksessa, vapaaksi synnin ja sen seurausten kahleista, tuntee iloa toivostaan iankaikkiseen elämään, tuntee olevansa oikealla tiellä yhtä varmasti kuin sinäkin.
Miksi hänet pitäisi repiä siitä irti vain, että sinä uskot hänen olevan väärässä? Miksi pitäisi romuttaa toisen ihmisen turvallisuuden tunne siitä, että hän saa levätä iankaikkisen Jumalan käsivarsilla, heittää huolensa ja murheensa hänelle viinapullon sijaan.
Anna onnellisten olla onnellisia omalla tavallaan.
Sinä olet kaksijakoinen mieleltäsi.
Otat toisen ts. "tieteen mukaan" todistajaksesi elämääsi.
Sitten hylkäät toisen, jossa todistajat kertovat asiansa tiettäväksi ja viittaan Raamattuun, sekä lähteitä muitakin on olemassa
.
Perustuksesi on tällähetkellä huonolla pohjalla, eli hyllyvällä suolla.
Raamattu, siellä Jeesus itse tuli ja kertoi kuolemanjälkeisen tulevaisuuden meille tiettäväksi. Miksi epäilisit?
Ymmärrät ihmisenä sen, että esim. oikeudessa tuomarin virkaa tekevä, on osattava lukea ja ymmärtää monelta suunnalta elämää, sekä tehtävä oikeita ratkaisuja.
Esimerkkinä tällainen Kansakunnan vartija, Paavo Hiltunen, omassa elämässä luki, sekä tutki sanaa. Hän tuomarina uskoo raamattuun ja sen todistusvoimaan.
Siksi tämä Paavo Hiltunen on myös julistaja, uskovainen mies.
ts. nyt ovat sanojen mitat edessämme, sekä todistusvoima.
Toiselle raamatunsanan todistusvoima on sanana riittävä, sekä sen tuomat mainingit on kirjattu myöhemmin uusilla kirjoittajilla, sekä todistajilla, johon uskotaan.
Miksi sinä hylkäät sellaisen todistusvoiman elämästäsi, sillä juuri siinä on vahinko sinulle omakylvöisesti elämässäsi, sekä kaikki se, mitä tuon kylvön seurauksena sitten jaat eteenpäin, naapurillesi, ystävillesi ja ehkä perheellesi, jos heitä on, niin kannattaako sellainen kylvö?
ts. tämä asenteesi ei aivan kata todellisuutta, onnellisesta elämästä, sekä ajatuksesta, että näin tehden en tee lähimmäiselleni vahinkoa, jota sanoinesi haluat kuitenkin edustaa.
Ajattelepa itseäsi kansakunnan vartijan työhön. Kuka voisi luottaa sanaasi, jos ajatuksesi on itseäsi kohtaan myös epävakaa. Et osaa tuomita omia tekojasi, vaan jatkat sellaisen kylvöä, josta sinun pitäisi mitata oikeutta toiselle.
Mikä on se oikeus? Sinä kerrot katsovasi oikeuden käsittävän vain tämän ajallisen elämän.
Minä näen oikeuden jatkuvan iankaikkisena elämänä, kuoleman jälkeen Kristuksessa.
Tässä on ero. Sinä valitettavasti et osoita lähimmäisellesi elämänarvon suurinta lahjaa lähimmäisellesi ja se on iankaikkinen vahinko. Se vahinko ei rajoitu pelkästään sinuun, vaan kaikkeen siihen, mitä elämänasenteillasi arvotat toisille.
Sinulla vain pitäisi olla kuulevat korvat, sekä näkevät silmät, joka sallisi elämääsi sellaisen elämänarvon, jonka tähden kannattaa elää, toimia, sekä jakaa. Se on Uusi taivas ja maa, joka alkaa jo tässä ajassa.
Se Kuninkuus on Kristus- muodossa astuttava elämääsi, ellei elämääsi pahimmiten tuhoava voima, ”minälukko” sulje sitä sisältäsi ja elämältäsi.
Mieti, kieli on pieni jäsen, mutta kuinka suuren tulen se pystyy sytyttämään.
Päämäärät on tiedossa, on vain tehtävä oikeat valinnat myös omassa sydämessä, on oltava rehellinen elämälle ja uskottava Sanan totuuteen.
Jaha, toivotan avartuvaa mieltä ja lähden tässä klo 18.00 alkavaan kokoukseen.
Haluan kuulla siellä erään rukousvastauksen erään henkilön elämässä. Herramme elää!
jahas, tähän tuli joku toinen vastausrypäs väliin, eli: voi kun kiva, sekä ajatteles sitä.
ne ovat joidenkin vastauksia, mutta
jatketaan tätä, piipahdan vain tuolla kokouksessa välissä.
iloiselle naurajalle
1.7.2012 16:20 kirjoittanut....
Raamattu on perustavanlaatuisia ristiriitoja sisältävä kirjakokoelma, joka ei siten loogisesti ajatellen voi mitenkään olla totta.
Raamattu on myös ristiriidassa tieteen käytännössä varmojen faktojen kanssa.
Minä olen loogisesti ajatteleva ihmiten, joten hylkään kaikki Raamattuun pohjaavat uskonlahkot.
T: Iloinen nauraja
Olet kahlinnut itsesi mielesi kahleisiin, josta lukematon määrä loogisesti ajattelevia uskovia, niin tuomareita, lääkäreitä, psykologeja, viranomaisia, kuin pappeja, eri kirkoissa, kanttorit, suntiot, torikauppiaat ja jopa pelastuneet vangit todistavat sinun ajatustasi vastaan.
Eli ongelma itsellesi olet sinä itse, ei mikään muu,
Tämän kirjoituksen ymmärtää jopa koulunsa aloittanut nuori, ettet pääse karkuun ymmärtämättöyyden taakse.
Kuten olen aiemmissakin ketjuissa todennut, usko Raamattuun on VIRHEELLISTÄ ajattelua seuraavista syistä:
1) Raamattu on sisäisesti ristiriitainen kirjakokoelma
2) Raamattu on ristiriidassa kiistämättömien tieteellisten tosiasioiden kanssa
Siispä Raamattuun pohjaavat lahkot ovat väärässä ja rohkaisevat virheelliseen ajatteluun. Virheellinen ajattelu taas on vaarallista, sillä se johtaa vääriin johtopäätöksiin.
Olen myös sanonut, että joissain tapauksissa voidaan tehdä poikkeus ja antaa ihmisen olla uskovainen mikäli tämä on aiemmin ollut rapajuoppo, murhaaja, kovien huumeiden käyttäjä tai muuten täysin yhteiskuntakelvoton hylkiö, joka on vaaraksi ympäristölleen. Eli yhteiskunnan pohjasakan voidaan katsoa hyötyvän Jeesus-valheesta jos se saa heidät taas yhteiskuntakelpoisiksi.
Kaikki ns. normaalit ihmiset kannattaa sen sijaan käännyttää uskonnottomuuteen, jotta maailmasta tulisi parempi paikka.
T: Iloinen nauraja
Eli siihen rapajuoppouteen ja murhaajiksi, mitä se maailma edustaa, häissäkin morsion puukotetaan.
kertoo päivän lehti.
Raamatun ristiriita on maailmallisuuden ongelma, kun ei ymmärrä Hengellistä.
Siksi ne väittämät on harhauttaneet sinutkin, monen joukossa.
Maailmaa katsottuna, siellä ei ole mikään normaalia, muu kuin 10" naula seinässä, johon työtakki ripustetaan sapattia varten.
Et osaa ilmaista ajatuksiasi, sikäli kun niitä on, ymmärrettävässä muodossa. Siksi en voi kommentoida kirjoitusta muuten kuin näin hyvin lyhyesti tarttumatta mihinkään yksityiskohtiin.
T: Iloinen nauraja
En ihmettele, jos sinusta raamattukin on täynnä ristiriitoja, koska et näy ymmärtävän tuollaista muutaman sanan viestiäkään. Joko alkoholi on alkanut tekemään pahojaan aivoissasi, vai mistä johtuu?
Ei ole alkoholi alkanut tekemään pahojaan aivoissani, vaan sinä et kykene kirjoittamaan järkevää kirjoituskokonaisuutta, josta saisi jotain tolkkua. En ihmettele, sillä se luultavasti heijastelee pohjalla olevaa huonoa ajatteluasi.
T: Iloinen nauraja
ymmärtättömyyden sanallinen syy on pakeneminen, koska iloinen nauraja ei halua nähdä totuutta.
Siksi iloinen nauraja kirjoittaa, ettei ymmärrä, vaikka ymmärtää aivan täysin, aivan täysin tyhjyytensä.
Mikäköhän tuossa nyt oli sitten sellaista, mikä oli vaikea ymmärtää? Vajaat kolme riviä ja niistä et saanut tolkkua? Saatko tästä? Jos et, niin epäilen sinulla olevan stroke.