Kreationismissa on hyvin vahvassa ajatus eläimien geneettisestä ohjelmoinnista. Otan tähän taas Kissat, ja pari muutakin elukkaa, kuten viekkaista saalistustavoistaan tunnettu rukoilijasirkka.
Kissoillahan on geeneihin ohjelmoituna perus turkinharjausohjelma ja saalistusohjelma joka laukeaa kun jotain objektia(tai laaseria) heilutetaan pään yläpuolella. http://www.youtube.com/watch?v=oqkMNUzyVtY
Rukoilijasirkoilla vaikuttaisi olevan samanlaisia geeneihin ohjelmoituja ominaisuuksia. Esim lehtisirkkaa ja sammalsirkkaa vertailemalla ei voi välttyä ajatukselta, etteikö näilläkin eläimillä olisi, kuten kreationismin pohjalta oletetaan, jonkinlaista geneettistä vaihtelua tai muuntelukykyä ulkomuodolleen.
Sosiaalisesta käyttäytymisestä puhuttaessa, Manttisten saalistusmenetelmä vaikuttaa olevan kaikilla sama. Pysyttelevät paikallaan ja luottavat sekunnin murto-osassa tapahtuvaan nopeaan iskuun; sitten alkavat syömään saalistaan elävältä.
Vastaavia ominaisuuksia löytyy monilta muiltakin eläimiltä pilvin pimein. Kysymys kuuluukin, että miten paljon vaihtelua ja aikaa vaaditaankin esim värikkään ja monimutkaisen sammalpeitteen syntymiselle sammalrukoilijasirkan kohdalla. Evoluutikkojen mukaan luultavasti miljoonia vuosia. Mistään tällaisesta vuosimiljoonia kestäneestä hitaasta kehityksestä ei silti luonnossa ole mitään näyttöä, vaikka emme Manttiksien sammalpeitteen kaltaisen naamion syntymistä tarkalleen tietäisikään.
Lisäksi on mielenkiintoista huomata sekin, että miten kaikki Manttikset ja Kissat rodusta huolimatta näyttävät suhteellisen samoilta saalistus ja muiltakin tavoiltaan, näitä muutamia ja sangen pieniä ulkomuodollisia seikkoja lukuunottamatta. Siitäkin huolimatta evot rohkenevat puolustaa omaa harhaista oppiaan näillä suhteellisen pienillä luonnosta havaittavilla eroavaisuuksilla. Sangen kärkästä kehäpäättelyä siis parhaimmillaan.
Kissoillahan on geeneihin ohjelmoituna perus turkinharjausohjelma ja saalistusohjelma joka laukeaa kun jotain objektia(tai laaseria) heilutetaan pään yläpuolella. http://www.youtube.com/watch?v=oqkMNUzyVtY
Rukoilijasirkoilla vaikuttaisi olevan samanlaisia geeneihin ohjelmoituja ominaisuuksia. Esim lehtisirkkaa ja sammalsirkkaa vertailemalla ei voi välttyä ajatukselta, etteikö näilläkin eläimillä olisi, kuten kreationismin pohjalta oletetaan, jonkinlaista geneettistä vaihtelua tai muuntelukykyä ulkomuodolleen.
Sosiaalisesta käyttäytymisestä puhuttaessa, Manttisten saalistusmenetelmä vaikuttaa olevan kaikilla sama. Pysyttelevät paikallaan ja luottavat sekunnin murto-osassa tapahtuvaan nopeaan iskuun; sitten alkavat syömään saalistaan elävältä.
Vastaavia ominaisuuksia löytyy monilta muiltakin eläimiltä pilvin pimein. Kysymys kuuluukin, että miten paljon vaihtelua ja aikaa vaaditaankin esim värikkään ja monimutkaisen sammalpeitteen syntymiselle sammalrukoilijasirkan kohdalla. Evoluutikkojen mukaan luultavasti miljoonia vuosia. Mistään tällaisesta vuosimiljoonia kestäneestä hitaasta kehityksestä ei silti luonnossa ole mitään näyttöä, vaikka emme Manttiksien sammalpeitteen kaltaisen naamion syntymistä tarkalleen tietäisikään.
Lisäksi on mielenkiintoista huomata sekin, että miten kaikki Manttikset ja Kissat rodusta huolimatta näyttävät suhteellisen samoilta saalistus ja muiltakin tavoiltaan, näitä muutamia ja sangen pieniä ulkomuodollisia seikkoja lukuunottamatta. Siitäkin huolimatta evot rohkenevat puolustaa omaa harhaista oppiaan näillä suhteellisen pienillä luonnosta havaittavilla eroavaisuuksilla. Sangen kärkästä kehäpäättelyä siis parhaimmillaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.