En nyt ala siitä kiistelemään kuinka hyvin Raamatun tarina tulvasta pitää paikkansa, mutta eri puolilla maailmaa on kirjattu legenda suuresta tulvasta, ko. kulttuuriin sovitettuna.
Vedenpaisumuksesta Raamatun lisäksi kertoo mm. Sumerilaiset ja babylonialaiset kirjoitukset, Edda-runoelma, Kiinalainen legenda, May-kansan kirjoitukset 'Popul Vuh' ja 'Chilam Balaanin kirja', Hopi -heimon legendat, Pohjois-Amerikka, Tuscarora -heimon kertomus, Brasilia ja Arktisten eskimoiden legenda.
Kaikenkaikkiaan aiheesta löytyy ainakin 26 legendaa, perimätietoa tai kertomusta eri puolilta maailmaa.
Jotain perää siis suuressa tulvassa varmaan on.
Vedenpaisumuksesta Raamatun lisäksi kertoo mm. Sumerilaiset ja babylonialaiset kirjoitukset, Edda-runoelma, Kiinalainen legenda, May-kansan kirjoitukset 'Popul Vuh' ja 'Chilam Balaanin kirja', Hopi -heimon legendat, Pohjois-Amerikka, Tuscarora -heimon kertomus, Brasilia ja Arktisten eskimoiden legenda.
Kaikenkaikkiaan aiheesta löytyy ainakin 26 legendaa, perimätietoa tai kertomusta eri puolilta maailmaa.
Jotain perää siis suuressa tulvassa varmaan on.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kieliä yli 6000, erilaisia kadonneita ja olemassaolevia kulttureita... kuka tietää.
Miksi Suomessa ei ole tulvalegendaa? Eikö maailmanlaajuinen tulva ulottunut tänne?
Ovatko muutkin ympäri maailmaa yleiset legendat muuten yhtä todellisia ja vakavastiotettavia, vai nekö vain, joille löytyy vastine Raamatustakin?
Kuten on sanottu, niin tuo oli yleinen tarina..kuten Romeo&Julia on. Merkittävintä on kuitenkin se, ettei monetkaan väitetyn tulvan aikaan eläneet kansat mitenkään noteeranneet tuota väitettyä tulvaa. Merkittävää on myös se, ettei kovinkaan moni pitänyt tuota totuutena vaan kirjallisuuden tuotteena..alunperin.
Vaikket halunnut ottaa kantaa, niin kannattaa selata taaksepäin ja etsiä keskustelu, missä käsiteltiin vedenpaisumus-tarinaan liittyviä ongelmia. Tietääkseni erilaisia ongelmia on 11-13..siis tähän mennessä löydetty..ongelmia mitkä tekevät tuosta kertomuksesta sellaisen, ettei se voi pitää paikkaansa.
Jos nyt ihan rehellisesti katsot mitä nykyäänkin tapahtuu ympäri maailmaa ja sitten oikein kovasti yrität kuvitella miltä moiset luonnonmullistukset ovat entisaikojen ihmisiltä tuntuneet.
Pidätkö tosiaan näitä vedenpaisumuslegendoja kovinkin ihmeellisinä? Minusta olisi ihmeellistä jos sellaisia ei olisi.
Hyökyaalloista, jotka taasen voivat johtua ties mistä. Lisäksi kansantarut ottavat toisistaan mallia, kopioituvat.
Tuskin tuon ajan ihmiset tosiaan ymmärtäisivät, että tietyt hyökyaallot voivat johtua merenalaisista maanjäristyksistä..taikka mistä maanjäristykset johtuvat. Itseasiassa Mooseksen (kö?) vedenhalkomistemppukin on voinut olla (teksteissä liioiteltu) harhaa. Kyllähän kun tuolla tietyllä aavikolla liikutaan niin näyttäisi siltä kuinka molemmilla sivuilla näyttäisi olevan vettä selvästikin, mutta tuota kutsutaan kangastukseksi.
Niin. Useimmat kulttuurit taisivat olla jokien ja muiden vesistöjen rannoilla, joten ei ole ihme jos tulvatarinoita syntyi. Paikallinen tulva on voinut olla hyvinkin iso katastrofi.
Tulvia on aina ollut ja aina tulee olemaan, ja aikaan jolloin ihmiset asu samassa kylässä koko elämänsä, se on helposti voinu vaikuttaa maailmanlaajuselta.
muissakin kuin juutalaisten eepoksissa, mainitaan suuri tulva (Gilgames-eepos?) tiedelehdessä oli joskus mielenkiintoinen artikkeli aiheesta. ilmesesti nykyinen välimeri tulvi bosborin salmen läpi mustaan mereen, jättäen alleen laajalti maata. tutkijat ovat löytäneet nykyisen mustanmeren pohjasta mm tuhansia vuosia vanhan rantaviivan, jäänteitä asutuksesta ja makean veden kalojen fossiileja.
Täytyy muistaa että israelin kansa eli orjuudessa egyptissä joka oli sen aikaisen tieteen ja kultuurin huipulla.
Mooseksella kansanjohtajana oli kuitenkin erikoisvapauksia ja hän sai tutustua sen ajan suurimpaan kirjastoon ja kopioi tarinoita sieltä.
Ehkä vedenpaisumus ynnä muut tarinat juontavat juurensa juuri siten.
On tuon ajan tunnetuin tulvakertomuksen alkulähde. Se on nykyisin saatavilla Suomeksikin.
Virta päälle! Luuleeko joku oikeasti, että te tuutte tässä asiassa yhtään viisaammiksi kun "pohditte" hieman asiaa?
Menkää kirjastoon ja lainatkaa pari kirjaa, niin alkaa oppi karttuun päähän.
Niin. Lukekaa Raamattu ja Koraani ja Gilgames ja Veda-kirjallisuus. Kommentoikaa sitten, mä en jaksa.
Älkää pohtiko älkääkä keskustelko, se on ajanhukkaa.
en tarkoittanut eepoksia, vaan historian kirjoja (niitä tylsiä;) ). keskustelu historiallisista asioista on ihan yes, mutta sellanen funtsiminen:
tyyppi 1: onx asia näin?
tyyppi 2: emmää tiedä voihan se ollakkin...
tyyppi 1: ok. kai se sit on sillain.
-ei tee ihmisiä viisaammiks
Eivät kirjatkaan tee ihmistä viisaammaksi.
no mikähän tekis? netissä surffailu ja teinipalstoilla lörpöttely?