kahdesta alex-aloituksesta?
Ovatko adeventistit aina noin s e k a v i a? Eihän tuosta saa mitäänm tolkkua???
Häh? T'äh??
Ovatko adeventistit aina noin s e k a v i a? Eihän tuosta saa mitäänm tolkkua???
Häh? T'äh??
Siis ymmärsikö joku jotain noista
oikolukija paikalle
1155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet väärin ymmärtänyt, eihän Alex ole adventisti ja kyllä Alexsin kirjoitukset ymmärtää, mutta sinulla taitaa olla ymmärtämis vaikeuksia.
Olisikohan yksinkertaisesti niin, että sinun pitäisi myöntää alexin äo:n olevan vähän korkeampi kuin sinun. Jos et ymärrä aloitusta niin miksi pilkaat alexin kirjoitusta vääristelyksi? Olet vähän outo??.. Aloitus on aivan selkeä.. selkeä.. - jos et ymmärrä niin et.. ymmärrä? siis et tajua Raamatusta yhtään mitään.. :) ..
Olisi väärin olettaa se että on kaikkitietävä kaikkivoipa JA ei sallisi Jumalalle tehdä elämää vapaudessa koska On vain YKSI jumaluus - se on varma asia.. Yhtä väärin olisi olettaa että Jumala voisi- tai EI voisi luoda - TAI olla luomatta.. itselleen kuuliaisia robottimaista ihmisiäkin - suunilleen kuin eläimet joita emme voi kutsua toisella nimellä "täydellisyys" ... . jos mietit lähemmin asiaa niin tulet ehkä samaan johtopäätökseen kuin Jumala JA MINÄ - vaan kaikki mikä on täydellistä on ja mikä ei ole täydellistä ei ole.. Sillä jos luit niin kaipa tajuat että vain siinä TÄYDELLISYYDESSÄ missä on ja elää ja kaikki ne jotka muutkin joilla on elävät voi saada lopulta elämään täydellistä vapaata iankaikkisuudessa.. joka on JUMALA - näin näen.
MUTTA - huomaa tämä - iankaikkista elämää EI ole VAPAUDESSA vaan.. siis ON ja täydellistä on ja mikä ei ole täydellistä ei ole. . ja VAPAUS on täydellistä sillä minä näen sen niin koska EPÄTÄYDELLINEN vapaus EI OLE vapaata täydellisyyttä.. joten on siis täydellisyys.. ei vain on vaan ON. Siis tuo on aivan päin honkia vaan EI ole.. sillä näin sen näin! Minä en usko voivani elää - niin - ole hyvä ja yritä.
Siis Jumala halusi luoda.. iankaikkista elämää, mutta ei orjuuteen - vaan vapauteen jota voimme kutsua toisella nimellä "täydellisyys". Jos luit tuossa vastauksessa Jumasta niin Jumala on TÄYDELLINEN ELÄMÄ täydellisyydessä ja se ei ole EPÄTÄYDELLINEN vapaus vaan koska sekä täydellisyys ja vapaus ovat TÄYDELLINEN ELÄMÄ niin siksi minä tämän näen joten kun VAPAUS on TÄYDELLISYYS niin JUMALA on Usko, tai ole uskomatta täydellinen vapaus täydellisyyssä ja siksi myös iankaikkinen elämä.
Siis syy - miksi Jumala on iankaikkinen - on juuri >se
Koska sinä sait luvan käyttää alexin nimeä ? HORTOILUISSASI?
OLET YLITTÄNYT ATEISMIN RAJAN .. TÖLPPÖ.
Ateisti taas vääristelee jälleen muiden kirjoituksia Suomi24'n ylläpidon avulla..
Sekö on ateismin "tieteellinen" selitys?
Vääristely, pilkkaaminen, vahingon ilo ... kyllä nämäkin palstalla tehdyt vääristelyt ovat osa siitä ateistista maailmankatsomuksesta jota he tarjoavat ihmisille.
Ateistit haluavat sanoa kaikille Jumalaan uskoville (ei ainoastaan adventisteille):
Olkaahan hyvät - kaikki uskovaiset - jättäkää oma uskonne Jumalaan, oikeudenmukaisuuten ja rakkauteen - sellainen on vain satua - liittykää ateisteihin joiden arvot näkyvät yhteiskunnan todellisuudessa. Ne ovat valhe, pahansuopuus, oma hyväisyys ja omaan napaan tuijottaminen - mitäs muista.. joita sitten todistellaan siten että yritetään saada "uskikset" näyttämään vielä typerimmiltä. Ateistille on vahingon ilo oikea ilo.
Jaa-a - eiköhän se näin mene .. ja kun lukee näitä palstan ateistien kirjoituksia tulee asia täysin selväksi.
alex
Sinä pilkkasit minua vain luki höiriöstä.. et vastannut.. oletko ylpeäksi ruvennut? Lue Raamatusta ylpeydestä.. jospa sitten osaat vastata ilman pilkkaa?
Siis- on vain yksi Jumala, MUTTA - huomaa tämä - koska on vain yksi - on aivan näin (ajateltu) "elämän täydellisyys" - (eli) Siksi on niin täydellinen elämä - ja (kun) jos haluat elää siten kuten me ihmiset katsomme täydellisyyteen omasta - Periaatteessa (niin) mitä saamme nähdä?
niin kaipa tajuat.. nyt?
Joo, minä ymmärsin.
Ja sinäkö et tajunnut mitään ?
Siinä tapauksessa minun täytyy sanoa, että kirjoituksiisi ei "oikein" voi luottaa, jos ett edes tuota tajunnut. .
Hanki hoitoa itsellesi surkimus.
Kuule "Bushmanni"? - kyllä sinä nyt vain osoitat oman typeryytesi näillä toistuvilla lapsellisuuksillasi.
Ei ne ole alexin kirjoittamia. Joku pöljä ateisti on alkanut vääristelemään muiden kirjoituksia, kun ei raukka muutakaan voi.
Jaa-a kun ei argumantit riitä - niin yritetään vaikka millä konstilla .. tyypillistä ateismia..
Siis mitä ?? tolkkua tässäkin aloituksessa oli? Ei mitään.