Oikeus tuomitsi miehen kuukaudeksi koirankoppiin USA:ssa.
Perheväkivallasta tuomittu mies joutui koirankoppiin
Erilaiset häpeärangaistukset pikkurikkeistä tuomituille ovat saavuttaneet suosiota Yhdysvalloissa. Monissa oikeusistuimissa on siirrytty varsin luoviin rangaistuksiin, joiden tarkoituksena on antaa julkinen opetus lakia rikkoneelle.
Yksi kuuluisimmista tapauksista on luultavasti koirankoppirangaistus. Perhettään kaltoin kohdellut mies sai valita, viettääkö hän kuukauden koirakopissa vai sellissä. Mies valitsi koirankopin voidakseen pitää työpaikkansa.
Tuorein esimerkki on Utahista, jossa 13-vuotiaan tytön äiti sai päättää, leikkaako hän tyttärensä poninhännän juuresta poikki oikeussalissa. Tyttö ja hänen ystävänsä tuomittiin 3-vuotiaan tytön hiusten nyrhimisestä McDonald's-ravintolassa. Tytöt olivat myös harrastaneet puhelinhäiriköintiä. Tukka leikattiin ja vastineeksi tytön yhdyskuntapalvelupäiviä vähennettiin.
Tekoa katunut äiti teki kuitenkin myöhemmin valituksen tuomarin toiminnasta.
- Silmä silmästä ei ole oikea tapa opettaa lapsia, hän sanoi Desert News -lehdelle.
Muitakin julkisuutta saaneita häpeärangaistuksia löytyy. Esimerkiksi kissanpentuja hylännyt nainen määrättiin nukkumaan ulkona. Kirkkoa häpäisseen kahden nuorukaisen piti kävellä kadulla aasin kanssa ja kantaa kylttiä, jossa he pyysivät anteeksi aasimaista käytöstään.
Oikeuden arvovalta vaarassa?
Tällaiset häpeärangaistukset näyttävät olevan suosittuja kansalaisten parissa, mutta lakiasiantuntijat ovat epäilevällä kannalla.
- Tämä on osa häiritsevää suuntausta, joka on kehittynyt viimeisten 20 vuoden aikana. Tällaiset rangaistukset vetoavat suureen yleisöön, ja antavat välitöntä tyydytystä oikeudessa, pohti professori Jonathan Turley uutistoimisto AP:n haastattelussa.
- En ymmärrä, kuinka oikeus voi antaa moraalisen tai laillisen opetuksen asettumalla 13-vuotiaan tasolle, hän kommentoi Utahin tapausta. Hänen mukaansa häpeärangaistukset saavat tuomarit myös leikkimään ylivaltaista keisaria.
New Yorkin kaupungin pormestari Michael Bloomberg näyttää olevan vakuuttunut häpeärangaistuksen tehosta. Hänen mukaansa ylinopeutta kaupungissa toistuvasti ajavien kohdalla tehokas rangaistus olisi heidän kuvansa asettaminen näytille julkiselle paikalle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012070215791123_ul.shtml
Häpeärangaistus olisi hieno tapa tuomita rikoksista!
Perheväkivallasta tuomittu mies joutui koirankoppiin
Erilaiset häpeärangaistukset pikkurikkeistä tuomituille ovat saavuttaneet suosiota Yhdysvalloissa. Monissa oikeusistuimissa on siirrytty varsin luoviin rangaistuksiin, joiden tarkoituksena on antaa julkinen opetus lakia rikkoneelle.
Yksi kuuluisimmista tapauksista on luultavasti koirankoppirangaistus. Perhettään kaltoin kohdellut mies sai valita, viettääkö hän kuukauden koirakopissa vai sellissä. Mies valitsi koirankopin voidakseen pitää työpaikkansa.
Tuorein esimerkki on Utahista, jossa 13-vuotiaan tytön äiti sai päättää, leikkaako hän tyttärensä poninhännän juuresta poikki oikeussalissa. Tyttö ja hänen ystävänsä tuomittiin 3-vuotiaan tytön hiusten nyrhimisestä McDonald's-ravintolassa. Tytöt olivat myös harrastaneet puhelinhäiriköintiä. Tukka leikattiin ja vastineeksi tytön yhdyskuntapalvelupäiviä vähennettiin.
Tekoa katunut äiti teki kuitenkin myöhemmin valituksen tuomarin toiminnasta.
- Silmä silmästä ei ole oikea tapa opettaa lapsia, hän sanoi Desert News -lehdelle.
Muitakin julkisuutta saaneita häpeärangaistuksia löytyy. Esimerkiksi kissanpentuja hylännyt nainen määrättiin nukkumaan ulkona. Kirkkoa häpäisseen kahden nuorukaisen piti kävellä kadulla aasin kanssa ja kantaa kylttiä, jossa he pyysivät anteeksi aasimaista käytöstään.
Oikeuden arvovalta vaarassa?
Tällaiset häpeärangaistukset näyttävät olevan suosittuja kansalaisten parissa, mutta lakiasiantuntijat ovat epäilevällä kannalla.
- Tämä on osa häiritsevää suuntausta, joka on kehittynyt viimeisten 20 vuoden aikana. Tällaiset rangaistukset vetoavat suureen yleisöön, ja antavat välitöntä tyydytystä oikeudessa, pohti professori Jonathan Turley uutistoimisto AP:n haastattelussa.
- En ymmärrä, kuinka oikeus voi antaa moraalisen tai laillisen opetuksen asettumalla 13-vuotiaan tasolle, hän kommentoi Utahin tapausta. Hänen mukaansa häpeärangaistukset saavat tuomarit myös leikkimään ylivaltaista keisaria.
New Yorkin kaupungin pormestari Michael Bloomberg näyttää olevan vakuuttunut häpeärangaistuksen tehosta. Hänen mukaansa ylinopeutta kaupungissa toistuvasti ajavien kohdalla tehokas rangaistus olisi heidän kuvansa asettaminen näytille julkiselle paikalle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012070215791123_ul.shtml
Häpeärangaistus olisi hieno tapa tuomita rikoksista!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tehoa suomessa. Eihän täällä politiikot häpeä mitään, niin mikä apu olisi tuo rangaistus . Lähinnä vettä kiukaalle.
Ehkä poliitikot ei häpeä, mutta entä tavallinen kaduntallaaja?
Joskus aikonaan kirkon edessä jalkapuussa varmasti tehosi. Mutta nykyihmiset haistatteleen jo kouluiässä ja varmaan leuhkisi jos tuollainen rangaistus tulisi.
Kyllä täällä on koulusta työpaikoille ulottuva narsistien ja muiden tunnevammaisten häpeällä alistamisjärjestelmä jo käytössä. Ja suurin osa ihmisistä vielä tänä päivänäkin kannattaa tätä mätää järjestelmäämme...
http://www.hapea.fi/kuvat/pienetkuvat/HapeaJulisteKuva_2.jpg
Anteeksi, mutta repesin tuolle kuvalle ihan helvetisti.
Hyvä vaan että nauratti, vaikka vakavasta asiasta olikin puhe. Tässä alkuperäinen sivu josta kuvan poimein. Tuossa on luettavan arvoinen teksti häpeästä tunteena.
http://hapea.fi/