Urpilainen on paljastunut rikkaiden kätyriksi, kuten oli ihailunsa kohde
Lenin myös.
Katsotaampa vähän sitä Islannin mallia, ja ihmetellään miksei "suvereeni valtio suomi" voisi ottaa siitä mallia. Nythän on kyse siitä "petetäänkö" rikkaat pankkiiririkolliset vaiko oman maan kansalaiset?! Mitä olet mieltä, kumpi taho olisi petettävä jos on valittu virkaan kansalaisten toimesta?
Alla poiminta eräältä sivustolta, alimpana kirjoittajan allekirjoitus.
___
Islannissa edettiin toisin kuin EU:ssa. Ministeri Steingrímur Sigfússon paalutti selviämistä mm. seuraavin perustein:
1) Selvittäkää ongelmat heti kun ne tulevat, pitkittyessään ne vain vaikeutuvat
2) Valitkaa itsellenne oikeat työkalut, joilla tilanne korjataan, jokaiselle maalle eivät sovi samat menettelytavat (myös IMF kiitti Islannin monipuolista työkalupakkia)
3) Suojelkaa yhteiskunnassanne heikoimpia, selittäkää kansalle selkeästi mitä on tekeillä ja miksi (siis ei elitististä päätöksentekoa!)
Lisäksi Islanti teki heti selväksi aikovansa selvitä lamasta niin, että he pystyvät säilyttämään pohjoismaisen hyvinvointimallin!
Säästötalkoisiin kuului mm. verojen korotuksia, julkisten menojen leikkauksia ja työttömyyden hoitamista koulutuksen kautta. Ohjelmasta pidettiin kiinni. Nyt Islanti on selvinnyt ja heitä kiittää myös IMF. Talous kasvaa jo odotettua aiemmin.
Meillä pankkien tukemista on perusteltu, että tulisi jättityöttömyys, mikäli ei tueta. Mitenköhän tuntuu Islannin esimerkin valossa, että olisikin tullut jättityöllisyys?
Pankkitoiminta on bisnestä, riskibisnestäkin antolainauksen odotustuottoja optimoitaessa. Stressitestit EU:ssa eivät kyenneet osoittamaan pankkien todellista tilaa Euroopassa ja tätä euroalueen finanssivalvonnassa ei ymmärretty. Rakennuskuplaakaan ei pystytty estämään matalalla korolla.
Viime viikolla tehty ratkaisu pelasti lähinnä ongelmien aiheuttajien varat?
Nyt Euroopassa pankkien tukeminen siirtää ongelmat työttömyydestä kärsivän kansan maksettavaksi. Se ei tuo kilpailukykyä enempää kuin markkinoitakaan. Velat jäävät rakennuskuplan puhjetessa kansalle, sijoittajat jatkavat. Kasvava työttömyys aiheuttaa vain kustannuksia.
Kokoomuksen tavoitteena on lisätä federalismia Eurooppaan. Se tarkoittaa vähemmän pohjoismaista hyvinvointivaltiota Suomeen. Tähän hyvinvointivaltion kaappaukseen on tarvittu kosolti elitististä päätöksentekoa ja sen kokoomus on osannut käyttämällä pienpuolueiden hallituskipeyttä taitavasti hyväkseen.
Pirkko Mattila, kansanedustaja, ps 2.7.2012 (Uusi Suomi)
Lenin myös.
Katsotaampa vähän sitä Islannin mallia, ja ihmetellään miksei "suvereeni valtio suomi" voisi ottaa siitä mallia. Nythän on kyse siitä "petetäänkö" rikkaat pankkiiririkolliset vaiko oman maan kansalaiset?! Mitä olet mieltä, kumpi taho olisi petettävä jos on valittu virkaan kansalaisten toimesta?
Alla poiminta eräältä sivustolta, alimpana kirjoittajan allekirjoitus.
___
Islannissa edettiin toisin kuin EU:ssa. Ministeri Steingrímur Sigfússon paalutti selviämistä mm. seuraavin perustein:
1) Selvittäkää ongelmat heti kun ne tulevat, pitkittyessään ne vain vaikeutuvat
2) Valitkaa itsellenne oikeat työkalut, joilla tilanne korjataan, jokaiselle maalle eivät sovi samat menettelytavat (myös IMF kiitti Islannin monipuolista työkalupakkia)
3) Suojelkaa yhteiskunnassanne heikoimpia, selittäkää kansalle selkeästi mitä on tekeillä ja miksi (siis ei elitististä päätöksentekoa!)
Lisäksi Islanti teki heti selväksi aikovansa selvitä lamasta niin, että he pystyvät säilyttämään pohjoismaisen hyvinvointimallin!
Säästötalkoisiin kuului mm. verojen korotuksia, julkisten menojen leikkauksia ja työttömyyden hoitamista koulutuksen kautta. Ohjelmasta pidettiin kiinni. Nyt Islanti on selvinnyt ja heitä kiittää myös IMF. Talous kasvaa jo odotettua aiemmin.
Meillä pankkien tukemista on perusteltu, että tulisi jättityöttömyys, mikäli ei tueta. Mitenköhän tuntuu Islannin esimerkin valossa, että olisikin tullut jättityöllisyys?
Pankkitoiminta on bisnestä, riskibisnestäkin antolainauksen odotustuottoja optimoitaessa. Stressitestit EU:ssa eivät kyenneet osoittamaan pankkien todellista tilaa Euroopassa ja tätä euroalueen finanssivalvonnassa ei ymmärretty. Rakennuskuplaakaan ei pystytty estämään matalalla korolla.
Viime viikolla tehty ratkaisu pelasti lähinnä ongelmien aiheuttajien varat?
Nyt Euroopassa pankkien tukeminen siirtää ongelmat työttömyydestä kärsivän kansan maksettavaksi. Se ei tuo kilpailukykyä enempää kuin markkinoitakaan. Velat jäävät rakennuskuplan puhjetessa kansalle, sijoittajat jatkavat. Kasvava työttömyys aiheuttaa vain kustannuksia.
Kokoomuksen tavoitteena on lisätä federalismia Eurooppaan. Se tarkoittaa vähemmän pohjoismaista hyvinvointivaltiota Suomeen. Tähän hyvinvointivaltion kaappaukseen on tarvittu kosolti elitististä päätöksentekoa ja sen kokoomus on osannut käyttämällä pienpuolueiden hallituskipeyttä taitavasti hyväkseen.
Pirkko Mattila, kansanedustaja, ps 2.7.2012 (Uusi Suomi)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näinhän kusetus toimii suomessa
Pirkko Mattila on Hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Painavaa asiaa häneltä tänään. Suomen ei tule antaa budjettivaltaansa menemällä jäsenvaltioksi EU-liittovaltioon.
Tuo traumaattisesti aivopesty Rothschildien marionetti voisi pitää turpansa kiinni, mutta kun kansa ei ihan vielä ole tarpeeksi valistunutta vaatimaan tätä... Kyllä se päivä vielä nähdään, kun suomalaisetkin uskaltavat haistattaa paskat noille saatanaa palvoville Bauereille!
ette sitten puhu asioista niiden oikeilla nimillä?
Se että ette mainitse Rothschildeja koskaan, näyttää valeoppositiosyytteet nähneille siltä, että kusetatte kansaa ja näin saattaa ollakin. Ovathan Rothschildit historiassakin pyrkineet hallitsemaan molempia osapuolia (kylmä sota)...