Sotaveteraanien kohtalo

Tänään aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka veteraanien kuntoutuspaikat hakevat muita kuntoutettavia, kun ei enää ole veteraaneja.
Miksi on laadittu sääntö, että veteraanilla täytyy olla invaliditeetti protentti 20 saadakseen hoitopaikan? Moni veteraani on rypenyt Karjalan korven ja Lapinsodan ns. ohiammuttuna tai vain pienin vahingoin, mutta on nuoruutensa puolustanut tätä maata. Nyt ei hoitopaikkaa heltiä millään, kun prosentti puuttuu, onko tässä jotain järkeä.
Joissain laitoksissa on ollut veteraaneja hoidettava ilman prosenttia vuosikausia, mutta taustalla on ollut kunta, jonka kermaan henkilöt ovat kuuluneet. Nämä epäoikeudet olisi oikaistava ja pian. Asiaa on pompoteltu ja varmaan jatketaan samaan malliin kunnes viimeinenkin veteraani on mullan alla.
Outoa on päättäjien toiminta, rahaa riittää jaettavatsi Kreikkaan, Espanjaan ja Italian mafialle, mutta kotimaassa ei hätää kärsivälle riitä senttiäkään. Tosin päättäjien päämäärähän on Suomen hävittäminen, eli se mitä saavutettiin sodalla on Katainen ja kumppanit hävittämässä.
159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Tosin päättäjien päämäärähän on Suomen hävittäminen, eli se mitä saavutettiin sodalla on Katainen ja kumppanit hävittämässä."

Porvari on pahin vihollisemme. Kansallisbolshevistinen tietoisuus edellyttää oikeistolaisuudesta irrottautumista ja sen käsittämistä että nationalismi on vasemmistolainen ja vallankumouksellinen aate, ei taantumuksen välikappale, yläluokan turva. Valitettavasti suomalaisen kansallismielisyyden ovat tyystin vesittäneet sisulaiset, hommalaiset, halla-aholaiset ja breivikiläiset pikkuporvarit, oikeistokonservatiivit ja islamofobiset sionistit. He ovat joko tyhmyyttään tai tietoisen kierosti määritelleet väärin se, mikä ja kuka on nationalismin perimmäinen Vihollinen. Varokaa harhauttajia, varokaa hajottajia, varokaa kontrolloitua oppositiota, varokaa vallanpitäjien hyödyllisiä idiootteja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iines-akka kirjoitti:

Tänään aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka veteraanien kuntoutuspaikat hakevat muita kuntoutettavia, kun ei enää ole veteraaneja.
Miksi on laadittu sääntö, että veteraanilla täytyy olla invaliditeetti protentti 20 saadakseen hoitopaikan? Moni veteraani on rypenyt Karjalan korven ja Lapinsodan ns. ohiammuttuna tai vain pienin vahingoin, mutta on nuoruutensa puolustanut tätä maata. Nyt ei hoitopaikkaa heltiä millään, kun prosentti puuttuu, onko tässä jotain järkeä.
Joissain laitoksissa on ollut veteraaneja hoidettava ilman prosenttia vuosikausia, mutta taustalla on ollut kunta, jonka kermaan henkilöt ovat kuuluneet. Nämä epäoikeudet olisi oikaistava ja pian. Asiaa on pompoteltu ja varmaan jatketaan samaan malliin kunnes viimeinenkin veteraani on mullan alla.
Outoa on päättäjien toiminta, rahaa riittää jaettavatsi Kreikkaan, Espanjaan ja Italian mafialle, mutta kotimaassa ei hätää kärsivälle riitä senttiäkään. Tosin päättäjien päämäärähän on Suomen hävittäminen, eli se mitä saavutettiin sodalla on Katainen ja kumppanit hävittämässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu