töitä, kun verorahat menee ulkomaille hukkaan, eikä omein kansalaiseten auttamiseen! Täällä liikuntakyvyttömät, javanhukset heitetään kotia oman onnensa nojaan, sairaalat lopetetaan, kouluja lopetetaan, tehtaita, firmoja, maatlatuotanto ajetaan alas, veroja nostetaan ja maksuja korotetaan, jotta ulkomaat pärjää ja saa miljardeja.
Lasten reumasairaala lopetettiin, joka ei olisi tarvinnut kuin 2 miljoonaa pärjätäkseen, mutta ei ollut rahaa, sen sijaan oli rahaa kymmeniä miljardeja ulkolaisten pankkien ja maiden auttamiseen.
Lasten reumasairaala lopetettiin, joka ei olisi tarvinnut kuin 2 miljoonaa pärjätäkseen, mutta ei ollut rahaa, sen sijaan oli rahaa kymmeniä miljardeja ulkolaisten pankkien ja maiden auttamiseen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei sinne Espanjaan ole vielä mitään annettu. Kyllä tässä ollaan oltu samassa tilanteessa jo pitkään. Vaikka leikataan, rahat ei riitä.
Rahat menevät 100% terveille jotka eivät halua töihin, opiskelijoille jotka roikkuvat koulun kirjoilla 5-7 vuotta, alkoholisteille jotka aiheuttavat itse ongelmansa, jne. Unohtamatta massiiivista julkista sektoria suojatyöpaikkoineen.
"Unohtamatta massiiivista julkista sektoria suojatyöpaikkoineen."
Ainoa asia mistä olen samaa mieltä, muuten kommentistasi paistaa sinun tyhmyytesi.
Kansan pitäisi jo olla kaduilla,vaan eipä ole.Kummallista...
Kummallista? No eipä tosiaankaan. Siinä viimeistään konkretisoituu eräitten pohjaton laiskuus.
Jutta Urpilainen on tyypillinen demari. Hän haluaa palkita pummit loisimisesta ja rankaisee työssä käyviä. Samoin demarit ja vasemmisto toimii Suomessa. He vihaavat duunareita ja haluavat palkita kaikki laiskat pummit laiskottelusta ja huijaamisesta.
Aito vasemmistopolitiikka perustuu oikeudenmukaisuuden politiikkaan. Vasemmisto ei missään nimessä vihaa duunareita! Eikä vasemmisto palkitse huijareita!
Jos sinäkin tietäisit edes hiukkasenkaan historiasta niin mölyäisit vähemmän tällä palstalla!
Siirryttiin 5 päiväiseen työviikkoon eikä ole montaakaan vuosikymmentä aikaa kun saatiin aikaiseksi kesälomarahat myös sivutöistäkin, lisäksi saatiin aikaiseksi pyhätyökorvaukset, ilta-yö-lisät palkkiona työskentelystä epämukaviin aikoihin.
Nyt porvarit ovat nostamassa eläkeikää, poistamassa pyhälisiä ja kaikinpuolin aikaansaamassa huononnuksia.Ne on ne porvarit jotka kiristävät köyttä duunarin kaulassa.
Vasemmisto ajaa verojen korotuksia ja haluaa yhä enemmän jakopolitiikkaa. Koska rahaa tulee vain tuottavasta työstä, niin vasemmisto haluaa duunarin lapsille nälkää ja vanhuksille kurjuutta viemällä heidän rahat. Rahat vasemmisto haluaa antaa niille, jotka eivät koskaan ole vastanneet tekemisistään. Eniten maksetaan siipiveikoille, jotka eivät koskaan suostu tekemään mitään.
Tunnettuja vasemmistolaisia olivat mm. Stalin, Lenin ja kansallissosialisteja mm. Hitler. Vasemmisto haluaa kansan orjatyöhön tuottamaan taloudellista hyvinvointia virkamiehille.
kunnon porvarin varallisuus perustuu aina "toisten tekemään työhön" myös muiden "porvarien työhön"
kapitalistin työ perustuu aina toisten tekemään työhön ja kapitalistin pitää se saada hyötyynsä aina "ilmaiseksi" toisin sanoen se on rahan tuottamista "ilmasta" jos et tätä ymmärrä et ole kapitalisti
mene esimerkiksi seuraamaan huuto kauppaa- usein käy niin että huudattajja "opettaa yleisön huutamaan pieni arvoisilla esineillä" kun yleisö on päässyt sisään huutokauppaan se on lämmennyt asialle, käy usein niin että tulee huudon kiima esiin, ja jos huutokaupan pitäjä on taitava , hän saa huutojen arvon kohoamaan myös arvottomassa tavarassa-arvoikkaaman tavaran kohdalla huippu hinnoin arvokkaampana kuin ostettaessa on ollut.
tauot ovat vaaran paikkoja, taitava huudattava "alkaa jälleen arvottoman tavaran huutamisella, ja opettaa yöisönsä jälleen "huutamaan" höystää sopivilla jutuilla jotka tukevat huutokauppa tilannetta, sillä inhimillinen huumori auttaa "huutokauppakiiman uudelleen syntymistä"
kun ymmärrät tämän kuvion, voit soveltaa sitä myös muuhun inhimilliseen toimintaan "pahana kapitalistina"
Jos rahat "pidettäisiin suomessa" (rahaa ei ole vielä annettu ulkomaille), niin eikö rahat kanavoituisi edelleen tulonsiirtoihin?
Köyhät, loispummit saisi tulonsiirtoja, eivätkä asiat paranisi yhtään millään tavalla.
Eri asia on, jos raha oikeasti siirrettäisiin asiaan, josta on hyötyä. Energiatehokkuus (kilpailukykyä parantava asia), valtionvelan lyhentäminen, valtion omistuksen lisääminen.
Mutta ei - raha siirretään justiinsa sille kaljaa juovalle persulle, joka ei tuota mitään ja jonka mielestä alkoholista/tupakasta maksettava vero korvaa kaiken. (30 vuotta sitten poltettu tupakka, tai juotu olut ei tuota enää mitään).
Sanottakoon tähän, että nekin tupakka/kaljarahat olisi voinut käyttää asuntoon - eikä tarvitsisi eläkkeellä tulonsiirtoja asumistuen muodossa.
Vasemmistolaiset kehittelee erilaisia veromalleja, joissa yritetään hyötyä muiden omaisuudesta.
Eli vielä yksinkertaistettuna.
Jos pankki, josta olet ottanut asuntolainan menee konkurssiin.
Sinulla on 1 kuukausi aikaa maksaa koko lainasumma pankille.
Jos et maksa - pankki realisoi asuntosi (joku ostaa sen halvalla).
Otat tappioksesi lainasumman.
Lainallasi ei nyt enää ole asuntolainan vakuutta (korko oli n. 2-2,5%)
Lainasi korko on vakuudettomana 8-10% = olet 20 vuotta kusessa sen takia.
Sullekin teksi oikein hyvää seurata talousohjelmia ja lukea talousjulkaisuja!
Jopa talouden Nobel palkinnolla palkittu Usalainen ekonimisti on varoittanut ahneuteen perustuvasta yltiökapitalismista. Ja Eurrooppalaisetkin ekonimistit ovat pitkälti sitä mieltä, että valtioiden pitäisi sijoittaa talouteen tiukan säästämisen sijaan.
Ja sitten sä yleistät kaikki vuokralla asuvat kaljaa litkiviksi juopoiksi.Suurella osalla matalapalkka-alalla työskenneestä raha on mennyt tiukasti elämiseen ja ennenkään ei kaikilla ollut turvallista koko elämän kestävää työsuhdetta ja jos oli yksin ja markka-aikaan sai vaikka 3000mk/kk niin eipä sellaisella ollut mahdollisuuutta lähteä asuntosäästäjäksi.
Mitäs oikeisto sitten suunnittelee? Tiurahan se yhdessä haastattelussa silmät säihkyen hehkutti tasaveroa! (Onneksi putosi eduskunnasta.)
Siinä on porvariilista "oikeudenmukaisuutta" kun verotus siirrettäisiin tuloverotuksesta kuluttamiseen .
Hyvinvoinnin rakenteita ajetaan kovaa vauhtia alaspäin ja on hullua, että kulutusta verotetaan (Alvi) ja 10000€/kk tienaavalla ei tee heikkoakaan maksaa jostain palvelusta kuin taas sellaiselle se on mahdotonta lähwestulkoon joka saa 500€/kk.
Toivon että tiede kehittyy huomattavasti ja kyetään lisäämään aivosoluja eläville ihmisille. Silloin kun tämä tapahtuu saattaa sinun suustasikin jotain viisasta joskus tulla.
"Jos rahat "pidettäisiin suomessa" (rahaa ei ole vielä annettu ulkomaille), niin eikö rahat kanavoituisi edelleen tulonsiirtoihin?"
Rahaa ei ole Suomessa centtiäkään. Se on tarkoitus ottaa velaksi ja antaa pois. Kansa maksaa sen veroilla.
http://velkakello.fi/
Kysymys on ollut lainan takauksesta. Rahaa ei ole varsinaisesti lainattu etelä-euroopan maille.
En edusta varsinaisesti kapitalismia. Ennemminkin ns. "kansankapitalismia", jossa jokainen voi olla omistaja. Tällä en tarkoita kommunismia, en missään muodossa.
Onko oikeudenmukaista, että jos maksat paljon tuloveroa, saat silti samat palvelut kuin vähän tuloveroa maksavakin. Joutuu odottamaan lääkärissä/hammaslääkäri-jonossa ihan samalla lailla, maksoi tuloveroa 18 000eur/vuosi, tai 5000eur/vuosi.
Suomi on euroalueen toiseksi köyhin maa (kreikka on köyhin), rahoitusvarallisuutta (ei siis asuntoja, vaan osakkeet/rahastot/pankkitalletukset) on suomessa ihan olemattoman vähän. Jos suomalaiset ei omista suomalaisia firmoja, ulkomaalaiset ostaa ne - ja samalla vievät tuotot pois. Jokatapauksessa yrityksillä on omistaja, sen olisi hyvä olla suomalainen.
Ja vasemmistopolitiikka vähät välittää tuosta omistajuudesta. En tunne yhtäkään vasemmistoaatteen kannattajaa, joka omistaisi minkäänlaista firmaa, tai edes osaa siitä. Mutta vastaavasti haluaisi hyötyä, jos joku muu omistaisi. (laittamatta omaa varallisuuttaan likoon ollenkaan). Ei ole oikein sekään, että toiset ostaa osakkeita omilla rahoillaan ja toiset ottaa kermat päältä yhteiseen kassaan.
Vuokralla asuminen on kaikista kalleinta asumista, jonka minä tiedän. Ja samat remontit tehdään sekä omistus-, että vuokra-asuntoihin. Vuokralla asuja tukee kapitalismia kaikkein eniten. Se ei useimmiten ole hyväntekeväisyyttä. Asuisin itsekin vuokralla, jos minulla olisi varaa siihen. Ei vaan kiinnosta maksaa "600eur/kk" asiasta, josta nyt maksan 150eur/kk. Omistusasuja harvemmin rasittaa yhteiskuntaa tulonsiirroilla eläkkeelle siirtyessään.
Useimmiten köyhyyteen liittyy alkoholi, tavalla, tai toisella. Ihminen, joka ei ota mitään vastuuta itsestään, on useimmiten alkoholisti. Ja sitten on hyvä syyttää muita omasta huonosta asemastaan. Ja alkoholistit tarvitsee lopulta tulonsiirtoja yhteiskunnalta.
Jo nyt suomessa on paljon ihmisiä, joilla on omasta mielestään pelkkiä oikeuksia, ilman mitään velvollisuuksia. Ja halua kehitellä toisten ihmisten omaisuudesta ratkaisu kaikkeen.
Pitäisikö etsiä myös syitä siihen, miksi joku tienaa "500eur/kk"? Olisiko jonkun aika katsoa itseään peiliin ja todeta: "minä tämän aiheutin, minä olen itse syynä tähän"? Aina etsitään vikaa muista ja lopulta laitetaan se vika yhteisvastuullisesti muiden maksettavaksi.
Rahaa on annettu ja taattu.
Jos sinä saisit valita, laittaisitko 100 miljardia ulkomaisten pankkien ja maiden pelastamiseen vai oma maan lasten ja vahusten terveydenhoitoon ym apuihin?
Minä oman maan asioihin.
Pankkeja tuetaan koska: henkilö X ottaa asuntolainan pankista. Pankin joutuessa konkurssiin tapahtuu pankin vakuuksien realisointi (asunnot ovat vakuutena). Henkilö X ottaa 100-200K eur tappion siitä. Menettää asuntonsa ja maksaa lopun lainan pankille.
Jos näitä ihmisiä olisi esimerkiksi Espanjassa, tai muualla vaikka 10-100 miljoonaa, jotka ovat 20 vuotta velkavankeudessa asunnosta, jota heillä ei enää ole. - Miten luulisit sellaisen vaikuttavan yleisesti ottaen maailmantalouteen??
Luuletko, "ettei koske meitä"? Jos ulkomailla menee huonosti = suomessa menee huonosti, suomalaisia tuotteita ei osteta = suomessa lisää työttömiä.
Tämän takia pankkeja tuetaan. Se, miksi sijoittajat ja pankkien omistajat eivät sitä tee, johtuu siitä, että sijoituksen vastine on omistusosuus, jolla kuuluu olla arvo. Ja arvoahan ei tuollaisessa tapauksessa voi olla = sijoittaja/omistaja ei sijoita.
Ja vielä - rahaa ei ole annettu ulkomaille, kysymys on takauksesta.
Kun olet niin tietävä mukamas niin silloinhan olisit varmaan katsonut mediasta Talousohjemia ja lukenut sanomalehtien taloussivuja.
Jopa Washington Post ja Herald Tribune kirjoittivat kuinka pankkien ahneus ja ylikuumentuminen asuntomarkkinoilla saivat aikaa kuplan mistä lähti maailmanlaajuinen talouskriisi.
Pankit pummpasivat rahaa ahneille gryndereille, otetaan nyt esimerkiksi Dublin Irlannissa, ennen Irlannin kriisiä Dublinissa oli vaan pari 5.n tähden hotellia,
Juuri vähän ennen Irlannin kriisiä Dubliniin alkoi ilmestyä toisenkymmentä 5 tähden hotellia. Lisäksi rakennettiin uusia asuntoja, kauppakeskuksia ja tietysti kylpylöitä.
irlantilaisille annettiin hövelisti asuntolainaa ja myytiin hulppeita asuntoja kaikilla herkuilla.Nyt suuri osa Komeasti rakennettua Dublinia on autiona aavekaupunginosana. Ihmiset ovat menettäneet asuntonsa ja huomaa talousnero MEIZI yhtään apnkkia ei ole kaatunut Irlannissa, mutta monen pinen ihmisen elämä on kaatunut ja monen unelmat on murskattu ahn euden tieltä.
Sama touhu on Espanjassa, siellä on aavelähiöitä missä on tyhjillään hienosti rakennettuja asuntoja.Mutta onko yhtään Espanjalaista pankkia vielä kaatunut.?
Mua suivoo sekä tämän palstan "asiantuntijoiden" että politiikkojen nimenomaan porvaripolitiikkojen tietoinen vaikeneminen tosiasioista.
Helppo syyttää vähäväkisiä lamasta ja syyttää heitä kasvun esteenä olemisesta.
Tietysti nyt on pakko tukea pankkeja, koska suuri osa Espanjaankin annetuista lainoista on annettu saksalaispankeista. Ja EU:n on yritettävä estää dominovaikutus.
Mutta arkipäivässä huomaa miten voitot maksimoidaan hervojen törsöorsojen taskuun ja kas kun tulee tappioita niin härkeinkin porvari on valmis sosialismiin aatteeseen eli siihen, että tappiot sosialisoidaan.
Toistaiseksi nämä porvarit/omistajat ovat maksaneet keskiarvona 11% kaikista veroista suomessa. Tätä veroa kutsutaan yhteisöveroksi, jonka verokanta on 24,5%.
Edes koko suomen tuloveron tuotto ei ole yhtä suuri, kuin yhteisöveron tuotto.
Porvarit "ei maksa"... Omistaja nimenomaan maksaa tuon yhteisöveron.
Yrityksestä saatavan tuoton kokonaisvero on 40,75% (yhteisövero + pääomatulovero) ja siitä ei saa eläkettä, niinkuin ansiotuloista.
Että se siitä sosialisoinnista.
No älä tee. On kyllä tainnut jäädä kouluvuodetkin hoitamatta päätellen paitsi kirjoitusvirheistä, myös putteista loogisessa päättelykyvyssä.
Älkää tehkö töitä, sillä verorahat - ja blaa. Tällaiset ihmiset eivät kartuta yhteistä kassaa myöskään silloin kuin rautalangasta vääntäen osoitetaan kuinka paljon siitä on mennyt sosiaalimenoihin ja infrastruktuurin ylläpitämiseen. Samoin on ihan varma, että tällaiset ihmiset eivät kartuta yhteistä kassaa niin kauan kuin siitä kuppaamalla voi varmistaa itselleen ilmaisen toimeentulon.
Silkkaa typeryyttä kuitenkin on kehottaa muitakin lopettamaan työnteon / veronmaksun. Yritä nyt pinnistää pienessä mielessäsi mihin se mahtaisi johtaa laajemmalssa mielessä sovellettuna.
Johtais mun mielessä omavaraisuuten, vapaaseen kauppaan, yhteisöitymiseen ja mielenterveyden parantumiseen (masennuslääkkeet pois) ??!!
Kukaan ei estä sinua hyppäämästä "systeemin" ulkopuolelle omavaraiseen elämään kuin Pentti Linkola tai Kati Sinenmaa ikään. Niin saa tehdä. Toivottavasti ei sitten kuitenkaan tule yllätyksenä valitun elämäntavan työläys?
Itse kyllä tyydyn pysymään nykysysteemissä ja toivottavasti myös kehittämään sitä parempaan suuntaan omalla panoksellani. Niinkin voi tehdä, vaikka ihan helppoa ei ole kyllä sekään.
Ja kukaan ei sua pakota tajuamaan että noi 4 pikaisesti kirjottamaa asiaa käytännön elämässä olisi hyvä asia. olet hyvin välinpämätön kylmä ihminen asenteella ei kosketa mua nii iha sama. (sulla toistaseks asiat ok) entä ne lapset joka 5s sekunti kuolee yks nälkään. tää yhteyiskunta on kestämättömäl pohjalla, et voi rakentaa hyvää paskan päälle se sortuu väkisinki ennemmin tai myöhemmin.
kerro mitenkä voit omalla panoksella saada maailmaa reiluksi oikeuden mukaiseksi ja harmoniseksi ?
Tuo on väärä luulo. Mikäli olet alueella, jossa noudatetaan Suomen lakeja, niin olet "systeemissä" sisällä.
Älä nyt pilkkua kuitenkaan nuole.
Käytännössähän tässä oli kyse korpeen tai autiolle saarelle muuttamisesta. Jos sinulla on tarkoituksenmukainen korpi tai saari, ei yhteiskunta ihmeemmin aikuisen ihmisen perään huutele jos haluat siellä elellä tai kuollakin kaikessa itseriittoisessa rauhassasi.
Aha.
Yhtäkkiä tässä olikin taas kysymys jostain maailmaasyleilevästä globaalista ahistuksesta, eikä (kuten aloituspuheenvuoro antoi ymmärtää) työnteon lopettamisesta sen nerokkaan syyn takia takia etteivät verovarat vain menisi johonkin vähän globaaliimpaan kohteeseen kuin ~OMIEN KANSALAISTEN~ kyltymätömään napaan?
Kyllä se työnteko vielä silti kannattaa.
jos KUKAAN ei tekisi töitä ei verotolot olisivat 0 eur!
Aloittaja on huolissaan vanhuksista ja liikuntakyvyttömistä mutta samalla ilmoittaa kantansa että ei kannata tehdä töitä.
Aikamoinen ristiriita. Kannattaisi miettiä mitä sanoo
Riippuu työstä! Poliitikkonakannattaa olla, rahaa tulee vaikkei mitään tee, kaikesta maksetaan ylisuuret korvaukset, kaikki edut ja ilmaisia taksikyytejä, kaupasta saa erikoisalennukset, puhelimet ilmaset... presidentti 13.000 kk muut edut, ilmasiset asumiset ym kulut maksetaan...yritysjohtajat, työntekijät otetaan alennetuilla palkoilla, ja itse vedetään osinkoa samaan aikaan...
Jos minä menisin omaan duuniin takasin, saisin nippanappa 1000e käteen kuussa..vaikka olen korkeasti koulutettu...että eikannata tehdä työtä suomsessa.
no mutta mitäs tekemistä tuolla on yksilön hyvinvoinnin kannalta? Verorahat vaikka poltettaisiin, niin ei se köyhää auta. Palkka auttaa.