sota onni kesti 3 vuotta siivitellen ilman minkäänlaista sotakorkeakoulua , ei edes yleisesikunta koulutusta , -- siis miten se on selitettävissä.
miten on mahdollista, että
adolf hitlerin
79463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Anglot selittää aina, että silloin Adolf nukkui ja kenraalit -ne hyvät kenraalit johti sotaa. Sitten Adolf heräsi ja otti ohjakset ja kaikki meni heti huonosti. Koskaan ne liittoutuneiden selittelijät eivät muista, että omat korkeat kenraalit, vakoilupäälliköstä alkaen juonittelivat alusta alkaen Adolfia vastaan.
Oma Berliinin sisäpiiri vuoti Italian kautta Englantiin sotasuunnitelmat reaaliajassa ja armeijakomentajat väistelivät annettuja käskyjä.
Lähipiirissä maleksi kyvyttömiä Göringiä, Bormania ja Himmleriä sotkemassa ja juuri länsirintaman komentajat taisivat olla weimarilaisen armeijan aatelisia kuspäätyyppejä. Adolfin olisi jo 1940 pitänyt puhdistaa kovalla kädellä ensin länsiarmeijakomentajat ja sitten katsoa, että itään ei lähde mitään "vanhankaartin ukkoja" komentamaan.
Yritätkö selittää, että tyhmät kenraalit sotkivat Adolfin hienot suunnitelmat? Ensimmäiset kolme vuotta mentiin kyllä täysin noiden kenraalien suunnitelmien mukaan, sitten otti ylipäällikkö myös operatiivisen johdon käsiinsä.
Hitlerillä oli käytettävissään maailman parhaat kenraalit ja yleisesikunta. Siitä huolimatta hän onnistui sössimään sotansa.
siinähän se ennustettu selittelijä jo tulikin paikalle?
Noh ainakin länsi sai murennettua Saksaa pommittamalla mäsäksi kaupungit. Länsi ei ainoastaan osannut hämätä Saksan tutkia vaan löysi myös reittejä joita pitkin pystyi lentämään kohtaamatta massiivista IT:tä. Neuvostoliitolle lähinnä naurettiin elokuun 1941 sähläyksen takia. Suomessa ja Saksassa juhlittiin metsiin pudonneita Pekka-Eemeleitä. Liekkö itse Göring jopa kiihottunut.
Pitää paikkansa -- stalin teki juuri noin, puhdisti ympäristönsä pyrkyreistä ja tapatti kymmeniä kenraaleitansa. --- ja hommat aloivat rullata.
Eivät rullanneet. Nekku oli puollustuskannalla aina vuoteen 1944 asti jolloin saksalaiset aloittivat perääntymisvaiheen.
Stalin puhdisti asevoimien johdon rauhan aikana. Siitä oli suuri vahinko sodan alkuvaiheissa,mutta sitten upseerikunnasta nousi uusia kykyjä, joita ylennettiin nopeasti korkeisiin tehtäviin.Zukov,Rokossovski jne.
"saksalaiset aloittivat perääntymisvaiheen"
Hahaha voihan sen sodan häviämisen noinkin kuvailla😂
Anglot selittää viime maailmansodan aina juuri päinvastoin kuin se oikeasti meni
Kurt von Tippelskirch, kenraalihistoriankirjoittaja, josta englantilaiset ovat sanoneet, ettei heillä ole ainuttakaan noin kriittisesti ja tosiasioihin pohjautuvaa kirjoittajaa toisesta maailmansodasta, kirjoittaa vapaasti muistelen:
"Johtaja Adolf Hitlerin ympärillä oli pelkkää epäluotettavuutta, petosta ja halua antaa Saksan tuhoutua! Johtajaa petti kenraalikunta, amiraalit, marsalkat, omat puolueen taistelutoverit, pahimpana Hess, Göring ja Borman! Lännen sotaretken aikana oli havaittu, että suunnitelmamme liikkuivat rintaman yli nopeasti. Himmler ei pyrkinytkään niitä sabotöörejä Berliinistä paljastamaan. Oli suoranainen ihme, että johtaja pystyi selvittämään Ranskan retkemme onnistuneesti! ......... Canarias, Rommel..... Paulus .... ja pitkä lista muita eivät halunneet, että Saksa olisi voitollinen!
Johtaja sai kuulla pahimpaan aikaan päivästä päivään pelkkää petosta, kavaluutta ja taas petosta armeijan korkeimmasta upseeristostaan. Ei kukaan voinut voittaa kahden rintaman sotaa sellaisilla upseereilla ja vakoilijoilla!!"
Tämä teksti on vuoden 1952 laitoksen "Toisen maailmansodan historian" englanninkielisen täydennyksen alkusanoissa. Teoksia käytetään nykyäänkin mm. USA:n sota-akatemiaoppinäytteiden lähdeteoksina.
Hess, Göring ja Borman eivät olleet käyneet sotakorkeakoulua. Adolf ylensi heidät asemiinsa poliiitisista ansioista. Tuskin kenraalikunnan vika.
Rommel oli Ranskassa hyökkäyksen kärjessä, tuskin sabotoi. Paulus "petti" johtajansa vasta, kun ei ampunut itseään ylennyksensä kunniaksi. Canaris oli siitä harvinainen amiraali, että uskalsi paheksua juutalaisten kansanmurhaa vasten johtajan naamaa. Kukaan näistä ei haitannut Ranskan operaatioita.
Tippelskirch oli muuten myös aatelinen, kuinka voit luottaa hänen sanaansa?
Saksassa "von" ei tarkoita aatelista automaattisesti. Sillä on genetiivin merkitys sukunimien erittelyssä jopa paikkakunnittain. En viitsi edes kooklata Tippelsin taustatietoja!
Kenraalikunta on kenraalikunta vaikka yleneminen olisi pelkkää osaamistakin. Olihan nuoria kenraalia, jotka nousivat asemaansa 1941-45 välillä, jopa reservin kapteenista ja majurista!
Rommel sekaantui Afrikka- jaksonsa aikana pilipalisakkiin.
Paulus jätti monia annettuja tietoja -suoranaisia käskyjä "käsittelemättä" toimissaan viimeisten kuukausien aikana idässä.
Borman oli saavuttanut aseman, jossa ei kukaan olisi hänen toimiaan voinut epäillä. Ei sitä tehnyt Hitlerkään, kuten oli asia Himmlerinkin kohdalla. Oma lopputekokaan ei ollut Himmlerille mikään omantunnon kysymys lapsiensa kohdalla.
Voit tsekata vaikka Saksan aateliskalenterin.
Sodan lopussa koko Saksan kansa petti johtajansa, kun ei suostunut tekemään joukkoitsemurhaa jatkamalla taistelua. Se ei silti tee Adolfista sotilaallista neroa.
Oletpa syvällinen ajattelija! Rakastun sinuun!
Noinkaan nerokas vastaus ei saa minua vakuuttuneeksi teoriasta nerokkaasta sotapäälliköstä, joka hävisi sotansa petollisten kenraalien takia.
ei kai tässä sun luulos tai kuvitelmasi ole mitään maailman historian rinnalla -vai sairastko jotakin suuruustautia sisälläsi?
Tämä teksti on vuoden 1952 laitoksen "Toisen maailmansodan historian" englanninkielisen täydennyksen alkusanoissa.
#Johtaja sai kuulla pahimpaan aikaan päivästä päivään pelkkää petosta, kavaluutta ja taas petosta armeijan korkeimmasta upseeristostaan. Ei kukaan voinut voittaa kahden rintaman sotaa sellaisilla upseereilla ja vakoilijoilla!!""
Mahtaakohan olla? T-ch on kyllä tarkka historioitsija ja esittää kovaa kriikkiä sekä Hitleriin että tämän lähiympäristöön ynnä myös kenraalikuntaan. Hän on silti aina äärimmäisen asiallinen ja ammattitaitoinen. Tuollaista tekstiä en kyllä tunnista, vaikka olen T:ni aika tarkkaan lukenut.
Esimerkiksi Ranskan sotaretken kuvaus ei vastaa lainkaan tuota tekstiä.
Tiedätköhän mistä kirjoitetaan?
Luultavasti ole lukenu Korkkaria!
vaikka Tippelskirchin, Beevorin tai Bauerin historioista. Tai mistä vaan. MInulla niitä riittää.
Tippelskirch olikin mukana salaliitossa. Hän jätti 4. armeijan pulaan epäämällä ilmatuen osana petollista klikkiä kesällä 44. Hän jättää häveliäästi itsensä pois laskuista
Kuinka ihmeessä voit epäillä Bormannin lojaaliuttaHitleriä kohtaan? Wehrmacht se petturi oli
No ainakin sen sotaretken kaikki suunnitellut ajankohdat paljastettiin viholliselle etukäteen
Sota meni ihan hyvin, kunnes Hitler päätti itse sitä johtaa.
Se jälkeen alkoi tulla takkiin ....
kaikki päätökset. OKW sitten muokkasi ne ohjeiksi ja käskyiksi. Nerokkain ratkaisu oli MR sopimus, joka mahdollisti häiriöttömän länsi-Euroopan valtauksen.
Hitler ei Puolan ja Ranskan sotaretkillä juurikaan puuttunut joukkojen johtamiseen. Se alkoi oikeastaan vasta Barbarossassa, missä hän joutui tiukkaan riitaan kenraalien eli OKH:n kanssa.
Hitler teki kohtalokkaan päätöksen suunnata panssarit välillä etelään. Siitähän se sotaretki lähti menemään vinoon. Tietenkin muitakin strategisia virheitä virheitä oli jo tehty.
Tippelis siis valehtelee ja sinä tiedät totuuden?
tavalla esitetty kuin T:n teoksissa.
Tuo lainaus muka T:n alkutekstistä ei lainkaan vastaa sitä kuvausta, mitä hänen kirjoissaan on. Lienee asianomaisen kirjoittajan sepustusta. Näitä vääristelijöitähän palstalla riittää.
Tippelskirch muuten oli aatelismies.
Hitler taki suuremmat munauksensa jo ennemmin, Hitler pysäytti heti valtaannousunsa jälkeen uusien aseiden kehittämisen ja keskitti kaikki varat varustautumiseen, kehitysohjelmat käynnistettiin hiljalleen uudelleen, kun sota ei ratkennutkaan 1942.
Tästä syystä Saksa menetti teknisen etumatkansa, eikä uusia aseita saatu valmiksi ajoissa, joilla sotaa olisi voitu käydä menestyksekkäästi.
Hitler pysäytti myös Rommelin hyökkäyksen Dungerguessa ja näiniollen Britit saivat vedettyä armeijansa turvaan kanaalin taakse, Britit neuvottelui rauhasta juuri niin kauan että saivat joukot turvaan, senjälkeen neuvottelut katkaistiin.
Hitler luuli saavansa rauhan Brittien kanssa ja pysäytti hyökkäyksen mahtikäskyllään.
"Hitler pysäytti myös Rommelin hyökkäyksen Dungerguessa ja näiniollen Britit saivat vedettyä armeijansa turvaan kanaalin taakse, Britit neuvottelui rauhasta juuri niin kauan että saivat joukot turvaan, senjälkeen neuvottelut katkaistiin.
Hitler luuli saavansa rauhan Brittien kanssa ja pysäytti hyökkäyksen mahtikäskyllään."
Meren saavutti ensimmäisenä 2. PsD, ei Rommelin 7.D. Rommel oli sivuhenkilö. Dunkerquen saartoi Bockin AR B.
Mitään rauhanneuvotteluja ei ollut käynnissä.
Panssarijoukot pysäytti Rundstedt huoltoa varten, Jalkaväen ja ilmavoimien hyökkäys jatkui koko ajan.
Brittien laivaus alkoi toukokuun 26. päivä ja päättyi 4. kesäkuuta. Tänä aikana panssarijoukotr olivat kaksi päivää pysähtyneinä.
Hyökkäys pysäytettiin Hitlerin käskystä oman esikuntansa yksimielistä kantaa vastaan, koska Hitler kävi salaisesti neuvotteluja Brittien kanssa.
Joten virhe oli Hitlerin yksin ja vain hänen.
mahdollisat, että vain sinä tiedät noista neuvotteluista?
Voisitko paljastaa lähteesi? En kerro kenellekään.
No se on ihan yleistä tietoa, mainittu esim. historia lehden artikkeleissa.
Miten kaltaisesi älykkäältä vaikuttava kaveri voi olla tietämätön tämmösestä perusfaktasta.
"No se on ihan yleistä tietoa, mainittu esim. historia lehden artikkeleissa."
Missä niistä?
Höpötihöö. Saksa hyytyi täysin Moskovan porteille ilman Hitlerin sekaantumistakin. Huolto oli paskana kuten kaikki muukin talvella 1941. Porukkaa erotettiin ja korvattiin. Nekkulalla oli vastaava tilanne. Erona oli vain se että tilanne oli vielä huonompi.
Tämän juipin neuvottelut tarkoittavat sitä Hitlerin pyyntöä rauhaan brittien kanssa. Mitään neuvotteluja ei ollut, vaan ehdotus torjuttiin suoralta kädeltä
Höynpölyä.
Hitler pysäytti hyökkäyksen pariksi päiväksi.
Von Rundstedt komensi hyökkääviä päävoimia.
Rommel oli yhden divisioonan komentaja.
Brittien evakuointi onnistui taitavan improvisoinnin ja Ranskan joukkojen uhrautuvan suojauksen takia.
Lopuksi heitäkin evakuoitiin yli 100 000.
Ilmavoimilla oli kielto pommittaa pakoon pyrkiviä aluksia merellä. Se oli Adolfin käsittämätön käsky. Samoin käsky antaa vastarannalla kaoottisessa järjestyksessä olevat siirtomaajoukot olla rauhassa.
Hitler oli inhimillisin kaikista näistä liittoutuneiden sotarosvoista ja atomipommimiehistä!
"Ilmavoimilla oli kielto pommittaa pakoon pyrkiviä aluksia merellä."
Saksan ilmavoimilla oli käsky tuhota evakuoivat alukset. Niitä upotettiin merellä täydessä mieskuormassa useita kymmeniä. Tuhansia miehiä hukkui.
Mitkä "siirtomaajoukot"?
kovin montaa samanmielistä.
Anglot 65 vuotta pilanneet juutalaisfilmeillään sunkin pään
Etkö typerys tiennyt, että Englannilla oli siirtomaajoukoissa satoja tuhansia miehiä? Oli osa kokoamisryhmityksessä kaakkois-Englannissa. Älä viitsi, kun kuspie ei anna mitään elomerkkiä!
Siirtomaajoukot toimivat pääasiassa Afrikassa, Intiassa ja muualla siirtomaissa.
1940 briteillä oli Ranskassa Siirtoarmeija.Myöhemmin myös 2. Siirtoarmeija, joka sekin jouduttiin kiireesti evakuoimaan. Et taida tietää asioista alkeitakaan.?
Voi olla, että joitain intialaisia pataljoonia oli Englannissa. Mannstein mainitsee muistelmissaan nähneensä intialaisia alkuasukassotilaita myös Ranskassa. Mitään suuria siirtomaajoukkoja ei briteillä Englannissa tai Ranskassa kuitenkaan ollut käytettävissä.
Ranskalla kyllä oli ainakin yksi divisioona senegalilaisia.
Intialaisia joukkoja oli Singaporessa ja pari divisioonaa kuljetettiin aikanaan P-Afrikkaan.
Luuletko typerys, että ne miehet ilmestyivät siirtomaa-armeijaan taivaasta? Typerys! Naisesta syntyivät ja Englannin pöljällä saarella kasvoivat ja sitten koottiin laumoiksi lähetettäväksi merten taakse. Sellaiset laumat ja jo jotenkin Kanaalin yli tuodut olivat sekasorrossa muutaman kymmenen kilometrin kaistalla kaakossa. Se olisi ollut lentoaseelle mieluisa paikka tuhota niitä satatuhatta.
Taidat olla Klenkka, jolla Korkkarit ovat veeseessä likaantuneet ja luulet asioita!
jättää ymmärtämättä eron siirtoarmeijan ja siirtomaa-armeijan välillä. Ja sen kunniaksi hölötät typeryyksiä.
totta puhut , -- siis se juutalaisen ohjelmapalvelun tarjonta Tv ssä on kyllä todella valhettavaa, -- kai se tv itsekkin on juutalaisen keksintö , niin ku atomipommi -- siis edellisessä uskonsodassa kapitaali juutalaiset nappasivat todella täydellisen riemuvoiton. --- saas nähdä koska se ottomaanien valtakunta palaa takaisin eurooppaan , siis kyllähän kaikki merkit viittaavat siihen...
siirtoarmeija? kerro tarkemmin! niinkuin siirtolava taiko siirtomääräys?
Brittien Ranskaan lähettyn armeija nimi oli Expeditionary Force.
Suomeksi se on Siirtoarmeija. Kuin se oli evakuoitu, Ranskaan jäi panssarikäytävän eteläpuolelle brittijoukkoja. Niitä tuotiin vielä lisää ja syntyi 2. Siirtoarmeija. Sekin evakuoitiin.
Näkee kyllä, miten heikoin eväin inttäjät liikkuvat.
kuitenkin Ranskasta evakuoidun Siirtoarmeijan pääosat. Ei siis mikään siirtomaa-armeija.
"Sellaiset laumat ja jo jotenkin Kanaalin yli tuodut olivat sekasorrossa muutaman kymmenen kilometrin kaistalla kaakossa. Se olisi ollut lentoaseelle mieluisa paikka tuhota niitä satatuhatta."
Ei välttämättä ihan sekasorrossa, sillä joukot tuotiin yksikkökokonaisuuksina mahdollisuuksien mukaan.Ne järjestettiin nopeasti uudelleen.
Lufwaffella oli tuolloin muita töitä. Englannin ilmapuolustus oli täydessä valmiudessa. Sillä oli 600 hävittäjää.Nyt oltiin valmiita käyttämään myös Spitfire-laivueita, jotka olivat antaneet Lufwaffelle myrskyvaroituksen Dunkerquen yllä.
Jos ei tunne edes peruskäsitteitä, tilanteesta puhumattakaan, voisi olla viisasta olla antamatta neuvoja yli 70 vuoden taakse.
Korkkariin turvautuminen näkyy olevan epäsuora tunnustus omien tietojen kehnoudesta. Niin tässäkin tapauksessa.
Hölynpölyä.
niinhän se kesti Mannerheimillakin, ja ihan keskikoulupohjalla.
Mannerheim oli ylioppilas vuodelta 1887. Ratsuväen upseeriksi hän valmistui 1889.
Hänellä oli harvinaisen vahva rintamakokemus yhtymien komentajana.
Mannerheim sai potkut kadettikoulusta homoilun takia.
.....omat korkeat kenraalit, vakoilupäälliköstä alkaen juonittelivat alusta alkaen Adolfia vastaan. Oma Berliinin sisäpiiri vuoti Italian kautta Englantiin sotasuunnitelmat reaaliajassa ja armeijakomentajat väistelivät annettuja käskyjä......
Haha, miten huvittavaa höpinää. MIKSI yksikään kenraali haluaisi armeijansa häviävän. Taatusti jokainen kenu keekoilee mieluummin voittajana paraatin kärjessä kuin marsii hävinneenä sotavankeuteen. Hitlerin lähipiirissä oli vain yksi petturi joka vuoti tiedot Kremliin, ei länteen. Se kuuluisa Rote Chapelle.
"Hitlerillä oli käytettävissään maailman parhaat kenraalit ja yleisesikunta."
Tämä on pelkkä myytti.
-----miten on mahdollista, että sota onni kesti 3 vuotta siivitellen ilman minkäänlaista sotakorkeakoulua , ei edes yleisesikunta koulutusta , ------
Puhut siis Mannerheimistä ? Ei tarvinnut ketään opettajakseen koska oli jo luontaisesti kaikessa paras.
Kyse oli Hitelristä.
Mannerheim oli Suomeen tullessaan kenraaliluutnantti, kahden sodan veteraani ja komentanut jopa armeijakuntaa.
Mannerheim hävisi kaikki taistelunsa saksalaisia vastaan.
Tiettävästi Marskin joukot ajoivat sakut tiehensä Lapista.
Tsaarin armeijassa saattoi turpiin tullakin,mutta Marski oli siellä pikku tekijä.
Ylipäällikön on kyettävä tekemään strategisesti oikeat ratkaisut. Ne eivät vaadi korkeaa sotilaallista koulutusta,vaikkei siitä haittaakaan ole. Ei sellaista ollut vastapuolen ylipäälliköilläkään.
Ratkaisun on oltava sellainen,että sotilasjohto kykenee sen toimeenpanemaan.
Ratkaisun jälkeen heille tulee antaa työrauha.Hitler ei siihen kyennyt sen enempää oikeiden kuin väärienkään ratkaisujen osalta.Poikkeuksena oli Puolan sotaretki.
Tulos tiedetään.
Mannerheim, kaikkien henkisesti kypsymättömien hilittömän ja taukoamattoman palvonnan kohde.
Marski on kaikkien kaunaisten Venäjän Tiltujen ikuisen raivon kohde ja kyrsii heitä loputtomiin!
Saman verran taisi olla sotakoulutusta kuin meidän marskillammekin.
Hölynpölyä.
Hitler oli lähettikorpraali.
Marski kävi kahtakin kadettikoulua ja suoritti Ratsuväen kaksivuotisen upseerikoulun kärkipäässä.
Hän yleni lopuksi mallieskadroonan päälliköksi.
Sotakokemusta tuli Japanin sodassa ja1.MS:ssa jopa 6 divisioonaa käsittävän armeijaosaston komentajana. Hänet vapautettiin Venäjän armeijasta kenraaliluutnanttina.
Mannerheim sai potkut kadettikoulusta homoepäilyn takia, ja sen takia lähti Venäjälle.
Eli Mannerheim hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa, yksi voitto tuli Suomen vapaussodassa, ja sekin saksalaisten ansiosta, ja toinen voitto Lapin sodassa, ja sekin Neuvostoliiton auttamana, talvi- ja jatkosodassa tuli tappiot.
Marskin johdolla hankittiin itsenäisyys ja säilytettiin se kahdessa sodassa NL:n yrityksistä huolimatta.
Ja nyt lopuksi Suomi on harmiksenne EU:n ja Naton jäsen muiden länsimaisten demokratioiden joukossa - ja turvassa.
Kyllä se punikkeja, stallareita ja putleristeja riepoo ajasta ikuisuuteen.
Niin pitääkin.
Miten idolinne Herr Putler voi? Selvisikö ehjänä luottomiehensä vallankaappausyrityksestä?
Entä joko voittoisa sotaretki Ukrainaan on päätöksessä ja maa murskattu sekä väestö marssitettu Siperiaaan?
Eikö?
Hehehe no noin kovilleko se nyt ottaa tosiasiat?
Putin on Mannerheimin ihailija, niin kuin sinäkin putleristi, koska Mannerheim oli venäläinen Kenraali, sehän teitä ei kuitenkaan haittaa, että hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa😆🤣😃
Teille putleristeille ( ent.stallarit) ne vasta koville ottavat.
Putinin Mannerheim-ihailua sopii epäillä, kuten teidän putleristien juttuja muutenkin.
Putlerin ja teidän yhteinen ihanne on Stalin,jonka tasolle Herr Putler kyllä yrittää pinniä, mutta kyvyt eivät teidän putleristien suruksi ihan riitä.
Kannattaa perehtyä eilisiin tapahtumiin.
” Kenraali, sehän teitä ei kuitenkaan haittaa, että hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa”
Onhan se toki erikoista, ettei voimasuhteilla 3,5 vs yli 200 miljoonaa ’voita’ sotaansa!
Jaa sekö, että Mannerheim hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa, ja hävisi Talvisodan ja Jatkosodan, voitto tuli Vapaussodassa saksalaisten ansiosta, ja myöskin voitto Lapin sodassa Neuvostoliiton auttamana?
Putin asennutti Mannerheimin muistolaatan Pietariin, vaikka Mannerheim hävisikin kaikki sotansa Venäjän armeijassa, koska on sinun tapaasi henkilöpalvoja:-D
Avaaja ei tunne edes perusasioita.
Hitlerillä oli aina käytössään Saksan kenraalikunnan korkein asiantuntemus omassa johtoesikunnassaan eli OKW:ssa, Oberkommando der Wehrmacht.
Operaatioiden suunnittelua johti kenraalieverstiksi ylennetty Jodl, joka maksoi työnsä hirressä
Tarvittaessa siitä muodostettiin eteentyönnetty rintamakomentopaikka.
” Hitlerillä oli aina käytössään Saksan kenraalikunnan korkein asiantuntemus omassa johtoesikunnassaan eli OKW:ssa, Oberkommando der Wehrmacht.”
Vaikka oli niin hän reki lopulliset päätökset! Hitler yksin päätti, ettei stalingradiin saarrettu 6. Armeija murtautunut ulos saartorenkaasta heti saarron jälkeen, jolloin se olisi ollit mahdollista ja uhrasi turhaan 22 saksalaista divisioonaa. Tekoa hän perusteli sillä, että kun murtaudutaan ulos ”ei saksalainen sotilas enää koskaan pääse Stalingradiin”! Vaikka väite oli tottakin niin ei YKSIN SEN TAKIA KANNATA UHRATA JOUKKOJA!
Olisi hauska kuulla Hitlerin oma mielipide siitä,miten vaikea tilanne pelastetaan toimimalla edesvastuuttoman typerästi.
Marsalkkaako tarkoitat?
OKW:n esikuntapäällikkö oli sotamarsalkka Keitel, mutta hän oli pelkkä Hitlerin myötäilijä.
Aivot olivat Jodlilla, joka tosin myös oli innokas Hitlerin ihailija uskoen hänen olevan myös ylivertainen sotilaallinen nero.
Kun Jodlille esitettiin ajatus Hitlerin syrjäyttämisestä sotatoimien johdosta, tämä totesi Hitlerin olevan ylivertainen sotilaallinen nero eli Gröfaz.
MAHTOIKO OLLA SITTEN ”IHAILIJA”? Hitler ja suorapuheinen Jodl eiväy aina väliin olleet edes kunnolla puheväleissä! Silti Jodl pidettiin hommassaan loppuun saakka!
Kyllä Jodl oli natsi ja piti Hitleriä "Gröfazina". Silti hän ilmoitti aina oman näkemyksensä, mutta totteli tietenkin ylipäällikköään.
Hän pyrki kuitenkin suunnitelmia ja käskyjä laatiessaan korjailemaan Hitlerin virheitä.