Verottaja hakee konkurssiin- AUTTAKAA!

Vähän huonoltahan tuo näyttää, mutta ainahan voit yrittää.

""Ulosottohallinnon kanssa tehty maksusuunnitelma
Jos asiakkaalla on veroja ulosotossa perittävänä, Verohallinto ei tee maksujärjestelyä, vaan asiakkaan tulee ottaa yhteys ulosottoviranomaiseen ja sopia mahdollisista toimenpiteistä tämän kanssa.""
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Ennakkoperintarekisteri/Ennakkoperintarekisteriin_merkitsemisen_(9970)

Rohkeutta keräilet sen verran että saat pakotettua itsesi soittamaan Ulosottovirastolle ja oman veroalueesi Perintäyksikköön. Tiedustelet käytännön tilanteen ja faktat ja omat vaihtoehtosi heiltä.
http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Yhteystiedot/Veronkanto_ja_perinta/LansiSuomen_veronkanto_ja_perintayksikko(16139)

Eipä kannata viivytellä yhtään, huomenna on Keskiviikko. Soita silloin.

Tuossa vaiheessa kun ollaan menossa niin en usko että enää maksusuunnitelmat onnistuu.

Sinun olisi pitänyt tehdä se maksusuunnitelma jo vuosia sitten. Niin, useita vuosia sinulla on jo ollut verot maksamatta. Todennäköisesti et ole maksanut yhtään mitään pitkään aikaan.

Verottaja on toisinaan liiankin hellä mielinen. Firmaa voi ihan hyvin pyörittää muutaman vuoden maksamatta äyriäkään veroa ennen kuin mennään siihen pisteeseen että verottaja hakee konkurssiin. Yleensä joku eläke vakuutusyhtiö ehtii ennen verottajaa.

Eli älä turhaan enää rimpuile, anna mennä vaan konkkaan.

> 7000 meni välittäjälle
> Koska kauppa oli muutamaa viikkoa aikaisemmin kun haettiin ympäri,
> pesänhoitäjä otti myös vanhan hallituksen nimet pesäkirjaan.

Alkuperäistä kysyjää neuvosi ei enää auttaisi, koska konkurssihakemus on jo lähetetty, eikä nykyinen Hallitus vapaudu yrityskaupan tekemisellä.

Muutenkin, olen suuresti epäileväinen että nuo "saattohoitajat" muka noin vaivattomia olisivat. Pystyisivät kerralla täydellisesti ottamaan kuorman pois niskoilta, vaikka jollakin 7000€ korvauksella.

Enemmänhän ne ovat sellaista mafioso-tyyppistä väkeä. Hakevat heikkoa kohtaa jolla voisi alkajaisiksi rokottaa sitä autettavaansa. Kovin luottavaisella miellellä en asiassa ole.

Ja pitääkö tuollainen tekaistu yrityskauppa aina myös oikeuden edessä? Vai onko siinäkin omat epävarmuutensa, että kauppa voidaan oikeudessa purkaa, ja ollaankin takaisin lähtötilanteessa.

>Kauppa ei vapauta todellakaan hallitusta, mutta kun nimet on vaihtuneet >kaupparekisterissä, myös vastuu myös siirtyy, jos ei ole tehty rikosta.

Mutta kyllä se rikos kuitenkin on tehtynä, ainakin 90%:ssa tapauksista. Rikos on jo siinä kun on jättänyt veroja ja ennakonpidätyksiä maksamatta.

Ne tullaan karhuamaan henkilökohtaisesti siltä henkilöltä, jonka aikana rikos on tehty.
http://www.helsinki.chamber.fi/index.phtml?1343_m=2018&s=211

>> Kaupan purku ? miten kaupan voi purkaa joku ulkopuolinen, jos myyjä ja ostaja ovat yksimielisiä kaupasta. hah hah taas on palstan aasinajaja vauhdissa.>>

Verottaja ei vaadi kaupan osapuolia palauttamaan rahoja toinen toisillensa ja siinä mielessä purkamaan kauppaa. Mutta se laskennallisesti käsittelee yrityksen aikaisempaa hallitusta niin kuin yrityskauppaa ei olisi koskaan tehtykään. Ja sen mukaisesti vaaditaan henkilökohtaisia korvauksia myös.

>>Tiedoksi, haastemiehet eivät vie haasteita enään vanhalle hallitukselle vaikka uutta ei olisi merkittykään kaupparekisteriin, jos vain on tiedossa uusi, he odottavat, että uusi hallitus menee rekisteriin. Soitappa haastemiehille jos et usko.>>

Konkurssilainsäädäntö ja sen haasteiden vieminen on yksi asia. Mutta toinen asia on verottaja, ja sen lakiteitse vaatimat korvaukset maksamattomista veroista.
Haasteita viedään henkilökohtaisesti kyllä niille entisillekin Hallituksen jäsenille joiden aikana rikoksia on tapahtunut, eli veroja on jätetty maksamatta.

Googlaapa sana yrityssaneeraus. Kannattaa selvittää mahdollisuudet siihen.

>> Käänsit tuon 10 % konkursseista on rikollisten, muotoon 90 % on rikoksia..

Tuommoisesta 10% osuudesta ei ole kukaan keskustelijoista puhunut edellä yhtään mitään. Tämän asian keksit äsken ihan omasta päästäsi.

Se mitä minä olen nähnyt konkurssiin hakemisia, niin kyllä niissä noin 90%:ssa on silloin myös maksamattomia veroja rästissä. Verohallinto on konkursseissa likimain aina yhtenä velkojana mukana.

Edellä ollut linkki kertoi aivan selvästi mitä Rikoslaki sanoo maksamattomista veroista:

"" Rikoslain 29 luvun 4 § säätää verorikkomuksesta seuraavasti:
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä jättää...
...
1) ennakonpidätyksen, lähdeveron tai tilitettävän varainsiirtoveron,
2) tilitettävän arvonlisäveron tai
3) työnantajan sosiaaliturvamaksun
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava veropetoksena verorikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.""

>> Mitä sä oikeen ajat takaa tällä p a s k a n kirjoittamisella ?

Ajan takaa sitä, että myymällä yrityksen "saattohoitajalle" niin voi päästä eroon normaaleista tavaralaskujansa karhuavista velkojista.

Mutta jos firman myyjäpuoli on edelleen varoissansa, rahaa on, niin Verottaja kyllä kyttää saamisiansa. Se tulee hakemaan ne yksityisen henkilövastuun ja rikoshyödyn kautta kyllä saataviansa maksuun.

Ota yhteyttä oman alueesi ulosottoon. Älä kysele täältä juurikaan neuvoja, sillä kuten jo varmasti olet ehtinyt nähdä, täällä on erittäin asiantuntemattomia ja kovia vastauksia. Verovelkasi ei ole kovinkaan suuri. Tietenkin arvioni perustuu siihen, että yrityksesi pyörii ympärivuotisesti ja sinulla on yksi, tai kaksi, tai useampi palkkatyöläinen yrityksessä, tai muuten hyvä liikeidea. Jos koet, että yritystä kannattaa jatkaa, niin pyri sopimaan asia. Ketä hyödyttää kaataa kannattavaa yritystä, joka mahdollisesti selviää veloistaan. Aina kannattaa yrittää ja jos onnistuu saa olla tyytyväinen ja jos ei onnistu, tietää yrittäneensä kuitenkin:)

> Kiitos sinulle Kannattaa yrittää nimimerkki. Ainoa asiallinen vastaus.

Sait kyllä saman neuvon jo ihan ensimmäisessä vastauksessa tiistaina, että soita ulosottoon HETI. Ja kehoitettiin soittamaan huomenna, eli tämän viikon keskiviikkona.

Tuosta "kannatta yrittää" kommentistasi päättelen etpä ole soittanut vieläkään, vaikka nyt on jo perjantai.

Lykkyä tykö vaan. Vaikka eipä tästä toivotuksesta juuri taida sinulle enää apuja olla, kun olet päästänyt tilanteen jo noin pitkälle. Etkä edelleenkään osaa tai uskalla tarttua asioihin ja tekemiseen kiinni.

Juu, tuo vanhenee 5- vuodessa eli uutta firmaa vaan pystyyn ja meno jatkuu :)

Paitsi jos tulee muodissa oleva vahingonkorvaus verottajalle (vanhenemisaika 10v) ja liiketoimintakielto 3 - 5v.

Hae Finnveralta halpakorkoista lainaa!!!

Onnistuu. Tee realistinen maksusuunnitelma voudin kanssa. Jos voit taata verovelan(esim. asunnon kiinnitys/rinnakkaispantti), niin se helpottaa todella paljon asiaa.Tai anna pantiksi jotain yrityksen omaisuutta,esim. joku kone/auto.
Sano, että jos hakevat konkurssiin, niin eivät saa mitään (esim. yrityksessä ei paljoa omaisuutta/erääntyneitä saatavia yms.)

Huoh.

Kyllä se nyt on niin yksinkertaisesti että osakeyhtiön velat ovat osakeyhtiön velkoja, ja koska osakeyhtiö ei ole luonnollinen henkilö niin sitä varten on hallitus, joka toimii puolesta.

Osakeyhtiön velkoja EI haeta miltään entisiltä hallituksilta tai osakkeenomistajilta jos osakkeet on myyty.
Pyhässä yksinkertaisuudessaan henkilö vapautuu vastuusta ja velasta kun kauppakirjat on allekirjoitettu ja viimeistään siinä tilanteessa kun uusi hallitus rekisteröidään patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin.


Kyselkää tahoilta jotka tietävät asioista jotain, ovat tehneet saattohoitoja, ostaneet ja myyneet yrityksiä jo vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Tehneet konkursseja, olleet yhteydessä poliisiin, verottajaan, uo-virastoon näiden asioiden parissa !
Älkää kuunnelko kaikkia 'asiantuntijoita' joilla on ollut vuoden verran toiminimi ja nyt tietävät kaiken yritysmaailmasta.

Itse olen hukannut osakeyhtiön tällaista 'saattohoito' palvelua käyttäen. Olin erinomaisen tyytyväinen palveluun. Mitään seuraamuksia ei tullut ja tästä on jo pari vuotta aikaa. Tämä palvelun myyjä ei vaatinut epr- ja alv-rekisteriä eikä pankkitiliä, joten olin turvallisin mielin kaupan jälkeen. Hinta oli kohtuullinen, ei tarvinnut maksaa 7000€ vaan olin oikein tyytyväinen hintaan.

Verovelka = ei ole rikos.

>> Osakeyhtiön velkoja EI haeta miltään entisiltä hallituksilta tai osakkeenomistajilta jos osakkeet on myyty.>>

Esimerkkinä vaikka verottaja, kyllä se vaan ne niiltä edellisiltäkin hallituksen jäseniltä hakee.

>> Pyhässä yksinkertaisuudessaan henkilö vapautuu vastuusta ja velasta kun kauppakirjat on allekirjoitettu ja viimeistään siinä tilanteessa kun uusi hallitus rekisteröidään patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. >>

Näin helppo oikotie veroveloista vapauteen tekisi aivan valtavan reijän verottajan verohaaviin. Ei sellaista voida millään jättää tällaisen veroista elävän Suomen tyyppisen kansantalouden lainsäädäntöön olemaan, eikä sellaista aukkoa siellä ole.

Tässä on Korkeimman oikeuden selostusta yhdestä tapauksesta. Silvennoinen niminen mies oli hallituksen jääsenenä 10.10.1979 - 10.9.1980 ajalla. Verottaja haastoi maksamattomista veroista oikeuteen vasta yli 2 vuotta myöhemmin, 22.10.1982.

"Raastuvanoikeus on velvoittanut Silvennoisen yhteisvastuullisesti
eräiden muiden hallituksen jäsenten kanssa maksamaan valtiolle
korvaukseksi sille aiheutuneesta vahingosta 10.10.1979 ja
10.9.1980 väliseltä ajalta suorittamatta jäänyttä ennakonpidätystä
174.954 markkaa ja työnantajan sosiaaliturvamaksua
31.008 markkaa vastaavat 205.962 markkaa 5 prosentin korkoineen haastepäivästä 22.10.1982."
http://www.edilex.fi/kko/ennakkoratkaisut/19860069t

>> Älkää kuunnelko kaikkia 'asiantuntijoita' joilla on ollut vuoden verran toiminimi ja nyt tietävät kaiken yritysmaailmasta. >>

Niiden tyhmien toiminimen omistajien lisäksi ei ilmeisesti kannata uskoa Korkeimman oikeuden hemmojenkaan päätöksiin näissä jutuissa??

Ihan oikeasti: Osakeyhtiön osakkeet myymällä ja irtautumalla hallitusjäsenyydestä, sillä ei tosiaan pysty nollaamaan omia vastuitansa laakista täysin olemattomiin. Kyllä ne riippana ja vastuina kulkee nilkassa aika pitkiäkin aikoja.

> Kyllä se nyt on niin yksinkertaisesti että osakeyhtiön velat ovat osakeyhtiön velkoja, ja koska osakeyhtiö ei ole luonnollinen henkilö niin sitä varten on hallitus, joka toimii puolesta.

> Osakeyhtiön velkoja EI haeta miltään entisiltä hallituksilta tai osakkeenomistajilta jos osakkeet on myyty.

Kyllä ja ei. Oy:n velat ovat tosiaankin yhtiön velkoja eikä niistä tarvitse omistajien/hallituksen sellaisenaan murehtia. Mutta ajatellaan tilannetta, jossa saattohoitaja pistää omaan piikkiinsä firman konkkaan. Siis ei omaan, vaan hankkimansa bulvaanin piikkiin. No, konkurssia ei hoideta pidemmälle pesän varattomuuden takia. Mutta jos joku (vihainen velkoja, konkurssiasiamiehen toimisto, jne.) vaati prosessin viemistä loppuun, niin mitä tapahtuu? Ensimmäisenä tutkitaan firman aikaisempi velkaantuminen. Mikäli firma on velkaantunut lisää ollessaan jo maksukyvytön, niin lähdetään kyselemään SILLOISEN HALLITUKSEN vastuun perään. Saattaapi tulla lasku kotiin ihan omalla nimellä... Eli, ei se vanha hallitus pääse vanhoista vastuistaan eroon eroamalla. Vanhat synnit ovat vanhoja syntejä ja niistä joutuu joskus tilille.

> Mitään seuraamuksia ei tullut ja tästä on jo pari vuotta aikaa

Jos firman menneisyydestä ja ylivelkaantumisesta ei löydy mitään hämärää, niin "seuraamuksia" ei tule. Mutta "seurauksia" kyllä tulee. Luottotietofirmojen rontit pitävät nykyisin kirjaa myös entisistä vastuutehtävistä. Kun Matti Virtanen menee hakemaan luottoa (omaan käyttöön tai uudelle firmalle), niin ruudulle lävähtää luottotietofirman tuomio: negatiivinen henkilöhistoria. Jos se Virtasen entinen firma haetaan konkkaan tai jos se jättää vastuunsa hoitamatta, niin se "saastuttaa" Virtasen nimen vielä jälkeenkin päin. Muistaakseni tällä hetkellä Asiakastiedon karenssi on kaksi vuotta. Se Virtasen vanha firma kummittelee vielä kaksi vuotta saattohoitajalle tehdyn kaupan jälkeen. Tiedänpä tapauksen, jossa pikkufirma sai tililleen vain hyvin alhaisen limiitin, koska Virtanen oli töissä ko. firmassa. Saattohoidossa tehty konkka "saastutti" Virtasen ja lisäksi hänen seuraavan työpaikkansakin.

Kun saattohoitajat ja muut Vikkelät-Villet keksivät jonkin näppärän tempun naruttaa järjestelmää, niin totta kai sellaiseen reagoidaan. Viivellä, mutta reagoidaan kuitenkin.