Kymmenenessä vuodessa kolminkertaistunut, 30 vuodessa kymmenkertaistunut vaikka henkirikosten määrä pysynyt ennallaan. Kuka vielä kehtaa väittää että tuomiot koko ajan vain laskevat, ei todellakaan. Elinkautisen saa entistä helpommin, sitä myös istutaan entistä pidempään!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1575861/ts-elinkautisvankien-maara-kasvanut-hurjasti
Elinkautisvankien määrä räjähtänyt käsiin
Jotain tehtävä
99
1601
Vastaukset
- Elinkautinen pois
Elinkautistuomiosta on luovuttava ja sen tilalle 20 vuoden vankeus. Ensikertalainen istuisi puolet, vanha tekijä kaksi kolmasosaa. Pitkäaikaisvankien määrä vähenisi ja se on hyvä asia sillä pitkä vankeus on ihmiselle haitallista, tämä on fakta. Vanki sopeutuu paremmin yhteiskuntaan kun tietää milloin pääsee vapaaksi eikä vankeusaika ole kohtuuttoman pitkä.
- Kova laki
On toinenkin vaihtoehto. Luovutaan elinkautisesta, tilalle 30 vuoden tuomio päivästä päivään istuttuna ja pahimmille murhamiehille tuo kohtalo: http://www.youtube.com/watch?v=uYbEjy3Y1_I
- Hirteen vaan
Kova laki kirjoitti:
On toinenkin vaihtoehto. Luovutaan elinkautisesta, tilalle 30 vuoden tuomio päivästä päivään istuttuna ja pahimmille murhamiehille tuo kohtalo: http://www.youtube.com/watch?v=uYbEjy3Y1_I
Juuri noin pitäisi tehdä kaikille murhaajille, narun jatkoksi vaan! Suomessakin olisi 200 vankia vähemmän, tulee pirun kalliiksi niiden elättäminen.
Kova laki kirjoitti:
On toinenkin vaihtoehto. Luovutaan elinkautisesta, tilalle 30 vuoden tuomio päivästä päivään istuttuna ja pahimmille murhamiehille tuo kohtalo: http://www.youtube.com/watch?v=uYbEjy3Y1_I
Aikatavalla samaa mieltä, mutta miksi tuomita istumaan 30 v kun olisi tuo helpompikin tapa.. päästä eroon saastasta.
Niilläkin veromarkoilla mitä vankiloihin uppoaa, löytyisi paljon kohteita.
Simmu simmusta ja hamppi hampista.. et silleen.
Tylyä tekstiä mutta elämä on.- pii..paa...auto
Kova laki kirjoitti:
On toinenkin vaihtoehto. Luovutaan elinkautisesta, tilalle 30 vuoden tuomio päivästä päivään istuttuna ja pahimmille murhamiehille tuo kohtalo: http://www.youtube.com/watch?v=uYbEjy3Y1_I
Totta.. Sana elinkautinen on harhaankjohtava, koska kuka tahansa satrjamurhaajakin pääsee pois maksimissaan 20 v uoden kuluttua.
Jenkeissä ja muualla elinkautinen tarkoittaa, että vankilaan kuollaan vaikka 70 vuuoden vankeuden jälkeen.
Toinen seikka se, että vankuvuoisi maksaa kai 50.000-100.000 euroa ja saa asoiakkaat kaikenlaista terapiaa, vapaa-ajan puntiiosaleja jne. Kenellä on varaa maksaa täysylöspito eläimille, kun tavallinen kansa leipäjonossa. - On totuuden aikaan
pii..paa...auto kirjoitti:
Totta.. Sana elinkautinen on harhaankjohtava, koska kuka tahansa satrjamurhaajakin pääsee pois maksimissaan 20 v uoden kuluttua.
Jenkeissä ja muualla elinkautinen tarkoittaa, että vankilaan kuollaan vaikka 70 vuuoden vankeuden jälkeen.
Toinen seikka se, että vankuvuoisi maksaa kai 50.000-100.000 euroa ja saa asoiakkaat kaikenlaista terapiaa, vapaa-ajan puntiiosaleja jne. Kenellä on varaa maksaa täysylöspito eläimille, kun tavallinen kansa leipäjonossa."Jenkeissä ja muualla elinkautinen tarkoittaa, että vankilaan kuollaan vaikka 70 vuuoden vankeuden jälkeen."
Älä valehtele. Jenkeissä suurin osa elinkautisia on sellaisia joissa on mahdollisuus ehdonalaiseen. Nekin jotka on tuomittu elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen voidaan armahtaa. Vain aniharva istuu koko ikänsä, näin se vain on.
Mitä tulee Euroopan maihin niin niissä suurin osa pääsee pois ennemmin tai myöhemmin. Näin se vain on, ei pidä levittää väärää tietoa. Suomalainen elinkautisen pituus on eurooppalaista keskitasoa. - Nopeus on valttia
Kova laki kirjoitti:
On toinenkin vaihtoehto. Luovutaan elinkautisesta, tilalle 30 vuoden tuomio päivästä päivään istuttuna ja pahimmille murhamiehille tuo kohtalo: http://www.youtube.com/watch?v=uYbEjy3Y1_I
Täytyy sanoa että englantilaiset hoitivat tuon hirttämisen nopeasti ja inhimillisesti, tuomittu ei ehtinyt paljoa pelätä kun oli jo kuollut. Amerikkalaiset olisivat jotain tuomiota lukeneet, siinä olisi mennyt minuuttikaupalla aikaa. Nopeasi tuollaiset hommat pitää hoitaa!
- kuolemant. oikeus
rva_auervaara kirjoitti:
Aikatavalla samaa mieltä, mutta miksi tuomita istumaan 30 v kun olisi tuo helpompikin tapa.. päästä eroon saastasta.
Niilläkin veromarkoilla mitä vankiloihin uppoaa, löytyisi paljon kohteita.
Simmu simmusta ja hamppi hampista.. et silleen.
Tylyä tekstiä mutta elämä on.Otetaanpas vaikkapas rva_auervaara sellainen esimerkki että sinun elämäsi yllättäen menisi päälaelleen. Saat vaikkapa lievän aivoinfarktin ja menetät pikkuhiljaa sen seurauksena perheesi ja kaikki ystäväsi. Katkeroidut ja sekoat pikkuhiljaa yksinäisyyteesi. Kakarat pihamaalla matkivat sinua ja ilmeitäsi, kaupan kassakaan ei katso enää sinuun päin.
Sairaalassa hoitohenkilöstö ei ota ongelmiasi vakavasti vaan puhuu sinulle kuin pikkulapselle kirjakielellä ja antaa sinulle turruttavia lääkkeitä joita et kotona suostu syömään kun et halua olla unessa koko ajan.
Löydät oman lääkecocktailisi jolla saat sopivan vapautuksen ahdistukseesi.
Sitten eräänä kauniina päivänä täysin tuntemattomasta syystä puukotat jonkun tai tönäiset kodittoman auton alle tai jopa sytytät tuleen kuten taannoin on tapahtunutkin.
Tuon kaiken kurjuuden lopuksi sinut siis omien sanojesi mukaan tulisi tappaa.
Tapoja syrjäytymiseen, fyysiseen tai psyykkiseen on monia. Tuo on vain yksi mahdollinen surullinen skenaario.
Vaikka itse olen 99% ateisti niin en silti katso minulla olevan oikeutta päättää toisten elämästä tai kuolemasta olivat he sitten tehneet mitä tahansa.
Mieti hiljaa mielessäsi onko sinulla. - oikeus
pii..paa...auto kirjoitti:
Totta.. Sana elinkautinen on harhaankjohtava, koska kuka tahansa satrjamurhaajakin pääsee pois maksimissaan 20 v uoden kuluttua.
Jenkeissä ja muualla elinkautinen tarkoittaa, että vankilaan kuollaan vaikka 70 vuuoden vankeuden jälkeen.
Toinen seikka se, että vankuvuoisi maksaa kai 50.000-100.000 euroa ja saa asoiakkaat kaikenlaista terapiaa, vapaa-ajan puntiiosaleja jne. Kenellä on varaa maksaa täysylöspito eläimille, kun tavallinen kansa leipäjonossa.Missä muussaq laityoksessa hoidetaan ihmiset paremmin, vanhukset ym mielisairaat. Missä voi opiskella valtion laskuun ja saada vielä palkkaa. Avovankiklat ovat motelleja, voidaan tulla ja mennä miten tahdotaan. Kyllä täällä harjoitetaan kaikenlaisen rikollisuuden suoijelua ja siitä hyötyy erityisesti asianajat. Ei tarvitse olla kummoinen kaupunki , niin asianajajia on jopa 100, tavallisella ihmisellä ei ole varaa näihän oikeuden käynteihin. Miksi rikollisille ei kelpaa valtion antama oikeusavustaja- miksi murhaajilla pitää olla huppuasian ajajat ja kalleimmat. Miksi Kela ei korvaa täysimääräisenä kuluja , hinnoittelee itse omat taulukot ja kehuu annettavan 50 % hyvitystä-totuus on korkeintaan 20 %, jos sitäkään. Miksi asianajajien palkkioille ei tehdä samoin- onko heitä eduskunnassa liikaa. Ihmeellisintä on , että asianajaista pitää valittaa heidän omalle etujärjestölle- joka ei tee mitään, räikeitä tapauksia on hinnoittelun ja keskinäisten sopimusten tekemisessä. Saman kaupungin asianajajt ovat vhyvä veli järjestelmässä.
- Hirteen vaan
rva_auervaara kirjoitti:
Aikatavalla samaa mieltä, mutta miksi tuomita istumaan 30 v kun olisi tuo helpompikin tapa.. päästä eroon saastasta.
Niilläkin veromarkoilla mitä vankiloihin uppoaa, löytyisi paljon kohteita.
Simmu simmusta ja hamppi hampista.. et silleen.
Tylyä tekstiä mutta elämä on.Murhaajat hirteen, tappajille 30 vuotta vankeutta päivästä päivään.
- Mikään ei
kuolemant. oikeus kirjoitti:
Otetaanpas vaikkapas rva_auervaara sellainen esimerkki että sinun elämäsi yllättäen menisi päälaelleen. Saat vaikkapa lievän aivoinfarktin ja menetät pikkuhiljaa sen seurauksena perheesi ja kaikki ystäväsi. Katkeroidut ja sekoat pikkuhiljaa yksinäisyyteesi. Kakarat pihamaalla matkivat sinua ja ilmeitäsi, kaupan kassakaan ei katso enää sinuun päin.
Sairaalassa hoitohenkilöstö ei ota ongelmiasi vakavasti vaan puhuu sinulle kuin pikkulapselle kirjakielellä ja antaa sinulle turruttavia lääkkeitä joita et kotona suostu syömään kun et halua olla unessa koko ajan.
Löydät oman lääkecocktailisi jolla saat sopivan vapautuksen ahdistukseesi.
Sitten eräänä kauniina päivänä täysin tuntemattomasta syystä puukotat jonkun tai tönäiset kodittoman auton alle tai jopa sytytät tuleen kuten taannoin on tapahtunutkin.
Tuon kaiken kurjuuden lopuksi sinut siis omien sanojesi mukaan tulisi tappaa.
Tapoja syrjäytymiseen, fyysiseen tai psyykkiseen on monia. Tuo on vain yksi mahdollinen surullinen skenaario.
Vaikka itse olen 99% ateisti niin en silti katso minulla olevan oikeutta päättää toisten elämästä tai kuolemasta olivat he sitten tehneet mitä tahansa.
Mieti hiljaa mielessäsi onko sinulla.oikeuta viattomien tappamista.
Ä*lä demari lässytä... - JJ_Ovela
kuolemant. oikeus kirjoitti:
Otetaanpas vaikkapas rva_auervaara sellainen esimerkki että sinun elämäsi yllättäen menisi päälaelleen. Saat vaikkapa lievän aivoinfarktin ja menetät pikkuhiljaa sen seurauksena perheesi ja kaikki ystäväsi. Katkeroidut ja sekoat pikkuhiljaa yksinäisyyteesi. Kakarat pihamaalla matkivat sinua ja ilmeitäsi, kaupan kassakaan ei katso enää sinuun päin.
Sairaalassa hoitohenkilöstö ei ota ongelmiasi vakavasti vaan puhuu sinulle kuin pikkulapselle kirjakielellä ja antaa sinulle turruttavia lääkkeitä joita et kotona suostu syömään kun et halua olla unessa koko ajan.
Löydät oman lääkecocktailisi jolla saat sopivan vapautuksen ahdistukseesi.
Sitten eräänä kauniina päivänä täysin tuntemattomasta syystä puukotat jonkun tai tönäiset kodittoman auton alle tai jopa sytytät tuleen kuten taannoin on tapahtunutkin.
Tuon kaiken kurjuuden lopuksi sinut siis omien sanojesi mukaan tulisi tappaa.
Tapoja syrjäytymiseen, fyysiseen tai psyykkiseen on monia. Tuo on vain yksi mahdollinen surullinen skenaario.
Vaikka itse olen 99% ateisti niin en silti katso minulla olevan oikeutta päättää toisten elämästä tai kuolemasta olivat he sitten tehneet mitä tahansa.
Mieti hiljaa mielessäsi onko sinulla.mikään ei oikeuta viattomien tappamista, kuten yksi kirjoittaja tuossa toteaa, mutta miten ehkäisisimme noiden skenaarioiden syntyä parhaiten?
- kuallu mikä kuallu
Väitätkö ettei tapetun/murhatun kuolema ole haitallista??
Voidaanko kuolleetkin jotenkin sopeuttaa? - vakavaa hölinää
Hirteen vaan kirjoitti:
Juuri noin pitäisi tehdä kaikille murhaajille, narun jatkoksi vaan! Suomessakin olisi 200 vankia vähemmän, tulee pirun kalliiksi niiden elättäminen.
Menehän tekemään noin kaikille murhaajille siitä äläkä täällä kitise.
Ettekö tosiaan ymmärrä milloin kyseessä on provo ja milloin ei?
Ette kai.
Nyt on provo. - paskapuhetta
JJ_Ovela kirjoitti:
mikään ei oikeuta viattomien tappamista, kuten yksi kirjoittaja tuossa toteaa, mutta miten ehkäisisimme noiden skenaarioiden syntyä parhaiten?
Just joo! Murhaajat, tappajat, raiskaajat ym. onkin sitten täysin viattomia!
- Mansonin "lapsista"
On totuuden aikaan kirjoitti:
"Jenkeissä ja muualla elinkautinen tarkoittaa, että vankilaan kuollaan vaikka 70 vuuoden vankeuden jälkeen."
Älä valehtele. Jenkeissä suurin osa elinkautisia on sellaisia joissa on mahdollisuus ehdonalaiseen. Nekin jotka on tuomittu elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen voidaan armahtaa. Vain aniharva istuu koko ikänsä, näin se vain on.
Mitä tulee Euroopan maihin niin niissä suurin osa pääsee pois ennemmin tai myöhemmin. Näin se vain on, ei pidä levittää väärää tietoa. Suomalainen elinkautisen pituus on eurooppalaista keskitasoa." Vain aniharva istuu koko ikänsä, näin se vain on."
ainakin joka ikinen tulee istumaan lopun ikänsä ja kuolemaan vankilassa. Sharon Taten sisko pitää siitä huolen. On onnistunut vakuuttamaan tuomiosituimen joka ikinen kerta, kun ehdonalaiskuulustelu on käyty. - USS Mätäpaise
oikeus kirjoitti:
Missä muussaq laityoksessa hoidetaan ihmiset paremmin, vanhukset ym mielisairaat. Missä voi opiskella valtion laskuun ja saada vielä palkkaa. Avovankiklat ovat motelleja, voidaan tulla ja mennä miten tahdotaan. Kyllä täällä harjoitetaan kaikenlaisen rikollisuuden suoijelua ja siitä hyötyy erityisesti asianajat. Ei tarvitse olla kummoinen kaupunki , niin asianajajia on jopa 100, tavallisella ihmisellä ei ole varaa näihän oikeuden käynteihin. Miksi rikollisille ei kelpaa valtion antama oikeusavustaja- miksi murhaajilla pitää olla huppuasian ajajat ja kalleimmat. Miksi Kela ei korvaa täysimääräisenä kuluja , hinnoittelee itse omat taulukot ja kehuu annettavan 50 % hyvitystä-totuus on korkeintaan 20 %, jos sitäkään. Miksi asianajajien palkkioille ei tehdä samoin- onko heitä eduskunnassa liikaa. Ihmeellisintä on , että asianajaista pitää valittaa heidän omalle etujärjestölle- joka ei tee mitään, räikeitä tapauksia on hinnoittelun ja keskinäisten sopimusten tekemisessä. Saman kaupungin asianajajt ovat vhyvä veli järjestelmässä.
Missä muussa laitoksessa saat pelätä muita asukkeja henkesi edestä, joudut mahdollisesti raiskatuksi, jatkuvien huijausyritystenja uhkailujen kohteeksi ja saat turpaasi jos erehdyt hymyilemään muiden nähden tai katsot jotain kauemmin silmiin kuin yhden sekunin ajan.
Kehenkään et voi turvautua. kielijät hakataan tai pahimmassa tapauksessa tapetaan.
Jos menet liskolle pääset vähemmistökansalaisten ja pedofiilien kanssa viettämään aikaasi...ikään kuin seura muutenkaan olisi mieltä ylentävää.
Hepatiittia sairastaa 50% asukeista ja riski saada itse sellainen on todellinen, huumeidenkäyttäjiä et voi välttää missään. Tappeluun, raiskatuksi tai pahoinpidellyksi ei kannata senkään vuoksi joutua.
Sinut voidaan pakottaa uhkailemalla salakuljettamaan huumeita peräsuolessasi kun käyt lomilla tai tekemään jotain muuta josta kiinni jäädessäsi saat lisää istumista.
yms kivaa. - herraasiallinen
Hirteen vaan kirjoitti:
Juuri noin pitäisi tehdä kaikille murhaajille, narun jatkoksi vaan! Suomessakin olisi 200 vankia vähemmän, tulee pirun kalliiksi niiden elättäminen.
Kaksoisstantardia parhaimmillaan. Hän tappoi - tapamme hänet.
Kuolemantuomiot lisää murhia. Esimerkiksi jenkeissä nuorin kuolemantuomion saanut oli 14v ja muistaakseni nuorin syytön kuolemaan tuomittu oli 16v.
Lisäksi kyllä vankila on pahemempi pelote kuin kuolema. Luuletko että murhaajia kiinnostaa oman elämän eläminen? Suurin osa masentuneista toivoo omaa kuolemaa, siihen soppaan kun lisätään joku mielenvika niin ei tarvii kun ajatella että "kun tapan sen kusipään niin valtiohan minut kätevästi tappaa" - Subsub
rva_auervaara kirjoitti:
Aikatavalla samaa mieltä, mutta miksi tuomita istumaan 30 v kun olisi tuo helpompikin tapa.. päästä eroon saastasta.
Niilläkin veromarkoilla mitä vankiloihin uppoaa, löytyisi paljon kohteita.
Simmu simmusta ja hamppi hampista.. et silleen.
Tylyä tekstiä mutta elämä on.Ja on varmaan tuttu sinullekin sanonta miten käy "simmu simmusta, ja hamppi hampista" yhteisössä? Kaikilla on koira, ja ateriat nautitaan pillillä.
Jos joskus kuolemantuomio tulee voimaan, niin käytäntöön pano täytyy olla sen mukainen. Teloittaja valitaan arvalla koko kansan keskuudesta. Ei mitään kliinisesti suoritettua toimenpidettä sairaalaoloissa lääkkeillä, vaan siten että tulee kaikille selväksi, että siellä tapetaan ihminen eikä naapurin Sannan hamsteri.
Pääsevät sitten tämänkin maan kuolemantuomiota vaativat pikkupikku sadistit toteuttamaan pikkupikku perversiotaan. - juuu
herraasiallinen kirjoitti:
Kaksoisstantardia parhaimmillaan. Hän tappoi - tapamme hänet.
Kuolemantuomiot lisää murhia. Esimerkiksi jenkeissä nuorin kuolemantuomion saanut oli 14v ja muistaakseni nuorin syytön kuolemaan tuomittu oli 16v.
Lisäksi kyllä vankila on pahemempi pelote kuin kuolema. Luuletko että murhaajia kiinnostaa oman elämän eläminen? Suurin osa masentuneista toivoo omaa kuolemaa, siihen soppaan kun lisätään joku mielenvika niin ei tarvii kun ajatella että "kun tapan sen kusipään niin valtiohan minut kätevästi tappaa"Elinkautisvangit tosiaan maksavat paljon valtiolle. Ja jos ne karkaavat tai riehuvat niin se vasta tuleekin kalliiksi. Kuolemantuomio olisi ihan hyvä keino joillekkin
- 123123124343
rva_auervaara kirjoitti:
Aikatavalla samaa mieltä, mutta miksi tuomita istumaan 30 v kun olisi tuo helpompikin tapa.. päästä eroon saastasta.
Niilläkin veromarkoilla mitä vankiloihin uppoaa, löytyisi paljon kohteita.
Simmu simmusta ja hamppi hampista.. et silleen.
Tylyä tekstiä mutta elämä on.An eye for an eye makes the whole world blind :(
Vaikka joku muu murhaa, ei tarvitse itse ruveta sellaiseksi. kuolemant. oikeus kirjoitti:
Otetaanpas vaikkapas rva_auervaara sellainen esimerkki että sinun elämäsi yllättäen menisi päälaelleen. Saat vaikkapa lievän aivoinfarktin ja menetät pikkuhiljaa sen seurauksena perheesi ja kaikki ystäväsi. Katkeroidut ja sekoat pikkuhiljaa yksinäisyyteesi. Kakarat pihamaalla matkivat sinua ja ilmeitäsi, kaupan kassakaan ei katso enää sinuun päin.
Sairaalassa hoitohenkilöstö ei ota ongelmiasi vakavasti vaan puhuu sinulle kuin pikkulapselle kirjakielellä ja antaa sinulle turruttavia lääkkeitä joita et kotona suostu syömään kun et halua olla unessa koko ajan.
Löydät oman lääkecocktailisi jolla saat sopivan vapautuksen ahdistukseesi.
Sitten eräänä kauniina päivänä täysin tuntemattomasta syystä puukotat jonkun tai tönäiset kodittoman auton alle tai jopa sytytät tuleen kuten taannoin on tapahtunutkin.
Tuon kaiken kurjuuden lopuksi sinut siis omien sanojesi mukaan tulisi tappaa.
Tapoja syrjäytymiseen, fyysiseen tai psyykkiseen on monia. Tuo on vain yksi mahdollinen surullinen skenaario.
Vaikka itse olen 99% ateisti niin en silti katso minulla olevan oikeutta päättää toisten elämästä tai kuolemasta olivat he sitten tehneet mitä tahansa.
Mieti hiljaa mielessäsi onko sinulla.Ei pidä luulla että rva kirjoittaa tekstiä, lainkaan ajattelematta mitä kirjoittaa. Se on vahva mielipiteeni ja siinä myös pysyn.
Mikäli nyt saan sen aivoinfraktin, niin omaiseni eli tässä tapauksessa aikuiset lapseni ei koskaan hylkäisi tai jättäsi oman onnen nojaan. Sama pätee myös ystäviini.
Meillä on keskusteltu asiat selväksi "pahan päivän " varalle miten toimitaan ja osa on jopa paperilla.
Ottaako joku minut sitten vakavasti, se on sen ajan murhe, en ala etukäteen murehtimaan.
Jos nyt sitten sattumalta sekoan ja teen toiselle väkivaltaa eli pahimmassa tapauksessa murhaan, ei muuta kun jonon jatkoksi tai sitten sinne ladon taakse.
Mietippä sinä sitä jospa suomessa murhaajille olisi tuo sähkötuoli tai joku muu vaihtoehto, saattaisi olla mahdollista että eläisimme paljon paremmassa yhteiskunnassa. Murhat ja tapot voisivat kummasti vähentyä.- Subsub
rva_auervaara kirjoitti:
Ei pidä luulla että rva kirjoittaa tekstiä, lainkaan ajattelematta mitä kirjoittaa. Se on vahva mielipiteeni ja siinä myös pysyn.
Mikäli nyt saan sen aivoinfraktin, niin omaiseni eli tässä tapauksessa aikuiset lapseni ei koskaan hylkäisi tai jättäsi oman onnen nojaan. Sama pätee myös ystäviini.
Meillä on keskusteltu asiat selväksi "pahan päivän " varalle miten toimitaan ja osa on jopa paperilla.
Ottaako joku minut sitten vakavasti, se on sen ajan murhe, en ala etukäteen murehtimaan.
Jos nyt sitten sattumalta sekoan ja teen toiselle väkivaltaa eli pahimmassa tapauksessa murhaan, ei muuta kun jonon jatkoksi tai sitten sinne ladon taakse.
Mietippä sinä sitä jospa suomessa murhaajille olisi tuo sähkötuoli tai joku muu vaihtoehto, saattaisi olla mahdollista että eläisimme paljon paremmassa yhteiskunnassa. Murhat ja tapot voisivat kummasti vähentyä.Logiikkasi mukaan tappaminen vähenee tappamalla lisää. Vaikuttaa näin pikaisesti ajateltuna aika loistavalta ratkaisulta.
Subsub kirjoitti:
Logiikkasi mukaan tappaminen vähenee tappamalla lisää. Vaikuttaa näin pikaisesti ajateltuna aika loistavalta ratkaisulta.
Jospa se on sitä naisen logiikkaa,mene ja tiedä.
Ikävä keskustelunaihe, mutta täytyy vielä tuoda esiin omia ajatuksia, esim jos joku satuttaisi lähimmäistäni, luulen että olisin kostonenkeli eli omankädenoikeus.
Nyt päätän omalta osaltani keskustelun.- joojoojoojoo
I miss you babe, but my aiming is getting better
- ytri8uqwtydqe
Siihen auttaisi se että elinkautinen olisi myös elinkautinen. Ulkomaalaiset kotimaahansa oikeuteen tai vähintäänkin kärsimään tuomionsa sinne. Meillä kun ei ole vankiloita, meillä on mukavia monitoimikeskuksia.
- Jotain rajaa
Kolmesta taposta maksimituomio on 15 vuotta. Tästä ensikertalainen istuu puolet, vanha konna kaksi kolmasosaa. Sinä tahtoisit että yhdestä murhasta joutuisi elinkautista istumaan loppuikänsä, 30-60 vuotta. Tappajat pääsisivät vähällä, mitä järkeä siinä olisi?
- VOI VELJET!
Mitävittua tiedät vankiloista,,me itse teloittaa vihaamasi vangit. miksi huudat yhteiskuntaa apuun..onneton.
- Vai olet vapaa jo
VOI VELJET! kirjoitti:
Mitävittua tiedät vankiloista,,me itse teloittaa vihaamasi vangit. miksi huudat yhteiskuntaa apuun..onneton.
Teloittamaan... no nyt sulla on tossa kyllä ideaa. Kai siitä pienen palkankin saisi, eikö?
- jklhgiipyiuoy
Jotain rajaa kirjoitti:
Kolmesta taposta maksimituomio on 15 vuotta. Tästä ensikertalainen istuu puolet, vanha konna kaksi kolmasosaa. Sinä tahtoisit että yhdestä murhasta joutuisi elinkautista istumaan loppuikänsä, 30-60 vuotta. Tappajat pääsisivät vähällä, mitä järkeä siinä olisi?
Se mua on aina ihmetyttänyt, että miten kummassa annetaan 15 vuoden tuomio, josta sitten istutaan 7½vuotta ja siitäkin varmaan pari viimestä avovankilassa. Eihän se tuomio silloin ole kuin 7½vuotta. Kusetusta! jos sen jälkeen on sitten sen 3vuotta ilman tuomiota, niin taas jos tappaa on ensikertalainen.
Ihminen sii voi olla ainakin 3, jos ei 4 kertaa ensikertalainen. Loistavaa hyysärilogiikkaa.
- Hyvä suunta
Suunta on oikea.
Vielä kun saataisiin pois se armahdus ja elinkautinen oikeaksi elinkautiseksi niin avot! - Tosimies.
Kuolemantuomio käyttöön, sillähän tuo paskasakki vähenisi kertaheitolla.
Voin ruveta pyöveliksi. kohta ei yhteiskunnalla varaa pitää paljon vankeja,siks jo nyt esim sakko vankeja ei ole.suunta on rahojen puuttuessa,lisää jalkapanta lusimista kotona,vähennetää vankiloita,konnunsuokin lakkautettiin.ja mihin vielä mennäänkään.kiitos eu valtioitten miljoona avustaminen.(poliitikkoja kyllä joutas istumaan) ek,tuomioiden lisääntymisestä:lakien mukaan lusivat,laeista,niitten vioista syyttäkää poliitikkoja ketkä ne ovat hyväksyneet.mettikää,ehkä joke pv teillä ex elinkautis vanki työkaverina tai naapurina!(toivotte ettei olis liikaa laitostunu,tullut hurjemmaksi kuin linnaan joutuessaan)
- PerkeIe
Ei elinkautista istuvasta ole vaaraa, kunhan tuomio on nimensä mukainen.
Elinkautisvangilla saisi olla hitsatut kahleet loppuelämänsä ja yöksi seinään kiinni. Paskantakoot ämpäriin.
Minä en oikein jaksa ymmärtää, että miksi tuomiot lasketaan muutenkin niin hullusti. Jos joku saa kuusi vuotta tänään, niin hänen pitäisi vapautua 4.7.2018. Mikä siinä on niin vaikeaa?
- ei sääliä.
Kuolemantuomio jokaisesta yli 5 vuoden tuomiosta.
Tai sitten ulkoistetaan vankilat esim. venäjälle. - PerkeIe
Ostetaan palvelut Venäjältä tai vaikka Thaimaasta. "Bangkok Hiltoniin" kaikki murhaajat. Siis sellaiset, jotka on pystytty todistamaan murhaajiksi. Saisivat vapaat kädet hoidella homman niin kuin parhaaksi näkevät.
Mummonryöstäjille ei tarvitse, eikä saa olla inhimillinen.
http://www.youtube.com/watch?v=-c3WIL4JSAU- Thaimaassa on
vankilaanpaluuprosentti 4, koska kukaan ei halua yhteen selliin 60 muun kanssa viime vuosisadalla rakennettuun ja remontoimattomaan vankilaan.
Suomessa lienee paluuprosentti "hieman"korkeampi? - On totuuden aika
Thaimaassa on kirjoitti:
vankilaanpaluuprosentti 4, koska kukaan ei halua yhteen selliin 60 muun kanssa viime vuosisadalla rakennettuun ja remontoimattomaan vankilaan.
Suomessa lienee paluuprosentti "hieman"korkeampi?Tuo Thaimaan neljän prosentin vankilaanpaluuluku on täyttä valhetta. Kerro lähteesi?
- Lähde on
On totuuden aika kirjoitti:
Tuo Thaimaan neljän prosentin vankilaanpaluuluku on täyttä valhetta. Kerro lähteesi?
Thaimaalainen turistiopas.
Saattoi tietysti valehdellakin...
- uutispulaa vai typer
Todella typerä aloitus. Mikään ei ole räjähtänyt. Asia vain on,että ellei entisiä vapauteta niin määrä kasvaa hissunkissun. Hyvissä olosuhteissa lonnollinen poistuma tulee vasta tuolla 80 v kohteilla.
- Siis häh?
Eihän istuvien määrä oo mikään synonyymi tuomioiden pituudelle.
Puolestani saavat istua maailman tappiin asti kaikki, joille ei yhteisesti sopimamme normisto kelpaa. Pitäiskö kaikkia elinkautisen saaneita vaan silitellä ja antaa ymmärtää, että tekemänsä rikokset eivät ole heidän vaan yhteiskunnan vika? Sosiaalidemokraatti?- se jussuf
Kokoomuslainen pullapoika
- Ai yhteisesti??
"Puolestani saavat istua maailman tappiin asti kaikki, joille ei yhteisesti sopimamme normisto kelpaa."
Minusta Suomessa on ainakin käytäntönä se että vajaan 20% kansalaisista äänestämät johtoporsaat päättää kerralla koko kansan asioista.
Onhan oppositio tietysti olemassa, mutta ne pääpuolueet ne päätökset heidän mielensä mukaan tekee. Silloin suomessa on vajaa 1% päättämässä koko kansan asioista, se siitä yteisestä päättämisestä.
- jaa..
Hyi v*ttu mua ainakaan kiinnosta rikollisten kohtelu yhtään. Pitäisi varmaan yrittää olla "sosiaalinen" ja yrittää "ymmärtää", mutta jos on pakko valita, että minne haluaisi verorahansa laittaa, niin ei ainakaan siihen, että
typerykset jotka istuu linnassa, että niillä olisi parempaa sapuskaa, kun linnaan ei edes joudu, jos on ihminen. Mä en inhonnut mitään ihmisiä, ennen kuin tulin lukemaan tätä Suomi24:a ja tällä nimettömällä foorumilla olevia tekstejä. Kun on vuosia lukenut jotakin sairaiden ja kaunaisten ihmisten vatipäisiä tekstejä tässä niettömyydessä siitä, että miten eivät saa sosiaalitukia ja miten ovat penikkaa ehtineet tehdä, niin niillehän ei varmaan riittäisi mikään. Vaikka kuinka paljon taloudellisesti yhteiskunta auttaisi kantasuomalaisia umpijuustopäitä, ne olisi silti yhtä tyhmiä ja vielä käsi ojossa vaatimassa valtiolta lisää. Ikäänkuin kukaan maan ns. "hyväosainen" olisi hyväosainen mistään muusta syystä kuin siksi, että ehkä päässä on ollut muutakin ja sen verran älyllistä toimintaa, kuin luulo siitä että valtio pelastaa ja että kouluja ei tarvitse käydä hyvin ja että valtio "maksaa", jos vaikka mitä tekisi. Rikollisten hyysäminen on vihoviimeinen juttu, mitä rehelliset kansalaiset voisi kannattaa.Koko ajan muutenkin saa lukea lehdistä ja jokapaikasta siitä, että miten on yhteiskuntavastaisia hyypiöitä, jotka rikkoo yhteiskuntayhteisöä vastaan.
Tyhmä aloitus sulla. Todella tyhmä.- Niinpä niin
Muistapa tuo linja pitää jos/kun itse mokaat jotain elämässäsi. Kukaan ei aina ole 100% "rehellinen kansalainen" ja aina voi sattua jotain kelle vain joka muuttaa koko elämän rytmin.
- Millos muuten Murane
Missä on lähde kymmenkertaistumiselle?
Tuossa artikkelissa puhuttiin vain kolminkertaistumisesta.
Murhamiehet ja törkeät pahoinpitelijät (siis oikeasti törkeät, ei itseään puolustaneet, jonka lyönnistä päällekäyjän pää kolahtaa katuun ja sattuu jotain...) saisivat istua tuomionsa kokonaan, eikä vain puolet.
Nythän puolella pääsevät ensikertalaiset, ja ihan viime vuosina on otettu käytäntö, että ensikertalaiseksi lasketaan ne, joiden edellisestä rikoksesta on kulunut vuosi vai oliko kaksi.
Mielummin niin, että ym. tuomiot istuttakoon kokonaan, ja uusijoille (törkeiden samantyyppisten rikosten uusijoille siis) annettakoon kovennettuna, eli vaikkapa 50% lisää.
Lapsenraiskaajat sitten homo-osastolle, ilman pelkääjän suojelua. Luulisi niistäkin löytyvän sellaisia, jotka antavat pedofiileille mitä niiden kuuluukin saada.- jaa.
Ihmeellistä sakkia ällä foorumilla, kun kaikki tuntee lastenraiskaajia tai pedofiileja.:/ Tavallinen ihminen kun ei tunne yhtäkään sellaista ihmistä. Olen muutenkin ihan sitä mieltä, että joku "homous", esim., ei ole kenelläkään mikään rikos, mutta tollanen molottaminen on, missä uhkaillaan nimettömissä nettiteksteissä ja vielä vedotaan "lapsiin", että ikäänkuin joku mentaalisesti häiriintynyt muka olisi joku lasten oikeuksien puolustaja. Sulla jos olisi aivot, niin et kirjoittaisi tollasta tekstiä nimettömänä nimettömään nettiin. Sama asia, kuin että jos joku sosiaalitoimeen hyysäämä monilapsiperheen äiti tai isä tai muu luuseri olisi sitä mieltä, että on "hyvä" kasvattaja. Yhtä feikkiä olisi se. Joitakin homoja on vain pari prosentia väestöstä, pedofiileja vielä vähemmän, mutta tällä sairaalla foorumilla Suomi24 kaikki tuntee muka pedofiileja ja omaa kokemuksia linnassa istumisesta... Kertoo foorumikävijoiden luonteesta, se.
Ja toi on päästään vinossa toi nimetön,joka haukkuu muslimeja. Mikä siinä on, että jos sellainen nettikäyttäytyjä ei ymmärrä olevansa päästään sairas, jos tulee nettiin ja alkaa siellä aktiivisesti pilkata nimettömyyden takaa joitakin, mitään, vähemmistöryhmiä? - Hae parempi resepti
jaa. kirjoitti:
Ihmeellistä sakkia ällä foorumilla, kun kaikki tuntee lastenraiskaajia tai pedofiileja.:/ Tavallinen ihminen kun ei tunne yhtäkään sellaista ihmistä. Olen muutenkin ihan sitä mieltä, että joku "homous", esim., ei ole kenelläkään mikään rikos, mutta tollanen molottaminen on, missä uhkaillaan nimettömissä nettiteksteissä ja vielä vedotaan "lapsiin", että ikäänkuin joku mentaalisesti häiriintynyt muka olisi joku lasten oikeuksien puolustaja. Sulla jos olisi aivot, niin et kirjoittaisi tollasta tekstiä nimettömänä nimettömään nettiin. Sama asia, kuin että jos joku sosiaalitoimeen hyysäämä monilapsiperheen äiti tai isä tai muu luuseri olisi sitä mieltä, että on "hyvä" kasvattaja. Yhtä feikkiä olisi se. Joitakin homoja on vain pari prosentia väestöstä, pedofiileja vielä vähemmän, mutta tällä sairaalla foorumilla Suomi24 kaikki tuntee muka pedofiileja ja omaa kokemuksia linnassa istumisesta... Kertoo foorumikävijoiden luonteesta, se.
Ja toi on päästään vinossa toi nimetön,joka haukkuu muslimeja. Mikä siinä on, että jos sellainen nettikäyttäytyjä ei ymmärrä olevansa päästään sairas, jos tulee nettiin ja alkaa siellä aktiivisesti pilkata nimettömyyden takaa joitakin, mitään, vähemmistöryhmiä?Ja neiti sosiologi täällä taas riehuu kun resepti on vieläkin huonosti sopiva.
- Näin on
Eihän tuossa uutisessa sitä kerrottu mutta vielä 1980-luvun alussa elinkautisvankeja oli noin 20, nyt 200 joten kyllä määrä on kymmenkertaistunut.
- Ne syyt
Näin on kirjoitti:
Eihän tuossa uutisessa sitä kerrottu mutta vielä 1980-luvun alussa elinkautisvankeja oli noin 20, nyt 200 joten kyllä määrä on kymmenkertaistunut.
Alkoholin kulutuksen kasvu, vedenjakajana keskioluen tuonti ruokakauppoihin, ja sitä kautta teini-iässä aloitetut juopottelu-urat. Nimim. osa kavereista sillä tiellä minkä 14-16 -vuotiaina aloittivat.
Raiskausten määrä on muuten kasvanut huimasti. Arvaattekos mistä johtuu?
Ruotsissa oli muuten 70-luvulta vuoteen 2004 jo nelinkertaisesti enemmän raiskauksia kuin 2004 Suomessa, askukaslukuun suhteutettuna eli per capita.
70-luvulla oltiin vielä tasoissa per capita.
Arvaattekos missä Ruotsi on reilusti edellä vielä, mutta Suomi yrittää ottaa kiinni? - jaa.
Hae parempi resepti kirjoitti:
Ja neiti sosiologi täällä taas riehuu kun resepti on vieläkin huonosti sopiva.
Oletko henkilöinyt mut nettiin? Mene kiitos mielenterveysongelmistasi puhumaan muiden suulla, kuin mun kaltaisten - ihan sitä kunnianloukkausta en nimittäin jaksaisi, että Suomi24:ssa mun väitetään olevan mielenterveysongelmainen. Kaikkein oksettavinta on jonkun - minkään tiedealan tai sellaisista ymmärtävien ihmisten, sotkeminen _tällaiseen_ foorumiin, kuin tämä Suomi24. Ihan kauheaa, että joku nettisosiopaattikäyttäytyjä on niin tyhmä, ettei tajua mikä ihan hirveä herjaus on minua henkilöidä.
Kiinnostaako pikkumulkku mun "reseptit"? Voin kertoa, että sytostaatteja syön, mutta mielisairautta minulla ei ole. Sulla varmasti on, koska on sen veran häiriintynyttä käytöstä keskustelupalstakeskustelussa käydä yksittäistä keskusteluun osaa ottavaa häiritsemään. ja minkä takia kahden sentin toromuna sua kiinnostaa "sosiologit" - p*skaakaan kun et tiedä siitä alasta, etkä tunne yhtäkään sen alan ihmistä, etkä koskaan ole lukenut yliopistossa, niin lopeta v*tun ääliö tuo häiriköinti. - Höpsismit naurattav
jaa. kirjoitti:
Oletko henkilöinyt mut nettiin? Mene kiitos mielenterveysongelmistasi puhumaan muiden suulla, kuin mun kaltaisten - ihan sitä kunnianloukkausta en nimittäin jaksaisi, että Suomi24:ssa mun väitetään olevan mielenterveysongelmainen. Kaikkein oksettavinta on jonkun - minkään tiedealan tai sellaisista ymmärtävien ihmisten, sotkeminen _tällaiseen_ foorumiin, kuin tämä Suomi24. Ihan kauheaa, että joku nettisosiopaattikäyttäytyjä on niin tyhmä, ettei tajua mikä ihan hirveä herjaus on minua henkilöidä.
Kiinnostaako pikkumulkku mun "reseptit"? Voin kertoa, että sytostaatteja syön, mutta mielisairautta minulla ei ole. Sulla varmasti on, koska on sen veran häiriintynyttä käytöstä keskustelupalstakeskustelussa käydä yksittäistä keskusteluun osaa ottavaa häiritsemään. ja minkä takia kahden sentin toromuna sua kiinnostaa "sosiologit" - p*skaakaan kun et tiedä siitä alasta, etkä tunne yhtäkään sen alan ihmistä, etkä koskaan ole lukenut yliopistossa, niin lopeta v*tun ääliö tuo häiriköinti.Neiti sosiaali"tieteilijän" elämä onkin jo aika kattavasti täällä dokumentoitu.
- jaa..
Ja siis kuuluu ylläpitoon ton avauksen laaatinut, "mielenkiintoista". Itse aina ihmettelen, että mistä ne ( ylläpito) repii noi mainoskuvat herjausteksteihinsä...Eli voi olla joku avaus, johon toivotaan kommentteja ja sitten näyttävillä mainoskuvilla vääristellään joku herjaustarkoituksellinen avaus - sairasta, sairas foorumi tämä Suomi24.
- USA:n malli tulee Eu
Semmoinen lisätekijä tulee muuttamaan Suomen ja muiden länsimaiden oikeuskäytäntöä kovasti, kuin MAAHANMUUTTO NEEK- JA MUSULMAANIMAISTA.
Suomalaisille ja länsimaalaisille (alkuperäiskansaa siis, euripidejä) riittää yleensä pelotteeksi länsimaiset vankilat ja tuomiopituudet.
MUTTA NEPÄ EIVÄT PELOTA EDES EESTILÄISIÄ, SAATI MUSLNEEK-VÄKEÄ!
Siksi tuomioista ja vankiloista tulee tulevaisuudessa armottomia. Sitä armottomampia mitä enemmän ym. väkeä tänne annetaan lappaa.
Kuolemantuomiot tulevat takaisin myös.
Samoin kuritushuoneet, pakkotyöleirit jne.
Tämän nykyisen maahanmuuttopolitiikan takia.
Myös aseiden kanto-oikeus alkuperäisväestölle palautetaan, jotta pystymme puolustautumaan.
USA:ssahan on jo kaikki ym. sen takia, kun siellä on tuollaista väkeä joita vastaan eudipidien on pakko puolustautua kaikin ym.keinoin ollut jo kauan aikaa. - sfghdfgndfgmdfghmgd
USA:n malli tulee Eu kirjoitti:
Semmoinen lisätekijä tulee muuttamaan Suomen ja muiden länsimaiden oikeuskäytäntöä kovasti, kuin MAAHANMUUTTO NEEK- JA MUSULMAANIMAISTA.
Suomalaisille ja länsimaalaisille (alkuperäiskansaa siis, euripidejä) riittää yleensä pelotteeksi länsimaiset vankilat ja tuomiopituudet.
MUTTA NEPÄ EIVÄT PELOTA EDES EESTILÄISIÄ, SAATI MUSLNEEK-VÄKEÄ!
Siksi tuomioista ja vankiloista tulee tulevaisuudessa armottomia. Sitä armottomampia mitä enemmän ym. väkeä tänne annetaan lappaa.
Kuolemantuomiot tulevat takaisin myös.
Samoin kuritushuoneet, pakkotyöleirit jne.
Tämän nykyisen maahanmuuttopolitiikan takia.
Myös aseiden kanto-oikeus alkuperäisväestölle palautetaan, jotta pystymme puolustautumaan.
USA:ssahan on jo kaikki ym. sen takia, kun siellä on tuollaista väkeä joita vastaan eudipidien on pakko puolustautua kaikin ym.keinoin ollut jo kauan aikaa.Mikään inhimillisesti perusteltava järkisyy ei löydy taustalta jos arvioi jenkkilän vankilasysteemin mädännäisyyttä...epäinhimillisiä järkisyitä varmasti sitäkin enemmän.
Monta kertaa reissu jenkkivankilaan on tavalla tai toisella pelkkä menolippu.
- POIS PITKÄT TUOMIOT
EI PITKÄ VANKILATUOMIO OLE MIKÄÄN RATKAISU ONGELMIIN.
OLI PPÖYRISTYTTÄVÄÄ SEURATA, MITEN TOLKUTTOMAN PITKIÄ VANKILATUOMIOITA ANNETTIIN NOVAN LIIKEMIEHILLE. TÄSSÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ; YHTEISKUNTAHAN NE VANKILATUOMITTUJEN ELIN- JA MUUT KUSTANNUKSET MAKSAA.
NÄYTTÄÄ SILTÄ, ETTÄ KUN JOTKUT "VAJAAÄLYISET" HUUTAVAT PITKIÄ VANKILATUOMIOITA, OLLAAN MENOSSA OJASTA ALLIKKOON.- se siitä
"POIS PITKÄT TUOMIOT?"
Oikein pääkonna tuola taitaa kirjoitella ?
On pitkä tuomio ratkaisu.Sen aikaa konna kuitenkin on poissa yhteiskunnasta rötöstelemästä,minkä istuu vankilassa.
Ja vielä sekin,että halvemmaksi tulee pitää konnaa vankina, kuin tekemässä murhi raiskauksia ja ryöstöjä kansalaisten keskuudessa.
Ole kunnolla niin et joudu vankilaan. - tarkkailia
Juuri murhaajille, raiskaajille joukkoraiskajille eritoten perofiileille ja talousrikolliselle vankilatuomio tulisi olla todella pitkä minimissään 20 vuotta päivästäpäivään ilman oikeutta ehdonalaisuuteen.Samoin tuomion tulisi olla samankaltainen kun pakotetaan pakkoavioliitton väkivalla uhaten , sekä lapsensasilpojille. Silloin olen varma että näihin törkeisiin rikoksiin syylistyneet vähenisivät ,koska jokainen varmaan miettisi että näissä rikoksissa lain koura on ankara . Periaateessa okeudelle ei myöskään tule antaa liikumavaraa. tarkoitan että jos oikeudessa näyttö on kiistaton niin 20 vuoden tuomio on minimissään luettava. Talousrikoksista sen verran että en tarkoita että kyseinen tuomio tulisi muutaman satasen talourikoksesta vaan sellaisista mitä isokenkäiset yleensä tekee silloin kyse on sadoistatuhansista ja jopa miljoonista, Eihä tavallisessa kaduntallaajalla ole mahdollisuuttakaa tehdä niin törkeää talousrikosta.
- EX-vanki 82
huonepalvelu ja huorat linnaan niin kukaan ei edes halua tulla sieltä pois!
- syitä riittää..
Keskimääräiselle Suomalaiselle murhaajalle mikään tuomio ei riitä pelotteeksi koska murhat / tapot tehdään lähes aina pitkällisen ryypiskelyn seurauksena sekopäisenä juopporemmeissä.
Mustasukkaisuusmurhat on toinen jossa oman elämän jatkuminen tai tuomio ei seonnutta tekijää voisi vähempää kiinnostaa.
Elikä tekijä on jo valmiiksi sellaisessa moodissa ettei häntä voi pelotella millään.
Tässä ja tulevassa taloustilanteessa tullaan näkemään lisää näitä niin ikävää kuin se onkin. Syrjäytyminen, päihderiippuvuus, työttömyys, erot, eriarvoisuus, mielenterveysongelmat ja niiden hoitamattomuus jne ne kaikki kun kiihdyttävät kasvuaan niin samassa suhteessa tapahtuu lisää kauheuksia.
Yhteiskunnalla on yksilön kanssa ihan yhtälailla vastuu. Jos "isoveli" ei kykene huolehtimaan meistä niin pieleen ei ole mennyt pelkästään yksilön sielunmaailma vaan koko paketti.
Ainahan hörhöjäkin on ja tulee olemaan mutta kasvu kertoo jostakin muusta myös.
"Jos aiot hirveitä käytä kotimaisia kirveitä"- jaa.
No jos nyt ihan suoraan sanoisi, niin eikö ne akat ole tyhmiä, jotka edes menee kimppaan jonkun murhaajapotentiaalin kanssa ( mä ainakaan en ikinä pystyisi tuntemaan viehtymistä rikollisiin ihmisiin ja onneksi kasvatukseni ja hyvän taustani vuoksi) - ja en todellakaan puolusta väkivaltarikollisuutta, vaan että kun väestö ei käytä väkivaltaa, niin minkä s*tanan takia pitää joitakin syrjäytyneitä edes olla. Se, että niillä ihmisillä ei ole alunalkaenkaan varmaan ollut mitään turvallisia eväitä elämäänsä lapsuudenkodeissaan, niin sen huomaa jo näillä nimettömillä palstoilla tällä olevista nimettömistä teksteistä: häiriintyneet tällaisilla nimettömillä palstoilla ei havaitusti koe tai ajattele, että heillä sellaisilla olisi mitään "vastuuta" siitä, mitä sanovat netissä tuntemattomille näissä keskusteluissa. Sosiaalitiedettä tuntevan näkökulmasta pelottavaa nähdä.
Ymmärrän.,että tämä Suomi24 varmastikin on yksinäisten ja epäsosiaalisten keskustelupaikka, pääosin, mutta _se_ on pelottavaa; se asia, että kun mä kirjoittajista tuntematon tietämätön tulen keskustelemaan tälle, että aivan hirveää herjausta saa koko ajan, vaikka omat tekstit on hyvin tavallisia ja hyvinkin ystävällisiä useinkin, joista vielä näkyy, että koko ajan kirjoitan tuntemattomille. Siitä olen saanut tarpeekseni, että kaikki Suomen sosiopaatit on Suomi24:ssa: v*ttuako imbesillit ei voi omilla nimillään, _omalla identitetillään_ kertoa, että mitä he ajattelevat, vaan miksi kaikki maan sairaat vihaa ja kadehtii ja mustamaalaa tällasilla keskustelupalstoilla, mikä siihen muka oikeuttaa, mikä?
Rehellisen näkökulmasta järjestäytynyt rikollisuus on suurempi ongelma, kuin yksittäiset mulkut. Esimerkiksi suuret talousrikolliset on välillisesti miljoonien murhaajia. Tavikselle kansalaiselle vaaralllisia ovat sitten taas vain hörhöt, eli kaiken maailman pipipäät, joilla on mielestään oikeus tarttua vaikka kirveeseen tai puukkoon, jos on paha mieli.
Mä en pidä ihmisvihaajista. Mun mielestä melein yli 90 prosenttia tän foorumin Suomi24 aktiivikirjoittajista - niillä ei pitäisi koskaan olla mitään oikeutta kirjoittaa nettiin. Kukaan ei pidä tyhmistä tai halua nähdä sellaisten "nettituotantoa". - Se resepti uusiksi
jaa. kirjoitti:
No jos nyt ihan suoraan sanoisi, niin eikö ne akat ole tyhmiä, jotka edes menee kimppaan jonkun murhaajapotentiaalin kanssa ( mä ainakaan en ikinä pystyisi tuntemaan viehtymistä rikollisiin ihmisiin ja onneksi kasvatukseni ja hyvän taustani vuoksi) - ja en todellakaan puolusta väkivaltarikollisuutta, vaan että kun väestö ei käytä väkivaltaa, niin minkä s*tanan takia pitää joitakin syrjäytyneitä edes olla. Se, että niillä ihmisillä ei ole alunalkaenkaan varmaan ollut mitään turvallisia eväitä elämäänsä lapsuudenkodeissaan, niin sen huomaa jo näillä nimettömillä palstoilla tällä olevista nimettömistä teksteistä: häiriintyneet tällaisilla nimettömillä palstoilla ei havaitusti koe tai ajattele, että heillä sellaisilla olisi mitään "vastuuta" siitä, mitä sanovat netissä tuntemattomille näissä keskusteluissa. Sosiaalitiedettä tuntevan näkökulmasta pelottavaa nähdä.
Ymmärrän.,että tämä Suomi24 varmastikin on yksinäisten ja epäsosiaalisten keskustelupaikka, pääosin, mutta _se_ on pelottavaa; se asia, että kun mä kirjoittajista tuntematon tietämätön tulen keskustelemaan tälle, että aivan hirveää herjausta saa koko ajan, vaikka omat tekstit on hyvin tavallisia ja hyvinkin ystävällisiä useinkin, joista vielä näkyy, että koko ajan kirjoitan tuntemattomille. Siitä olen saanut tarpeekseni, että kaikki Suomen sosiopaatit on Suomi24:ssa: v*ttuako imbesillit ei voi omilla nimillään, _omalla identitetillään_ kertoa, että mitä he ajattelevat, vaan miksi kaikki maan sairaat vihaa ja kadehtii ja mustamaalaa tällasilla keskustelupalstoilla, mikä siihen muka oikeuttaa, mikä?
Rehellisen näkökulmasta järjestäytynyt rikollisuus on suurempi ongelma, kuin yksittäiset mulkut. Esimerkiksi suuret talousrikolliset on välillisesti miljoonien murhaajia. Tavikselle kansalaiselle vaaralllisia ovat sitten taas vain hörhöt, eli kaiken maailman pipipäät, joilla on mielestään oikeus tarttua vaikka kirveeseen tai puukkoon, jos on paha mieli.
Mä en pidä ihmisvihaajista. Mun mielestä melein yli 90 prosenttia tän foorumin Suomi24 aktiivikirjoittajista - niillä ei pitäisi koskaan olla mitään oikeutta kirjoittaa nettiin. Kukaan ei pidä tyhmistä tai halua nähdä sellaisten "nettituotantoa".No se herja johtuu vain ja ainoastaan siitä, että neiti sosiologilla on yhä vain väärä resepti ja riehut täällä psyykelääkepäissäsi koko foorumin väkeä kiusaamassa.
- jaa.
Se resepti uusiksi kirjoitti:
No se herja johtuu vain ja ainoastaan siitä, että neiti sosiologilla on yhä vain väärä resepti ja riehut täällä psyykelääkepäissäsi koko foorumin väkeä kiusaamassa.
En omaa mielisairautta, enkä psyykelääkereseptiä, enkä ole kertonut, minkä alan ihminen olen, koskaan tässä Suomi24:ssa, missään. Normaalijärkisen tämä fakta luulisi vetävän aika vakavaksi.
- Huuhaaneiti tunnetaa
jaa. kirjoitti:
En omaa mielisairautta, enkä psyykelääkereseptiä, enkä ole kertonut, minkä alan ihminen olen, koskaan tässä Suomi24:ssa, missään. Normaalijärkisen tämä fakta luulisi vetävän aika vakavaksi.
Neiti on sosiaali"tieteilijä". Hatut pois "tiede"naisen tullessa!
- miksi
Mitä tarkoittaa elinkautinen, onko ihmisen ikä jo laskettu 6 v. tai makx 16 v. Kolmesta murhasta tulee yksi elinkautinen. Murhaajat ovat puistotöissä, saavat vapaasti tulla mennä vankiloissa. Uusinta rikollisuus ei merkitse enää mitään. Tuomiot ovat hyvin nimellisä-missä totuus. Oikeuden käynnit maksaa aina valtio , ovat pitkiä ja älyttömän kalliita. Miksi näissä asioissa ei oteta mallia Ameriikasta-kaikessa muussa yritetään matkia. Onko murhaajat oikeutettu ilkta ja vko.loppu ja kesälomiin. Asianajat rietmuitsee, heillä asiakkaita riittää ja elinkautisille haetaan livennystä koko tumion ajan ja kulut juoksee. Ihmsi hengen riistäminen on rikos jota ei voi sovittaa 3 v., tosin läöäkäri pääsee 500 e sakolla.
- Ja mitä
ehdotat lievempiä tuomioita vai? No ehkäpä se vankilasta juuri viikon lomalta kotiutunut murhaaja ottaa seuraavaksi uhriksi sinut ja perheesi.
Jos vakavia rikoksia kerran tehdään yhä enemmän, niin vankiloissa kuuluukin olla yhä enemmän porukkaa ja toivottavasti ovat siellä pitkään. - kuolemantuomio!
Suomessa maailman lyhyimmät elinkautiset
Eurooppa
Belgia: Elinkautinen on käytännössä 30 vuotta vankeutta. Kun kolmannes siitä on suoritettu, vanki voi anoa armahdusta.
Englanti ja Wales: Elinkautisen pituutta ei ole määritelty. Murhasta voidaan tuomita elinkautinen, joka käytännössä kestää vähintään viisitoista vuotta. Lisäksi on mahdollista, että elinkautiseen määrätään elinikäinen minimiaika (engl. whole life tariff), mikä tarkoittaa, että tuomittu istuu loppuelämänsä vankilassa.
Espanja: Pisin mahdollinen tuomio on 30 vuotta. Poikkeuksena ovat terrorismirikokset, joista voi saada elinkautistuomion, joka kestää loppuelämän.
Italia: Tuomitulla on kymmenen vuoden vankeuden jälkeen mahdollisuus työskennellä päivisin vankilan ulkopuolella. 26 vuoden kuluttua voi saada täydellisen armahduksen. Erityisen vaarallisina pidetyt rikolliset saattavat joutua istumaan jopa yli 50 vuotta.
Itävalta: On mahdollista saada armahdus viidentoista vuoden istumisen jälkeen, jos katsotaan, että vanki ei todennäköisesti syyllisty enää uusiin rikoksiin. Alle 21-vuotiaat rikoksentekijät eivät voi saada elinkautista.
Kreikka: Elinkautinen kestää enintään 25 vuotta, ja armahdusta voi anoa 16 vuoden vankeuden jälkeen.
Norja: Elinkautista ei ole Norjan laissa. Pisin mahdollinen tuomio on 21 vuotta vankeutta. Usein tuomittu joutuu istumaan siitä vain kaksi kolmasosaa ja vain harva joutuu viettämään vankeudessa yli neljätoista vuotta. Poikkeuksena on, jos vanki on eristetty ”sikring”:iin, tällöin tuomion pituus on määräämätön.
Puola: 25 vuoden jälkeen on mahdollista saada armahdus.
Ruotsi: Kymmenen vuoden jälkeen hallitus voi muuttaa tuomion määräaikaiseksi. Käytännössä on harvinaista, että hallitus armahtaisi näin aikaisin. Jotkut elinkautisvangit ovat joutuneet kärsimään tuomiotaan yli 20 vuotta ilman, että heitä olisi armahdettu.
Saksa: Tuomittu voi saada armahduksen, kun vähintään viisitoista vuotta rangaistuksesta on suoritettu. Kuitenkin joihinkin elinkautistuomioihin voidaan liittää lausuma ”erityisen korkeasta syyntakeisuudesta”, minkä johdosta rangaistus voi kestää huomattavasti pidempäänkin kuin 15 vuotta.
Tanska: Elinkautinen on tavallisesti enintään kuusitoista vuotta vankeutta, mutta erittäin vakaviin rikoksiin syyllistyneet voivat saada pidemmänkin tuomion. Pisimpään elinkautista on istunut neljä poliisia ampunut Palle Sørensen, joka oli vankilassa runsaat 32 vuotta.
Viro: Elinkautinen tarkoittaa loppuelämää vankilassa, ellei presidentti armahda. Koko Viron uuden itsenäisyyden aikana ei yhtäkään elinkautisvankia ole armahdettu (tilanne 18.8.2006).
[muokkaa] Pohjois-Amerikka
Kanada: Pisin mahdollinen elinkautinen ilman armahdusta on 25 vuotta.
Meksiko: Meksikossa ei ole elinkautista. Pisin mahdollinen tuomio on 60 vuotta vankeutta, josta joutuu istumaan korkeintaan 40 vuotta.
Yhdysvallat: Tarkka määritelmä vaihtelee osavaltioittain toisinaan hyvinkin paljon. Elinkautisesta voi hakea ehdonalaiseen joissakin rikoksissa osavaltiosta riippuen jonkun tietyn määräajan jälkeen. Sen sijaan myös monissa osavaltioissa voi saada/saa henrikoksesta tai muista vakavista rikoksista elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen (engl. life imprisonment without the possibility of parole), joka tarkoittaa sitä, että vanki istuu kuolemaansa asti vankilassa. Yhdysvalloissa on myös voimassa kuolemanrangaistus tietyissä osavaltioissa.
[muokkaa] Muu maailma
Australia: Elinkautisesta voi anoa ehdonalaiseen vapauteen pääsyä tietyn ajan jälkeen, jonka oikeus määrää tapauskohtaisesti. On hyvin harvinaista, että vanki määrätään kärsimään loppuelämänsä vankilassa ilman ehdonalaisen mahdollisuutta. Tällaisia tapauksia ovat esimerkiksi Martin Bryant ja Ivan Milat.
Brasilia: Enimmillään 30 vuotta.
Uusi-Seelanti: Tuomioistuimen määräämä aika, jona elinkautisvangilla ei ole mahdollisuutta armahdukseen, on vähintään kymmenen, joissain poikkeustapauksissa seitsemäntoista vuotta. Pisimmän määräajan, 30 vuotta, on saanut William Dwane Bell vuonna 2003.
Intia: Armahduksen voi saada vähintään 25 vankeusvuoden jälkeen. Intiassa on myös voimassa kuolemanrangaistus.
Japani: Armahdus on mahdollista saada kymmenen vuoden vankeuden jälkeen. Japanissa on myös voimassa kuolemanrangaistus
Suomessa taposta ensikertalainen istuu 1/3 ja toisena kertana 2/3 ja alaikäisiä ei juurikaan tuomiota vankeuteen ja jos Suomessa on lyhyimmät tuomiot niin silloin rikollisia suojellaan.- On totuuden aika
Älä valehtele, Suomessa ei ole maailman lyhimmät elinkautiset. Kaikissa maissa ei ole edes elinkautista, Norjassa maksimituomio on 21 vuotta.
- Venkulat pysyköön li
On totuuden aika kirjoitti:
Älä valehtele, Suomessa ei ole maailman lyhimmät elinkautiset. Kaikissa maissa ei ole edes elinkautista, Norjassa maksimituomio on 21 vuotta.
Käytännössä vapautus oli yleensä Suomessa 12-14 vuoden kohdalla, joskus 10 tai jopa 8, joskus kai 15-16. Yllättäen se oli feministi Halopaska joka nosti vapautusaikoja korkeammalle. Joitakin naisia se kyllä vapautti aiemmin.
Käytännön vapautusajat eivät tuosta listasta ihan selviä, mutta vaikuttaa siltä, että Suomessa ollaan aivan siellä lyhimmässä päässä. Tuohon listaan verrattuna ainakin.
(Se Norjan 21 vuotta ja Suomen pelkästään nimeltään "elinkautinen" voivat olla kuitenkin niin, että Suomessa pääsee nopeammin ulos)
Tapoista ja törkeistä pahoinpitelyistä pitäisi kärsiä KOKO, ei puoli tuomiota. Sitten jos ei ole ensikertalainen, ja tämä tosiaankin tarkoittaa vähintään 20 vuoden expiroitumisaikaa, niin 50% tuomion päälle lisää.
(Muutama vuosi sitten tuli käytäntö, että vuodessa vai oliko kahdessa muuttuu linnavenkula uudestaan ensikertalaiseksi)
- syntikaatti
No jos joukkoraiskauksesta pääsee ehdollisella tuomiolla,niinkuin hiljattain on tapahtunut Helsingissä.Hyvin moni meistä väittää ja oikeutetusti,että rangaistukset on pienennetty minimiin ,jopa näin raskaissa rikoksissa.Tosin raiskaajat olivat ulkomaalaisia,joka tietenkin pienentää tekijäin vastuuta ja tuomiota.
Kyll'ä se niin on ,että rikollisten paikka on vankila,turha tänne on muuta tulla selittelemään.Ei tule myötätuntoa muilta kun jos itse on rikollinen. - vänä
Kuolemanrangaistus käyttöön! Kaikki murhamiehet/ naiset laakista ja taparikolliset jotka ovat edenneen tappoon niin ruiskeelle! Mitä varten näitä hyysätään vankiloissa. Eivät ne siitä miksikään enään muutu istumalla ja kyllähän näitä ihmisiä täällä suomessa riittää vaikka teloitettaisiin sairaimmat tapaukset.
Kunnon pelote kuolemanrangaistuksesta niin rupeaa rikoksen tekijät miettimään ennen kuin puukolla huitoo joka viikonloppu kadulla.- Kaula katki
Julkinen teloitus giljotiinilla, siinä olisi pelotevaikutusta. Olisi myös tuomitun kannalta inhimillistä, inhimillinen kuolema.
http://www.youtube.com/watch?v=pz98cNH5bJ4
- beobachter
Vankilaolot ovat Suomessa niin hyvät, että vankeusrangaistus ei enää pitkiin aikoihin ole ollut rikoksia ehkäisevä tekijä. Rangaistuksilla ei ole mitää pelotevaikutusta. Onhan jopa puoölitosisssan ehdotettu, että vangit ja vanhukset tulisi vaihtaa paikkaa, koska vanhukset makaavat huoneissaan märissä vaipoissaa hoitamattomina. Sensijaan vangella on kaksi päivittäistä lämmintä ateriaa, aamukahvi, iltapala. On toimiva vaatehuolto säännöllisesti kahdesti viikossa vaihdettavina alusvaatteineen ja viikottainen petivaatteiden vaihto. Vangeilla lisäksi huolellinen terveydenhoito säännöllisene tarkastuksineen ja sairaanhoito sekä hammashoito. Vangin virikkeistä huolehditaan ja on säännölliset psykologin konsultaatiot empaattisen naispsykologin kanssa. Mahdollisuus viikottaiseen omaisten tapaamiseen on olemassa, sekä mahdollisuus katsoa TV'ta ja kuunnella radiota ja tulodssa on laajakaista-internet. Ja kun "linkautisesta" on puolet eli noin 6...7v vietetty kerrtotussa täyshoidossa, vapaus yleensä koitta. MOnet eivät kestä ympärillä oevan yhteiskunnan vaatimuksia ja siksi tekevät jonkin uuden rötöksen päästäkseen takaisin täyshoitoon. Norjassa 70 ihmistö ampuneelle Breivikille suunnnitellaan yksityissairaalaa omine henkilöstöineen, kustannukset tähtititeelliset. Että tällaisia rikollisten täysihoitoloita ovat pohjoismaiset vankilat.
- veron maksaja
joo joo, ja kun katsotaan paljonko ne oikeasti istuu tuomiostaan.elinkautisen pitää olla elinkautinen.
- Helppo ratkaisu
Kuolemantuomio myös Suomeen
- lääkitys kohalleen
Voi voi! Ei voi kun hämmästellä suomalaisten ajatusmaailmaa. Meillä "sosialistisessa" suomessa ajatusmaailmaamme on iskostetu ajatus, että yksilön tekemä rikos on aina yhteiskunnan vika. Vaikea lapsuus, alkoholisoituneet vanhemmat jne. jne. ovat aina lieventäviä asianhaaroja???
Miksi tuomiomme ovat niin lieviä? Pirkko Santavuori joskus kiteytti asian kertomalla: tuomiomme lievenivät 70- luvun "taistolaisten" (monet vielä nykyaikanakin vaikuttavat politikkomme) vaikutuksesta, koska annettiin ymmärtää, että on oikein tehdä rikoksia näin mätää (kapitalistista, ei kommunismista) yhteiskuntaa vastaan.
Aikoinaan, samassa lehdessä oli kaksi eri juttua; toisessa suomalaisen teinitytön murhaaja oli jo vajaan vuoden jälkeen vankilomalla suomessa, toisessa englantilainen suomalaisen sairaanhoitajan murhaaja Lontoossa sai 25- vuotta ja kaikki istutaan.
Samaan oikeuskäytäntöömme liittyy sekin, että joku talousrikollinen (varastanut vain rahaa) saa kovemman-/yhtäkovan tuomion, kuin tappaja/murhaaja. Onko enemmän rikollista "sosialistista" yhteiskuntaamme kohtaan varastaa meidän kaikkien rahoja, kuin riistää toisen henki???
Vankilaolomme muistuttavat lähinnä hotelleja. Noin viikko sitten iltapäivälehdessä oli juttu, jossa suomalainen Virossa jonkin aikaa istumaan joutunut kertoi, että sikäläisten vankien suurin toive ja keskustelunaihe oli päästä suomeen istumaan tuomiota.
Eräs tuttavani joutui pienen rötöksen vuoksi istumaan 6 kuukautta. Kertoi, että oikei suosittelisi kaikille keski-ikäisille miehille samaa. Oli paremmassa kunnossa, kuin vuosiin; laihtunut n. 20 kiloa, päivät kuntoillut (koska ei muuta tekemistä), laitattanut hampaansa kuntoon, saanut uudet silmälasit jne. jne. - lol
Ajatelkaas Amerikassa elinkautinen on elinkautinen eli elämä rikollisella päättyy siellä. Suomessa hiukan lepsut tuomiot:D
- huuhaajokunen11
Kuolemantuomio on väärin. Siinä yhteiskunta ottaa kollektiivisen murhaajan roolin.
Mikään ei korvaa tai oikeuta syyttömänä tapetun elämää.
Meidän tai minkään muunkaan maan oikeuslaitos ei ole erehtymätön.
Otatko sinä vastuun syyttömänä kuolemaantuomitun tuomiopäätöksestä?
Et todellakaan. Joten lopettakaa naurettavat puheet kuolemantuomioista. - "Elinkautinen"
Elinkautisten sijaan tarvitaan ELINIKÄINEN VANKEUS. Rikosten uusimisesta ei ole vaaraa ja se on henkirikoksesta oikeudenmukainen rangaistus
Jos rahat käyvät vähiin, on vankienkin tingittävä elintasostaan - tai tehtävä vankilassa TYÖTÄ. Ellei työ maistu, ruoaksi vettä ja leipää. - mojhgk
Ei kuolemanrangaistukselle. Kuolleena ei voi katua tekojaan. Vankilaan eikä mitään täyshoitoa tai virikkeitä kuten tv:tä
- Kyllä ehtii katumaan
riittävästi tuomionjulistuksen ja täytäntöönpanon välisenä aikana. Ja se on ihan riittävän pitkä aika sellaiselle, joka tappaa toisen ihmisen.
Elämä ja inhimillisyys kunniaan. Joka sitä vastaan rikkoo, niin voi poistua täältä.
Sitäpaitsi suurin osa murhaajista ei edes tiedä mitä katuminen tarkoittaa. - 2+4
Kuolemaan tuomitaan aina syyttömiäkin. Ei Suomessa tarvitse barbaarisiksi ruveta. Pitäisi panostaa enemmän ennaltaehkäisyyn, mutta taidetaan vain voivotella jälkikäteen..
- jaksatkolukealoppuun
Voi herranjestas, mikä VITTU suomalaisia oikein vaivaa... Olen aina ihmetellyt Suomen äärettömän lepsua rikoslainsäädäntöä ja siitä vastuussa olevia poliitikkoja, mutta eihän se ihme ole jos kansakin on tämmöistä saakelin vasemmistohippiporukkaa. Rikolliset kunniaan, ei kunnon kansalaisella eikä uhrilla paljoa väliä ole, tuomiot ovat kaikkien mielestä liian pitkiä ja ankaria vaikka Suomi on todellisuudessa maailman häntäpäätä kun maat listataan rikoslain ankaruuden mukaan.
Suomen rikoslainsäädäntö on yksinkertaisesti JÄRKYTTÄVÄÄ luettavaa. Ei pelkästään tuomioiden lyhyys, vaan väärät painopisteet. Elinkautinen on käytännössä sama kuin 12 vuotta, harvemmin kukaan todellisuudessa istuu sitä elinkautisena saatikka kaltereiden takana edes puolta ajasta. Veronkierrosta saa kyllä kovat vankilatuomiot, mutta tappokin on loppujen lopuksi pikku juttu, monien lukemieni tapausten perusteella taposta on jopa selvinnyt vähemmällä kuin talousrikoksista. Ja vielä KEHDATAAN valittaa murhatuomioiden ankaruudesta. Ankaria niistä pitäisikin tehdä, te ette ole ankaraa vielä nähneetkään. Taposta kymmenen vuotta ja murhasta ehdoton elinkautinen kuulostaisi sopivammalta. Sitten hätävarjelun liioittelu/kuolemantuottamus olisi tietysti eri juttu josta pitäisikin selvitä ehdollisella, jos alatte nyt tähän vastatessanne vinkumaan vahinkotapauksista... ei vahingossa tapahtunutta henkirikosta tuomita tappona, sen verran lakitietoa kaikki osaa. Ja erityisen vakavissa henkirikoksissa tuen jopa kuolemantuomiota. Raa'oissa murhissa ja kidutustapauksissa minä tukisin ehdottomasti kuolemantuomiota. Luin kerrankin miehestä, joka oli puhkonut ex-tyttöystävänsä silmät ja raadellut brutaalisti (tämä tosin tapahtui Briteissä), ja sai vissiin elinkautisen tai jotain. Tämmöiset raakalaiset voisi minusta teloittaa saman tien, tämmöisiä ihmisiäkö te hipit vielä säälisitte? Ja esimerkiksi Breivik voisi ansaita kuolemantuomion. Sen sijaan se menee 21 vuodeksi vankilaan ja saa vielä toisen, sen jälkeen 21 vuoden tauon jälkeen ehkä vielä kolmannen kerran teurastaa ihmisiä, katsotaan meneekö satanen rikki! Sitten varmaan kaikki pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja sen löysän rikoslainsäädännön puoltajat ovat iloisia...
Eli nyt ihan oikeesti: jos nyt tehdään niin, että pysytään me kunnon kansalaiset kaidalla tiellä ja lopetetaan vikinä, ja tehdään rikoslaistamme uskottava. Kunnon kansalaisen EI tarvitse pelätä noita pitkiä tuomioita jos semmoinen on rehellisesti. Tietty jos kotoa löytyy marihuana-viljelmiä tai siäisesti punotaan veronkiertoa tai haudotaan kostoa jollekkin, niin totta kai sitä haluaisi varmistaa selustansa ja helpoimmat ja mukavimmat olot jos sattuisi kiinni jäämään...
Kaikkein järkyttävintä suomalaisessa ajattelussa on se, että uhri unohdetaan kokonaan, eikä uhrilla ole EDES OIKEUTTA PUOLUSTAUTUA, tai saa itse kovemman tuomion. Esimerkkinä vaikkapa tämä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515497532_uu.shtml. Jenkeissä vastaavassa tapauksessa miehet olisi tuomittu kymmeniksi vuosiksi, ja nainen vapautettu kokonaan. Suomessa, jos joku tulee hakkaamaan sinua, sinun on otettava iskut vastaan, annettava hänelle hänen uhatessaan lompakkosi ja otettava tuntomerkit ylös. Näin käytännössä ohjeistettiin eräässä YLEn itepuolustusta koskevassa artikkelissa kerran, vuosia sitten kun luin. Jenkeissä sen sijaan on jopa jätetty monta tapposyytettä nostamatta, koska tapauksen on todettu olevan itsepuolustusta. Näin sen pitäisi mennä, mutta kun ei. Miksen syntynyt amerikan mantereelle, miksi tämmöiseen rikollisten unelmavaltakuntaan... - vähemmän
kännykkämastoja, vähemmän rikoksia, kun ei mene polla sekaisin niin pienestä.
- meinaan
kun 4G tuli on ollut jatkuva vitutus päällä.
- car man
Ehkä semmoset 30 vuotta olisi hyvä aika kiven sisässä lusimiseen. Elinkautis rikollisille:)
- Tommy Skogster
sakot riittää jos se on joku mamu minkä nitistää.
- BB(
Murha ja tappo ovat eri asia, mutta mielestäni selkeästi murhan täyttävät kriteerit: minimi 15 vuotta vankeutta, maksimi 25 vuotta. Jos uusii murhan, niiin istuu 25 päivästä päivään.
Tapossa minimi 7 vuotta ellei ole aivan mielettömän suuria lieventäviä asianhaaroja kuten itsepuolustus. Maksimi 15 vuotta, jos on esim. hakannut toista tuntitolkulla kuoliaaksi. Ensikertalainenkin joutuisi tappotuomiossa istumaan 2/3 tuomion, murhissa koko kakun. - yksi vaihtoehto
Miksei Suomessa voitaisi ottaa käyttöön mahdollisuutta langettaa tuomiot peräkkäisinä? Esim. pedofiilille jokaisesta yksittäisestä teosta 5 v. niin yhteensä tulisi helposti puoli vuosisataa täyteen.
- Mies1985
Vasta julkaistiin tutkimus jonka mukaan amerikkalaiset néekerimiehet elävät pitempään ja paremmin vankilassa kuin vapaana. Heille vankila on kuin yliopisto valkoisille nuorille. Voiko siis puhua pelotevaikutteesta jos vankilassa on parempi elää? Ja veikkaanpa että USA:ssa se vankila on pahempi kuin Suomessa.
Tämä on mielestäni yksi hyvä lisätodiste kuolemantuomion puolesta ja sen puolesta onkin monia tutkimuksia viimeistään 70-luvulta lähtien. - Musuja lisää
Vuosina 1980-2011 armahdettiin 83 elinkautisvankia, joiden keskimääräinen rangaistusaika vaihteli 12,1 vuodesta 14,7 vuoteen. Pisin elinkautinen on kestänyt 22 vuotta.
Jos elinkautinen on keskimääräin 12-17vuotta,eihän tuo mikään elinkautinen ole.- on se aika paljon
On se siinä mielessä että jos se 18 vuotiaana alkaa ja 30 vuotiaana loppuu niin elämä on lähes täysin pilattu tuossa kahdessatoistakin vuodessa.
Moni elinkautisvanki tekee nuoruuden tyhmyyttään sekoiluja ja hinta on kova.
- jk
niinkö
Joo istutaan entistä pidempään ku pitäis istua kuolemaan asti! Mikä **tun elinkautinen se on jos pääsee joskus poiskin.
- Kuolemantuomio!
Elinkautisten vankien määrä saadaan laskuun, kun otetaan kuolemantuomio käyttöön! Kaikille murhaajille ja pedofiileille vaan kuula kalloon, niin valtiokin säästää pitkän pennin =D
...On se nähty moneen kertaan mitä käy, kun kaikenmaailman saatananpalvoja murhaajia on vapautettu takaisin luontoon... - sata kertaa kerrottu
Luuleeko joku umpiretardisoitunut kommentoija antavansa tähän aiheeseen jonkin uuden näkemyksen.
Joka kommentti on jo miljoona kertaa kommentoitu.
Ja aloitus provo toimi. - toisinajatellen
Kumman paljon noi murhamiehet uusii tekonsa melko pian vapauduttuaan, porvoon surmaaja hyvä esimerkki, nyt olisi kuolemantuomiolla säästetty 3 ihmisen henki ja kenties monen muunkin kun taas on jokusen vuoden päästä vapaalla. eli täällä moni antaa mieluummin murhamiehen päättää kuka saa elää???
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1506498- 322332
- 1872099
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101353Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.941303- 731077
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,271006Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke11874