Kertokaa mistä johtuu?

Kelmit kouluttaa kelmejä!
Hyvin koulutettu?
Buahhahhaaa!
MITEN KOULUTETAAN HYVIN?

ttynny kirjoitti:

Kelmit kouluttaa kelmejä!
Hyvin koulutettu?
Buahhahhaaa!
MITEN KOULUTETAAN HYVIN?

>MITEN KOULUTETAAN HYVIN?

Siten, että ei oteta uskomuksia, uskontoja tai muutakaan huuhaataa mukaan vaan opetetaan pelkkää perusteellisesti tutkittua asiaa ja varminta mahdollista tietoa.

Kuulosti nikkihiirestä varmaan käsittämättömältä.

>Palstan "kelmit" ovat paremmin koulutettuja, ja he luottavat tieteen tekemiin havaintoihin luonnosta ja niistä muodostettuihin tieteellisiin teorioihin.

Hmmm?
Pildownin mies oli aikansa sankari, jota tiede piti hengissä yli 40v ja sitten yht`äkkiä aivan itse omakätisesti paljasti sen huijaukseksi.;) Porakoneella, liimalla, ruuveilla eri osista kasattu "puuttuva välimuoto", joka oppikirjoihinkin pääsi patsastelemaan.
Ai niin menasi unohtua, että olen kuullut, että tiedemaailma epäili väärennöstä jo aiemmin, mutta kukaan ei vain huomannut sanoa sitä ääneen, kuin vasta n. 40v

Että siinä sinulle havaintoja tieteen maailmasta. (löytyy kyllä muitakin, mutta Pitdownin setä on ykönen)

Olisi mukava verrata oppineisuuttamme, mutta se tuskin lienee mahdollista täälä?
Voin kyllä myöntää, että harrastelen näitä asioita, joskin olen biologiaa tietenkin aikoinaan lukenut, mutta täsmäkoulutus ammattiini on kylläkin tieteen sovellusten parissa, mutta ei biologiassa.

Toisaalta olen huomannut, että tiedän esim. Evoluutioteoriasta enemmän, kuin keskiverto evokki ja se havainto ei ole tullut pelkästään täältä.

>Palstan raamattupiireistä dogmansa oppinut ääriuskonnollinen roskaväki sen sijaan uskoo puhuvaan käärmeeseen.

Hmmm?
Käärme on Raamatussa myös välillä synonyymi saa-tanalle, eli se voi mennä myöskin ihmiseen ja suoltaa jumalanvastaista puhetta.
Apo = puhuva käärme, noin loogisesti ajateltuna.
Älä ole apo saa-tanan apuri!

koulutus/käärmeinfo kirjoitti:

>Palstan "kelmit" ovat paremmin koulutettuja, ja he luottavat tieteen tekemiin havaintoihin luonnosta ja niistä muodostettuihin tieteellisiin teorioihin.

Hmmm?
Pildownin mies oli aikansa sankari, jota tiede piti hengissä yli 40v ja sitten yht`äkkiä aivan itse omakätisesti paljasti sen huijaukseksi.;) Porakoneella, liimalla, ruuveilla eri osista kasattu "puuttuva välimuoto", joka oppikirjoihinkin pääsi patsastelemaan.
Ai niin menasi unohtua, että olen kuullut, että tiedemaailma epäili väärennöstä jo aiemmin, mutta kukaan ei vain huomannut sanoa sitä ääneen, kuin vasta n. 40v

Että siinä sinulle havaintoja tieteen maailmasta. (löytyy kyllä muitakin, mutta Pitdownin setä on ykönen)

Olisi mukava verrata oppineisuuttamme, mutta se tuskin lienee mahdollista täälä?
Voin kyllä myöntää, että harrastelen näitä asioita, joskin olen biologiaa tietenkin aikoinaan lukenut, mutta täsmäkoulutus ammattiini on kylläkin tieteen sovellusten parissa, mutta ei biologiassa.

Toisaalta olen huomannut, että tiedän esim. Evoluutioteoriasta enemmän, kuin keskiverto evokki ja se havainto ei ole tullut pelkästään täältä.

>Palstan raamattupiireistä dogmansa oppinut ääriuskonnollinen roskaväki sen sijaan uskoo puhuvaan käärmeeseen.

Hmmm?
Käärme on Raamatussa myös välillä synonyymi saa-tanalle, eli se voi mennä myöskin ihmiseen ja suoltaa jumalanvastaista puhetta.
Apo = puhuva käärme, noin loogisesti ajateltuna.
Älä ole apo saa-tanan apuri!

Lue lisää

"Toisaalta olen huomannut, että tiedän esim. Evoluutioteoriasta enemmän, kuin keskiverto evokki ja se havainto ei ole tullut pelkästään täältä."

Tämäpä harvinaista. Yleensä kreationisteille joutuu selittämään nevoluution alkeetkin, kuten esim. Möttöskälle, että miksi ruskettuminen auringossa ei ole evoluutiota.

Mikä oli sinun peruteesi kääntyä tieteestä taikauskoon?

koulutus/käärmeinfo kirjoitti:

>Palstan "kelmit" ovat paremmin koulutettuja, ja he luottavat tieteen tekemiin havaintoihin luonnosta ja niistä muodostettuihin tieteellisiin teorioihin.

Hmmm?
Pildownin mies oli aikansa sankari, jota tiede piti hengissä yli 40v ja sitten yht`äkkiä aivan itse omakätisesti paljasti sen huijaukseksi.;) Porakoneella, liimalla, ruuveilla eri osista kasattu "puuttuva välimuoto", joka oppikirjoihinkin pääsi patsastelemaan.
Ai niin menasi unohtua, että olen kuullut, että tiedemaailma epäili väärennöstä jo aiemmin, mutta kukaan ei vain huomannut sanoa sitä ääneen, kuin vasta n. 40v

Että siinä sinulle havaintoja tieteen maailmasta. (löytyy kyllä muitakin, mutta Pitdownin setä on ykönen)

Olisi mukava verrata oppineisuuttamme, mutta se tuskin lienee mahdollista täälä?
Voin kyllä myöntää, että harrastelen näitä asioita, joskin olen biologiaa tietenkin aikoinaan lukenut, mutta täsmäkoulutus ammattiini on kylläkin tieteen sovellusten parissa, mutta ei biologiassa.

Toisaalta olen huomannut, että tiedän esim. Evoluutioteoriasta enemmän, kuin keskiverto evokki ja se havainto ei ole tullut pelkästään täältä.

>Palstan raamattupiireistä dogmansa oppinut ääriuskonnollinen roskaväki sen sijaan uskoo puhuvaan käärmeeseen.

Hmmm?
Käärme on Raamatussa myös välillä synonyymi saa-tanalle, eli se voi mennä myöskin ihmiseen ja suoltaa jumalanvastaista puhetta.
Apo = puhuva käärme, noin loogisesti ajateltuna.
Älä ole apo saa-tanan apuri!

Lue lisää

>Toisaalta olen huomannut, että tiedän esim. Evoluutioteoriasta enemmän, kuin keskiverto evokki ja se havainto ei ole tullut pelkästään täältä.

Me taas emme ole huomanneet, kun et ole aiemmin täällä mitään kirjoittanut. Mutta mukavaa että tästä lähin saamme nauttia ylivertaisesta ja jopa biologiyhteisön tietämyksen ylittävästä kehitysbiologian asiantuntemuksestasi.

Kiitos jo etukäteen!

Muista myös oikaista professori Gilbertin väitteet, käynee sulta helposti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10684401

koulutus/käärmeinfo kirjoitti:

>Palstan "kelmit" ovat paremmin koulutettuja, ja he luottavat tieteen tekemiin havaintoihin luonnosta ja niistä muodostettuihin tieteellisiin teorioihin.

Hmmm?
Pildownin mies oli aikansa sankari, jota tiede piti hengissä yli 40v ja sitten yht`äkkiä aivan itse omakätisesti paljasti sen huijaukseksi.;) Porakoneella, liimalla, ruuveilla eri osista kasattu "puuttuva välimuoto", joka oppikirjoihinkin pääsi patsastelemaan.
Ai niin menasi unohtua, että olen kuullut, että tiedemaailma epäili väärennöstä jo aiemmin, mutta kukaan ei vain huomannut sanoa sitä ääneen, kuin vasta n. 40v

Että siinä sinulle havaintoja tieteen maailmasta. (löytyy kyllä muitakin, mutta Pitdownin setä on ykönen)

Olisi mukava verrata oppineisuuttamme, mutta se tuskin lienee mahdollista täälä?
Voin kyllä myöntää, että harrastelen näitä asioita, joskin olen biologiaa tietenkin aikoinaan lukenut, mutta täsmäkoulutus ammattiini on kylläkin tieteen sovellusten parissa, mutta ei biologiassa.

Toisaalta olen huomannut, että tiedän esim. Evoluutioteoriasta enemmän, kuin keskiverto evokki ja se havainto ei ole tullut pelkästään täältä.

>Palstan raamattupiireistä dogmansa oppinut ääriuskonnollinen roskaväki sen sijaan uskoo puhuvaan käärmeeseen.

Hmmm?
Käärme on Raamatussa myös välillä synonyymi saa-tanalle, eli se voi mennä myöskin ihmiseen ja suoltaa jumalanvastaista puhetta.
Apo = puhuva käärme, noin loogisesti ajateltuna.
Älä ole apo saa-tanan apuri!

Lue lisää

"Voin kyllä myöntää, että harrastelen näitä asioita, joskin olen biologiaa tietenkin aikoinaan lukenut, mutta täsmäkoulutus ammattiini on kylläkin tieteen sovellusten parissa, mutta ei biologiassa."

Anna evoluutioteorian mukainen esimerkki todisteesta joka saisi sinut hyväksymään evoluutioteorian parhaaksi selitykseksi biodiversiteetin kehitykselle.

Tuohon pyyntöön ei ole tähän mennessä kukaan kretardi kyennyt järkevästi vastaamaan ja jokainen vastannut on paljastanut vastauksellaan ettei ymmärrä kritisoimastaan teoriasta edes alkeita.

Kretujen aikaisemman käytöksen perusteella ennustan että nimimerkkisi katoaa, jätät vastaamatta tai peljastat vastauksessa kuinka tietämätön olet, olisi tietenkin kiva olla vaihteeksi väärässäkin.

koulutus/käärmeinfo kirjoitti:

>Palstan "kelmit" ovat paremmin koulutettuja, ja he luottavat tieteen tekemiin havaintoihin luonnosta ja niistä muodostettuihin tieteellisiin teorioihin.

Hmmm?
Pildownin mies oli aikansa sankari, jota tiede piti hengissä yli 40v ja sitten yht`äkkiä aivan itse omakätisesti paljasti sen huijaukseksi.;) Porakoneella, liimalla, ruuveilla eri osista kasattu "puuttuva välimuoto", joka oppikirjoihinkin pääsi patsastelemaan.
Ai niin menasi unohtua, että olen kuullut, että tiedemaailma epäili väärennöstä jo aiemmin, mutta kukaan ei vain huomannut sanoa sitä ääneen, kuin vasta n. 40v

Että siinä sinulle havaintoja tieteen maailmasta. (löytyy kyllä muitakin, mutta Pitdownin setä on ykönen)

Olisi mukava verrata oppineisuuttamme, mutta se tuskin lienee mahdollista täälä?
Voin kyllä myöntää, että harrastelen näitä asioita, joskin olen biologiaa tietenkin aikoinaan lukenut, mutta täsmäkoulutus ammattiini on kylläkin tieteen sovellusten parissa, mutta ei biologiassa.

Toisaalta olen huomannut, että tiedän esim. Evoluutioteoriasta enemmän, kuin keskiverto evokki ja se havainto ei ole tullut pelkästään täältä.

>Palstan raamattupiireistä dogmansa oppinut ääriuskonnollinen roskaväki sen sijaan uskoo puhuvaan käärmeeseen.

Hmmm?
Käärme on Raamatussa myös välillä synonyymi saa-tanalle, eli se voi mennä myöskin ihmiseen ja suoltaa jumalanvastaista puhetta.
Apo = puhuva käärme, noin loogisesti ajateltuna.
Älä ole apo saa-tanan apuri!

Lue lisää

"Pildownin mies oli aikansa sankari, jota tiede piti hengissä yli 40v ja sitten yht`äkkiä aivan itse omakätisesti paljasti sen huijaukseksi.;) Porakoneella, liimalla, ruuveilla eri osista kasattu "puuttuva välimuoto", joka oppikirjoihinkin pääsi patsastelemaan.
Ai niin menasi unohtua, että olen kuullut, että tiedemaailma epäili väärennöstä jo aiemmin, mutta kukaan ei vain huomannut sanoa sitä ääneen, kuin vasta n. 40v"

Kyllä te sitten jaksatte valehdella tuosta tekeleestä.

Kelmeillä ei ole sitä opetusta Raamatusta välttämättä, että silmien pyyteet mahtaileva elämä ei ole Isästä Jumalasta, vaan "maailman mestarista".... Joka edelleen on Perkkeleen Saattana, vielä toistaiseksi, monessa asiassa maailmassamme..... Velkaa, velkaa, aseita, aseita, urheiluvammoja, ja psykooseja tappioista....

mdma kirjoitti:

"Voin kyllä myöntää, että harrastelen näitä asioita, joskin olen biologiaa tietenkin aikoinaan lukenut, mutta täsmäkoulutus ammattiini on kylläkin tieteen sovellusten parissa, mutta ei biologiassa."

Anna evoluutioteorian mukainen esimerkki todisteesta joka saisi sinut hyväksymään evoluutioteorian parhaaksi selitykseksi biodiversiteetin kehitykselle.

Tuohon pyyntöön ei ole tähän mennessä kukaan kretardi kyennyt järkevästi vastaamaan ja jokainen vastannut on paljastanut vastauksellaan ettei ymmärrä kritisoimastaan teoriasta edes alkeita.

Kretujen aikaisemman käytöksen perusteella ennustan että nimimerkkisi katoaa, jätät vastaamatta tai peljastat vastauksessa kuinka tietämätön olet, olisi tietenkin kiva olla vaihteeksi väärässäkin.

Lue lisää

"Kretujen aikaisemman käytöksen perusteella ennustan että nimimerkkisi katoaa, jätät vastaamatta tai peljastat vastauksessa kuinka tietämätön olet, olisi tietenkin kiva olla vaihteeksi väärässäkin."

Ja kuinkas kävi, nimimerkki katosi eikä kysymykseen saatu vastausta.

Lainaa: tieteenharrastaja
Olet päättänyt nimittää kelmeiksi kaikkia palstan kirjoittajia, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Tässä syy eikä missään muualla.

Mutta kyllä sä oot kelmi... oot?
Mutta se on totta, että evoluutio hyväksyy jos minkälaista kutaletta, se on suvaitsevainen uskonto.....

Laki-aki kirjoitti:

Lainaa: tieteenharrastaja
Olet päättänyt nimittää kelmeiksi kaikkia palstan kirjoittajia, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Tässä syy eikä missään muualla.

Mutta kyllä sä oot kelmi... oot?
Mutta se on totta, että evoluutio hyväksyy jos minkälaista kutaletta, se on suvaitsevainen uskonto.....

Lue lisää

Siis sinunkin mielestäsi - ellet ole sama kuin avaaja:

"Mutta kyllä sä oot kelmi... oot?"

Mikäs siinä sitten, teistä kahdestahan tuo vain jotakin todistaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Siis sinunkin mielestäsi - ellet ole sama kuin avaaja:

"Mutta kyllä sä oot kelmi... oot?"

Mikäs siinä sitten, teistä kahdestahan tuo vain jotakin todistaa.

Lue lisää

Lainaa: tieteenharrastaja
Mikäs siinä sitten, teistä kahdestahan tuo vain jotakin todistaa.

Tavallista pedon lakia lainaten, olen vastakohta sille mitä sinä olet, eli hyvin rehti mies, mitä nyt joskus "talon kaapista" kähvellän maitoo ja kahvii....
Tuskin se nyt silti mikään "kielletty hedelmä on", sillä tuloistani menee 80% talolle, joka tapauksessa....

Paha lopettaa kun en ole vielä alottanukkaa!
Mutta sinultahan tuo kävisi itseltäs paremmin!
kOKEILE EDES!

uteljas kirjoitti:

Paha lopettaa kun en ole vielä alottanukkaa!
Mutta sinultahan tuo kävisi itseltäs paremmin!
kOKEILE EDES!

''Paha lopettaa kun en ole vielä alottanukkaa!''
Miksi ajattelit edes aloittaa?

Evoluutioteoria kuvaa sitä miten luonnonvalinnan ja sattumanvaraisten mutaatioiden kautta pystytään selittämään eliöiden biodiversiteetti.

Se miten pääset tuosta moraalin ja etiikan säätämiseen on sinun oma aivopierusi.

juuonsee kirjoitti:

Evoluutioteoria kuvaa sitä miten luonnonvalinnan ja sattumanvaraisten mutaatioiden kautta pystytään selittämään eliöiden biodiversiteetti.

Se miten pääset tuosta moraalin ja etiikan säätämiseen on sinun oma aivopierusi.

Lue lisää

"Evoluutioteoria kuvaa sitä miten luonnonvalinnan ja sattumanvaraisten mutaatioiden kautta pystytään selittämään eliöiden biodiversiteetti."

Evoluutioteoria kertoo miten asiat ovat saattaneet tapahtua vaan ei miten ne ovat tapahtuneet!
Siinäpä on vissi ero.
Evoluutioteoria on oletusta jolla ei ole painavia perusteita.
Se yksi evokkien perus peruste ei riitä.
(Eli koska Jumalasta ei ole todisteita, evoluutio on totta.)

ranttamariluvei kirjoitti:

"Evoluutioteoria kuvaa sitä miten luonnonvalinnan ja sattumanvaraisten mutaatioiden kautta pystytään selittämään eliöiden biodiversiteetti."

Evoluutioteoria kertoo miten asiat ovat saattaneet tapahtua vaan ei miten ne ovat tapahtuneet!
Siinäpä on vissi ero.
Evoluutioteoria on oletusta jolla ei ole painavia perusteita.
Se yksi evokkien perus peruste ei riitä.
(Eli koska Jumalasta ei ole todisteita, evoluutio on totta.)

Lue lisää

Missään ei väitetä noin. evoluutio on totta jumalasta riippumatta.

ranttamariluvei kirjoitti:

"Evoluutioteoria kuvaa sitä miten luonnonvalinnan ja sattumanvaraisten mutaatioiden kautta pystytään selittämään eliöiden biodiversiteetti."

Evoluutioteoria kertoo miten asiat ovat saattaneet tapahtua vaan ei miten ne ovat tapahtuneet!
Siinäpä on vissi ero.
Evoluutioteoria on oletusta jolla ei ole painavia perusteita.
Se yksi evokkien perus peruste ei riitä.
(Eli koska Jumalasta ei ole todisteita, evoluutio on totta.)

Lue lisää

enpä viitsi edes vaivautua tämän kanssa ^^