Eivät monetkaan pornoa katsovat uskovat miehet tajua että siinä on haureus syntinä, mielikuva siitä kenen kanssa tahtoisi sitä harjoittaa tavallaan toteutuu siinä.
Tehdään vain toistuvasti ja ollaan jo tultu sokeiksi asian kanssa, kysyykö kukaan Jumalan tahtoa kun avataan kanavat pornoon.
Avioliiton ulkopuolisesta seksistä tuskin tarvitsee edes mainita, varmaan jokainen sen synniksi tietää.
Haureutta harjoittava uskova?
Syntinä haureus
106
569
Vastaukset
- 100% fakta
Kaikki katsoo pornoa netistä, oli sitten uskova tai ei.
Toiset vaan eivät sitä myönnä. Minä myönnän että katson.- läpi sormien vai?
Ai niin, täytyykin muistaa, että kun kaikki ovat himojensa orjia, niin kyllä matti meikäläinenkin voi niin toimia....ja kyllä Jumala katselee sormiensa läpi, kun kaikki kerta.....
- Naisten mielipiteitä
100%.nen tuputtaa tapojaan toisille ja rauhoittaa synnintekemisen omaatunotaan.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288482761110.html?pos=ok-nln
Parisuhteessa nainen viestii asiasta, että pornon katsominen on väärin.
Luetaanpa linkistä.
”Kyllä se haittaa. Minusta pornon katsominen on sama asia kuin tirkistelisin vaikka naapuritalon työmiehiä ja masturboisin, mistä mieheni tuskin pitäisi.”
Miksi sen edes pitäisi olla OK että mies tuijottaa satojen eri naisten paljasta alapäätä HD-kuvan kautta? Eivät miehet aina ole tuijottaneet pornoleffoja, joten tuskin se mikään ihmisoikeus on. Sitä paitsi kaikkia haluja ei tarvitse toteuttaa. Muutenhan minäkin juoksisin jo vieraissa...
Karamelli
"Porno on pettämistä"
"Menee seksihalut omaa miestä kohtaan, kun hän katselee pornoa........Eli miehet, jos haluatte vaimostanne eroon, jatkakaa vain sitä ruudun tuijottelua. Ehkä se teille antaa enemmän kuin vaimon lämmin iho."
Lissu
//
Siri26.06. 20:3333
Miksi miehen pitäisi saada katsoa? Mitä ihanaa ja hieno siellä on? En kyllä ole koskaan ymmärtänyt. Eikö mies osaa muuta tehdä. Minusta on sairasta katsoa. En todellakaan ymmärrä. No, jokainen tehkööt mitä lystää, jos saa jotain feikkistä leikistä.
//
femme8326.06.
En hyväksy. Varsinkin kun katsojana on keskenkasvuinen tomppeli, joka ehdottelee posxxxxiniksi ajelua, xxxuksen vaalennusta ja sellaista sairaalloiselta kuullostavaa huohkimista. Mielestäni oikea nautinnollinen rakastelu oikean miehen kanssa on jotain aivan muuta kuin sellainen puputahdilla tökkiminen, vinkuminen ja suoranainen pervoilu. Mielestäni porno on likaista ja siksi se kuvottaa minua, ne naisten alentuvat ilmeet ja huh huh. - toden totta...
Naisten mielipiteitä kirjoitti:
100%.nen tuputtaa tapojaan toisille ja rauhoittaa synnintekemisen omaatunotaan.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288482761110.html?pos=ok-nln
Parisuhteessa nainen viestii asiasta, että pornon katsominen on väärin.
Luetaanpa linkistä.
”Kyllä se haittaa. Minusta pornon katsominen on sama asia kuin tirkistelisin vaikka naapuritalon työmiehiä ja masturboisin, mistä mieheni tuskin pitäisi.”
Miksi sen edes pitäisi olla OK että mies tuijottaa satojen eri naisten paljasta alapäätä HD-kuvan kautta? Eivät miehet aina ole tuijottaneet pornoleffoja, joten tuskin se mikään ihmisoikeus on. Sitä paitsi kaikkia haluja ei tarvitse toteuttaa. Muutenhan minäkin juoksisin jo vieraissa...
Karamelli
"Porno on pettämistä"
"Menee seksihalut omaa miestä kohtaan, kun hän katselee pornoa........Eli miehet, jos haluatte vaimostanne eroon, jatkakaa vain sitä ruudun tuijottelua. Ehkä se teille antaa enemmän kuin vaimon lämmin iho."
Lissu
//
Siri26.06. 20:3333
Miksi miehen pitäisi saada katsoa? Mitä ihanaa ja hieno siellä on? En kyllä ole koskaan ymmärtänyt. Eikö mies osaa muuta tehdä. Minusta on sairasta katsoa. En todellakaan ymmärrä. No, jokainen tehkööt mitä lystää, jos saa jotain feikkistä leikistä.
//
femme8326.06.
En hyväksy. Varsinkin kun katsojana on keskenkasvuinen tomppeli, joka ehdottelee posxxxxiniksi ajelua, xxxuksen vaalennusta ja sellaista sairaalloiselta kuullostavaa huohkimista. Mielestäni oikea nautinnollinen rakastelu oikean miehen kanssa on jotain aivan muuta kuin sellainen puputahdilla tökkiminen, vinkuminen ja suoranainen pervoilu. Mielestäni porno on likaista ja siksi se kuvottaa minua, ne naisten alentuvat ilmeet ja huh huh.Höh26.06. 20:5227
Miksi tuollaista kypsymättömien harrastamaa säälittävää hommaa nimitetään AIKUISviihteeksi?
joku roti26.06. 21:0621
Loukkaisi todella, jos mies etsisi kiihkoa aikuisviihteestä. En katso itsekään.
vahva itsetunto26.06. 21:1029
Jollei mies kiihotu omasta naisestaan, mies saa mennä.
Mari26.06. 21:1520
Tämä on niin ihmisestä kiinni, toiset katsovat ja toiset ei. Itse mieluummin luen hyvää kirjaa iltaisin kun tuijotan vieraita ihmisiä sängyssä, en ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset moista moskaa katsovat. Poikaystäväni ei myöskään katso eikä se ole häntä haitannut. Eipä ole koskaan pornon katsominen kumpaakaan edes kiinnostanut, sillä siitä on romanttisuus kaukana. Mieluummin puuhailen poikaystävän kanssa makuuhuoneessa kun katselen muita. Mutta tämähän on vain minun mielipide.
- 4+4
Ihminen valitsee.
1.Kor.6
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.- Susi76
Jumala ei hyväksy hylkäämistä kun sinkku mies etsii naista hän katselee useita vaihto ehtoja himoiten ja kun hän löytää kultansa on aika lopettaa se seksuaalinen veto ja himo tulee kohdistua omaan Kultaan jos istut Kulta kainalossa puiston penkillä ja katselet muita naisia himoiten syyllistyt aviorikokseen koska hylkäsit ajatuksissasi oman vaimosi ja tietysti sama toimii myös toisin päin.
- Jeesus.sanoi
Susi76 kirjoitti:
Jumala ei hyväksy hylkäämistä kun sinkku mies etsii naista hän katselee useita vaihto ehtoja himoiten ja kun hän löytää kultansa on aika lopettaa se seksuaalinen veto ja himo tulee kohdistua omaan Kultaan jos istut Kulta kainalossa puiston penkillä ja katselet muita naisia himoiten syyllistyt aviorikokseen koska hylkäsit ajatuksissasi oman vaimosi ja tietysti sama toimii myös toisin päin.
Mutta minä sanon teille: JOKAINEN, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
- juttututtu
Eivät siis ketkään!
- ilo irti elämästä
Pornoa voi huoletta katsoa.
Pitää vaan muistaa pyytää antaaksi kuolinvuoteella.- Äimän käkenä.
- 2
Uskova ei katso pornoa. Jos katsoo, hän ei voi olla aito uskova. Pyhä Henki vaikuttaa uskovissa, eikä uskova ilman pahoinvointia kertakaikkiaan voisi katsella, eikä kuunnella ala-arvoista roskaa.
- 100% fakta
Kyllä sinäkin katsot. Et vaan myönnä.
- anne
100% fakta kirjoitti:
Kyllä sinäkin katsot. Et vaan myönnä.
Älä intä. Minä en katso pornoa. Fakta.
- 100% fakta
anne kirjoitti:
Älä intä. Minä en katso pornoa. Fakta.
Kyllä katsot. Taidat olla oikein suurkuluttaja.
100% fakta kirjoitti:
Kyllä katsot. Taidat olla oikein suurkuluttaja.
* Älähän nyt 100% fakta, anna väärää todistusta, et voi väittää, että esm. "anne" katsoisi pornoa, enkä katso minäkään, että sinun prosenttisi taitaa koskea vaan sinua itseäsi, jos illat ja yöt tuijotat saastaa joka saastuttaa mielen ja avaa sisäisiä portteja haudeuden hengille, että himosi vaan kasvaa yhä suuremmaksi ja lopulta vaatii tekemään jotain himosi tyydyttämiseksi. Ole ja katso mitä haluat, mutta et voi tuomita muita itsesi kaltaiseksi pervoksi.
- 7+6
Raamattu sanoo haureudesta että se on eksyttävä, tai se henki joka siinä on. Pornograafisen matskun katsominen alkaa tuntua ihan hyvältä ja jopa oikealta ja oikeutetulta pikkuhiljaa, ihminen ei edes huomaa että Jumalan Henki on poistunut ja jättänyt ihmisen tekemään syntiä synnin päälle. Tällaiset sitten saattavat vielä puhua kuin uskovan suulla että tämä on normaalia.
Tämä aika vie monet uskovat harhaan kun saasta on aina käden ja silmän ulottuvilla. - !"#¤%&
"Tällaiset sitten saattavat vielä puhua kuin uskovan suulla että tämä on normaalia."
Normaali = tavallinen, tavanomainen, yleinen.
"70 prosenttia 18–24-vuotiaista miehistä käy kuukauden aikana katsomassa pornoa sisältävää materiaalia. Naisista yksi kolmasosa vierailee pornoa sisältävillä sivustoilla."
Pornon katseleminen = normaalia.* Ei tässä varmaan ole kyse yleisestä maailman käyttäymisestä, vaan uskovaisita, jotka ehkä ovat siinä himossa kiinni haureuden hengen sitomina. Ei me uskovat voi maailmaa tuomita,mitä he katselevat, heidän tuomarinsa on Jumala, emme me. Ja nuo prosentti luvut ei päde uskovien käyttäytymiseen, uskon, että valta osa Jeesusta rakkaanan pitävistä eivät katsele saastaa ja näin karkoita Pyhää Henkeä sisimmästään ! Ja ne mahdolliset, jotka katselevat, eivät ole kasvaneet uskossaan, vaan ovat vielä lihallisia, eivätkä ossa erottaa pahaa hyvästä, anneetakoon heille anteeksi, että oppisvat tuntemaan Herran mielen !
- Kristitty14
Vähätteletkö Jumalan armon suuruutta ja merkitystä meidän jokapäiväisessä elämässämme?
- body
Kukin hoitakoon "tonttinsa" itse ja se mikä katselee, kuuntele ei toisille kuulu, ei kuulu.
Uskikset ovat mieluimmin toisten tuomareita kuin oman "tontin" hoitajia.
Usko ei ole kollektiivista tavaraa, joten kukin hoitakoon omat asiansa ja ne ei taas toisille kuulu. - 1+15
Tässä nyt puhutaankin uskovien asiasta.
- body
omistaako uskovat toisensa.??
- 23
Haureutta on myös se että ns "yhtyy tekemään syntiä,rikosta,valehtelua ja ns.iisebelin hegessä yhtyy samoihin tekoihin kuin Isebel" eli se ei aina tarkoita ns.seksuaalisuutta vaan myös on olemassa muunkin laista hauretta.Jos lähdet valhepuhujan kelkkaan ja sallit hänen tehdä valhetta ja olet itse mukana siinä,taikka varkaudessa ja yhdyt samalla tavalla ns.varkauteen,OLi se mikä tahansa synnin yhteys,toisen kanssa.
Voisitteko te viisaammat kertoa mikä pornon katselemisessa kiinnostaa tervettä ihmistä. itse OLEN katsonut muutama vuosi pornoa muutaman tunnin tutkimus mielessä ja en tullut ymmärtämään mikä tässä on niiiiiiiiiiiiiiin kiinnostavaa.
Netissä lie porno filmiä satoja tuhansia kappaleita ja kaikki samanlaisia. Mitä järkeä tässä on. Katsella samanlaista käyttäytymistä kerta toisensa jälkeen ja tulla vielä katselemiseen riippuvaiseksi..
Ymmärrän ja uskon, miten ihmisen sisimmässä on jotain vialla, jos ihminen ei mahdollistu terveellä tavalla ja terveellä tasolla toteuttamaan seksuaalista käyttäytymistään ja tästä johtuen salattu alue / porno alkaa kiinnostamaan.- Aviopari.
Ei porno ole mikään salattu alue. Me katsomme usein vaimoni kanssa yhdessä pornoa. Ei siinä ole mitään salaista tai kiellettyä. Se sopii oikein hyvin vaika esileikiksi tai sit ihan vaan viihteksi.
19 vuotta naimisissa ja seksi edelleen herkkua. Aviopari. kirjoitti:
Ei porno ole mikään salattu alue. Me katsomme usein vaimoni kanssa yhdessä pornoa. Ei siinä ole mitään salaista tai kiellettyä. Se sopii oikein hyvin vaika esileikiksi tai sit ihan vaan viihteksi.
19 vuotta naimisissa ja seksi edelleen herkkua.Itse en koe pornoa edes viihteeksi. Mitä järkeä on katsella kanimaista käyttäytymistä ihmisessä.
Niin, ei ihmisen seksuaalisuudessa ole mitään miellettyä,- vaan siinä miten sitä toteutetaan ja missä.- Aviopari.
ml213 kirjoitti:
Itse en koe pornoa edes viihteeksi. Mitä järkeä on katsella kanimaista käyttäytymistä ihmisessä.
Niin, ei ihmisen seksuaalisuudessa ole mitään miellettyä,- vaan siinä miten sitä toteutetaan ja missä.Jos et koe sitä viihteeksi niin älä katso. Mutta älä kiellä muita katsomasta.
On paljon asioita mitä minä en pidä viihteenä, mutta jokainen saa puolestani katsoa mitä haluaa, tai olla katsomatta. Aviopari. kirjoitti:
Jos et koe sitä viihteeksi niin älä katso. Mutta älä kiellä muita katsomasta.
On paljon asioita mitä minä en pidä viihteenä, mutta jokainen saa puolestani katsoa mitä haluaa, tai olla katsomatta.""Mutta älä kiellä muita katsomasta.""
Ajatteleppa syvällisemmin lausahdustasi. Enhän edes teoriassakaan voi kieltää ihmisiä katsomasta pornoa. Kiellot tulevat lakisääteisesti ja ihmiset taas esittävät omia näkemyksiään ymmärryksensä mukaan.
""itse OLEN katsonut muutama vuosi pornoa muutaman tunnin tutkimus mielessä ja en tullut ymmärtämään mikä tässä on niiiiiiiiiiiiiiin kiinnostavaa.""
Siis muutama vuosi sitten, muutaman tunnin.- ml213...............
Sinä ml213 olet jo liian vanha,jos ei porno sua kiinnosta, se lakkaa vähitellen siinä vaiheessa k iinnostama kun keppi ei enää seiso....)))Ei yli siiskymppinen ukkeli enää pysty kovin kummoisiin suorituksiin, joten ymmärrettävästi ei "jaksa" katsoakaan kateellisena oikeaa meininkiä...:))
- ml213.
ml213............... kirjoitti:
Sinä ml213 olet jo liian vanha,jos ei porno sua kiinnosta, se lakkaa vähitellen siinä vaiheessa k iinnostama kun keppi ei enää seiso....)))Ei yli siiskymppinen ukkeli enää pysty kovin kummoisiin suorituksiin, joten ymmärrettävästi ei "jaksa" katsoakaan kateellisena oikeaa meininkiä...:))
Pakko ihan vastata. Vaimoni on aivan toista mieltä asian suhteen,- jos häneen on uskomista. Vaimoni kiinnostaa,- muttei seksiporno netistä.
Tästäpä tulikin mieleeni....... - kuva, tai valehtelet
ml213. kirjoitti:
Pakko ihan vastata. Vaimoni on aivan toista mieltä asian suhteen,- jos häneen on uskomista. Vaimoni kiinnostaa,- muttei seksiporno netistä.
Tästäpä tulikin mieleeni.......En usko ellet laita linkkiä kuvaan jossa näkyy sinun erektiossa oleva siitin, työntymässä vaimosi vaginaan.
- 20+3
Porno tekee ihmisesta epäterveen suhteessa normaaliin seksiin, moni mies on vaihtanut vaimonsa pornoon.
Vaimo nukkumassa ja mies nauttii pornosta.- -666-
Taidat puhua kokemuksen syvällä rintaäänellä?
Olet oikeilla jäljillä. Itsekkin ymmärrän ja uskon, miten pornon katseleminen antaa täysin väärän mielikuvan parisuhteeseen seksuaalisesta käyttäytmisestä. Terapeutit puhuvat kuin yhdestä suusta, miten normaali seksuaalinen käyttäytyminen ei enää riitä ja tilalle tulee utopistiset / vääristyneet mielikuvat seksistä.
Moni pornon katsoja ei edes huomioi, miten filmit on leikattuja ja suunniteltu ja tekemällä tehtyjä eli todelliseen seksuaaliseen käyttäytmiseen kosketuspintaa on yllättävän vähän.
Aivan sama mielikuva, jos nuorisolle näytettäisiin netissä vääriä mielikuvia työmoraalista ja työnteon maailmasta. Heille olisi todellisuus ja sen hyväksyminen ongelmalllista.
""Vaimo nukkumassa ja mies nauttii pornosta""
Tai vaimolle kohdistetaan sellaisia odotuksia (pornon virikkeitä), joilla on kielteinen vaikutus parisuhteeseen.- olis kauheaa
ml213 kirjoitti:
Olet oikeilla jäljillä. Itsekkin ymmärrän ja uskon, miten pornon katseleminen antaa täysin väärän mielikuvan parisuhteeseen seksuaalisesta käyttäytmisestä. Terapeutit puhuvat kuin yhdestä suusta, miten normaali seksuaalinen käyttäytyminen ei enää riitä ja tilalle tulee utopistiset / vääristyneet mielikuvat seksistä.
Moni pornon katsoja ei edes huomioi, miten filmit on leikattuja ja suunniteltu ja tekemällä tehtyjä eli todelliseen seksuaaliseen käyttäytmiseen kosketuspintaa on yllättävän vähän.
Aivan sama mielikuva, jos nuorisolle näytettäisiin netissä vääriä mielikuvia työmoraalista ja työnteon maailmasta. Heille olisi todellisuus ja sen hyväksyminen ongelmalllista.
""Vaimo nukkumassa ja mies nauttii pornosta""
Tai vaimolle kohdistetaan sellaisia odotuksia (pornon virikkeitä), joilla on kielteinen vaikutus parisuhteeseen."Aivan sama mielikuva, jos nuorisolle näytettäisiin netissä vääriä mielikuvia työmoraalista ja työnteon maailmasta."
Tai jos nuorille kerrottaisiin että ihminen on luotu vaikka kaikki todisteet vittaavat siihen että ihminen ja muut eläimet ja kasvit ovat evoluution tulosta. olis kauheaa kirjoitti:
"Aivan sama mielikuva, jos nuorisolle näytettäisiin netissä vääriä mielikuvia työmoraalista ja työnteon maailmasta."
Tai jos nuorille kerrottaisiin että ihminen on luotu vaikka kaikki todisteet vittaavat siihen että ihminen ja muut eläimet ja kasvit ovat evoluution tulosta.Tavalliselle ihmiselle on yks hailee miten maailmankaikkeus ja ihminen on kehittynyt. Evoluutioteorian ymmärtäminen on 99% ihmisistä kaukainen asia. Ainoastaan evoluutio sanan sisältöön liitetään JUMALAN kielteisyys.
Sinäkään et ymmärrä höykäsen pöläystä, miten ihmisen kehitys on tapahtunut. Jos kuuntelit tarjoin tänäään uutisista tämän higgsin hiukkasen "löytymistä", niin tutkijakin itse totesi, miten tämäkin sopii tämän hetken teoriiaan ja totesi, miten tämä löytö voi myöhemmin osoittautua vääräksi kokonaisuudenb ymmärtämisessä.
Eli hakusessa se on vieläkin tämä kokonaisuus kaikkeuden synnystä.- olis kauheaa
ml213 kirjoitti:
Tavalliselle ihmiselle on yks hailee miten maailmankaikkeus ja ihminen on kehittynyt. Evoluutioteorian ymmärtäminen on 99% ihmisistä kaukainen asia. Ainoastaan evoluutio sanan sisältöön liitetään JUMALAN kielteisyys.
Sinäkään et ymmärrä höykäsen pöläystä, miten ihmisen kehitys on tapahtunut. Jos kuuntelit tarjoin tänäään uutisista tämän higgsin hiukkasen "löytymistä", niin tutkijakin itse totesi, miten tämäkin sopii tämän hetken teoriiaan ja totesi, miten tämä löytö voi myöhemmin osoittautua vääräksi kokonaisuudenb ymmärtämisessä.
Eli hakusessa se on vieläkin tämä kokonaisuus kaikkeuden synnystä."Sinäkään et ymmärrä höykäsen pöläystä, miten ihmisen kehitys on tapahtunu"
Mitä tohon nyt jaksais vastata .... en taida vastata mitään. Sen verran lapsellista aukomista. olis kauheaa kirjoitti:
"Sinäkään et ymmärrä höykäsen pöläystä, miten ihmisen kehitys on tapahtunu"
Mitä tohon nyt jaksais vastata .... en taida vastata mitään. Sen verran lapsellista aukomista.Nimittäin ne ihiset,- jotka työskentelevät evoluutio tutkimusten parissa, niin ne ihmiset eivät taatusti kuluta aikaansa tällä foorumilla. Liikkuvat omantasoisilla tieteen foorumilla.
- olis kauheaa
ml213 kirjoitti:
Nimittäin ne ihiset,- jotka työskentelevät evoluutio tutkimusten parissa, niin ne ihmiset eivät taatusti kuluta aikaansa tällä foorumilla. Liikkuvat omantasoisilla tieteen foorumilla.
Evoluutio ei ole mikään vaikea teoria. Se on itseasiassa hyvin yksinkertainen.
Sitä opetetaan ylä-asteellakin. Itse olen käynyt evoluution ja ekologian perusopinnot ja aineopinnot Turun yliopistossa.
Ei tarvitse olla tutkija ymmärtääkseen evoluution perusteet.
Uskotko itse että maapallo kiertää aurinkoa vaikka et ole kyseisen aiheen tutkija? - ml213.
olis kauheaa kirjoitti:
Evoluutio ei ole mikään vaikea teoria. Se on itseasiassa hyvin yksinkertainen.
Sitä opetetaan ylä-asteellakin. Itse olen käynyt evoluution ja ekologian perusopinnot ja aineopinnot Turun yliopistossa.
Ei tarvitse olla tutkija ymmärtääkseen evoluution perusteet.
Uskotko itse että maapallo kiertää aurinkoa vaikka et ole kyseisen aiheen tutkija?Et ymmärrä koko aluetta. Moni tutkijakin kertoo miten moni kehitysvaihe on vielä arvailujen /olettamusten varassa. No, ei kukaan kieltäne sinuakaan esittämistä , mutta jo asian hahmottaminen ilmentää ettet ymmärrä aluetta. Asioita, joista tutkijatkin on montaa mieltä.
- olis kauheaa
ml213. kirjoitti:
Et ymmärrä koko aluetta. Moni tutkijakin kertoo miten moni kehitysvaihe on vielä arvailujen /olettamusten varassa. No, ei kukaan kieltäne sinuakaan esittämistä , mutta jo asian hahmottaminen ilmentää ettet ymmärrä aluetta. Asioita, joista tutkijatkin on montaa mieltä.
Se että ei tunneta jokaikistä yksityiskohtaa ei tarkoita sitä että teoria ei olisi tosi.
Ja se että "tutkijatkin epäilevät" on sellaista kreationisti-propagandaa jolle ei voi kuin nauraa.
Voisitko kertoa mikä kehitysvaihe on sellainen jota tutkijat vielä ihmettelevät.
Ja mielellään sellainen kehitysvaihe joka romuttaisi koko evoluutioteorian.
Ja jos olet sitä mieltä että luominen todistaa kyseiset kehitysvaiheet paremmin niin laita ihmeessä niistäkin todisteet tänne. En ole nimittän koskaan nähnyt ainuttakaan todistetta luomisesta. - ml213.
olis kauheaa kirjoitti:
Se että ei tunneta jokaikistä yksityiskohtaa ei tarkoita sitä että teoria ei olisi tosi.
Ja se että "tutkijatkin epäilevät" on sellaista kreationisti-propagandaa jolle ei voi kuin nauraa.
Voisitko kertoa mikä kehitysvaihe on sellainen jota tutkijat vielä ihmettelevät.
Ja mielellään sellainen kehitysvaihe joka romuttaisi koko evoluutioteorian.
Ja jos olet sitä mieltä että luominen todistaa kyseiset kehitysvaiheet paremmin niin laita ihmeessä niistäkin todisteet tänne. En ole nimittän koskaan nähnyt ainuttakaan todistetta luomisesta.Raamatussa ei ole sanaakaan miten JUMALA loi ihmisen tai kaikkeuden. On vain ilmoitus, miten JUMALA loi maailman Pojan kautta ja piste. Se mikä ja minkalainen menetelmä /kaava on, niin se on täysin tuntematon.
Mutta, taas itse ymmärrän, miten monet tutkimukset ilmentävät tätä JUMALAN aivoittamaa kaavaa, jota tutkijat tiedostavat. Esim. ihmisen kehitykseen liittyy selkeä kaava/maisuus / geneettisyys, joka myös on erittäin monimutkainen kokonaisuus.
Jos seuraat vaikka ohimennen tutkijoiden mielikuvia, niin heidän mielikuvistaan ilmentyy varaus, miten tulevaisuudessa jokin asia ymmärretään toisin. Jokainen voi tutkia asian, miten 1900 luvun alussa oli vallitseva käsitys, miten ihmisen kehitys liittyy ympäristöön eli ympäristö muovaisi ihmisen. (liittyy vahvasti evoluutio ajatteluun/kin).
Mutta, nyt taas ymmärretään, miten ympäristö ja geneettisyys vaikuttaa ihmisen kehityksen muovaamiseen. Itse painotan miten geneettisyys on jopa vahvempi vaikuttaja kuin ympäristö. - olis kauheaa
ml213. kirjoitti:
Raamatussa ei ole sanaakaan miten JUMALA loi ihmisen tai kaikkeuden. On vain ilmoitus, miten JUMALA loi maailman Pojan kautta ja piste. Se mikä ja minkalainen menetelmä /kaava on, niin se on täysin tuntematon.
Mutta, taas itse ymmärrän, miten monet tutkimukset ilmentävät tätä JUMALAN aivoittamaa kaavaa, jota tutkijat tiedostavat. Esim. ihmisen kehitykseen liittyy selkeä kaava/maisuus / geneettisyys, joka myös on erittäin monimutkainen kokonaisuus.
Jos seuraat vaikka ohimennen tutkijoiden mielikuvia, niin heidän mielikuvistaan ilmentyy varaus, miten tulevaisuudessa jokin asia ymmärretään toisin. Jokainen voi tutkia asian, miten 1900 luvun alussa oli vallitseva käsitys, miten ihmisen kehitys liittyy ympäristöön eli ympäristö muovaisi ihmisen. (liittyy vahvasti evoluutio ajatteluun/kin).
Mutta, nyt taas ymmärretään, miten ympäristö ja geneettisyys vaikuttaa ihmisen kehityksen muovaamiseen. Itse painotan miten geneettisyys on jopa vahvempi vaikuttaja kuin ympäristö."Mutta, taas itse ymmärrän, miten monet tutkimukset ilmentävät tätä JUMALAN aivoittamaa kaavaa, jota tutkijat tiedostavat"
Laita vielä linkki kyseisiin tutkimukseen joista ilmenee Jumalan aivoittama kaava jota tutkijat tiedostavat.
On se kumma miten on niin vaikea saada konkreettisia asioita uskovaisilta vaikka olette niin varmoja siitä mitä väitätte.
"Esim. ihmisen kehitykseen liittyy selkeä kaava/maisuus / geneettisyys, joka myös on erittäin monimutkainen kokonaisuus."
Onhan se hieman monimutkainen, mutta ei se ole mikään mysteeri enää tänä päivänä.
Jos sinä et ymmärrä genetiikkaa, niin se ei tarkoita sitä että kukaan muu ei sitä ymmärtäisi tai että Jumala olisi sen takana.
"Jos seuraat vaikka ohimennen tutkijoiden mielikuvia, niin heidän mielikuvistaan ilmentyy varaus, miten tulevaisuudessa jokin asia ymmärretään toisin"
Tottakai saadaan lisäinformaatiota koko ajan kun tiede kehittyy, mutta ne ovat pelkästään yksityiskohtia ja tarkennuksia. Kerro muutama esimerkki sellaisesta teoriasta joka olisi mennyt täysin uusiksi. Nyt tarkoitan siis tieteellistä TEORIAA, en hypoteesia.
"Jokainen voi tutkia asian, miten 1900 luvun alussa oli vallitseva käsitys, miten ihmisen kehitys liittyy ympäristöön eli ympäristö muovaisi ihmisen. (liittyy vahvasti evoluutio ajatteluun/kin)."
Kerro tarkemmin mitä tarkoitat ja miten jokainen voi tutkia sitä.
"Mutta, nyt taas ymmärretään, miten ympäristö ja geneettisyys vaikuttaa ihmisen kehityksen muovaamiseen. Itse painotan miten geneettisyys on jopa vahvempi vaikuttaja kuin ympäristö."
Nature vs. nurture on tietenkin keskustelua herättävä aihe, mutta ei kyseinen väittlöy mitään tieteellisiä teorioita kaada. Siinä keskustellaan nimenomaan yksityiskohdista. Oli tostuus sitten suuntaan taikka toiseen, evoluutioteorian faktaan se ei vaikuta millään tavalla.
Hyvä kuitenkin että myönnät sen että luomisesta ei ole mitään todisteita, kuten ei myöskään Jumalan/jumalien olemassaolosta.
- Pelastettu syntinen
Täytyy myöntää, että monet kerrat olen kipuillut tämänkin asian kanssa. Pikkuhiljaa omantuntoni kautta Jumala aina sanoi että tämä asia on väärin, jota teen. Nyt, kiitos Jeesukselle olen saanut lihan himoista jonkinlaisen yliotteen, enkä ole mennyt mukaan lihani vaatimaan syntiseen himoitsemiseen. Aina joka hetki, kuin pieni ääni sisälläni houkuttelisi katselemaan ja himoitsemaan, mutta tapan vielä tuon äänen! Kauheaa kun tuota saastaa on joka paikka pullollaan, olen tullut erittäin tiedostavaksi siitä miten katson naisia.(olen mies) Mutta aina jossain silmien eteen työnnetään alastomuutta, vaikka en tahdo sitä nähdä. Hieman hankalaksi tämän tekee tietenkin se että olen "sinkku", mutta taas toisaalta hyvä etten ole pilannut tällä kenenkään avioliittoa.
Itseasiassa olen myös alkanut kunnioittamaan naisia ihan eri tavalla kuin ennen, he ovat suorastaan ihmeellisiä ja jopa vielä kauniimpia kuin ennen. Alastomuuden tulva turruttaa, kuin jokin huume, eikä sekään enää tunnu lopulta missään. Älkää langetko tähän, se ei voi tyydyttää kuin hetkellisesti ja lopulta olo on kuitenkin tyhjä ja oletkin ansassa synnin orjana. On syynsä sille miksi seksuaalisuus kuuluu vain avioliittoon ja kahden ihmisen, miehen ja naisen, keskinäiseen rakkauteen.
Jos suurin osa ihmisistä tekee tätä itsensä saastuttamista, niin miten se tekee siitä hyväksyttävää? Eikö Jumala määrittele sen mikä on oikein ja mikä väärin? Ihminen voi väittää mitä tahansa, ovathan kaikki syntisiä. Syntinen väittää syntiänsä hyväksyttäväksi toiminnaksi, kunnes tuntee totuuden Jeesuksessa ja huomaa olevansa syntinen ja noudattavansa synnin haluja.- *
"Jos suurin osa ihmisistä tekee tätä itsensä saastuttamista, niin miten se tekee siitä hyväksyttävää?"
Se tekee siitä hyväksyttävää koska siitä ei ole mitään haittaa kenellekään.
Jos lasktaan pois kaikki suhteessa olevat, niin mitä haittaa siitä on että esim. sinkku-mies/nainen katselee pornoa? Ei mitään haittaa!
"Eikö Jumala määrittele sen mikä on oikein ja mikä väärin?"
Ei, vaan Suomen laki.
En halua kivittää kuoliaaksi naista joka on ollut uskoton enkä halua että kukaan tappa minut koska olen pyhäpäivänä töissä. - Pelastettu syntinen
* kirjoitti:
"Jos suurin osa ihmisistä tekee tätä itsensä saastuttamista, niin miten se tekee siitä hyväksyttävää?"
Se tekee siitä hyväksyttävää koska siitä ei ole mitään haittaa kenellekään.
Jos lasktaan pois kaikki suhteessa olevat, niin mitä haittaa siitä on että esim. sinkku-mies/nainen katselee pornoa? Ei mitään haittaa!
"Eikö Jumala määrittele sen mikä on oikein ja mikä väärin?"
Ei, vaan Suomen laki.
En halua kivittää kuoliaaksi naista joka on ollut uskoton enkä halua että kukaan tappa minut koska olen pyhäpäivänä töissä."Ei mitään haittaa!"
Niin, sanoin näin myös, mutta totuus on toinen. Se vaikuttaa mieleesi.
"Ei, vaan Suomen laki."
Ja mistä Suomen laki ottaa moraalisääntönsä? Ilmasta?
"En halua kivittää"
En minäkään, miksi luulet että Jumala haluaisi sinun niin tekevän? Taidat sotkeentua juuri niihin tiettyihin Raamatunpaikkoihin. Lueppa ja tutki Raamattu kokonaan, vaikka uudelleen, ennen kuin intät vastaan. Jumala haluaa rakkautta, ei vihaa. - *
Pelastettu syntinen kirjoitti:
"Ei mitään haittaa!"
Niin, sanoin näin myös, mutta totuus on toinen. Se vaikuttaa mieleesi.
"Ei, vaan Suomen laki."
Ja mistä Suomen laki ottaa moraalisääntönsä? Ilmasta?
"En halua kivittää"
En minäkään, miksi luulet että Jumala haluaisi sinun niin tekevän? Taidat sotkeentua juuri niihin tiettyihin Raamatunpaikkoihin. Lueppa ja tutki Raamattu kokonaan, vaikka uudelleen, ennen kuin intät vastaan. Jumala haluaa rakkautta, ei vihaa."Niin, sanoin näin myös, mutta totuus on toinen. Se vaikuttaa mieleesi."
Kaikki vaikuttaa mieleesi. Myös satuolentoihin uskominen vaikuttaa mieleesi.
"Ja mistä Suomen laki ottaa moraalisääntönsä? Ilmasta?"
Mihinköhän laki perustuu demokraattisessa maassa. Mietippä sitä.
Vinkki: Ei ainakaan Raamatusta.
"En minäkään, miksi luulet että Jumala haluaisi sinun niin tekevän? Taidat sotkeentua juuri niihin tiettyihin Raamatunpaikkoihin. Lueppa ja tutki Raamattu kokonaan, vaikka uudelleen, ennen kuin intät vastaan. Jumala haluaa rakkautta, ei vihaa."
Jaha, Sinäkin kuulut niihin jotka ovat sitä mieltä että Jumala aluksi erehtyi kun kertoi Moosekselle miten toimitan.
Olikohan Jumala lukenut Kreikkalaista moraalifilosofiaa kun tuli järkiinsä ja saneli sen pohjalta uuden testamentin ... - Niko.
Olet totuuden juurilla!
Voimia sinulle Jeesuksen nimessä!
- 3+6
Kaikkien uskovien yli seurakuntarajojen tulisi vastustaa pornon tulvaa, sillä se hajoittaa ja musertaa lopulta yhteiskunnan. Perhe on se tärkeä perusyksikkö joka ensin kärsii moraalittomuudesta.
Mutta ovatko uskovat siinä kirkkoveneessä* itsekkin!- Jo riittää
Miksi nämä sukupuoliasiat niin kovasti on pinnalla,kirjoittakaa mieluummin sielun pelastuksesta uskon kautta,seksistä paahdetaan liikaa jopa uskovien palstoilla,se on luonnollinen asia mutta liika on liikaa.
- 7+21
Ei kaikki katso pornoa. Ei ainakaan sellaiset joilla ei seiso. On paljon ns, kylmiä naisia jotka eivät ole koskaan saaneet orgasmiakaan. Jotku naiset teeskentelee saaneensa etteivät aiheuta miehelle pahaa mieltä. On kylmiä miehiäkin ja sellaisia jotka eivät osaa käsitellä naista. On ihan oikeita seksuaalisia sairauksiakin ja sitten tietenkin on estoja sellaisillakin jotka ovat olleet vuosikausia naimisissa. On monia syitä miksi seksi ei ole suurta nautintoa vaan silloin tällöin tapahtuva suoritus. Erään tutkimuksen tuloksena selvisi että Suomalaisista naisista 80% ei ole koskaan saanut orgasmia ja 93% teeskenteli kumppanillensa saavansa.
""Kaikkien uskovien yli seurakuntarajojen tulisi vastustaa pornon tulvaa, sillä se hajoittaa ja musertaa lopulta yhteiskunnan. ""
Valitettavasti ongelman hoituminen ei ole noin yksinkertaista. Kaikki muutos,- niin hyvään kuin pahaankin tapahtuu aina ensiksi ihmisen sydämessä / alitajunnassa.Jos tuolla ei tapahdu muutosta, niin ihminen todellisuudessa ahdistuu alistettuna, jos ei voi /saa toteuttaa sydämensä haluja.
Esim. itselläni on täydet mahdollisuudet hakea vaikka "mäyräkoira" kaupasta kesäiseen iltaani tai katsella pornoa netistä tai tupakoida jne.... Kukaan ei todellisesti minua vahdi tai pysty estämään näiden asioiden toteuttamista.
Mutta, punainen lanka on tämä eli minua ei kiinosta, mäyräkoira tai porno tai tupakoiminen jne... Joakinen lähiomaiseni tietää, miten heikko olen lankeamaan himoihin ja kiitän JUMALAA kun hän on aivoitellut asiat niin, etten koe himoa näihin asioihin.
Eli ihmisen sydämen muuttuessa tämä tila näkyy myös ulospäin. Jeesushan nimenomaan opetti, miten tärkeää on pestä astia sisältä päin,- ei ulkoa.
- 898
Juotko esim. kahvia jos et siitä nauti, et juo, ja jos et nauti jostain , josta taas toinen nauttii, mitä se sinulle kuuluu ja mikä sinä olet häntä tuomitsemaan.
Joku nauttii jalkapalloilusta ja sinä pidät sitä turhuutena ja syntinä.
Suodaan kullekin oikeus olla oma itsensä.- Pelastettu syntinen
"Suodaan kullekin oikeus olla oma itsensä."
Suotko sarjamurhaajalle oikeuden olla oma itsensä? Miksi et, eikö kaikilla ollutkaan oikeutta toteuttaa halujaan? - *
Pelastettu syntinen kirjoitti:
"Suodaan kullekin oikeus olla oma itsensä."
Suotko sarjamurhaajalle oikeuden olla oma itsensä? Miksi et, eikö kaikilla ollutkaan oikeutta toteuttaa halujaan?Jahas. Taas pitää kertoa uskovaiselle itsestäänselvyyksiä.
Vastaus:
Koska sarjamurhaaja vahingoittaa toisia ihmisiä. Pornonkatselija ei. - 898
Pelastettu syntinen kirjoitti:
"Suodaan kullekin oikeus olla oma itsensä."
Suotko sarjamurhaajalle oikeuden olla oma itsensä? Miksi et, eikö kaikilla ollutkaan oikeutta toteuttaa halujaan?"pelastettu syntinen"
Eikö mennyt jakeluun, sillä sarjamurhaaja tekee vahinkoa toiselle, ja se ihan eri juttu.
Siinä on jo yhteiskunta syyttämässä. - ?
* kirjoitti:
Jahas. Taas pitää kertoa uskovaiselle itsestäänselvyyksiä.
Vastaus:
Koska sarjamurhaaja vahingoittaa toisia ihmisiä. Pornonkatselija ei.Miten jonkun ajatuskoneisto on noin vinksahtanut kun pitää sotkea tähän sarjamurhaajan.
- Jumala-virus
? kirjoitti:
Miten jonkun ajatuskoneisto on noin vinksahtanut kun pitää sotkea tähän sarjamurhaajan.
Koska hihhulin ajatusmaailmassa on ainoastaan synti/ei-synti.
Joukkomurha = synti. Masturboiminen = synti.
Eli käytännössä sama asia. - Pelastettu syntinen
* kirjoitti:
Jahas. Taas pitää kertoa uskovaiselle itsestäänselvyyksiä.
Vastaus:
Koska sarjamurhaaja vahingoittaa toisia ihmisiä. Pornonkatselija ei."itsestäänselvyyksiä."
Mutta miksi ne ovat itsestäänselvyyksiä? Miten tiedät itsestäänselvyydet "tuosta vain", oletko varma että käsityksesi ovat varmasti oikein jos olet alkuliman kemiallisen reaktion jälkeläinen? Mitäs jos Jumala onkin kirjoittanut lakinsa sydämeesi, kuten Raamattu sanoo ja sen takia tiedät erottaa oikean väärästä luotettavasti, jos et vaienna omaatuntoasi?
Onko muka väärin "tappaa" kemiallisia reaktioita järjestämällä atomeja eri kohtaan? Sitähän ihmiset ovat jos Jumalaa ei ole. Kannattaisiko ehkä hieman miettiä ensin, ennen kuin sanoo jotain itsestäänselvyydeksi?
Pornon katselu on tuhonnut avioliittoja, joten miksi se olisi oikein? Vaikka sen vaikutusta ei ehkä nyt huomaisikaan, tulevaisuudessa se voi vaikuttaa paljonkin, jos siitä ei pääsekkään irti ja mitä nuorempana aloittaa sitä varmemmin se vaikuttaa negatiivisesti avioliittoon myöhemmin. Mitäs luulet, miksi on nykyään paljon enemmän avioeroja kuin ennen? Varmasti osansa ovat ottaneet porno ja seksin sairaalloinen yleistäminen avioliiton ulkopuolelle "normaaliksi" toiminnaksi. - Pelastettu syntinen
898 kirjoitti:
"pelastettu syntinen"
Eikö mennyt jakeluun, sillä sarjamurhaaja tekee vahinkoa toiselle, ja se ihan eri juttu.
Siinä on jo yhteiskunta syyttämässä.Porno on vahingollista yhteiskunnalle, samoin kuin murhaaminenkin. Avioliittojen tuhoutuminen voi olla jopa vahingollisempaa, koska se on nykyään paljon yleisempää kuin murhat ja aina vain nuoremmat näkevät pornoa, joten aina vain syvemmälle se juurtuu ihmisten mieliin.
- *
Pelastettu syntinen kirjoitti:
"itsestäänselvyyksiä."
Mutta miksi ne ovat itsestäänselvyyksiä? Miten tiedät itsestäänselvyydet "tuosta vain", oletko varma että käsityksesi ovat varmasti oikein jos olet alkuliman kemiallisen reaktion jälkeläinen? Mitäs jos Jumala onkin kirjoittanut lakinsa sydämeesi, kuten Raamattu sanoo ja sen takia tiedät erottaa oikean väärästä luotettavasti, jos et vaienna omaatuntoasi?
Onko muka väärin "tappaa" kemiallisia reaktioita järjestämällä atomeja eri kohtaan? Sitähän ihmiset ovat jos Jumalaa ei ole. Kannattaisiko ehkä hieman miettiä ensin, ennen kuin sanoo jotain itsestäänselvyydeksi?
Pornon katselu on tuhonnut avioliittoja, joten miksi se olisi oikein? Vaikka sen vaikutusta ei ehkä nyt huomaisikaan, tulevaisuudessa se voi vaikuttaa paljonkin, jos siitä ei pääsekkään irti ja mitä nuorempana aloittaa sitä varmemmin se vaikuttaa negatiivisesti avioliittoon myöhemmin. Mitäs luulet, miksi on nykyään paljon enemmän avioeroja kuin ennen? Varmasti osansa ovat ottaneet porno ja seksin sairaalloinen yleistäminen avioliiton ulkopuolelle "normaaliksi" toiminnaksi."Mutta miksi ne ovat itsestäänselvyyksiä? Miten tiedät itsestäänselvyydet "tuosta vain", oletko varma että käsityksesi ovat varmasti oikein jos olet alkuliman kemiallisen reaktion jälkeläinen?"
Ei ole väliä onko se "varmasti oikein" vai ei. Tällä hetkellä moraalikäsitys on se että se on oikein ja Suomen laki perustuu siihen. Se riittää. Jos se joskus muuttuu niin sit katsotaan tilanne udestaan.
200 vuotta sitten oli "varmasti oikein" että mustia sai pitää orjina. Se oli silloin täysin normaalia. Tänä päivänä se ei ole sitä. 150 vuotta sitten oltiin sitä mieltä että äänestysoikeus ei kuulu naisille. Nyt se käsitys on onneksi muuttunut.
Äläinten kohtelu oli ennen paljon huonompaan. Nyt kun opimme tuntemaan eläinten käyttäytymistä paremmin, käsitykset siitä miten eläimiä kohdellaan paranee.
Kysyt mistä voin tietää sen jos olen kemiallisen reaktion jälkeläinen. Niin, voin yhtä hyvin kysyä mistä voit tietää että Jumala on oikeassa? Ei se muuta asiaa millään tavalla. Voit sanoa että luotat Jumalaan, mutta ne ovat pelkkiä sanoja. Ota myös huomioon että tuosta kemialisesta reaktiosta on aikaa noin 3.5 miljardia vuotta. Sinä aikana on ehtinyt tapahtua paljon kehitystä.
"Mitäs jos Jumala onkin kirjoittanut lakinsa sydämeesi, kuten Raamattu sanoo ja sen takia tiedät erottaa oikean väärästä luotettavasti, jos et vaienna omaatuntoasi?"
Tai mitäs jos ei ole kirjoittanut sitä mun sydämeen? Koska jumala on pelkkä sana ilman todisteita, sitä on helppa työntää vaikka jokaiseen lauseeseen. Totuus nyt vaan on se että ilman todisteita se on pelkkä sana.
"Onko muka väärin "tappaa" kemiallisia reaktioita järjestämällä atomeja eri kohtaan? Sitähän ihmiset ovat jos Jumalaa ei ole. Kannattaisiko ehkä hieman miettiä ensin, ennen kuin sanoo jotain itsestäänselvyydeksi?"
Jos tällä kemiallisella reaktiolla on tuntoaisti, tulevaisuudensuunnitelmia ja toiveita niin silloin se on väärin tappaa. Ihminen on se mikä on, oli sitten jumalaa tai ei. Ei ihmisen olemus siitä muuttuisi jos nyt saisimme varmuudella tietää että ei ole jumalaa. Jos olet eri mieltä, olet psykopaatti.
"Pornon katselu on tuhonnut avioliittoja, joten miksi se olisi oikein?"
Voisin veikata että uskonnot ovat tuhonneet enemmän avioliittoja. Uskonnot eivät tuhoa ainoastaan avioliittoja vaan myös kokonaisia perheitä. Pitäisikö uskonnot kieltää?
"Mitäs luulet, miksi on nykyään paljon enemmän avioeroja kuin ennen?"
Koska nainen on tänä päivänä tasa-arvoisempi kuin ennen. Siinä ei ole mitään hienoa että väkisin pysytään yhdessä koska on häpeä erota. Mielummin vaikka 5 avioeroa kuin yksi huono avioliitto.
"Varmasti osansa ovat ottaneet porno ja seksin sairaalloinen yleistäminen avioliiton ulkopuolelle "normaaliksi" toiminnaksi."
Voithan sinä ajatella noin jos haluat, mutta mihinkään faktaan tuo ei perustu. - Anonyymi
* kirjoitti:
Jahas. Taas pitää kertoa uskovaiselle itsestäänselvyyksiä.
Vastaus:
Koska sarjamurhaaja vahingoittaa toisia ihmisiä. Pornonkatselija ei.Porno katselija vahingoittaa usein aviopuolisoaan joka ei halua siihen uskovana osallistua. Se on miehelle kunnioituksen puute naista kohtaan.
- lt
Entinen pornotähti Shelley Lubben: "Pornotähdet ovat demonien riivaamia. Minulla on kuvaa itsestäni riivattuna irvistämässä kameralle."
http://tobefree.wordpress.com/2010/11/20/audio-ex-porn-star-shelley-lubben-on-the-howard-stern-show-porn-stars-are-demon-possessed/
Entinen pornotähti April Garris: "Herra aukaisi silmäni näkemään ja tajuamaan demoninen todellisuus pornoteollisuudessa. Herra antoi minulle voimallisen näyn eräästä pornokuvauksesta missä työskentelin. Näyssäni näin huoneen täynnä demoneja. Silloin Herra paljasti minulle, mihin olin altistanut itseni sinä aikana kun olin mukana pornoteollisuudessa ja kuinka hän oli suojellut minua. Pornoteollisuus on kirjaimellisesti pimeyden valtakunta työssä ihmisten elämässä"
http://www.thepinkcross.org/articles/PORN AND THE DEMONIC REALM.pdf- ti
Church Pastors Become Atheists
June 06, 2012
More than 200 church leaders across the country now say they no longer believe in God, including a Houston-area pastor who was one of the first to publicly announce his decision. Mike Aus, who was pastor at Theophilus church in Katy, made that announcement during an appearance on a Sunday morning show on MSNBC.
NPR Story on Teresa MacBain Going From Minister To Atheist
April 30, 2012
Teresa MacBain has a secret, one she’s terrified to reveal. “I’m currently an active pastor and I’m also an atheist,” she says. “I live a double life. I feel pretty good on Monday, but by Thursday — when Sunday’s right around the corner — I start having stomachaches, headaches, just knowing that I got to stand up and say things that I no longer believe in and portray myself in a way that’s totally false.”
MacBain glances nervously around the room. It’s a Sunday, and normally she would be preaching at her church in Tallahassee, Fla. But here she is, sneaking away to the American Atheists’ convention in Bethesda, Md. - 181
Niinpä.
Ja uskovat hekumoivat sitä demonista menoa himojensa vuoksi.
Ei näistä asioista turhaan varoitella.
Nyt on oikea päivä tehdä parannus. - Näin hihhuli toimii
Hihhulit nyt näkee demoneja joka kadunkulmalla.
Pitäähän hihhulilla olla joku syntipukki sille miksi jakoi torttua aikaisemmin.
Ehän hihhuli koskaan itse ole vastuussa teosistaan. Se on aina demoni tai paholainen joka on vastuussa kun hihhuli tekee jotain sopimatonta. - lt
Ehkä hyvä olisi vielä suomentaa April Garrisin kirjoituksestä tämä:
Pornon katsominen antaa suoran väylän demoniselle vaikutukselle ja jokainen video ja webbisivu avaa oven. Kun henkilö katsoo pornoa hän antaa luvan demonisille voimille tulla elämäänsä ja kotiinsa. Monet kristityt eivät ajattele, että pornon katsominen on samaa luokkaa kuin okkultismin harrastaminen tai ouija-laudalla pelaaminen, mutta totuus on, että samat demoniset voimat työskentelevät pornoteollisuudessa kuin okkultismissa ja pornoteollisuus on yhtä voimakkaasti saatanan kontrolloimaa. Pornon himo voi alkaa kontrolloimaan henkilöä, tämä on demoninen vaikutus. Pornon katseleminen on vielä vaarallisempaa kuin okkultismi, koska ne jotka katselevat sitä eivät ole tietoisia demonisesta vaikutuksesta elämässään vaan sitä pidetään miehen perustarpeena. - Taikausko rehottaa
lt kirjoitti:
Ehkä hyvä olisi vielä suomentaa April Garrisin kirjoituksestä tämä:
Pornon katsominen antaa suoran väylän demoniselle vaikutukselle ja jokainen video ja webbisivu avaa oven. Kun henkilö katsoo pornoa hän antaa luvan demonisille voimille tulla elämäänsä ja kotiinsa. Monet kristityt eivät ajattele, että pornon katsominen on samaa luokkaa kuin okkultismin harrastaminen tai ouija-laudalla pelaaminen, mutta totuus on, että samat demoniset voimat työskentelevät pornoteollisuudessa kuin okkultismissa ja pornoteollisuus on yhtä voimakkaasti saatanan kontrolloimaa. Pornon himo voi alkaa kontrolloimaan henkilöä, tämä on demoninen vaikutus. Pornon katseleminen on vielä vaarallisempaa kuin okkultismi, koska ne jotka katselevat sitä eivät ole tietoisia demonisesta vaikutuksesta elämässään vaan sitä pidetään miehen perustarpeena.Jos katsot pornoa niin peikko telee ja syö sinut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Näin sen on pakko olla koska entinen pornonäyttelijä kertoi näin! - lt
Taikausko rehottaa kirjoitti:
Jos katsot pornoa niin peikko telee ja syö sinut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Näin sen on pakko olla koska entinen pornonäyttelijä kertoi näin!Ketäs tässä asiassa sitten pitäisi kuunnella?
- Taikausko rehottaa
lt kirjoitti:
Ketäs tässä asiassa sitten pitäisi kuunnella?
Sellaista henkilöä jolla on näyttää todisteet siitä mistä puhuu.
Demonien olemassaolosta ei löydy todisteita vaikka tasavallan presidentti niistä kertoisi. Puhe ilman todisteita on sanahelinää. - 11+14
lt kirjoitti:
Ehkä hyvä olisi vielä suomentaa April Garrisin kirjoituksestä tämä:
Pornon katsominen antaa suoran väylän demoniselle vaikutukselle ja jokainen video ja webbisivu avaa oven. Kun henkilö katsoo pornoa hän antaa luvan demonisille voimille tulla elämäänsä ja kotiinsa. Monet kristityt eivät ajattele, että pornon katsominen on samaa luokkaa kuin okkultismin harrastaminen tai ouija-laudalla pelaaminen, mutta totuus on, että samat demoniset voimat työskentelevät pornoteollisuudessa kuin okkultismissa ja pornoteollisuus on yhtä voimakkaasti saatanan kontrolloimaa. Pornon himo voi alkaa kontrolloimaan henkilöä, tämä on demoninen vaikutus. Pornon katseleminen on vielä vaarallisempaa kuin okkultismi, koska ne jotka katselevat sitä eivät ole tietoisia demonisesta vaikutuksesta elämässään vaan sitä pidetään miehen perustarpeena.Kiitos tästä suomennoksesta.
Raamattu sanoo haureuden hengen olevan eksyttävä henki.
Nyt ei ole leikin ja pelleilyn aika. - Tonttu kuusen alla
11+14 kirjoitti:
Kiitos tästä suomennoksesta.
Raamattu sanoo haureuden hengen olevan eksyttävä henki.
Nyt ei ole leikin ja pelleilyn aika.Kyllä näyttää olevan pelleilyn aika kun täällä puhutaan demoneista.
Onko tullut pelattua liikaa tietokonepelejä kun satumaailma ja todellisuus on mennyt sekaisin? - lt
Taikausko rehottaa kirjoitti:
Sellaista henkilöä jolla on näyttää todisteet siitä mistä puhuu.
Demonien olemassaolosta ei löydy todisteita vaikka tasavallan presidentti niistä kertoisi. Puhe ilman todisteita on sanahelinää.Mitkään todisteet eivät riitä, jos EI HALUA USKOA, vaan ainoastaan tyydyttää himonsa.
- wappauteen
Taikausko rehottaa kirjoitti:
Sellaista henkilöä jolla on näyttää todisteet siitä mistä puhuu.
Demonien olemassaolosta ei löydy todisteita vaikka tasavallan presidentti niistä kertoisi. Puhe ilman todisteita on sanahelinää.Vain hengestä syntynyt ihmien voi ymmärtää hengellisiä asioita. jos haluat niitä ymmärtää ota rukoile että sinäkin voisit tulla uskoon, eli syntyä hengestä.
- 20
Saatana käy jokaisen ympärillä nielläkseen uskovan, ottaakseen omakseen.
- 30
Ei haittaa.
- 28
Saastainen saastuu ja pyhä pyhittyy, siinä vakava sana tämänkin ajan ihmisille.
- 29
Ei haittaa.
- 898
"28"
Pyhä pyhittyy.??
Pyhä homehtuu, se on realismia.
- perämela
ihmisraukkoja vailla päämäärää.
ei mitään Pyhää, ei kaunista, pelkkää saastaa suut täynnä silmät ja korvat.
suunta on selvä, alas pimeyteen.- perämela
on se niinvaltavaa kun ihmisraukat hinkkaa toisiaan silmät selällään.
muuhun ei enää aivotoiminta riitä.
säälittävää.
Hyvä aloitus !!!!!
Kiitos Herralle että niin monet pelastuu pornojen riivatusta maailmasta !!!
Joka Poika tekee vapaaxi on todella VAPAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Veikkaan että tästä tulee pitkä kettju kun kaikki synnin puolustuspuhujia puolustajia lähtee liikellä..
- 898
Täällä nuo uskonnon fariseukset ovat toisia " kivittämässä " , sillä heillä on kivisydän , tuomion viitta ja oikeaoppisuuden raamattu ja niillä saa vain tuhoa aikaan, uskonnon tuhoa.
Oma elämä saattaa olla katkeruuden peittämä, rakkaudeton ja sen on saanut aikaan oikean opin omistaminen ja tuomarin asema. - SergeiV.
Porno ja sen helppo saatavuus on kansojen turmio. Pöyristyttävää jos uskova suhtautuu siihen hyväksyen edes jossakin määrin tai että antaa sen hallita.
Kun paljon katsoo pornoa ennen aviosuhdetta sillä on suuri vaara pilata suhde ennen kuin se on alkanutkaan.
Porno avaa ovia maksullisen seksin ostoon, mukaudutaan ja pidetään normaalina saada piip jos kotona on asiansa hoitanut puolison kanssa siihen malliin, ettei enää onnistu.
Silloin avataan ovi riivaajahengille. - 8887
Toivottavasti saadaan seksin ostaminen kriminalisoitua, plussaa sille että ylipäätään Suomessa on alettu keskustelemaan asiasta.
- body
Kaksinaamaista touhua, tosi kaksinaamaista.
Kaikki myyvät itseään tai myyvät tuotettaan (tavaraansa)
Jos olet jossain työssä, sinä myyt itseäsi, ihan varmasti myyt ja esim maanviljelijänä sinä myyt tuotettasi (tavaraasi )
Toiset myyvät kauneuttaan, esim, kasvot, vartalo, huulet, silmät, rinnat, bodarit ym. Myyvät koko kroppaansa.
Se että joku myy seksiä, kuuluu samaan kategoriaan kuin mikä myynti tahansa ja jos se myynti kriminalisoidaan, silloin jaikki myynti on kriminalisoitava, muutoin ollaan jakomielisairaitten armoilla.
Jos joku myy itseään vapaasta tahdosta, se ei taas muille kuulu, ei edes noille kivittäjä fariseuksille. Kävivät yöllä salaa "pesällä " mutta jäivät itse kiinni teosta ja olisivat heti halunneet kivittää todistuskappaleen, ettei heitä voida syyttää. - kyssäriä
Olen varmaan ymmärtänyt väärin, oletko body uskossa Jeesukseen?
- perämela
body ei tiedä sellaisesta asiasta yhtän mitään, kuin uskossa oleminen.
- body
Nyt ei keskustella minusta, vaan asioista, ihmisten asioista ja minua tympii kun hengellisyyden puitteissa puututaan toisten ihmisten elämään.
Kukin hoitakoon tonttinsa, mutta ei toisten ihmisten tonttia, silläsilloin hengellisyys on diktatuuria, ja se tie on loputon.
Jeesus sanoi vertauksessa. " antakaa molempien kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti..." mutta jostain kummasta vallanhimon syystä hengelliyydellä halutaan toisia hallita ja se taas ei kuulu Jeesuksn evankeliumiin. Ei kuulu.- perämela
Niin, maailmassa kasvaa, se on se pelto, mutta ei se seurakunta, eli pyhien yhteys ole, haloo !!! kuuleeko kukaan,
- 1018
Onhan niin että uskovien pitäisi olla valona näyttämässä oikeaa tietä. Jos uskova hyväksyy pornon ja maksullisen seksin ei siinä kyllä valoa ole yhtään. Ja siitäkin Raamatussa on oma sanansa, uskovistä joiden valo on pimeyttä.
Sinänsä yllättävää että Rkp:n Haglund laittoi asian aluilleen, ovatten olleet yleensä hyvinkin liberaaleja. - wappauteen
Tästä aiheesta pitäsi puhua seurakunnissa, koska tämä vaivaa taatusti monen omaatuntuoa ja mieltä. seurakunnissa on paljon yksinäisiä, nuoria ja vanhempia, seksuaalisia olentoja, yhtälailla avioliitossa olevia, mutta mitään tukea ei tähän ongelmaan saa. Asiasta vaietaan vaikka saatana hyökkää seksuaalisuuden alueella hirvittävällä ryöpytyksellä. Pitäisi pastorien ohjata laumaa suojautumaan sudelta. Käyttäydytään niin että ollaan hiljaa eikä ongelmasta hiiskuta, esitetään pyhää toisillemme, en minä ainakaan. ja jos et katso pornoa uskoon tulosi jälkeen, niin päässä kyllä pyörii ne nauhat vielä vuosikausia. Koukussa pornoo.com on tosi hyvä sivusto. Seurakunnat voisivat tukea tätä toimintaa ja tiedottaa siitä tilaisuuksissaan.
- Huolestunut6822
Samaa mieltä!
- body
Rkp ' ltä tämä on poliittista taktikointia, sillä he ovat kuihtuva poliittinen puolue, mutta tällä voisi saada kristillisten / kirkon / keskustan joukoista itselleen ääniä ja tilanteen voisi sitten ehdotuksen jälkeen myöhemmin sorvata uuteen muotoon.
Itse pyrin , jalat maassa , laaja-alaisesti ja realismin välinein katsomaan asioita ja sitä ei ideologinen / uskonnollinen väittämä saa sumentaa. Kun uskonnosta tulee ideologia, silloin yksilön itsenäinen vapaus halutaan poistaa ja vain uskonto määrää mikä sopii tai ei sovi.
Ja se ei mene minulla jakeluun, ei mene, sillä ihimisen tulee saada olla mahdollisimman itsenäinen. - 64
Sillä tiellä kun ihminen saa päättää itsenäisesti ostaako seksipalvelua on paljon väkeä menossa kohti tuhoaan.
Ne voimat mitkä sitovat ihmisparkoja ovat sen verran tahmeaa tavaraa ettei niistä niin vain edes vapauduta.
Moniko uskova mies inhoaa sitä mitä salassa vaimoltaan tekee ja ehkä luulee salassa Jumalatakin tekevansa, mutta vapautuminen ei olekkaan niin vapaasti ja itsenäisesti päätettävissä.
Ollaan koukussa likaisesti siihen minkä Jumala tarkoitti kauniiksi puolisoaita yhdistäväksi asiaksi. - Kaksoimoraallisuutta
Mohikaani ja muut "lihattomat" ristityt. Mitä sanoo Raamattu? Room.7:16-18. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönän, että laki on hyvä. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei...Siis takaisin Raamattuun veljet!
- se jota mollaaat
Kyllä parempi on jatkaa julistamalla sellaista pyhyttää ja nuhteettomuutta, johon eivät itsekään kykene.
Eihän pääasia ole se mitää itse tekee, vaan se miten toisia toruu. se jota mollaaat kirjoitti:
Kyllä parempi on jatkaa julistamalla sellaista pyhyttää ja nuhteettomuutta, johon eivät itsekään kykene.
Eihän pääasia ole se mitää itse tekee, vaan se miten toisia toruu.Pitäiskö kunnioittaa sinua vai SANA ?????????
- perämela
No tekstisi kertoo ettet ole vielä aata ymmärtänyt Paavalin teksteistä !
vai tosiaanko kuvittelet että Paavali hinkkas toisella silmällä ja toisella ebvankelioi, voi voi.
- kairalla
Ei tarvihe mennä pitkälle taakse päin kun haureus Jumalan kansan keskuudessa oli hävettävää, mutta tämän päivä jumalan miehet ja naiset ovatkin ohtaneet ohjat omiin käsiin.
Onko synti vähempi kun silloin kun Jeesus puhui haureuden synnistä, kuinka se lopulta kadottaa ihmisen.
On vaalittava uskonelämää, ilman pyhitystä ei kukaan voi nähdää Jumalan valtakuntaa. - Oman.käden.ilot
Tyydytään itseni monta kertaa päivässä joko nettipornon avulla tai voimakkaasti fantasioiden. Tuntuu hyvältä ja se on terveellistäkin, sanoi lääkäri kerran. Sain kivestulehduksen, kun olin kolme viikkoa runkkimatta. Eli käsi käymään vaan!
- Anonyymi
Älä viitti nipottaa.
- Anonyymi
Jeesus laulut ovat haitallisia ja saastuttavia ,pornon katsominen ei ole
- Anonyymi
Helluntailaisten kannattaisi ensin miettiä oman lahkokuntansa perustajien Parhamin ja Olsenin tekemisiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2103055
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il172751Suomella TUNTI ELIN AIKAA jos/ kun SOTA Syttyy NAAPURIN KANSSA!
Sitten kaikki tärkeät paikat, Komentokeskukset, poliittiset päätöksentekijät, Sotilastukikohdat, Varuskunnat, Liikentee3671459Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess211364- 901284
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie531209- 981190
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik1681041Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1621025- 131942