Uuden fossiililöydöksen perusteella näyttäisi mahdolliselta, todennäköiseltä?, että dinosauruksilla oli sulkapeite.
Ei oilis jumalan mielikuvitus ikimaailmassa riittänyt luomaan dinoille sulkapeitettä. Varma todiste että jumalaa ei ole!
Ei oilis jumalan mielikuvitus ikimaailmassa riittänyt luomaan dinoille sulkapeitettä. Varma todiste että jumalaa ei ole!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Höyhenpeite. Ei siis sulkapeite. Tässähän on tunnetusti 'pieni' ero.
Uutisessa luki kylläkin sulkapeite. Voi tietysti olla uutisessakin virhe.
On se ainakin luotettavampi todiste kuin 1kään uskovaisten todiste jumalan olemassaolosta!
MIelikuvituksesta puheenollen... Otetaan nyt huomioon että tutkitaan asioita jotka on ollut hautautuneena maahan sen lähemmäs 70miljoonaa vuotta.
Tarvitaan todella hyvää mielikuvitusta, ja toki rautaista päättelykykyäkin, että voidaan antaa edes 10% luotettava kuva näiden otusten ulkonäöstä. Tähän asti kaikki fossiilit on vain todettu sen ja sen näköisen elukan jäänteiksi, eikä sitä oikeen voi kiistääkään.
Ja tämän takia väärennökset on niin helppoja tehdä.
Fossiiliväärennöksiä ilmenee sillointällöin, toisinaan jopa jo aidoiksi julistetuista kappaleista (esim. Piltdownin ihminen).
Kannattaa suhtautua asiaan mielenkiinnolla, mutta kriittisesti, niin kyllä se totuus sieltä tulee.
Totta mooses. TORNION käärinliinakin on uskovien huijausta!
Katsoitko eile YLE1 TV:stä ohjelman "Löytikö uusi Leonardo?" Joku osti 22 000 dolarilla maalauksen jota ruvettiin tutkimaan josko se voisi olla sittenkin vanhempi kuin 1800-luvulta ja kentis Leonardo Da Vincin maalaama. Jolloin se olisi miljoonien arvoinen, tarjottu kuulemma 80 miljoonaa.
Minua ohjelma ei vakuuttanut yhtään. Se oli niin pahasti kallellaan siihen suuntaan että väkisi "asiantuntijat vänkäsivät sitäaidoksi Leonardoksi, muodon vuoksi ja puoluettoman vaikutelman luomiseksi muutama skeptikkokin oli haastateltu.
Montakohan miljoonaa tuo maalauksen ostanut mies on luvannut "asiantuntijoilleen", jos joku tollo upporikas ostaa tarinan ja maksaa taulusta 80 miljoonaa?
Tositelu oli kovin tieteellisen- ja vakuuttavanoloista, mutta ei vakuuttanut kuitenkaan. Onhan näitä väärennöksiä myyty ennenkin huippuhintaan. Ahneus sen tekee.
Oli tossa ohjelmassa yksi väärentäjä, joka teki 40 tunnissa aidon oloisen Monet'n. Hankki vanhan taulun Monet'n aikakaudelta, poisti kemikaaleilla maalin ja maalasi kankaalle väärennöksensä.
Todennäköisesti on ollut myös höyhenellisiä/sulallisia dinosauruksia, ja mitä todennäköisimmin linnut on joidenkin niistä jälkeläisiä.
Sana jälkeläisiä pitäis olla lainausmerkeissä,uskovaisten varalta. nyt ne väittää että sä oot sitä mieltä että donosaurus on yhtäkkiä muninu ja siitä on kuoriutunu lintu. Uskovaisethan kuvittelee että evoluutio tutkivat tiedemiehet väittäisivät että apina on synnyttäny ihmisen tai että ihminen polveutuu suoraan apinasta. Ihmisellä ja apinalla on sama kantamuoto ja se on iham eri asia.
Tutkijat ovat jo jonkin aikaan tienneet, että linnut ovat tänä päivänä ainoita dinosauruksista polveutuvia eläimiä, ja viimeaikaisten geeniteknologiassa tapahtuneiden edistysaskelten avulla on kyetty vahvistamaan, että niiden geneettinen perimä on täsmälleen sama kuin dinosauruksilla.
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/henkiinheratys.htm
Ei ole eri asia. ihminen on myös apina. Ja noinhan siinä siis käytännössä on käynyt kuten mainitsit mutta pitkällä ajan jaksolla. Tiedemiesten mukaan.
Agnostikko oli sekaisin viimeisimmässä viestissä.
Tekeekö kipeää heilua todellisen ja epätodellisen maailman välillä?
;)
Ei se vielä paha tilanne ole, mikäli et kuule ääniä päässäsi ja keskustele "Jeesuksen tai toisen tai kolmannen olomuodon kanssa samasta jumalasta."
80% ihmiskuntaa asiat ovat vielä pahemmin.
Mielenterveys on harvinainen ilmiö tässä elämässä, jos ajatellaan ideaalitapausta.
Mutta hyvä on jos ymmärtää sen ettei kaikki ole ns. kotona.
Ei minullakaan ole.
Eikä todellakaan suurimmalla osalla ateistisistakaan ihmisistä.
Ympäristökin voi sairastuttaa mielen, yhteiskunta jossa elämme ja lähipiirikin.
Uskonto on yksi pahimpia psykoottisten ja vainoharhaisten tunteiden alullepanijoista ja kiihdyttäjistä.
Ateismi taas on raskasta, koska ei ole olemassa yliluonnollista suojelijaa ja uskoa kuolemanjälkeiseen elämään.
Totuus ei luo suhdetta mielikuvitusmaailman olioihin.
Ne ovat vain viruksia ihmisten mielissä.
Ohjelmanpätkiä, jotka pyrkivät elämään ja levittäytymään kaikkialle.
Dino on coolimpi kun se on liskomainen, niljakas ja nahkainen. Höyhenpeittoinen raptori ei ole katu-uskottava joten taidampa "tehdä uskikset" ja ruveta kieltämään koko asian todenperäisyyden ihan vaan sen takia että olen aina niitä pitänyt liskomaisina.
Ne oli liskoja, piste!! Ja sama mitä todisteita mulle eteen tuot niin asian kiistän. Minulla on oikeus sanoa ja uskoa niiden olleen sulattomia. Kun kirjassa x mainitaan ettei niissä ole sulkia niin silloinhan niissä ei perkele vie ole sulkia. 'Nuff said...
Kyllähän tuo hempeä höyhenpeite nakertaa jonkin verran dinosauruksen katu-uskottavuutta :) Mutta hauska ja yllättävä uutinen minun mielestäni.