heti ensimmäiseksi haukkumalla itäisen rajanaapurimme.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51807-carl-haglund-venajasta-suomi-tekee-omat-paatoksensa
Mielistellä ei tarvitse, muttei aliarvioidakaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51807-carl-haglund-venajasta-suomi-tekee-omat-paatoksensa
Mielistellä ei tarvitse, muttei aliarvioidakaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sotahullu se on!
Venäjä ei ole tuntunut aiemmin vaaralta. Nyt näitten älykääpiöiden tolvaisujen jälkeen alkaa jo pelottaa.
Olet ymmärtänyt asian ytimen. Venäjä ei uhkaa Suomea, jos Suomi ei ala uhittelemaan Venäjälle (tai juonittelemaan Venäjän selän takana Venäjän vihollisten kanssa, kuten jo pitkään on tapahtunut).
Kuka oli vanha ministeri ja mihin se meni?
Niinpä! Mitäs Wallin tekee nyt?
Aina te Perus Suomalaiset olette räkyttämässä !!!
Oikein että ministeri laittaa Venäjälle luun kurkkuun .
Todennäköisesti persujen kannattajat haluaisivat että kaikissa asioissa toimittaisiin kuten venäjä haluaa. Heidän pillin mukaan jos toimittaisiin niin äidinkieleksi tulisi Venäjä ja presidentiksi Putin.
Hyvä Carl!!
Päästäs ainakin pakkoruottista. Venäjää olis paljon hyödyllisempää osata.
Venäläiset turistit ovat ystävällisiä ja kunnioittavat suomalaisia toisin ku suomenruottalaiset itsekeskeiset paviaanit.
"Venäjää olis paljon hyödyllisempää osata."
Varsinkin tulevaisuudessa, kun Venäjän ympärille muodostettavasta Euraasian unionista tulee myös Suomelle tärkeä kumppani, oikeastaan ratkaiseva elinehto. Venäjän kielen osaamiseen tulee panostaa Suomessa jo nyt eikä vasta sitten kun kaikki Venäjän muut naapurimaat, joilla muutenkin on Suomeen verrattuna asiassa etumatka, ovat ratkaisevasti menneet Suomen edelle ja vallanneet Venäjän valtavalla talousalueella tilaisuudet ja mahdollisuudet suomalaisten ohitse.
Suomen tulevaisuus on idässä.
persettä nuolevat siirtolaiset ja heidän takanaan olevat kasaari, meitä enemmän ovat alistaneet mitä Venäjä.
Suomea ei olisi edes olemassa ilman Venäjää. Venäjä muodosti Suomen 200 vuotta sitten joukosta Ruotsin itäisiä läänejä, joilla ei aikaisemmin ollut yhteistä valtiollista tai kansallista nimittäjää. Venäjä antoi Suomelle mahdollisuuden satavuotiseen rauhan ja kehityksen kauteen Ruotsin vallan aikaisten loputtomien sotien ja muiden kriisien ja katastrofien jälkeen. Venäjä antoi suomalaisille mahdollisuuden omakielisen kansallisen kulttuurin luomiseen Venäjän keisarin ja Venäjän keisarikunnan aseiden suojeluksessa. Historiallisesti Suomi on Venäjälle paljon, ehkä koko elämänsä velkaa.
Suomi ei länsimaana tule koskaan olemaan muuta kuin rajamaa. Suomi ei lännen silmissä tule koskaan saavuttamaan samaa asemaa kuin Venäjän katsannossa. Historia opettaa, että Suomen on parempi kuulua itään kuin länteen, mieluummin Euraasiaan kuin Eurooppaan. Se on Suomen kansallinen intressi. Maantiedettä emme voi muuttaa. Suomea ei voi väkikisin raahata lännemmäksi siitä mihin kohtalo on Suomen ja suomalaiset asettanut - Venäjän naapuriksi, rauhankumppaniksi ja ystävämaaksi. Autonomian aika ja YYA-sopimuksen aika olivat Suomen historian tähänastisia kultakausia, Suomen voimakkaimman taloudellisen, yhteiskunnallisen, poliittisen, kulttuurisen ja sivistyksellisen kehityksen kausia. Viimeisen 20 vuoden lännettyminen ja eurottuminen on merkinnyt Suomen aseman heikentymistä lähes kaikilla mittareilla. Suomalaisten olisi korkea aika tehdä tilanteesta oikeat johtopäätökset.
Euraasia tulee. Onko Suomi valmis?
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/BP8H8609_0.jpg
kommentoi tuotakaan uutista, eikä kuvaa millään tavalla,
vaikka eräitä ajatuksia mieleen tulisikin.
senkus sanoo mitä tulee mieleen...
Ihmeellistä lammastelua tuollainen ettei sano mitään...
valtakunnan mieheltä tuossa kuvassa.
Saksasta puheen ollen: Suomi on jo kahdesti ollut vähällä joutua perikatoon Saksan ja sen johtaman "Euroopan" mukana, eli v. 1918 ja v. 1944. Kahdella aiemmalla kerralla Suomi käänsi kurssiaan 11. hetkellä ja pelastui. Onnistuuko se vielä kolmannen kerran, vai onko Suomen hyvä onni lopussa? Ainakin Suomen hyvä herraonni näyttää kääntyneen. Aikoinaan Suomella oli Mannerheim, Linkomies, Paasikivi... Nyt on Katainen, Urpilainen, Haglund.
Eiköhän se ole median tarkoituskin... Yrittääkö media saada ihmisiä nousemaan aseelliseen kapinaan vai mistä tällainen kuva on revitty?