Perustuslaki/puoluekuri

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni edustaja olisi halunnut äänestää
esim, EVM-sopimusta vastaan.

Luulen että ainakin ne jotka oli poissa äänestyksestä, Katainen kai oli pois
senvuoksi ettei nimi näkyisi listalla jos asian laillisuutta aletaan selvittää.
Eihän se kyllä mitään auta kun pääministeri on vastuussa koko
eduskunnan tekemistä päätöksistä.
Nekin edustajat ovat vastuussa jotka ovat olleet mukana asian käsittelyssä
ellei pöytäkirjaan ole merkitty eriävää mielipidettä
Sopulilauman sopimukset on vastuun pakoilua.

Perustuslaki kylläkin käsittelee kansalaisten perusoikeuksia ja perustuslaissa muistaakseni lukee, että kansalaisella on uskonnon- ja mielipiteen vapaus. Luin tossa yhteiskuntapoliitiikan cumussa noin seitsemän vuotta sitten ja varmaan samat lait vielä pitää paikkansa. Se vapaus on ihan just se hieno juttu, että kansanedustaja saa ennen eduskuntavaaliin julkiseksi asettumista valita, minkä puolueen puoluekirjan ottaa taiko ottaaako ollenkaan ja haluaako olla sitoutumaton, mutta puoluelinjaan sitoutuva. Pitäiskö muka joka kohopään saada mennä eduskuntaan, että jos joku on eri mieltä, mitä sellaisessa puoluetunnettavuudella valitsemansa puolueidensa tunneetavuus? Missikisat eduskuntavaaleista vai, vaiko millanen pällistely? Joku nettiäänestys vai? Älä tule persuilemaan...

Minä en ole opiskellut lakia enkä kirjoita muistini mukaan katsoin tuolta kohdan
perustuslaki:" Perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön
kulmakivi".
"Mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa".
"Kansanedustajan on noudatettava perustuslakia. Muut määräykset eivät sido
häntä."
"Jos kansanedustaja rikkoo lakia, häntä rangaistaan samalla tavalla kuin muitakin"

Minulla lienee muuten yhtäläinen oikeus kirjoittaa tänne kuin sinullakin.

Kirjoitit että juuri se on hienoa että saa itse valita puolueen ja päättää sopeutuuko
sen linjaan, tai jotain tuonne päin.
Puolueeseen liittyessä liitytään siihen linjaan minkä puolue kertoo julkisuudessa,
ihan samalla perusteella tehdään äänestyspäätökset, mutta se linja ei ole aina
sitä mitä kerrotaan,jos nyt hallituspuolueet olisivat kertoneet ennen vaaleja
että he ovat valmiit maksattamaan meillä kuinka paljon tahansa kunhan vaan
pysytään eurossa niin äänestystulos olisi ollut ihan erilainen.

Jos vielä olisi kerrottu että meidät sitoututetaan EVM-sopimuksen kautta huolehtimaan koko euroopan pankkien pärjäämisestä niin ainakin se olisi
vaikuttanut äänestystulokseen ja todennäköisesti myös ehdokasasetteluun.

Minulla on syytä epäillä ettei edes kaikkien puolueiden ylin johtokaan
tiennyt että lopullinen tarkoitus on viedä meidät liittovaltioon ja natoon.
Pienin askelin edetään yön pimeydessä ja nämä askelkuviot ovat hyvin
pienen piirin tiedossa, lähinnä päähallituspuolueiden ylimmällä johdolla.

Ilman verkkomedioita emme tietäisi koko asiasta mitään, koska muut mediat
vaikenevat, puolueista puhumattakaan.

Kansalla on oikeus tietoon, meille valehdellaan ennen vaaleja ja vielä vaalien
jälkeenkin, esimerkiksi vasemmisto mainostaa kuinka he saivat kaikki
kynnyskysymykset läpi, mutta jättävät kertomatta että siitä satasesta
maksettiin kohtuuton hinta, kd teki samoin ja demarit.

Perustuslakimuutoksella avattiin tie liittovaltioon ja vietiin suomelta se vähäkin
oikeus omien asioiden päättämiseen mikä vielä oli jäljellä.

EVM-sopimuksella meidät sidottiin ikuiseen maksajan rooliin euron
pelastamiseksi---voi meidän lapsiamme, tuhoon tuomitut.

tai niin mikäs siinä on tietää olevansa kasvatettu liskojen uhriksi, mutta sen voi kyllä muuttaa, sillä liskot eivät ole koskaan eivätkä voi olla ylin jumaluus. Heidän Väessään ei ole Voimaa.