Mitä mieltä tästä?
http://www.erokirkosta.fi/
Toki kirkko hyvääkin tekee. Mielestäni olisi kuitenkin hyvä punnita tämäkin asia.
Esimerkkejä puolesta ja vastaan, kiitos! Niitä voidaan sitten käyttää keskustelun pohjana toisaallakin.
http://www.erokirkosta.fi/
Toki kirkko hyvääkin tekee. Mielestäni olisi kuitenkin hyvä punnita tämäkin asia.
Esimerkkejä puolesta ja vastaan, kiitos! Niitä voidaan sitten käyttää keskustelun pohjana toisaallakin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Linkki löytyi täältä:
Kotimaa24: Kirkosta eroaminen vähentynyt
(ensimmäinen kommentti)
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8618-kirkosta-eroaminen-vahentynyt
Sivustoa ylläpitää juurikin kyseinen kirkkoherra Sami Tammisalo Heinävedeltä: http://whois.domaintools.com/erokirkosta.fi
Miehellä on näköjään Kotimaa24-blogikin: http://www.kotimaa24.fi/oma-sivuni?uid=1685
Mikä lie nettihäirikkö. Mitä järkeä tuossa edes on, kuka muka kirjoittaa http://-etuliitteen mukaan osoitteisiin ja päätyy tuonne :) Ja googlellakin aito oikea eroakirkosta.fi tulee aina ensimmäisenä.
Ai ei se ollutkaan etuliitteestä kiinni, vaan puuttuvasta a-kirjaimesta. No silloinhan tuonne ei eksy kukaan. Luuseri.
Puhu suomea, ei tuosta aloituksesta saa Jeesuskaan selvää! Siis mitä mieltä mistä?
Mikä oli se vaikea kohta? Avasitko aloitusviestin linkin?
Siis mitä mieltä eroakirkosta.fi-sivustosta? Vai kirkon tekemästä hyvästä? Ja esimerkkejä minkä puolesta ja mitä vastaan?
Aa, mitäs hittoa, nyt vasta avasin linkin. Näytti samalta vanhalta eroakirkosta-linkiltä kuin aiemminkin.
Ihme paskaa tuo. Toivottavasti oikea ek ottaa viranomaisiin yhteyttä ja tuo poistetaan.
Moraaliton nettiosoite. Tahallista harhautusta. Ei kannata vierailla. En menny halpaan, älkää tekään.
Eläköön se pieni ero eroAkirkosta.fi.
http://www.eroakirkosta.fi
Tuyypillistä uskovan epärehellisyyttä! Viimeisellä tuomiolla siitäkin maksat!
Alkaa jo vaikuttamaan siltä, että Suomessa ei olisikaan uskonnonvapautta.
Kirkko yrittää kaikin kepulikonstein jarruttaa kirkosta eroamista.
Ei hyväntekemiseenn tarvita mitään evlut ped lest lahkokirkkoa.
Sori, taisi olla vähän epäselvä tuo aloitukseni. Tarkoitus oli haastaa pohtimaan, onko näissä sivun väitteissä perää:
"Kirkon jäsenyys.
Kädenojennus lähimmäiselle.
Suomen evankelis-luterilaisen tai Suomen ortodoksisen kirkon jäsenyys on kädenojennus sekä lähimmäiselle että suomalaiselle yhteiskunnalle. Suomalaista hyvinvointivaltiota ovat ylläpitäneet valtio, kunnat ja niin sanottu kolmas sektori, johon myös kirkko kuuluu mm. yhdistysten ja säätiöiden lisäksi. Kansankirkkojen kattava jäsenmäärä takaa sen, että yhteiskunnassa on vielä kolmas turvaverkkokerros, joka tukee suomalaisia lukuisilla eri tavoilla.
Tiesitkö, että kirkon työntekijät palvelevat sinua mm. sairaaloissa ja laitoksissa, Puolustusvoimissa sekä kotimaassa että ulkomailla, ulkosuomalaistyössä, työpaikoilla ja niin edelleen. Kirkot tekevät monipuolista lapsi- ja nuorisotyötä, päihdetyötä, avustavat vähävaraisia, siunaavat lähes kaikki suomalaiset haudan lepoon ja niin edelleen. On tärkeää, että sinäkin voit olla tukemassa tätä tärkeää työtä. Kiitos, kun autat kirkkoja auttamaan lähimmäistäsi!
Tutustu kansankirkkojen työhön tai liity niiden jäseneksi. Jäsenyys auttaa kirkkoja auttamaan ja ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaamme. Ohessa linkkejä, joita tämä sivusto suosittelee:
www.evl.fi
www.ort.fi
www.liitykirkkoon.fi
Tietoja tästä sivustosta: Sivuston ylläpitäjä on yksityishenkilö ja haluaa muistuttaa sivustolla vieraileville, kuinka tärkeä osa yhteiskuntaamme ovat kansankirkot. Lisätiedot:
[email protected]"
- Vai pitää sivua kirkkoherra itse??? Ei kuitenkaan kehdannut laittaa tuonne nimeään, vaan esiintyy yksityishenkilönä ja suosittelee sitten omaa sivuaan.
Eikö muuten sotilaspapeille palkan maksa valtio? Nuorisotyö taitaa pitkälti olla rippikouluja ja päihdetyö ainakin osittain ostopalvelujen tuottamista. Vähävaraisten avustamiseen kirkko kai käyttää pääasiassa EU-apua ja kolehti- ja lahjoitusvaroja.
Tästä siis yritin herättää keskustelua, tekeekö kirkko hyvää ja miten paljon. Sori sekaannus.
Jokainen voi itse tykönään miettiä, mitä hyvää saisi aikaan miljardilla eurolla vuodessa. Se on siis tuhat miljoonaa euroa.
Kiitos peukusta, kuka olitkin. :)
Kirkolla on aika hyvä maine, mutta sen ei juurikaan tarvitse perustella tekemisiään tai varojensa käyttöä. Riittää kun kirkko sanoo "me teemme niin paljon hyvää".
Uskon, että rahasta puhumalla kirkkoon voidaan todella vaikuttaa, jotta varoja käytettäisiin enemmän mm. diakoniaan.
Rahahan kirkolla on keskiössä, valitettavasi, ja kirkko riehaantuu heti jos sen valta-asemaa tai omaisuutta uhataan. Mutta jos kirkko todella haastetaan puhumalla sen rahankäytöstä, on kirkon otettava yleinen mielipide huomioon tai se menettää jäseniään - eli rahaa.
Eli eiköhän paranneta maailmaa ohjaamalla miljoonia euroja parempiin kohteisiin, vaikka diakoniaan. Pelkkä puhuminen riittää, kirkko reagoi kyllä, jos rahat uhkaavat kävellä talosta pihalle.
Jos kirkko jatkaa nykyisellä ylimielisellä ja kaksilla korteilla pelaavalla linjallaan, niin ehkä parempi, että kaatuu koko liikeyritys.
(Väsyneenä kirjoitan, saikohan tuosta mitään tolkkua.)
On se vaan ihmeellistä, että lut lahkokirkko on pystynyt keräämään valtavat omaisuudet kauppaamalla olemattomia olioita, katteettomilla lupauksilla ja mielikuvamainonnalla.
Vieläkin köyhät ja tyhmät rahoittavat ökyrikasta saks ev lut ped lest lahkokirkkoaan.
Eikä aseteta uhkasakkoa niin kuin muille jotka markkinoivat todistamattomilla väitteillä vaikkapa luontaistuottetta, väittämällä että se parantaa syövän.
Koirrkko saa tehdä ihan rauhassa rahaa todistamattomalla väitteelään taivasosuudesta ja ikuisesta elämästä palkkiona uskosta kristinuskon jumalaan. Ja uskovat kehtaavat sanoa ateisteja itsekkäiksi omaneduntavoittelijoiksi!!!
Joku voisi ihan piruuttaan tehdä tuosta kyselyn kuluttajasuojaan. Eikö kirkolla ole mitään vastuuta markinoinistaan?
Jos katsot kirkon hyväntekoa tarkemmin huomaat että sen painopiste on selvästi jakaa välikätenä muiden keräämää ja lahjoittamaa apua. Se tuppautuu välikädeksi kaikkiin mahdollisiin muiden organisoimiin keräyksiin.
Omia rahojaan ja varsinkin kirkollisverotuottojaan kirkko käyttää huono-osaisten auttamiseen hyvin vähän. Ihan muutamia prosentteja maksimissaan. Varsinkin jos byrokratiakulut jätetään pois, niin kuin pitää, koska ei sen pyörittäminen auta köyhiä.
Jonkin verran se saa kokoon omilla keräyksillään, yhteisvastuukeräys, kolehdit joka lopultakin aika mitätön summa, KUAn keräykset. Kirkon omien keräysten keräyskukut ovat palon korkeammat kuin esim. SPR:llä, kirkko ei saavuta edes 80%:n hyotysuhdetta, jota pidetään yleisesti vähimmäisvaatimuksena, eli kirkolla menee siis kulukeihin yli 20% keräystuotoista.
Sekin laskee kirkon omien keräysten tuottoa että suurin osa ihmisistä haluaisi tuoton jaetavaksi enemmässä määrin Suomen tarvitseville, ja vähemmän ulkomaille.