Paljonkohan se hiukkase löytyminen auttaa käytännön elämää?

Sitä vaan tässä tuumin, että maailman syntyhistoria voi olla joillekkin henkilöille kiintoisa tutkimuskohde. Saahan sitä lyhyen elinaikansa siihenkin käyttää.. Miksi tuota asiaa niin kauheasti tutkitaan ja voimavaroja tuommoiseen haaskataan?
Lennätetään tutkimusaluksia Marssiin ja aina kauemmas.
Tuossa touhussa ei ole järjenhäivääkään.
Hiukkasen löytäjät kasvat kohta horsmaa. Mitä he löysivät, muuta kuin kaksi metriä multaa tupansa päältä.
Jälkipolvet eivät tee tuollakaan teorialla yhtään mitään oikeasti.
Mitä ihmisviisaus todistaa? Se todistaa korkeintaan sen, että elämä ja maailma on suurempi mysteeri, mitä ihmisviisaus koskaan pystyy, tai rhellisesti tutkimustulostensa perusteella uskaltaa myöntää.
2490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ei tuolla Higgsin hiukkasella tuoda leipää pöytiin, eikä toimeentuloa ihmisille, rikkaitten tiedemaailman sisäsiittoisuutta lämmittää. Uusia rahareikiä avaruuteen keksivät, ettei tarvitisisi elävistä ihmisistä välittää.

Äänestä
  • Jälkipolvet eivät tosiaan tee sillä tiedolla yhtään mitään, kun maaplaneetta on saastunut elinkelvottomaksi, tutkimuslaitokset kasvavat ydinsäteilyn jälkeistä härmää.

    Äänestä

  • Karu totuus kirjoitti:

    Jälkipolvet eivät tosiaan tee sillä tiedolla yhtään mitään, kun maaplaneetta on saastunut elinkelvottomaksi, tutkimuslaitokset kasvavat ydinsäteilyn jälkeistä härmää.

    Niin että kyllä nekin varat pitäisi käyttää ihmisten ja luonnon pelastamiseen.

    Äänestä

  • Karu totuus kirjoitti:

    Jälkipolvet eivät tosiaan tee sillä tiedolla yhtään mitään, kun maaplaneetta on saastunut elinkelvottomaksi, tutkimuslaitokset kasvavat ydinsäteilyn jälkeistä härmää.

    @Karu totuus

    No eksä tajua että kun tarpeeksi saadaan jumalhiukkasista tietoa, niin ruvetaan luomaan uutta maapalloa vanhan saastuneen tilalle ja kaikkea kivaa sinne pallolle niink kuin täällää maapallollakin on. Selvä kuin pläkki :)

    Äänestä

Onhan se kooltaan pienempi, kuin neuvvostoliiton lumimies.
Ei sen koolla niin väliä ole, kunhan se on hyväkuluknen, sano karstulalaisakka.
Lienee tuossa ihminen yrittää todistaa jumalan olemassaolemattomuuden.
Ei millään pahalla, mutta ikiliikkuja ilman energiaa keksitään paljon aikaisemmin.

Äänestä

Pitihän se joku jymyuutinen lanseerata silmänlumeeksi. Kansa pysyy hiljaa, kuin lammas keritsijänsä ääressä.
Paljonko markkinakorot laskivat/nousivat?
Huuhaa uutinen oli fiasko.
Parempi olisi vaikkapa tämä:
HELSINGIN KESKUSTASTA ON LÖYTYNYT VALTAVA KULTALÖYTÖ. VALITETTAVASTI AINAKIN EDUSKUNTATALO JOUDUTAAN PURKAMAAN.
Tämän kultalöydön ongelmana ei ole ainoastaan se, että helsingin ydinkeskusta joudutaan purkamaan, vaan se, että nykyisten sopimusten mukaan suomen valtiolla ei ole asiaan mitään sananvaltaa.

Äänestä

On se ihmeellistä, että ihmiskunta viimeinkin sai selvyyden siitä, että mitä me alkuliemessä liejuneet alkusammakot olimme 57978539 miljoonaa vuotta sitten.
Se selvittää pääosin sen, miksi eurovaluutalla on niin vaikeaa.
Sama homma, sama mittasuhde.

Äänestä
  • sitten maahan oli törmännyt komeetta (dinot kuoli) - pikkunisäkkäät jäi.

    Äänestä

En minä ole saanut mitään selvyyttä tuohon, enkö kuulu ihmiskuntaan?

Äänestä

Keksitään Higgsin bosoni pommi. Sitten se rakennetaan jotta nähdään voidaanko se rakentaa. Sitten pommi räjäytetään jotta nähdään toimiiko se ja tuhoutuuko maailma räjähdyksessä.

Äänestä
  • Onhan niistä hiukkasten löytymisestä hyötyä jos se viimeinkin kumoaa tuon vanhan raamatun luomistarinan. Aikansa elänyt taru!

    Äänestä

Mie vastoon tuohon alottajan kysymykseen, että ehkä hiukkasen, hyvässä lykyssä.

Äänestä

Eihän sitä hiukkasta voi löytää, kun se on aina ollut siellä missä on.

Sama kun joku väittää löytäneensä Amerikan, ei voi löytää sellaista, mikä ei ole ollut kadoksissakaan, kyllä se Amerikan manner oli siellä jo ennen ihmistä

Äänestä
  • Tuosta tuli mieleen saksan opettajan selitys aikoinaan "entdecken" -verbin yhteydessä : sitä käytetään kun löydetään jotakin, joka on jo olemassa ;

    "erfinden" taitaa olla sitä varsinaista uuden keksimistä !?

    Äänestä

Fysiikka on kulttuuri-imperialistien rahanarvoinen harrastus, ei luonnontiede.

Äänestä

Miksi käytännön elämää pitäisi auttaa? Ihmiset olivat - ainakin osa- yhtä onnellisia 1000 vuotta sitten kuin nytkin. Ainakin ehkä. Mitä väliä sillä on mitä tehdään? Pääasia on, että tehdään ja raha kiertää. Tärkeintä on liike kun päämäärä puuttuu.

Äänestä

Hiukkanen on perustutkimusta. On ollut sitä vailla valmis teoria.. Kun tarvitaan muita eli konkreettisia hiukkasia vaikkapa basilican viljelyyn, voisin uhrautua luovuttamaan niitä. Vain tippa vettä...

Äänestä
  • ilman tätä hiukkasta, olisi ollut pelkkää energian tuhlausta.

    Äänestä

Sellaiset keksinnöt kuten sähkö, mikroaallot, televisio, kännykkä, valokuitu, maalämpö, jääkaappi, tietokone, langaton tiedonsiirto ovat syyntyneet tutkimuksen tuloksena, josta sinunlaistesi pölkkypäiden mielestä ei ole hyötyä. Mene takaisin luolaan asumaan ja hauku niitä, jotka ovat keksineet tulen.

Äänestä
  • Mutta nehän ovat kaikki täysin hyödyttömiä. Vain usko Jeesukseen pelastaa!.

    Äänestä

keksitään lisää ruutia puupäät.

Äänestä
  • ruudilla kun sähköäkin on ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maadutaan rauhassa. kirjoitti:

Sitä vaan tässä tuumin, että maailman syntyhistoria voi olla joillekkin henkilöille kiintoisa tutkimuskohde. Saahan sitä lyhyen elinaikansa siihenkin käyttää.. Miksi tuota asiaa niin kauheasti tutkitaan ja voimavaroja tuommoiseen haaskataan?
Lennätetään tutkimusaluksia Marssiin ja aina kauemmas.
Tuossa touhussa ei ole järjenhäivääkään.
Hiukkasen löytäjät kasvat kohta horsmaa. Mitä he löysivät, muuta kuin kaksi metriä multaa tupansa päältä.
Jälkipolvet eivät tee tuollakaan teorialla yhtään mitään oikeasti.
Mitä ihmisviisaus todistaa? Se todistaa korkeintaan sen, että elämä ja maailma on suurempi mysteeri, mitä ihmisviisaus koskaan pystyy, tai rhellisesti tutkimustulostensa perusteella uskaltaa myöntää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu