miten kalliiksi valmiiksi toimiva ruotsinkielen opetuksen purkaminen tulisi. Nyt ruotsinkielen opetus on yksi aine muiden joukossa,jos kielenvalinta vapautetaan joudutaan palkaamaan kaiken maailman shwahilikielten opettajia lisää kouluihin,nykyisten n40.000 lisäksi ainakin kolminkertainen määrä. Lisäksi kouluja jouduttaisi laajentamaan,että saadaan luokkahuoneita kaikille kielille!
Ei helvata,onneksi meillä on viisaat päättäjät huolehtimassa meidän rahoista.
Ei helvata,onneksi meillä on viisaat päättäjät huolehtimassa meidän rahoista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juu, tehdään vaan kauppaa jatkossakin vain Ruotsin kanssa ja unohdetaan sellaiset tyhmät maat kuin Venäjä, Saksa, Ranska, Kiina jne jne.
Se on yritysten tehtävä kouluttaa väkensä! Puolen vuoden tehokursilla oppii huomattavasti paremmin kuin 3v:ssa koulunpenkillä! Ei ole kuntien asia kouluttaa väkeä yrityksille!
"Ei ole kuntien asia kouluttaa väkeä yrityksille!"
Ahaa. Ja minä kun olen kuullut pakkoruotsin perusteluksi, että sitten voi mennä Ruotsiin töihin! Miksi kuntien pitäisi kouluttaa väkeä RUOTSALAISILLE yrityksille, jos ei saisi kouluttaa suomalaisille yrityksille?
Olet pikkaisen ymmärtänyt asiat väärin,ei koulussa kouluteta oppilaita yrityksiä varten... mutta koska meillä on jo valmis ruotsinkielen opetuksen taho,sen purkaminen ja vaihtaminen kolminkertaisiin kustannuksiin,siihen ei vaan ole varaa!
"ei koulussa kouluteta oppilaita yrityksiä varten..."
Kyllä koulun koulun yksi tehtävä on antaa nuorille valmiudet työelämää varten.
Peruskoulu on yhtenäiskoulu, joka antaa kansalaisille tarpeellista yleissivistävää peruskoulutusta.Peruskoulun tulee kasvattaa oppilaansa siveellisyyteen ja hyviin tapoihin sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.
Peruskoulun tehtävä on myös kansallisen kulttuurin opettaminen... johon siis kuuluu myös ruotsinkieli.
Peruskoulu antaa pohjan jatko-opinnoille... ja siellä vasta voidaan antaa valmiudet työelämää varten.
"Peruskoulun tehtävä on myös kansallisen kulttuurin opettaminen... johon siis kuuluu myös ruotsinkieli."
Ei kuulu. Miksi kuuluisi? Ei ole mitään kansallista kulttuuria, johon kuluisi yleisesti ruotsin kieli. On olemassa suomenruotsalainen kulttuuri, mutta se ei liity mitenkään suomenkielisiin suomalaisiin.
Eihän kouluissa pakko-opeteta saameakaan.
Kouluihin on joka tapauksessa palkattava kotikielten opettajia - toivottavasti asia organisoidaan parhaalla mahdollisella tavalla ja käytetään tietokoneavusteista etäopetusta hyöty/kustannussuhteen optimoimiseksi.
Nytkin kouluilla on monen kielen opettajia, ihan uuden tuntijaon mukaisesti lakisääteisesti. Ei ole halvin ratkaisu pakottaa kaikki ruotsintunneille ja vain muutama lukee erikseen niitä muita kieliä (pienissä ryhmissä), vaan edullisinta on jakaa koko joukko ruotsin ja muiden kielten lukijoihin. Ryhmät säilyvät kohtuukokoisina mutta koko kansakunnan kielivaranto kasvaa. Tämä taas tuo taloudellista hyötyä laajempien kontaktien ja vientimahdollisuuksien mudossa. Kulttuuriset hyödyt ovat niin ikään mittavia, tosin niille ei voi helposti laskea hintaa.
Eihän se noin tietysti onnistu,tiedät sen itsekin varsin hyvin.
Kyllä se vaan näin tehdään kaikkialla maailmassa - mitä luulet Suomessa tapahtuvan?
Sen mitä itse olen nähnyt näitä "viisaiden päättäjien" esittämiä perusteita pakkoruotsille, niiden pätevyys on ollut luokkaa: "Suomi on kaksikielinen maa" ym. svekkuleiden levittelemää idioottipropagandaa.
Hauki kun ei muutu kalaksi, vaikka pakkoruotsia kannattavat ministeri tai jopa presidentti niin sanoisi.
Viimeisen perustelu oli se, että lapset pitää pakkoruotsittaa, jotta elävä kaksikielisyys säilyy!
Avaus on provoksikin yliampuva. Siksi ei viittsi edes kommentoida.
Kaikista tehontominta on pakkoruotsin opiskelu.! Panostukseen nähden tulokset on laihoja. Sitä opetetaan kaikille mutta harva opiskelee sitä pakolla. Muiden kielien opiskelu tuo vaihtoehtoja , eikä 2000-luvulle kuulu poliitinen pakkoaine nimeltä pakkoruotsi..! Me emme ole demokratia niin pitkään kun on pakkoruotsi Suomen kouluissa pilkaamassa esi-isiemme työtä itsenäisyyden säilyttämiseksi.. Oppillaat oppii niitä kieliä joihin motivaatio riittää eikä pakkokieli kuulu niiden joukkoon, kun täyhyilee Eurooppaan ovat muuta eurooppalaiset kielet paljon tärkeämpiä.!
Samaa mieltä,onneksi nettifennot on häviävä luonnonvara!
Pikemminkin uhka Suomen luonnolle!