naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/07/NAIIC_report_lo_res.pdf
Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus oli ihmisen aiheuttama.
Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus oli ihmisen aiheuttama.
NaIIC: Fukushiman onnettomuus "manmade"
Man Made
18141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
TV.n mukaan mitoitus olisi pitänyt tehdä Nuo järistykset ja tsunamit kestäviksi, vaikka sen suuruisia ei ennen ole ollut.Joku haluaa näköjään jälkiviisaana pestä kasvojaan.
Raportin mukaan kyse ei ollut yksinkertaisesti vain "mitoituksesta", vaan siitä, että valvova viranomainen, hallitus ja voimayhtiö olivat petikavereita.
On niitä ollut suurempiakin. Nykyisenkaltaisia mittauslaitteita vain ei silloin ollut.
Tietysti laitoksessa oli pahoja suunnitteluvirheitä kun noin pääsi käymään. Lisäksi onnettomuuden hallinta ei mennyt ihan putkeen mutta tuskinpa reaktorisydämien sulamista olisi pystytty estämään paremmalla toiminnalla. Pitää myös muistaa, että järistys ja tsunami olivat aiheuttaaneet laajoja muita tuhoja, jotka vaativat pelastustoimia. Alkutapahtuma oli joka tapauksessa luonnollinen, vaikka senkin suhteen lienee salaliitoepäilyjä.
Idioottimaisin virhe Fukushimassa oli varavoimageneraattoreiden polttoainesäiliöiden sijainti.Niihin pääsi vettä, jolloin voimalan huutaessa hätäjäähdytystä, generaattorit sammuivat heti alkuunsa saatuaan vettä polttoaineen sekaan. Ei olisi tarvinnut muuta kuin vetää polttoainesäiliöiden huohotinputket riittävän ylös voimalan sisällä niin onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
Tsunami vei siellä käyvät varavoimakoneet kuin tikkuaskit mennessään.Varavoiman sijoitus valtameren rannikolla liian alas oli yksi ratkaisevimmista virheistä.Tosin tsunami eli merivesi tuhosi kaiken sähkötekniikan mihin vain pääsi käsiksi.
Joo, laitos oli kopio amerikkalaisesta mallista. Siellä suurin uhka on tornadot ja siksi kriittiset laitteet sijoitetaan maan alle piiloon.
ilman muuta oli, ei kai se voimala sinne ilman ihmistä olisi pystyyn noussut, kaikkea sitä.....
on aina jonkun toisen syy, mutta tarjoilla pitää pöytään asti, sähkötkin.
niimpä, jos katto vuotaa, se on sateen vika.
Tuskin ne ulkokuoren kattovuodot mitään tsunamin vesimäärien rinnalla oli.Sijoituspaikka liian lähellä rantaa on suurin tekijä jälkiviisaasti ajatellen.
...? kyseessä oli metafora.
TMI-reaktorin designissa ei ollut mitään pahaa vikaa. Onnettomuuden alkutapahtumana oli inhimmillinen virhe ja ohjaajien väärinarvioinnit pahensivat tilannetta.
Tshernobylin reaktorin deign oli riskialtis ja ohjaajien tekemä vaarallinen koe aiheutti onnettomuuden.
Fuskushiman reaktoria ei ollut suunniteltu suurien tsunamien varalle. Välittömästi tulvan tultua ei ollut mitään tehtävissä. Onnettomuuden myöhemmissä hallintatoimissa olisi ollut parantamisen varaa, mutta vakavaa onnettomuutta olisi tuskin vältetty.
"Fuskushiman reaktoria ei ollut suunniteltu suurien tsunamien varalle" ihmisen aiheuttama onnettomuus siis.
Yritin tuossa edellä lyhyesti kategorisoida eri tekijöitä, jotka vaikuttivat onnettomuuteen. Jos asioita tulkitaan hyvin yksioikoisesti, niin kaikki on ihmisen aiheuttamaa, mihin ihminen on jotenkin vaikuttanut. Esim.maamjäristystuhot ovat ihmisen aiheuttamia, koska ihmiset ovat rakentaneet kaupunkeja vääriin paikkoihin.
niin onkin, mikäli ihmiset ovat tienneet maanjäristyksen mahdollisuudesta. tiesitkös että voidaan rakentaa maanjäristyksen kestäviä rakennuksia, ellei niin toimita, kyseessä on ihmisen vika, ilman muuta.
Japanissa tsunamien vaarat tunnetaan, siellä on monin paikoin varauduttu niihin mm rakentamalla suojavalleja. Ei tullut yllätyksenä tsunami fukushimaan.
Raportin mukaan japanilaiset olivat ylimielisiä ("millään muilla mailla kuin Japanilla .... "), eikä siten otettu Harrisburgin ja Tshernobylin onnettomuuksista opiksi siinä määrin kuin olisi voinut.
Tapahtui myös ilmiö nimeltä "regulatory capture", eli valvova viranomainen otti liikaa huomioon valvottavan (TEPCO) intressit.
Esim. sivulla 44 lukee "An emblematic example is the fact that TEPCO did not have the proper diagrams of piping and other instruments at the Daiichi plant. The absence of the proper diagrams was one of the factors that led to a delay in venting at a crucial time during the accident."
eli ei ollut kunnollisia piirustuksia, jolloin venttiilin avaaminen viivästyi onnettomuustilanteessa. Ja tämä on "emblematic" eli tyypillistä.
Tarkasti ottaen kaikki ydinvoimalaonnettomuudet ovat aina ihmisen aiheuttamia (mitäs meni rakentamaan sellaisen?). Ydinonnettomuuden tapahtumista voidaan kuitenkin auttaa monin eri keinoin, esimerkiksi ottamalla ylimääräisiä riskejä taloudellisen edun saavuttamiseksi, mikä onkin yleistä.
Ympäristöjärjestö Greenpeace julkaisi jo yli vuosi sitten Fukushima-raportin /1/, jossa mm. todetaan, että
"Fukushima Daiichin tuhon taustalla on kuitenkin ennen kaikkea institutionaalisia ongelmia: teollisuusvetoista säätelyä, liiallista itseluottamusta, vähättelevää suhtautumista riskeihin sekä tutkimustiedon ylenkatsomista."
"Teollisuuden ja viranomaisten läheiset suhteet olivat yksi onnettomuuden keskeinen taustasyy. Kritiikki ja eriävät mielipiteet eivät kukoista samanmielisten seuroissa." (Tekstissä tästä viitataan myös Suomeen)
"Japanissa tilanne johti ydinvoimayhtiö TEPCOn toistuvien laiminlyöntien katsomiseen läpi sormien. Yhtiö on jäänyt kiinni useita kertoja muun muassa tarkistusraporttien väärentämisestä ja turvallisuuspuutteiden salailusta. Ydinturvaviranomaisten tiedoista selviää, että TEPCOlla on viimeisten vuosien aikana ollut kaikista ydinvoimayhtiöistä eniten vakavia ongelmia viimeisten vuosien aikana. Silti asialle ei tehty mitään."
/1/ http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/fukushiman-opetukset-stelyn-eponnistuminen/blog/39290/