Senki cannabisnarkki hörhöt kun tuollaista toivotte, Vapautetaan samantien murhat ja raiskaukset. Millaisen suomen oikein haluatte jälkipolville ? toivottekote oikein kurjuutta suomalaiseen yhteiskuntaan ? cannabis ei tule ikinä vapautumaan suomessa minä ja sadatuhannet muut kunnolliset työssäkäyvät ihmiset pidämme siitä huolen!! on se kumma kun ei alkoholi riitä, cannabis ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin mutta alkoholi kuuluu! jos haluatte polttaa cannabista muuttakaa jamaicalle!!
EI CANNABISTA VAPAAKSI
militantti jorma
46180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jormaa, villinä ja vapaanaa. Sua ei voi vangita, hah, hah, haa.
Vakavasti puhuen oikealla rikoksella on uhri. Käyttö josta ei aiheudu muille haittaa on oma asia. Aivan kuten alkoholinkin käyttö on. Enkä tahdo kannabista lailliseksi siksi etteikö viina riittäisi, se on niin että viina on liian kova päihde mun makuun.
Hienoa kun yhä useampi maa on jo joko laillistanut tai ainakin dekriminalisoinut.
Näin se laillistaminen etenee, vapaata se on nyt kun sitä ei mitenkään kontrolloida.
Huumeongelmaa ei ollut 1960-luvulle asti!
Sitten keksittiin huumelaki, ja huumeista tuli ongelma!
Minulla on tuttu ihminen töissä mielisairaalassa, joka on entinen B-mielisairaala. Hän on vaille 40v mies ja vankka kuin mikä (190 pitkä ja painaa ainakin 100 kg). Sanoi että osastolla jolla hän on, on pakko olla vahva koska potilaat ovat akuutisti psykoottisia ja hyökkäilevät päälle.
Niin. Mukavaa että sinullakin on tuttavia, yksinäisyys ei ole hyväksi ihmiselle, mutta miten tämä liittyy keskusteluun?
Yhteiskunnan maksettavaksi menee kannabiksesta aiheutuvat haitat kuten vieroitushoito, omaisuurikokset, tapatyöttömyys, sikiövauriot, neurologiset sairaudet yms.
Syy miksi alkoholia ei ole kielletty toistamiseen on se, että yhteiskunta on täynnä varoittavia esimerkkejä sen liiallisesta käytöstä. Kannabiksen pitkäaikaisvaikutukset ei vielä näy joten ihmisten on vaikea arvioida aineen mahdollisia vahingollisia vaikutuksia. Erityisesti nuorilla ei välttämättä ole hyvää kokonaiskäsitystä aiheesta.
Jos kannabis laillistetaan ja se osoittautuukin vaaralliseksi aineeksi, ketä syytetään? Viranomaisia tietysti. Aivan kuten näistä flunssarokotuksista.
Ja ne muut maat itse asiassa kiristää koko ajan lainsäädäntöä kannabiksen ympärillä kun sen laillistaminen tai sormien läpi katsominen ei sitten toiminutkaan.
Kannabista käytetään myös lääkkeenä, niin käytetään soluja tuhoavaa sytostaattiakin eikä sitäkään saa K-kaupasta. Entä anaboliset streroidit? Niitä käytetään lihasrappeuma sairauksia hoitamaan, pitäisikö siis nekin tuoda apteekkeihin reseptivapaiksi?
Eiköhän maailmassa ole päihteitä ihan tarpeeksi. Jos nämä nykyiset lailliset ei riitä, on ehkä aika katsoa peiliin missä se vika piilee. Voit kysyä keltä vaan alkoholistiperheen lapselta mitä hän on mieltä asiasta, ehkä saat ihan uusia näkemyksiä elämääsi.
Kaikkea hyvää ja kaunista kesää kaikille!
Mitkä maat muka kiristää suhtautumista kannabikseen? Sveitsi laillisti omaan käyttöön kasvatuksen. Uruguay on laillistamassa, saksassa monin paikoin sallittua jne, jne.
"Syy miksi alkoholia ei ole kielletty toistamiseen on se, että yhteiskunta on täynnä varoittavia esimerkkejä sen liiallisesta käytöstä."
Silti suomalaiset juovat viinaa enemmän kuin koskaan ennen. Varsinkin naiset ja teini-ikäiset ovat kunnostautuneet viinanjuonnissa viime vuosikymmeninä, eikä kouluissakaan enää kannusteta nuoria raittiuteen niin kuin ennen.
Nykyään nuoret tytötkin juovat yhtä paljon kuin pojat, ja alkoholista kieltäytyvä on nuorten keskuudessa kummajainen, joka jää helposti ilman kavereita. Kaiken maailman big brothereista otetaan sitten mallia, kuinka örvelletään. Ja koulussa eniten kavereita saa se, joka leuhkii parhaiten kännisekoiluillaan. No, saadaanpahan lisää varoittavia esimerkkejä.
lisäksi kannabis aiheuttaa mielenterveydellisiä häiriöitä kuten skitsofreniaa
Tiina on fiksu tyttö!
Kannabis todellakin on erittäin vaarallinen huume, jota usein käytetään sekaisin vaikka minkä kanssa. Sekakäyttö kohtaa laajoihin aivovaurioihin.
Kahvia vastustettiin aikanaan yhtä pontevasti!
Raakkuna, venäläisen erikoisjoukon selässä ei lue homo, vaan kyrillisin kirjaimin omoh, joka tarkoittaa omon-erikoisjoukkoja. Omon-erikoisjoukot suorittavat vaativia ja hengenvaarallisia tehtäviä mm. terrorismi, panttivanki ja ryöstötilanteissa.
ОМОН, ven. Отряд милиции особого назначения, Otrjad militsii osobogo naznatšenija, Miliisin erikoisjoukot.
Ruotsin poliisin erikoisjoukko NI (Nationella Insatsstyrkan) on Ruotsin vastaavanlainen erikoisjoukko. Se toimii Ruotsin poliisilaitoksen rikostentutkintaosaston Rikskriminalpolisenin alaisuudessa. Siinä on kahdeksan alaosastoa, jotka ovat: Alpha, Bravo, Charlie, Delta, Echo, Fox (tarkka-ampujat), Golf (tarkka-ampujat) ja Hotel (laitesukeltajat).
Kyseinen yksikkö (NI) kuuluu poliisin erikoisjoukkojen Eurooppalaiseen kattojärjestö Atlakseen (ATLAS: all together to protect you).
hmm.. Itsehän käyn töissä ja silloin tällöin käytän kannabista. Teen sen omissa oloissani pitkälti kotona. Eipä oo mitään mielenterveydellisiä ongelmia tullut, kyllähän sitä vainoharhaseks voi tulla hetkeks jos liikaa polttaa, mut se menee ohi kun vaikutus lakkaa. Liian paljon kun polttaa niin lähinnä nukahtaa :).
Kannattaa katsoa, niin kauan kuin tämä video näkyy, se nimittäin poistuu automaattisesti aina kuukauden päästä ensiesityksestä.
http://areena.yle.fi/tv/847580
muualle trollaamasta! KANNABIS ON LAITON VAIN JA AINOASTAAN YHDYSVALTOIN MAAILMANHERRUUDEN TAVOITTELUN VUOKSI!
kannabis on huume ja siksi laiton ja siksi kielletty. jos laissa sanoo että se on huume te rikotte suomen lakia jos käytätte kannabista
Ja naisilla ei ollut äänioikeutta lain mukaan!
Ei olisi äänioikeutta tullutkaan, jos kaikki olisi ajatellut, kuten sinä!
En kyllä tiedä onko siitä äänestysoikeudestakaan mitään hyötyä, jos perustiedot on niin hukassa, kuin sinulla!
Kannabis on huume ja alkoholi on kova huume. Alkoholin kieltolain aikaan lakia rikottiin käyttämällä viinaa.
nostetaan tätä ylös näin sunnuntain kunniaksi kun olen juonut muutaman kaljan :)
kyllä se vaan niin on että alkoholin pitää riittää heikot sortuvat huumeisiin
Alkoholi on huume, humalassa=huumantunut=huume. Jos jokin aine tämän päivän tiedoilla pitäisi hyväksyä lailliseksi niin mikähän se olisi? Kun otetaan huomioon haitat yksilölle ja yhteisölle ovat alkoholin haitat moninkertaiset kuin kannabiksen vaikka otetaan huomioon käytön yleisyys.
Sitten jos katsotaan sellainen seikka kuin mitä taiteilijat ovat eri aloilta; kirjallisuus, musiikki, elokuvat jne tehneet aineiden vaikutuksen alaisina on päihteillä/huumeilla myös positiivista merkitystä.
Mailma kaikkine vivahteineen ei ole mustavalkoinen jossa kaikki on automaattisesti pahaa tai hyvää. Suurin osa on jotain siltä väliltä...
Alkoholi riittää idiooteille.
Aina kun puhutaan kannabiksesta niin tulee näitä ¨kunnon¨ ihmisiä länksyttämään. Suurin osa kannabiksen vastustajista ei tiedä hevon p:tä mistä puhuu. Vastustavat vain sen takia kun sitä on heille aina sanottu että se on vaarallinen huume. Kaikki kannabiksesta löytyvät haitat omaa myös viina jota nämä ¨kunnon¨ ihmiset litkivät ja sitten tappelevat, hakkaavat perhettään kännissä ja aiheuttavat yhteiskunnalle kuluja.
Syyt miksi kannabista ei haluta lailliseksi on että alkoholin ja tupakan käyttö saattaa vähentyä ja näin tulee vähemmän verorahoja. Kyllä Suomi pyörii syövän ja perheväkivallan voimin! Lääkefirmat myös tekevät kaikkensa ettei kannabista laillisteta edes lääke käyttöön koska se on erinomainen kipu lääke ja auttaa myös ihmisiä nukkumaan paremmin ja helpottaa ihmisiä joilla on vaikka parantumaton syöpä. Jos joku väittää että lääkefirmat haluaa vain ihmisten parasta niin haista vittu! Suuri osa mielenterveys lääkkeistä tuhoaa ihmisen ja monet muutkin lääkkeet ovat pahempia kuin huumeet.
Niin kauan kuin tupakka ja alkoholi ovat laillisia niin turha tulla minulle jeesustelemaan kannabiksesta. Useat syyt mitä kuulen kannabiksen pahudeesta on juuri nuo että joku tuntee jonkun joka käytti kannabista ja on ihan vihannes. Se ihminen on saattanut olla oikea narkki joka on vetänyt kaikkea paskaa ja myös kannabista. Näillä ¨kunnon¨ ihmisillä ei ikinä ole mitään oikeaa argumenttia kannabiksesta. He vain hokevat mitä heille on kerrottu kun he olivat lapsia. Suuri osa kannabiksen ¨vaarallisuudesta¨ johtuu rahasta.
Itse olen käyttänyt kannabista 9 kertaa ja tunnen ihmisiä jotka ovat käyttäneet vuosia ja heillä ei ole mitään tapahtunut.
Silloin kun itse kasvatin tuli juotua vain muutaman kerran vuodessa. Nyt kun olen ollut pari vuotta "kunnon" ihminen niin juon useammin kuukaudessa kuin aikaisemmin vuodessa.
Kyllä tässä kesi-ikäisenä kun keho rapistuu muutenkin tulee mietittyä jos palaisi takaisin siihen vähemmän haitalliseen. Tiedän että siinä rikkoo lakia, seurausten takia lopetin mutta terveys alkaa painaa enemmän kuin laki.
"Syyt miksi kannabista ei haluta lailliseksi on että..."
Siinä taas yksi päänsä pilannut hörhö sönköttää. Syy miksi kannabista ei haluta lailliseksi on se ettei enempää skitsofreenikkoja ja psykootikkoja haluta makaamaan mielisairaaloihin. Kannabishörhöt jakavat huumeitaan myös pienille lapsille ja pilaavat näiden elämän.
Samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt on psykoosien määrä pysynyt samana tai jopa hieman laskenut. Mainitaan nyt taas kerran ettei kannabis aiheuta psykoosia tai skitsofreniaa se voi ainoastaan laukaista sellaisen. Saman voi tehdä alkoholi, synnytys, traumaattinen tilanne ja moni muukin asia.
Lapsille ei kuulu mitkään päihteet/huumeet ja vain idiootti väittää että kannabiksen käyttäjät haluaisivat jakaa sitä kenellekkään.
nyt on jo alkoholisteja sairaalat täynnä vielä saadaan huumehörhöt letkuinhin niin selväpäiselle ei sairaala paikoja löydy tulevaisuudessa.
Kannabiksen kotikasvatus tulisi sallia.
Moni ihminen saisi siitä avun sairauksiinsa.
Kannabiksesta kun ei ole lääkkeeksi, kannabisnarkit kirjoittelee mitä päähän pälkähtää.Ei missään tapauksessa kannabista lailliseksi ,kohta olisivat nämä huumenarkit parkumassa muitakin huumeita laillisiksi.
Kyllä siitä on lääkkeeksi koska sitä lääkärit voi määrätä kipuun. Olisi siitä muuhunkin kuten unettomuuteen ja stressiin mutta niihin sitä ei suomessa saa.
Onhan ne pamitkin huumeita ellei niihin ole reseptiä jolloin ne ovat lääkkeitä.
menkää töihin kannabisnarkit, ei kukaan nainen halua kannabisnarkkia.
Kannabisnarkki ei ole alfauros vaan luuseri
Vieläkään ei YHTÄÄN hyvin perusteltua väitettä miksi kannabista ei saisi tehdä lailliseksi. En tiedä millaisina näette kannabiksen käyttäjät mutta ne ei ole rasta tukkaisia työttömiä tai mitään muutakaan. Aivan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Aika turhaa tämä selittely on koska osa ihmisistä on aivottomia lampaita jotka ajattelee mitä niille kerrotaan. En usko että kannabiksen vastustajat ovat edes tavanneet ihmistä joka käyttää sitä.
Emme olekaan.
Ei kannabisnarkit työssä käy ,ne elää sosiaalituella ja rikoksilla .Kannabisnarkit on suuremmaksi osaksi rikollisia ja työtä vieroksuvia pummeja .
Kuuleppas nyt kannabisnarkit eivät yleensä tee rikoksia paitsi polttavat kyseistä ainainetta ja sekin siksi että laki on perseedtä tässä asiassa
ne ovat piri ja heroiini hörhöjä ketkä ne rikokset tekevät
itse olen 14.vuotias poika ja itse polttelen s
ganjaa eikä ole mitään rikosta tehty pilvi päissään
no kerranpa kokeilin amfetamiinia eli piriä ja varastin mopon sitten kaveri meinas käräyttää mut ja hakkasin sen joten mieti nyt hyvä ihminen mitä puhut
mutta kannabista vastustetaan koska se on vaan yleisin huume ja kaikki tuntevat sen mutta nyt saatanan idiootit on olemassa Jumalauta muitakin huumeita kun kannabis !
Suomessa työtä vieroksuvat pummit ovat kyllä useimmiten ihan perinteisiä puliukkoja eli alkoholin suurkuluttajia.
kyllä on kokemusta muutamasta sätkä- narkarista kaikki on sosilaali pummeja enemän tai vähemän ei kukaan ota töihin tälläsiä pidemän päälle.
Turhaa se on täällä selittää yhtään mitään henkilöille joilla on vain omat pinttymänsä. Jauhavat takuulla sitä samaa p*skaansa hautaansa asti mistä eivät edes tiedä yhtään mitään.
Kannabis ei todellakaan edes ole mikään uusi päihde vaan sitä on käytetty tuhansia vuosia ennen USA:n imperiumin laatimaa kieltolakia. Kannabista tullaan käyttämään tuosta naurettavasta laista huolimattaa tulevaisuudessakin, nyt ja aina.
Sitten kun vanhat alkoholilla aivonsa turruttaneet jäärät väistyy niin sitten kannabis varmaan laillistetaankin, vaikkei sillä mitään väliä ole kun ei kieltolakikaan käyttöä estä.
Tuollaiset kaiken kieltoon haluavat jäärät rakentavat vain sitä omaa vankilaansa johon haluavat kaikki pakottaa.
Olen Jorman kanssa samaa mieltä,ei kannabista vapaaksi siinä ei olisi mitään järkeä huumenarkkarien tekemät rikokset lissäntyisivät ja yleinen sekasorto.Kun lukee näitä kannabisnarkkien juttuja niin niissä aina väitetään että kannabiksen vastustajat on muka rappio alkoholisteja ym ym,aina samaa vinkumista kannabiksen puolesta ,se on muka lääke ja parantaa muka sairauksiakin.Nämä kannabisnarkit ovat aina vähättelemässä kannabiksen haitta vaikutuksia ja vaaroja
ja vertailevat kannabista alkoholiin niinkuin kannabis olisi muka vaihtoehto alkoholille.Kannabiksen vastustajat eivät ole alkoholisoituneita eivätkä alköholisteja sillä alkoholistit tuskin kirjoittelee nettiin.Ja kannabis ei ole suinkaan vaaraton vaan aiheuttaa sairauksia ja mielenterveys ongemia.Huumeisiin kuten kannabikseenkin kuolee vuodessa useita satoja ellei peräti tuhansia ihmisiä,mutta se ei ylitä uutiskynnystä kun se on jokapäiväistä .Jos kannabis laillistettaisiin niin siitä ei hyvää seuraisi vain lisää rikollisuutta ja huliganismia.Kannabisnarkit eivät työssä käy eivätkä käy kouluja,ne elävät rikollisuudella ja sosiaali etuuksilla
Eikä cannabis narkit käy edes armeijaa! Ne kuuntelee bob marleyta ja muuta vääränlaista musiikkia
Kaikkihan cannabiksessa on silloin väärää kun asiasta mitään tietämättömät on vauhdissa.
"Vääränlaista musiikkia"
Tiesitkö että Saddam Husseinkin oli kanssasi samaa mieltä, että jokin "hänen hallitsemansa" kansan tekemistä asioista oli väärin, voitaisiin puhua esimerkkinä vapaudesta.
Sinulla on vapaus, ihan samalla tavalla kuin muillakin. Entäs oikeudet ja kunnioitus siihen vapauteen?
Sinä ilmeisesti ajattelet, että sinulla on eri vapaudet kuin muilla, aivan kuten Saddamkin ajatteli, että hänelle kuuluu enemmän vapautta ja oikeuksia kuin muille, niin varmaan ajatteli myös Adolf runkkari Hitler?
Adolf runkkari Hitler tapettiin Ja Saddam "erivapaus" Hussein pistettiin tiukkaan silmukkaan kiikkumaan.
Onko sinun vapautesi vääränlaista, vai riippuisitko mielummin hirtettynä, tai murhattuna jossakin bunkkerissa?
Ei kannabishuumetta koskaan vapaaksi suomessa EI IKINÄ!!!!
Eikä näin tapahdu onneksi päättäjillämme on senverta järkeä
Aivan väärin, korruptio ja RAHA takaa sen, sätkynukkepäättäjillämme ei ole oikeasti, korkeaa moraalia, etiikkaa, eikä liiemmin järkeäkään olemassa elämän faktoihin.
Epäoikeudenmukaisuudesta rangaistaan, tai luonto tuhoaa tyhmän ihmiskunnan, kuten kävi dinosauruksille.
Puhutko nyt näistä samoista päättäjistä joilla riittää rahaa kreikkaan, italiaan, espanjaan jne muttei vanhusten hoitoon tai homekoulujen korjaamiseen?
En kyllä järkeviksi niitä sanoisi. Päihteistä laillisuus/laittomuus pitäisi päättää sen mukaan miten paljon aineesta on haittaa.
Kannabis ei tapa!! kannabis tuhoaa!! Kun tyttäreni 17 vuotias jäi kiinni kannabiksesta minä laitoin hänet vuodeksi lastenkotia
Huumausaineitten vapauttaminen lopettaa rikoset jotka kauppaa pyörittävät.
Hinnat romahtavat ja markkinat katoavat - kuka sitä nyt ilmaiseksi jakelisi?