Hesari on tukinut kaikki kunnat, luokittelee missä nuorten syrjäytymisvaara on suuri-pieni. Lapualla pieni, hs.fi
HS tutki, Lapualla nuorten syrjäytymisvaara pieni
Matinkuusen takaa
18191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarkemmin, Lapualla syrjäytymisvaara hyvin pieni, Seinäjoella pieni. On asteero
Kiitos tästä Lapuan päättäjille. Lapualla on satsattu paljon liikunta- ja urheilupaikkoihin sekä luotu hyvät koulutusmahdollisuudet. Varmaan myös lapualaisten kotien antama hyvä arvomaailma on ollut avuksi nuorille .Pieni satsaus nuoriin on säästynyt monikertaisesti takaisin, kun Lapua
on kasvattanut koulutettuja ja työtätekeviä kansalaisia.
Urheilupaikoista tutkimuksessa ei ollut halaistua sanaa, Hyvä työllisyystilanne ja koulutusmahdollisuudet niillä nuorilla, jotka ovat jääneet paikkakunnalle nostavat tilastossa. Etelä-Pohjanmaata nostaa yleisesti myös teollisuuden puute ja sen elinkeinorakenteen maatalousvaltaisuus, josta ei synny työttömyystilastoja.
HS: "Perinteiset teollisuuspaikkakunnat ovat kärsineet taantuman myötä paljon työpaikkamenetyksiä. Se vaikeuttaa myös nuorten tilannetta, arvioi Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Pekka Myrskylä. Myrskylä arvioi HS:n indeksiä lehden pyynnöstä."
"Se on nostanut varsinkin nuorten miesten työttömyyttä. Myös näiden alueiden lähikunnissa on nuorilla vaikeuksia", hän sanoo.
"Siksi se ei välttämättä tarkoita, että pienillä paikkakunnilla asiat olisivat hyvin, vaan päinvastoin sieltä hakeudutaan muualle."Koulutuksen merkitys joka tapauksessa on Paanasen mukaan merkittävä."
Olisikon niin että sijoitus tällä kertaa on hyvä, lapualaispäättäjien tekemistä päätöksistä huolimatta....
Antaisin tästä pisteet keskustan ja kokoomuksen päättäjille.
Hesarin uutinen kirvoitti Jukka Kemppiseltä oivan blogikirjoituksen. Sen luettuani tuli mieleeni paradoksi: yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi tarvitaan aika ajoin sotia.
http://kemppinen.blogspot.fi/2012/07/hammennys.html#comment-form
Voi sitä talouskriiseilläkin kansaa harventaa tai ainakin viedä toimintakyvyn ja syrjäyttää pois jakamasta kakkua pienemmän joukon mässäiltäväksi.
Syrjäytyneet massat eivät välttämättä menetä toimintakykyään vaan päinvastoin löytävät sen. Ne ryhtyvät demonstroimaan turhautuneisuuttaan ja epätoivoaan. Onhan se nyt nähty. Yhteiskuntarauha katoaa - riot on!
Loppu olikin jätetty lukijoiden pääteltäväksi.
Silti kannattaa seurata "markkinavoimia". Ne päättävät, ketkä säilyvät, ketkä saavat kenkää. Nyt soditaan pörsseissä ja rahapelipöydillä niin kauan kuin kansat sitä sietävät.
"Lukijoiden pääteltäväksi". Ylväästi ja toivorikkaasti ajateltu! Onkohan meitä montakin?
Kemppisen blogin lukijat voi kommentoida sinne blogin kommentti-osioon. Tämä palsta on taitaa kuitenkin olla "Keskustele Lapuan kaupungin asioista".
Haluat ilmeisesti pitää kesustelun nuorten syrjäytymisestä hyvä kepu, hyvä kokoomus ja hyvä virkiä -tasolla?
Hs:n uutinen karttoineen:
"Verkkokartta näyttää, missä nuoret ovat vaarassa syrjäytyä"
http://www.hs.fi/kotimaa/Verkkokartta näyttää missä nuoret ovat vaarassa syrjäytyä/a1305580420343
epäilen kehä kolmosen sisäpuolella tehtyä tutkimusta. Osa, vaikkakin onneksi pieni osa lapualaisista nuorista voi todella huonosti eikä tälläistä tutkimusta voida arvioida määrällä, kysymyksessä on pikemminkin se mitä tehdään näiden nuorten auttamiseksi jotka ovat syrjäytymisvaarassa.
Kymmenen Lapualla on 1000 helsingissä, turvaverkosto ja ammattitaito täälläpäin on aivan toista luokkaa ja nimenomaan negatiiviseen suuntaan. Lapualla on totuttu siihen että kun ongelmasta ei puhuta se poistuu. Sanoihan yksi vanha sosiaalitätikin MTV3:n uutisissa että Lapualla on tilanne hyvä huostaanottojen osalta, koska Lapualla ei ole tarvetta eikä niitä tehdä...
Älkää sulkeko silmiä ja uskoko kaikkia mitä lehdessä ja varsinkin jossain hesarissa lukee, se ei ole mikään raamattu.
Laskekaa kukin itse mitä Lapua on matkan varrella sästänyt kun huostaanottoja on ollut minimaalisen vähän verrattuna muualla suomes oleviin vastaavan kokoisiin paikkakuntiin,muualla ovat huostaanotot vuositasoa 1-5 lasta per vuosi
itse kokeilin keskiarvolla 2.5 lasta per vuosi
Noin 250 euroa päivä on yhden lapsen kustannus
Ja kuvitteellisesti taannehtivasti 18 vuotta taaksepäin kun houstaan otot olisivat alkaneet.
Aikamoinen summa on vuosittain kohdistettavis muuhun kun lastensuojelutyöhön,sitähän sä kysyit
Aika lyhyesti laskettu. Jos ei huostaanottoa tehdä säästösyistä vaikka siihen olisi lastensuojelullinen tarve tuhotaan lapsen ja nuoren tulevaisuus. Usein huostaanotto on ainoa ja viimeinen keino katkaista alkanut syrjäytymiskierre tai -uhka. Lapualla ei vaan osata toimia oikein, vaan piilotellaan ja salataan todellista hätää, niin viranomaiset kuin vanhemmatkin. Hävetään pyytää apua ja toisaalta oikeanlaista apua ei osata antaa.
Lapualla on syrjäytymivaara pieni, kun nuoret muutavat opiskelemaan ja työhön kasvukeskuksiin Seinäjoelle, Tampereelle ja PK-seudulle, eikä Lapualla asu juurikaan nuoria.
Lapualla ei ole nuorille edes tarjolla AMK-tasoista opetusta, saatikka koulutusta vastaava työtä. Harva nuori haluaa työhon haisevaan suursikalaan sikopaimeneksi minimipalkalla ja senkin alta.
Näin se on nähtävä - peräkammarin ajattelija se tietää elämän faktat. Näkökenttä riittää juuri naapurin sikalaan, ei näy nuoria, ei työpaikkoja, muusta elämästä puhumattakaan.