Turkin ja Syyrian välillä alkaa syksyllä viimeistään sota. Venäjä rientää liittolaisensa avuksi ja alkaa tuhota ohjuksin Turkin kaupunkeja sekä miehittää nopein iskuin merkittäviä osia Turkista. Naton pitäisi nyt mennä Turkin avuksi mutta tulemme näkemään, että mitään ei tapahdu. Ainoastaan USA uskaltaa sen verran, että toimittaa Turkille aseapua mutta Naton eurooppalainen siipi vapisee pelosta ja poliitikot laskevat alleen.
Siinä se Nato jota onnelana meillekin tyrkytetään. Onneksi tuo alkava sota ei kuitenkaan laajene vaan päättyy siihen, että osia Turkista ja ehkä valtiot Armenia, Georgia ja Aserbaidzan jäävät Venäjän pysyvään miehitykseen. Nämä valtiothan Venäjä tarvitsee läpikulkuun päästäkseen Turkin kimppuun.
Elämme siten merkittäviä aikoja, jotka tarkoittavat historiallista muutosta. Sota saattaa tosin laajeta myös Ukrainaan ja isoveli Venäjä ottaa omansa takaisin. n se Putin vaan sen verran kova jätkä.
Siinä se Nato jota onnelana meillekin tyrkytetään. Onneksi tuo alkava sota ei kuitenkaan laajene vaan päättyy siihen, että osia Turkista ja ehkä valtiot Armenia, Georgia ja Aserbaidzan jäävät Venäjän pysyvään miehitykseen. Nämä valtiothan Venäjä tarvitsee läpikulkuun päästäkseen Turkin kimppuun.
Elämme siten merkittäviä aikoja, jotka tarkoittavat historiallista muutosta. Sota saattaa tosin laajeta myös Ukrainaan ja isoveli Venäjä ottaa omansa takaisin. n se Putin vaan sen verran kova jätkä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä uskon, että Battler Britton ja Söötsilli hyökkää Manzuriaan jakiertää Pohjoisnavan kautta Islantiin. Suomi julistaa sodan Brasilialle ja Australialle ja valtaa ne itsellen.
Putin ja Lavrov pyrkivät kaikin keinoin estämään uuden sodan puhkeamisen Lähi-Idässä. He jos ketkä ansaitsisivat Nobelin rauhanpalkinnon toisin kuin sodanlietsoja ja imperialisti Barack Obama, joka on jo osoittautunut hurjemmaksi sotahaukaksi kuin George W. Bush oli koskaan. Tämä oli tietysti odotettavissakin. Suurvalta käy aina hyökkäävämmäksi ennen luhistumistaan. Ajatelkaa vaikkapa Neuvostoliittoa Afganistanissa. Symbolista kyllä samassa maassa sotivat nyt amerikkalaiset vasalleineen (joihin Suomikin vahingokseen yhä enemmän kuuluu). Amerikan nykyinen sotapolitiikka on luonnoliset rajansa ajat sitten ylittäneen imperiumin epätoivoista tempoilua romahduksen ja perikadon edellä. Se valtaenemmistö maailman maista ja ihmiskunnasta, joka ei kuulu länsimaiseen "kansainväliseen yhteisöön", valmistautuu jo Yhdysvaltojen jälkeiseen aikakauteen. Putin ei ole ainoa valtiomies, joka näkee länsijohtajia kauemmaksi tulevaisuuteen.
Höpö höpö. Puhdasta valehtelua koko kommenttisi.
Ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen pisteeseen: pelkkää palturia.
On niin, että Venäjä on valtiona mitä pikimmin hajoitettava.
140-miljoonainen väestö ei tarvitse isoa maa-alaa, jonka ympäristösuojestakaan se ei pysty huolehtimaan.
Venäläisperäisen väestön osuus koko väkimäärästä on 78 prosenttia, mikä tarkoittaa käytännössä nykyisin 109 miljoonaa henkeä.
Kun jo tiedämme Venäjän väestötrendin seuraavat 30 vuotta, jolloin väestön kokonaismäärä laskee alle 120 miljoonan, joista etnisiä venäläisiä on sitten 85 miljoonaa, voimme määrittää heille noin Saksan maa-alaa vastaavan elinpaikan Moskovan ja Uralin väliselle seudulle.
Muut alueet jaetaan kansainvälisen yhteisön kesken.
Samalla saadaan päätökseen venäläisväestön jo sata vuotta kestänyt maailman rauhaa häirinnyt toiminta ja vaikutus.
Sun pitää otta lusikka käteesi ja mennä "hajottamaan" tyhmä lapsi!
Näkemyksesi Nton eurooppalaisesta osasta lienee oikea sillä Putin on onnistunut herättämään Euroopassa pelon ilmapiirin kovilla lausunnoillaan kuten ensi-iskulla ja muuta sellaista ronskia. Puola, Baltia, Unkari ja moni muu ei halua Naton ja Venäjän maaottelun pallokentäksi. Siinä voisi mennä paikat pahasti rikki ja tulla rumihiakin.
Aloittaja puhuu silkkaa paskaa. NATOn jäsenen ei tarvitse pelätä Venäjää kun ne toimivat yhdessä. Venäjä murskattaisiin. Tuo ryssäpelko on vain suomessa.
Kyllä siinä samalla sitten musrkattaisiin koko maapallo jos jenkit ja nato olisivat niin tyhmiä idiootteja että yrittäisivät murskata Venäjän.
LaD:ille muistin virkistämiseksi kerrotaan nyt vielä että Venäjähän on sotillaallisesti yksi maailman suurvalloista.
Kyllä Venäjältä iskuvoimaa löytyy oman maan puolustautumiseen jos sitä joskus tarvitaan.
"Kyllä siinä samalla sitten musrkattaisiin koko maapallo jos jenkit ja nato olisivat niin tyhmiä idiootteja että yrittäisivät murskata Venäjän."
Niinkö? On se vaan kummallista, että tämä ydinsodanpelko ei venäläismielisten mukaan laisinkaan vaivaa Venäjää itseään vaan se voi halutessaan koska hyvänsä hyökätä Nato-maahan kuten Turkkiin. Sen sijaan teikäläisten mielestä Nato kammoksuu ydinsotaa eikä uskalla konfliktitilanteessa tehdä yhtään mitään? Pidättekö te Venäjän johtoa jotenkin tyhmänä ja uhkarohkeana?
Ainut vain että aloitustekstisi ei ollut faktatietoa, vaan mielikuvituksesi ja päiväuniesi sekoitteista fantasiatuubaa. Sellaisenaan se ei käy meriitiksi Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, koska päätökset tehdään muilla perusteilla, kuin sinun mielikuvitustarnoidesi perusteella.
Kommenttisi oli tyhjänpäiväisyydessään omaa luokkaansa.
Ps. Turkin asevoimat ovat huomattavaa luokkaa ja Venäjä ei tulisi pärjäämään alkuunkaan edes Turkille yksinään, saati liittoumalle.
Turkin asevoimat ovat huomattavaa luokkaa ja Venäjä ei tulisi pärjäämään.
Turkki on miljoonia kertoja valehtelevaa KGB:tä voimakkaampi.
Turkki on kuten esim. Kiina valmiina hävittämään kiusaajan (paholainen kgb)
täydellisesti pois. Kaikki Turkin nykyaikaiset ja vahvat aseet ovat suunnattuja tuhoamaan välittömästi roskavärn (KGB) ikiajoiksi pois täältä ajasta.
Duumalle ei kannata antaa mitään arvoa (Mihail Gorbatsov).
Eräs tamperainen luuli Putinia käveleväksi Venäjäksi, vaikka julma murhaaja on vain pieni täydellistä petosta ihmiskuntaa kohtaan (NL:n loppu niskalaukauksilla) ylläpitävä katujätkä.
Rakennamme tuotantolaitokset ikäänkuin autiomaahan, koska Stalin hävitti kaiken infrastruktuurin. Yhdysvaltojen eläkerahastot ja Naton pankit ovat Venäjän suurin omistaja. Kiinalaisia on miljoonia Siperiassa.
Murhaaja pyöveli KGB ei tule saamaan mitään. Häkki odottaa Putinia.
Tuntuuko sinusta vaikealta kuvitella telkeäväsi murhanhimoinen psykopaatti häkkiin? Älä turhaan epäröi!
Venäjäksi jätämme suppean alueen Moskovan ympärille.
Täytyy olla hullu, jos luulee Putinia käveleväksi Venäjäksi. Putinilla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa, Venäläiset elävät maanpaossa Natomaissa ja huutavat tuskasta joukkohaudoistaan. Stalinin aurinko paistaa. Siellä kuollaan 50 vuotta aikaisemmin, kuin sivistysmaissa Natossa. KGB ei edusta kuin murhaaja Leniniä ja murhaaja Stalinia. Ei se ole miksikään muuttunut. Se on ihan se sama.
Yhdys vallat eivät saa mitään aikaiseksi, kuten ei koskaan...
Mikä on Yhdys vallat?
Onhan se jo paljastunut. Nato hävisi Irakissa, Georgiassa, Afganistanissa, Libyassa, huomatkaa, missään ei ollut vastassa edes kunnon armeijaa.
Meidän pressa on pimeekun liittää Suomea luusereihin. Georgiassa Nato kesti kolme päivää Venäjää vastaan.
"Onhan se jo paljastunut. Nato hävisi Irakissa, Georgiassa, Afganistanissa, Libyassa, huomatkaa, missään ei ollut vastassa edes kunnon armeijaa."
Asiantuntemattomuutesi on aivan omaa luokkaansa?
1) Irak EI ollutt Nato-operaatio vaan siellä ahersi USA liittoumansa kanssa ja valtasi maan. Osaisitko kertoa, että missä mahtaa olla maan ex-johtaja Saddam Hussein? Hän se sodan hävisi.
2) Georgian sota käytiin Venäjän ja Georgian välillä. Nato ei ollut sodassa minkäänlainen osapuoli eikä Georgia ole Nato-jäsen
3) Libya jotkut Nato-maat (ei USA) antoivat Libyan kapinallisia, jotka voittivat sotansa. Nato ei käyttänyt maajoukkoja laisinkaan. Sota päättyi kun Gaddafi livisti ja sai surmansa. Millä ihmeen keinolla tulkitset tämän häviöksi?
Talibaanit tuhosivat 22 USA:n ja Naton huoltorekkaa. Taas on USA:n ja Naton sotilaat sotkussa tumput suorina kun taistella ei voi kun ei ole polttoainetta, ei panoksia eikä varusteita eikä sotkussakaan ole pitsaa, munkkeja, limua.
Kyllä minä tiesin jo kymmenen vuotta sitten, ettei Nato-imperialistit voita talibaneja
sodassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Taleban iski Nato-rekkoja vastaan Afganistanissa/a1305584309485
Mitä enemmän Nato-herrojen arvovalta vähenee, sitä enemmän talibanien demokratia kasvaa, eli Nato häviää miehityssodan talibaneille. Ha.
"Mitä enemmän Nato-herrojen arvovalta vähenee, sitä enemmän talibanien demokratia kasvaa"
Kerropa hyvä ihminen, että kuinka pystyt yhdistämään millään tavalla sanaparin taleban ja demokratia?
Sinne menivät Suomen anteeksi Niinistön Nstolle antamat 6 miljoonaa yhdessä hetkessä rekkaräjäytyksessä.
Niinistö joutuu antamaan lisää rahaa Natolle, ehkä 12 miljoonaa vuosittain.
Ei sekään auta. Nytkin talibanit räjäyttivät Usan ja Naton 22 rekkaa yhdellä pommilla.
3 Naton sotilasta kuoli talibaanien miina- ja autopommiväijyyn.
Nato ei uskalla paljastaa minkä maalaisia kuolleet Naton Isaf-sotilaat olivat.