että kirjoitan tähän muutaman sanan.
Kun sotilaat kysyivät Jeesukselta Luuk. 3:14 : "Entä me, mitä meidän tulee tehdä?"
Hän sanoi heille: "Älkää ryöstäkö älkääkä kiristäkö keneltäkään, vaan tyytykää palkkaanne."
Tämän minä ainakin otan siten, että myös sotilaalla on vastuu siitä minkälainen sotilas hän on. Näinhän se on kaikissa elämämme vaiheissa, emme me voi kopioida toistemme elämää millään tavalla ja siksi on myös voi Raamatuun neuvo kuulostaa toiselta niiden korvassa jotka eivät Raamatusta mitään ymmärrä. (vilkki iloiselle naurajalle).
Käsky "älä tapa" on oikeastaan alkuperäisessä muodossaan "älä murhaa" ..
Huono (?) esimerkki olisi vaikka se joka jo tulikin esiin - puolustaisitko lapsiasi jos joku heidät haluaisi tappaa?
Kanattaa miettiä sitäkin miten omatuntosi sanoisi sinulle jälkeenpäin.
Jos vastaisit: En puolustaisi - vaan jättäisin kaiken Herran haltuun.. miten voisit itse elää sen jälkeen (jos nyt jäisit eloon) ..
Jos vastaisit : Puolustaisin tietenkin, lapset ovat Herran lahja ja minun vastuullani.
Luulempa että ainakin lähes jokainen mies vastaisi puolustavansa. Siis on kysymys tilanteesta ja jopa mahdollisuudesta. Raamattu ei anna sellaista kaikki tilanteet kattavaa vastausta sen enempää tähän kuin muihinkaan tämän tapaisiin asioihin vaan jättää ne ihmisten omantunnon päätettäviksi.
Kenenkään ei kuitenkaan ole oikeutta käyttää väkivaltaa n.s. ensin - siis aloittaa vallankäyttöä, mikä ei taas tarkoita sitäkään että vallankäytön vastustaminen automaattisesti olisi oikein.
alex
Kun sotilaat kysyivät Jeesukselta Luuk. 3:14 : "Entä me, mitä meidän tulee tehdä?"
Hän sanoi heille: "Älkää ryöstäkö älkääkä kiristäkö keneltäkään, vaan tyytykää palkkaanne."
Tämän minä ainakin otan siten, että myös sotilaalla on vastuu siitä minkälainen sotilas hän on. Näinhän se on kaikissa elämämme vaiheissa, emme me voi kopioida toistemme elämää millään tavalla ja siksi on myös voi Raamatuun neuvo kuulostaa toiselta niiden korvassa jotka eivät Raamatusta mitään ymmärrä. (vilkki iloiselle naurajalle).
Käsky "älä tapa" on oikeastaan alkuperäisessä muodossaan "älä murhaa" ..
Huono (?) esimerkki olisi vaikka se joka jo tulikin esiin - puolustaisitko lapsiasi jos joku heidät haluaisi tappaa?
Kanattaa miettiä sitäkin miten omatuntosi sanoisi sinulle jälkeenpäin.
Jos vastaisit: En puolustaisi - vaan jättäisin kaiken Herran haltuun.. miten voisit itse elää sen jälkeen (jos nyt jäisit eloon) ..
Jos vastaisit : Puolustaisin tietenkin, lapset ovat Herran lahja ja minun vastuullani.
Luulempa että ainakin lähes jokainen mies vastaisi puolustavansa. Siis on kysymys tilanteesta ja jopa mahdollisuudesta. Raamattu ei anna sellaista kaikki tilanteet kattavaa vastausta sen enempää tähän kuin muihinkaan tämän tapaisiin asioihin vaan jättää ne ihmisten omantunnon päätettäviksi.
Kenenkään ei kuitenkaan ole oikeutta käyttää väkivaltaa n.s. ensin - siis aloittaa vallankäyttöä, mikä ei taas tarkoita sitäkään että vallankäytön vastustaminen automaattisesti olisi oikein.
alex
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juurikin noin!
Kirjoitin tuolla aiemmin, että suomessa on puolustusvomat, meillä ei siis ole sotavoimia. Asenteemme täytyy AINA perustua maan puolustukseen, ei sodan lietsomiseen, eikä aloittamiseen.
Laitan tähän tämän asian.
Adventtikirkko suosittelee jäsenilleen siviilipalvelua tai aseetonta palvelua, koska Suomessa on yleinen asevelvollisuus. Kirkko ei voi määrätä jäseniensä kantoja. Kirkko voi vain opettaa ja ohjeistaa. Päätökset tekee jokainen itse.
Siviili/aseetonpalvelus täyttää molemmat Raamatun paikat: "älä tapa" ja "alamaisuus esivallalle".
Jos kiinnostaa, niin olen käynyt siviilipalveluksen. Sotatilanteessa rintamalle voisin mennä vain aseettomana pastorina tai lääkintämiehenä.
Kiitos Timo selkeästä kannanotostasi!
Juuri noinhan se menee. Sotatilanteessa tarvitaan paljon monenlaista"paikkaajaa", niitä, jotka voittavat oman pelkonsa ja menevät sotatantereelle hoitamaan lähimäisiään, sekä ruumiin, että hengen hädässä.
Moni sotilaspastori on menettänyt henkensä sotatilanteessa tilanteessa, jossa on ollut antamassa "viimeistä voitelua" lähimäiselleen. Tuo on sitä todellista lähimäisen rakkautta!
Minusta suurinta lähimmäisenrakkautta on vaikeasti haavoittuneen sotakaverin päästäminen vaivoista ja kivuista ampumalla "nappi otsaan". Ensin kannattaa kysyä tietenkin, että uhri haluaa todella päästä vaivoistaan. Sitten ei muuta kuin kaverin ase käteen ja luoti silmien väliin.
On suoranaista julmuutta jättää kaveri kitumaan suolet pihalla ja jalka murskana.
Niinkun eutanasiaa, vai? Onkohan kaveri muuten enä juttukunnossa, jos on suolet pihalla ja jalka murskana?
Voi kuule!
Minä olen ite henkilökohtasest painanut kaverin ulospyrkivää suolistoa takaisin.
Oli kaveri ihan juttukunnossa ja huuteli Neitsyttä auttamaan.
Jalassa oli myös avohaava luuhun asti.
Kauhiat tuskat oli kaverilla ja 15 minuuttia kituutteli tuskissaan hämärän rajamailla kunnes taju veks, eikä siitä sitten enää palannut tajuihinsa.
Nämä asiat eivät ole niin helppoja ja yksioikoisia - Timo antoi hyvän ja arvostettavan vastuksen mielestäni kuinka siitä hän näkee asian - ja kuinka Adventtikirkko asian ajattelee - minä itse en ole ihan varma että aseen käyttö aina on väärin.
Kun katselee ympärilleen maailmassa niin voi vain todeta, että joskus on aseen käyttö oikeutettua - jokainen muistaa Hitlerin - ilman aseita olisi maailma Hitlerin jälkeläisten - tai kun joku PolPott riehuu ja orjuuttaa ihmisiä tai diktatuurit tappaa miljoonia oman maan kansalaisia - rahan, vallan ja omien ideologiensa tähden ..tai kun lapset joutuu pakkotöihin sen sijaan että oppisivat lukemaan .. ja niin edespäin ..aseen käyttö on väärin väärissä käsissä, mutta jos jonkun on pakko puolustaa kotiaan ja lapsiaan ... on kenekään vaikea sanoa että se olisi väärin.. siksi se on omantunnon asia ..
alex
Kuitenkin 98% adventisteista oli Hitlerin esivallalle kuuliaisia ja tarttui aseisiin hänen puolelleen. Mitäs siitä sanot?
Ei pidä paikkaansa. Osa oli, moni ei. Aika moni adventisti ammuttiin tai kuoli juutalaisten kanssa keskitysleireillä.
Mitäs minä siitä voisin sanoa?
Ehkä sen, että eivät sitten olleet sen kummempia kuin esimerkiksi luterilaiset.
Kun Hitler vallankaappauksensa jälkeen pani käyntiin propakanda koneistonsa huusi suuri enemmistö sakasalaisita Heil Hitleriä - ja jos eivät tehneet niin oli riski suuri että joutuivat työleireille.. samalla uskon että näin olisi helposti käynyt samassa tilanteessa monissa muissakin maissa.
Muuten minulla on noita saksan TV kanaaleja ja olen huomannut että saksalaiset näyttävät viikottain TV:ssä yhä kuinka kaikki tapahtui - olisi monella muulla maalla aihetta tehdä samoin, mielestäni.
alex
Hitler oli hyvä mies.
Monet ovat sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt saada loppuun saattaa juutalaisten sukupuutto, viimeiseen mieheen ja naiseen asti.
Lähi-idän ongelmat olisi silloin jo ratkaistu ja maailmassamme vallitisisi rauha.
Sapatin viettäjät aiheuttavat suurimmat ongelmat nykymaailmassamme.