Nyt pitäisi jouten makaavat pitkäaikaistyöttömät laittaa tekemään töitä jotka nyt tehdään verovaroilla. Moottoriteitä, raidetöitä,vanhuspalveluihin jne. Tekemättömiä töitä on vaikka millä mitalla ja jokaiselle löytyy varmasti jotain. Samalla saa sitä arvokasta työkokemustakin, joillakin sitä ei ole ollenkaan ja osalla päässyt pahasti ruostumaan. Jokaisen on kannettava kortensa kekoon.
TE-keskus voisi organisoida hankkeen, jokaisen alueen työvoimatoimisto toimittaa listat pitkään sohvalla olleista oikeille tahoille.
------
Euroopan talousongelmat tuntuvat Suomen viennissä erityisen paljon. Samaan aikaan Suomen kansantalous on lähtenyt laskuun ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2008.
http://yle.fi/uutiset/talouskriisi_painaa_suomen_vientia/6210016?origin=rss
TE-keskus voisi organisoida hankkeen, jokaisen alueen työvoimatoimisto toimittaa listat pitkään sohvalla olleista oikeille tahoille.
------
Euroopan talousongelmat tuntuvat Suomen viennissä erityisen paljon. Samaan aikaan Suomen kansantalous on lähtenyt laskuun ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2008.
http://yle.fi/uutiset/talouskriisi_painaa_suomen_vientia/6210016?origin=rss
Vastaukset 57
Vanhimmat
Jos kerran töitä on niin miksi ei työttömille anneta töitä?Suomiko saadaan nousuun panemalla ihmiset ilmaistöihin. Ei 9€/päivä Suomea nousuun nosteta kun ei verovarojakaan synny.
Ei moottoriteitäkään ihan tuosta perstuntumalla rakenneta vaan toimjoilla pitää olla osaamista.
ÄÄliö hei monella työttömällä saattaa olla takanaan vuosienkin työkokemus ja ammattitutkinto parhaimiila kaksikin.
Talouskriisi painaa Suomen vientiä kun rahaa ei panosteta talouteen. Kun kerran töitä on niin töihin ja nimenomaan palkkatöihin!
Nyt ovat porvarit ahneuksissaan keksineet ihmisten riistämisen. Itse ovat niin arvokkaita, että katsovat oikeudekseen saada suuret tulot, mutta työläisille ei olla valmiita maksamaan työn vaatimaa palkkaa.
Ei kukaan järkevä ihinen tee ilmaseksi töitä. Johan se on ihmisenvastaista.. kyllä palkalla pitää voida elää, joe ei voi ei tehdä töitäkään.
Mene sinä ilmaistöihin.. kerro vasta sitten mitä kannattaa ja mitä ei.
Järkevä ja järkevä.. 10 vuotta sohvalla makoilleet tulee laittaa töihin, eihän se päiväpalkka ole pelkästrään mikään 9eur, tämän päälle saavat työttömyyspäivärahan, vuokrat maksetaan ja vaikka mitä muutakin, sähköt, vesi, lääkkeet jne
Kyllä tämän eteen on jotain tehtävä, nyt on hyvä aika osoittaa kiitollisuutta avokätistä sosiaaliturvaamme kohtaan. Monessa maassa pitkään lököilleet joutuvat tekemään jotain avustustensa eteen, miksi ihmeessä Suomessa pitäisi olla toisin? Työssäkäyvät veronmaksajatkin varmasti haluavat näin tapahtuvan. Maassa on paljon elemäntapa sossupummeja, nämä ensimmäisenä laitettava hommiin.
Voisitko kertoa, että kuinka paljon Suomessa on kuvaamiasi elämäntapasossupummeja? Minä en tunne ainoatakaan työtöntä, joka olisi maannut sohvalla 10 vuotta.
Omasta mielestäni työtä välttelevät laiskurit pitäisi päivittäin pieksää vaikka poliisin toimesta. Mokomat ksipäät loisivat yhteiskunnan rahoilla niin että vihaksi pistää.
Jossain maassa varmaan kivitettäisiin tuollaiset luuseriroistot.
loisen neuvo mene ajoissa nukkumaan niin olet jälleen työkykyinen tehdä uraputkea
Jos nuo kuvaamasi hommat nyt tehdään verovaroilla ja kun käsittääkseni pitkäaikaistyöttömienkin perusturva maksetaan verovaroin (ihan oikein), niin miten sun laskelmiesi mukaan saadaan säästöä? Annetaanko lemput ammattilaisille ja laitetaan pitkäaikaistyöttömät räjäyttelemään kallioita sileiksi ja asfaltoimaan baanaa.? Tottakai lähihoitajatkin joutavat viroistaan ja turha on uusia kouluttaa, kun pitkäaikaistyttömät ovat ilaista työvoimaa? Peräät veromarkkojen säästöä, joten kerro ihmeessä, missä sun ideassasi niitä säästöjä tulee?
TE-keskus ei ikinä pysty organisoimaan edes omien toimistojensa sisäisiä tekemisiä, saati ajattelemaan kokonaisuutta - jota et kykene tekemään sinäkään.
Porkkanantaimien harvennus odottaa;) En ikinä antaisi sun sitä tehdä...
Onhan tässä maassa paljon töitä joita ei tehdä koska valtiolla ei varaa. Näihin voisi käyttää pitkäaikaistyöttömiä. Maata rakennetaan ja huolletaan koko ajan, on myös paljon ihmisiä jotka vaativat apua ihan päivittäisissä asioissa kuten vanhukset.
Hyvä se on 5 vuotta tai enemmän sohvalla makaneen oppia johonkin rutiiniin ja olla osallisena johonkin aktiiviseen toimintaan nimeltä työ, sillä näin pitkään työttömänä ollut tuskin koskaan työllistyy vapailla työmarkkinoilla. Tanskassa saatu hyviä tuloksia vastaavista toimenpiteistä. Loppupeleissä kaikille hyvä, työtön aktivoidaan joka todennäköisemmin johtaa jatkossa oikeaan tyopaikkaan kuin sohvalla vuodesta toiseen makoilu.
Yhteiskunta ja kansalaiset hyötyvät kun tehdään työtä ilman mittavia kustannuksia veronmaksajille, myös yleisen oikeustajun kannalta tämä olisi hyvä.
Yli 5 vuotta työttömä olleet panisivat hanttiin (tietysti), niin tekivät Tanskassakin mutta mitä väliä, vaihtoehtoja kun annettiin tasan kaksi, suostu tai et, jos et niin ei tule rahaakaan. Tanskassa kyselyissä kansa äänesti yli 90% puolesta ennen lakimuutosta. Suomessa luvut olisivat varmaan samaa luokkaa.
"Käyttää pitkäaikaistyöttömiä"? Ollaanko me jotain eläimiä?
Sinäkö meinaat, että vanhuksia hoitamaan voi ryhtyä kuka vaan ilman koulutusta ja ammattitaitoa? Haluaisitko itse, jos olisit vanhus, että kotiisi tulisi ilmaistyöhön karenssin uhalla pakotettu työtön, jonka työtaidoista ja -motiiveista ei kellään ole mitään haisua?
Odotan innolla tuota kuvailemaasi kansanäänestystä ja varsinkin sen tuloksia:)
Kai pitkäaikaistyötön osaa imuroida ja viedä vanhuksen roskat, seistä suojatiellä STOP-kyltti kädessä kun koululaiset ylittävät tien, heittää hiekkaa rappujen eteen talviliukkailla, kerää roskia maantien vierestä. Moni osaa paljon muutakin, osa jopa suunnitella laivankin. Annetann hommia taitojen mukaan.
Jos herkkähipiää ahdistaa sana käyttää niin mites tämä: aktivoida työelämään, aktivoida toimintaan, yhteiskunta-avustaja, työelämä läheiseksi valmennus jne.
Kuulostaako paremmalta? Hyvä näin!
Tarkoitin lähinnä sen vanhuksen asemaa. Vähänkö turvatonta, kun kuka tahansa pitäisi omaan kotiin päästää.
Tällä palstalla tuntuu olevan suurin huvitusmuoto roikottaa työttömiä korvista milloin mihinkin. Mutta tuo sinun viimeinen lauseesi on jotenkin vajaa, eli tässä täydennettynä: "Annetaan hommia taitojen mukaan ja maksetaan työstä kunnollinen palkka".
Kyllä työstä pitää palkkaa saada, mutta kuka palkkaa 10 vuotta sohvalla maannutta teknikkoa? Sinäkö? Kyllä käy työhaastattelussa hälytyskellot soimaan siinä vaiheessa kun kysytään menneisyydestä , "emmä oikein oo mitään tehny kymmeneen vuoteen.."
Jos viisikin vuotta ollut pois työälämästä eikö käy olemaan jo 100% selvää että töitä ei ole oikeasti edes haettu vuosiin vaan on otettu sossupummin linja.
5, 10 , 20 40 vuotta menee näillä ihan mukavasti jos rahaa jaetaan. Muutos tulee ainoastaan päästä joka sitä rahaa jakaa. Ei tämä yhtälö voi olla niin vaikea käsitettäväksi.
ja osalla oikea syy on alkoholi, lääkkeet ja muut mielenterveyden ongelmat jotka johtuvat nimenomaan alkoholista ja lääkkeiden väärinkäytöstä, oikeat lääkkeet ei toimi kun vedetään ihan muuta kuin pitäisi. Tällaisia väliinputoajia on tuhansia, eivät vaan enää osaa ottaa itseään niskasta kiinni, tähän tarvitaan joku muu - ei pappia eikä psykiatria vaan uusi ote elämään. Käytännössä oikea ja ainoa keino on pakko, kun "leipä" tulee ainoastaan "tekemällä" jotain niin silloin mieli ja kroppa virkistyy jolloin alkaa yksilön oma tsemppaaminen omaan parempaan. Tosi on.
Onko työkkärin ämmät jalkautettu keskustelupastoille?
Tuo uusi ote elämään varsinkin kuulosti ihanalle :D Taidankin hakeutua syksyn aikana jollekin viikon pituiselle piristävälle askartele joulukoristeita kävyistä-kurssille, että ei iske kaamosmasennus tai ne muut mielenterveysongelmat. Kesällä ja alkusyksystä ei taida keretä mollin huippukoulutuksiin, kun marja- ja sienisato odottaa poimijaa. Niistä saaduilla rahoilla elelee helposti yli talven, kun elää yhtä säntillisesti.
???? Mikä on ongelmasi, tai onnesi? En Ymmärrä. Työn puute?
Olette yhteiskunnan ruokkimia pitkäaikaiseläimiä joita ei oikein voi lopettaa mutta ei niitä kukaan halua edes ilmaiseksi kun ruokkiminen on kallista.
"Paperilla" kuulostaa vallan hyvältä. Enemmän työtä = enemmän vaurautta, ja hyvinvointia.
Mutta hieman epäilen julkisen sektorin kykyä hoitaa homma järkevästi ja tuottavasti. Joukko huonosti motivoituneita ja muihin töihin koulutettuja pakotetaan valtiolle duuniin, vailla todellista halua työhön tai pelkoa työpaikan menettämisestä jos laiskottelee. Tukiin verrattavilla palkoilla jengi kyllä tietäisi saavansa saman makoilemallakin, isommilla palkoilla meillä olisi lisää suojatyöpaikkoja, ja entistä pahemmin rapautuva yksityinen sektori.
Perusongelmia on kaksi:
1. kiitos tukien, ihmiset katsovat "tienaamiseksi" van tuet ylittävän osan.
2. palkan sivukuluja on liikaa.
Annan esimerkin.
Bruttopalkka 1 300 euroa kuussa = työnantaja maksaa sivukuluineen n. 2 000 euroa kuussa. Työntekijä saa kouraan ehkä 1 100 euroa tai vähemmän, ja katsoo tienaavansa pari sataa kuussa tai ei mitään, riippuen paljonko tukia nostaa.
Työtä verotetaan, palkkaamista verotetaan, ja niillä samoilla verorahoilla maksetaan etuuksia joiden takia alle parin tonnin palkka ei tunnu missään, kun tuista kertyy melkein yhtä paljon. Kuitenkin työnantaja, se ahne porvari, joutuu MAKSAMAAN pienipalkkaisenkin työllistämisestä 2 000 - 2 500 euroa kuussa!
Onko tässä mitään järkeä?
Itsehän se työnantaja on ahneeksi porvariksi ryhtynyt! Nykyisinhän ne kierrättä vuokrafirmojen kautta ties mitä sakkia ja sulkevat silmänsä duunarien asioista hurskaan lestapapan lailla. Sitä saa mitä tilaa! Mutta vielä tänä päivänä on olemassa ihmsillä ylpeys. Ellei palkkatyöllä elä, niin aivan sama ( ja mieluummin) elää tuilla, kuin alkaa orjaksi.
Tämä toimii aikuiseen väestöön, mutta millaisen työmoraalin saavat heidän lapset? Millä hemmetin piiskalla heitä voisi ajella koulutukseen, kun ei töitä ole kenellekään, jollet suostu tekemään niitä ilmaiseksi.
En ole ikinä tajunnut, enkä suostu tajuamaankaan, että miten joku oikeasti voi rakastaa (ansio)työnteon harrastamista? Mut jos se trendikästä on, niin saman harrastuksen pariin sitten pressasta alkaen ihan kaikki. (Nalle Ween voi jättää pois tästä, kun se ei kestäis statuksensa alasajoa)
Miksi yleensäkään kukaan hinkuaa olla työnantaja, jos se yhtä tuskaa on sekin? Voisi heittäytyä vapaalle ja antaa kiinalaisten tehdä kaikki tarvittavat vimpaimet. Kasvateltaisi tasa-arvossa kehäkukkia ja uitais lämpimissä vesissä.
Jos minä tiedän mitä osaan, enkä vaadi kohtuuttomia, enkä työnantajalle siten kelpaa, niin ihan ok. Se etsii orjaa ja ottakoon sen:) Minussa ei ole ale-lappua, vaan olen mieluummin elätti. Kauniita unia:)
ei ole järkeä. Matalapalkkaisten verotusta sekä työnantajan maksamia sivukuluja tulisi pienentää reippaalla kädellä. Tyyliin näin:
NYT
1500e kk brutto
sivukulut työnantajalle 600e (1.4 kerroin)
tulovero 20%, käteen jää 1200e
työnantaja maksaa 2100e
NÄIN pitäisi olla
1400e kk brutto
sivukulut työnantajalle 140e (1.1 kerroin)
tulovero 5%, käteen jää 1330 e /kk
työnantajalle työntekijä maksaisi siten 1540e kk 2100e sijaan. Varmasti syntyisi tuhansia työpaikkoja lisää, myös parempipalkkaisia "matalapalkkatöitä" kuin nyt. Säästetyillä kela+sossu rahoilla katettaisiin helposti tuloverotappiot sekä maksettaisiin osa matalapalkkatyöstä syntyneet sivukulut, sillä tässä mallissa työnantaja maksaisi vain osan.
"Miksi yleensäkään kukaan hinkuaa olla työnantaja, jos se yhtä tuskaa on sekin?"
Eipä moni työnantajaksi hinkuakaan. Siksi meillä onkin enemmän pulaa työpaikoista (= työnantajista) kuin työntekijöistä.
Oh!!! Onhan meillä monia isoja yrityksiä joissa lemppuja jaellaan urakalla osaaville työntekijöille. Osaamattomuusko, vai mikä on syynä, että tuotanto häviää kaukomaille?
MINULLE työpaikka on sellainen, johon myyn oman osaamiseni asiallisella hinnalla. Ilmaiseksi en ansiotyötä tee.
Kertoimesi on väärä. Siitä puuttuu kesälomarahat ja sairauspäivät, sekä joidenkin alojen pekkaspäivät. Mutta asiaan, ei ole mitään järkeä että työnantaja maksaa mitään maksuja. Maksakoon työntekijä itse maksunsa ja tehköön itse ilmoituksensa. Minkä vuoksi työnantaja joutuu hoitamaan työntekijöitä kuin pikkulapsia.
Itse en palkkaa koskaan enää ketään työhön. Minulla on nykyään kaikki vuokratyöläisiä tai omilla toiminimillä. En käsitä miksi ottaisin koskaan henkilöitä työsuhteeseen. Yrityksemme ei hyödy siitä mitään.
Tosiaan, nämä puuttuvat kokonaan. Palkkaaminen liian kallista. Tässä verolandiassa peruspaavolla ei ole edes rahaa kun verottaja korjaa koko potin työntekijältä sekä työnantajalta. Lopputulos on Suomen kaltainen kädestä suuhun hoivayhteiskunta jossa kaikki ottaa pannuun.
"Oh!!! Onhan meillä monia isoja yrityksiä joissa lemppuja jaellaan urakalla osaaville työntekijöille. Osaamattomuusko, vai mikä on syynä, että tuotanto häviää kaukomaille?"
Eikös tuossa nimim. Yrittäminen kunniaan viestissä oikein selvästi mainittu että pulaa on työnantajista, ei työntekijöistä?
"MINULLE työpaikka on sellainen, johon myyn oman osaamiseni asiallisella hinnalla. Ilmaiseksi en ansiotyötä tee."
Ja työn myyjäkö itse, yksipuolisesti määrittää asiallisen hinnan? Voin kuvitella miten kävisi jos tavaroiden ja palveluiden myyjät voisivat toimia samalla periaatteella. Ei, se on kaksipuolinen sopimus - sinä myyt omaa työtästi korkeimmalla hinnalla mitä kukaan maksaa. Se onko tämä hinta sinusta "asiallinen", "reilu", tai "oikea" ei kerro yhtään mitään.
Ja minusta tukijärjestelmän pitäisi olla sellainen että kun työtä on, se otetaan vastaan. Ei helkkari soikoon voi olla niin että jo kaksikymppiset istuvat verovaroilla kustannetuissa kaksioissa nurisemassa että yök ei töitä ellen saa niin ja niin hyvää palkkaa.
Tässä tapauksessa työn myyjä - eli minä- päättää työnsä hinnan. Kun sanon, että hintani on kohtuullinen, tarkoitan sillä sitä, että tulen sillä rahalla arjessani toimeen ilman, että tarvitsen palkkani lisäksi yhteiskunnan tukia. Vietän ihan tavallista vaatimatonta elämää ja kirjanpidostani selviää sentin tarkkuudella viikottain päivitetty hintani, jonka esitän mahdolliselle työnantajalle. Toki minulle saa maksaa enemmänkin, mitä pyydän, mutta vähempään en suostu.
Kysytään ihan huvin vuoksi:
Mitä jos Suomessa äänestettäisiin sellainen päätös ettei tukia tipu jos mahdollisuus työhön on olemassa? Siis joko tarjottu palkka tai 0 euroa.
Ottaisitko vastaan työn ja mahdollisuuden isompaan palkkaan tulevaisuudessa, kun osaamista/kokemusta löytyy enemmän? Vai eläisitkö rahatta?
Ai niin, kysyisin myös paljonko se palkkavaatimus tällä hetkellä on? Euroina kuussa, viikossa tai per tunti.
Tämähän on monissa pienissä yrityksissä tilanne. On iso riski että työntekijä jää sairaslomalle, hankkii lapsia, tai osoittautuu muuten epäkelvoksi. Saattaa joutua maksamaan palkkaa vaikkei työntekijä käy töissä, joko omasta valinnastaan tai esim. sairauden vuoksi.
Ymmärrettävästi moni ei sitten palkkaa ketään.
Täytyisi mennä niin että sairauden varalta työntekijä ottaa vakuutuksen, työnantaja ei joudu maksamaan. Esim. lapsen hankkiminen on täysin oma valinta, oma päätös haluaako olla mukana työelämässä vai hankkia lapsia. Kummassakaan ei ole mitään vikaa, mutta siinä on jos rouva X hankkii työn, kertoo haastattelussa olevansa tosi motivoitunut vaikka oikeasti suunnitelmana oli jäädä kotiäidiksi.
Tietysti on muistettava että jos työnantajan maksuja ja velvollisuuksia karsitaan, se mahdollistaa vastaavasti isommat palkat!
Tuskin Suomessa semmoista lakia ikinä äänestetään, mutta jos pakosta pitää jotain valita, niin jatkan valitsemallani kieltäymyksen tiellä. Minä en tee pakosta yhtään mitään.
Tarjoahan ensin sitä työpaikkaa, niin keskustellaan sitten hinnoista.
"Tarjoahan ensin sitä työpaikkaa, niin keskustellaan sitten hinnoista."
En tarjoa. Pari henkilöä olen työllistänyt (remonttihommiin ym) ja homma menee siten että minulle kerrotaan millainen henkilö on kyseessä, millainen koulutus, millaista kokemusta, ym. Ja sitten palkkapyyntö. Sitten päätän tarjoanko työtä vai en. Jos en tarjoa, sitten funtsitaan voidaanko neuvotella palkasta.
Mikäli odotat että joku tulee nöyrästi koputtamaan ovellesi ja tarjoamaan duunia, jotta sinä voisit ilmoittaa vaatimuksesi, töitä töitä ei tipu. Muistathan senkin että mitä kauemmin odotat, sitä heikommat mahdollisuudet sinulla on työllistyä, ja sitä huonompaan palkkaan sinun on tyydyttävä.
Sinulla on muuten outo käsitys asioista. Kirjoitat työn myymisestä ja ale-hinnoista, mutta et tunnu ymmärtävän mitä myyminen on.
Kun myydään, on vakuutettava ostaja ja myytävä markkinahintaan. Jos markkinat ovat heikot, saattaa olla tarpeen myydä ale-hintaan jotta firma ei kaadu ja sitten kun menee paremmin ollaan hyvissä asemissa.
Ei mene niin että istutaan konttorilla ja itse päätetään "kohtuullinen hinta". Ei tule asiakkaita semmoisella asenteella.
Ei minulla ole mitään akuuttia tarvetta työllistyä, kun olen jo oppinut ikukarenssissani pärjäämään p****auki. Ja ainahan sitä löytyy kaikenlaista nyhräämistä ajankuluksi ja talkoohengessä.
Mutta tämä keskustelu tässä saa nyt riittää. Loppuunkaluttu aihe, vaikka tunnut kovasti nauttivan neuvojasi jakaessa.
Mutta enhän minä sulle mitään ole myymässä, hölmö. Kysyit hintaa, vaikkei itselläsi ollut, millä ostaa.
"Tietysti on muistettava että jos työnantajan maksuja ja velvollisuuksia karsitaan, se mahdollistaa vastaavasti isommat palkat! "
Kyllä, pienemmät kulut ja on varaa maksaa kunnon korvaus hyvälle työntekijälle. Suomessa luullaan virheelisesti, varsinkin kun puhutaan perheyrityksistä että työnantajaja on jokin porvaririistäjä. Voin kokemuksesta sanoa, että vastuullinen yrittäjä pitää kynsin ja hampain kiinni hyvistä työntekijöistään sekä maksaa niin hyvää palkaa kuin vain pystyy, itse vaikeassa tilanteessa saaden tuskin mitään. Työntekijälle on yrittäjän turha selitellä veroista ja muista maksuista mitkä menee palkkojen sivukuluihin. Tässä yhtälössä ainoat vampyyrit ovat liitot ja verottaja. Yrityksen tärkeimmät, ja ainoat kannattavaan liiketoimintaan johtavat tekijät ovat työntekjät sekä oikea kasvuympäristö.
Isoissa pörssiyhtiöissä asiat ovat toisin, mutta muistakaa että näiden pörssiyhtiöiden omistajina on usein tavalliset duunarit jotka vaativat kunnon osinkoa...piittaamatta yritysten työntekijöistä.
Hyvä yrittäjä on kuin reilu ja rehti kapiainen intissä, näin tiivistettynä minun mielestäni.
osaamisesi ja siitä vaatimasi korvaus eivät koskaan kohtaa. Tai voisiko sanoa niin ettei osaamisesi ja asenteesi vastaa vaatimaasi palkkaa. Nolo juttu.
Työtä haettaessa on yleensä hakemuksessa palkkatoivomus. Kun viimeiksi 16 v sitten hain töitä niin otin selvää mikä on kk-palkka alalla noin keskimäärin ja pistin palkkatoiveeni hiukan keskiarvon yläpuolelle.
Riipuu töistä ja töiden vaatimustasosta, mutta jos työnantaja hakee osaajaa ja vankkaa ammattilaista niin ei siinä nyt ihan alennusmyyntiin mennä.
Jos on paikkaan useita hakijoita kuten nykyään on , niin kyllä työnostaja pyrkii ehdokkaista valitsemaan sopivimman ja mielellään osaavimman henkilön töihin.
Voih , että muka palkkojako tarkistetaan kun paremmin menee? Ei se käytännössä aina niin mene. Ollessani 70-luvun alussa koulutsta vastaavissa tehtväissä, mulle luvattiin tarkistaa palkka.Työssäni ja osaamisessani ei ollut moitteen sijaa ja olin ollut kyseisessä firmassa esimiesasemassa jo 3 vuotta.
Noh tuli päällystön sukulainen töihin ja hän ei ollut vielä edes valmistunut.Näin sattumalta palkkaraportit ja näin, että sukulainen sai taloon tullessaan jo reilusti enemmän palkkaa kuin minä ja muuta ammatti-ihmiset.
Menin pyytämään lisää palkkaa, huom. firma teki hyvää tulosta joten fyrkkaa oli. Mua tyhmennettiin ja luvattiin harkita ja sanottiin, että kun pääsen pois töistä niin ulkona on kaunis ilma ja mene kävelylle.
Palkankorotusta ei tullut ja sillä seurauksella irtisanouduin ja hain uuteen hommaan missä osasin pyytää kilpailukyistä palkkaa ja sitä sain.
Sinä voi ladella porvarivetoista kapulakieltä , ei olekaan siitä kysymys, että itse voi päättää kohtuullisen hinnan, mutta älä opeta poika äitiäsi naimaan.
Sillä töihinhakutilanteessa minä olen yhdessä mahdollisen tulevan työnantajani kanssa neuvotellut palkasta.
Mulle taas eräs yrittäjä(hänellä on pitkään toiminut kuljetusalan liike) sanonut, että hän taas epäröi työnhakijan pätevyyttä jos palkkatoive on liian pieni.
Ei yritysmaailmassa pitäisi olla huutolaismeininkiä vaan työnantajilla on runsauden pulaa kun yhtä paikkaa on hakemassa hyvässä lykyssä kymmeniäkin työntekijöitä ja silloin arvioidaan mitä mahdollisella työntekijällä on annettavaa ja miten hyvissä kantimissa on osaaminen ja silloin luulisi olevan varaa palkita osaaminen.
Nyt meni pointti täysin ohi.
Pyysit keskimääräistä enemmän koska uskoit olevasi keskivertoa pätevämpi, ja kun työnantaja uskoi myös, sait mitä pyysit. Edellinen työnantaja ei myöntänyt palkankorotusta, ja menetti työntekijän.
Eikös tämä mennyt niin kuin pitikin?
"Voih , että muka palkkojako tarkistetaan kun paremmin menee?"
Ei niitä automaattisesti nosteta. Eihän työntekijätkään omasta aloitteestaan suostu työnantajaa hyödyttäviin muutoksiin, vaan niistä on ilmoitettava ja neuvoteltava (joko neuvottelu kokouspöydässä, tai neuvottelu siten että työntekijä saattaa lähteä talosta). Puhumattakaan asiakkaista: kuka maksaisi omasta aloitteestaan enemmän vaikka siivouspalvelusta, jotta saataisiin nostettua siivoojien palkkoja? Ei kukaan. Hullua olettaa että työnantajan pitäisi tehdä jotain mitä et itsekään tee.
"Ei yritysmaailmassa pitäisi olla huutolaismeininkiä vaan työnantajilla on runsauden pulaa kun yhtä paikkaa on hakemassa hyvässä lykyssä kymmeniäkin työntekijöitä ja silloin arvioidaan mitä mahdollisella työntekijällä on annettavaa ja miten hyvissä kantimissa on osaaminen ja silloin luulisi olevan varaa palkita osaaminen."
Aivan. Jos löytyy osaamista ja motivaatiota, hyväpalkkaisia töitä kyllä löytyy. Poinntihan tässä on että jos ei ole paljoakaan osaamista, työkokemuksessa on puutteita ja motivaation kanssa on niin tai näin, ei voi heti vaatia kovaa palkkaa sillä perusteella "kun se kaverikin tienaa 3 000 euroa kuussa" tai "kun rahaa on".
En oikein ymmärrä missä tässä oltiin eri mieltä?
Joo voisivat pudottaa ne pois, jotka ei hae aktiivisesti toita tai elakkeella. Markkinat lahtis nousuun.
Tuet poikki, niin alkaa oman elannon hankinta kiinnostamaan.
Kun selkeän selkä on poikki, niin saraseläkeläisyys rupee kiinnostamaan kummasti-mutta kun markkinoimasi tuet poikki linja on toteutunut,ei pääse sairastamaan
Suomessa mitään talouskriisiä ole.. poliiitikot huijaa, rahat menee ulkomaille heidän omille tileilleen. Katsokaas vaan, kun asia tulee ilmi, niin moni sanoo, ai että enpä tiennyt , en hoida itse sitä asiaa, tai kappas vaan unohdin kertoa...
Suomi ajetaan alas, jotta sillä varjolla säästyneet varat ohajautuu ulkomaille... kaupat loppuu, sairaalat loppuu, kunnat loppuu... työpaikat loppuu... kohta suomi loppuu!
Aina kun puhutaan korren kekoon kantamisesta, niin köyhistä köyhimpiä näytetään syyllistävällä sormella.
Olisi kiva jos rikkaat kantaisivat kortensa kekoon. Kaikki joilla on vaikka yli miljoonan omaisuus maksaisivat 100 000 euroa valtion kirstuun. Kahdesta miljoonasta 200 000 jne,..
Orjatyövoima ei ole ratkaisi.
pitäisi maksaa ylimääräistä vaikka me vauraammat maksamme jo nyt suurimman osan tuloistamme vastikkeetta valtiolle moninkertaisesti ja joka välissä verotettuina. Mielestäni kaikkien tulisi tehdä elantonsa eteen töitä, tuli se elanto vaikka sosiaalihuollosta.
Ei Suomessa tarvita enää yhtään vapaamatkustajia lisää kun nykyisiäkin on jo liikaa.
Mutta jos köyhä työtön saadaan heivattua aktivoitumaan työmarkkinatukensa vastineeksi vaikka risusavottaan, niin onhan sillä iso merkitys vauraamman väestön henkiselle jaksamiselle:)
Näkeehän sen tälläkin palstalla, miten kauhea huoli työttömien ihanasta elämästä monella on. Joten orjatyövoima on siinä mielessä ratkaisu. Mutta koska on olemassa ihmisiä, jotka eivät orjaksi suostu, niin hyvä puolensa silläkin. Kuluu aika mukavasti, kun voi keskustelupalstoilla kehittää sopivia rangaistuksia ja pakotteita heille :)
Aivan niin ja nämä persukkaat eivät ole tulleet ottaneeksi huomioon sitä, että ne orjatyömaatkaan eivät sijaitse aina ns. "loispummin" kodin lähellä.
miten sitä kulkeutuu orjatöihin kun ottaa huomioon miten kallista polttoaine on Suomessa tai miten kallista on matkustaa julkisilla kulkuneuvoilla.
Tälläkin palstalla meuhoovilla ei taida olla aikaa lukea sanomalehtiä. Tänäänkin kirjoitettiin, että työmatkakuluja ei vastedes makseta.
Samoin jos työtön menee toiselle paikkakunnalle hakemaan töitä niin vastaisuudessa ei matkakuluja makseta. Niin "meuhoojat" miten te luulette, että työttömällä on varaa mennä orjajtöihin kun matkat maksavat niin paljon?
Puhutaan työttömien aktivoinnista , mutta toisella kädellä vaikeutetaan työttömän työllistymistä.
Liittoja kirotaan, mutta minä siunaan niitä, koska sain ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja mulla ei tosiaankaan ollut mikään hoppu mennä hommiin joissa oli pienempi palkka kuin työttömyyskorvaukseni.
Yritti työkkäri laittaa mut sellaisille "peelokurseille" kuin työnhakemiskurseille ja suurin piirtein sellaisille kursseille "kuin nauramalla rennoksi".
Syrjäytyminen ja sen reunailmiöt ovat pikemminkin seurausta siitä, että ihmisiä kohdellaan kuin arvottomia eläimiä, puuttuu vaan kesksitysleirit Suomesta tyyliin:"Arbeit macht frei".
Miksi ns. "orjatyövoima" vain valittaa vaikka näille yhteiskunnan varassa eläville maksetaan vastikkeetta ruoka, vaatteet, asunto, huvitukset, terveydenhoito, koulutus ja kaikki muu,
Mikä riittää näille köyhille yhteiskunnan eliitiin jäsenille jotka katsovat etuoikdeukseen vain laiskotella?
Omasta mielestäni voitaisiin hyvin siirtyä malliin että tukia ei makseta jos mitään ei tee sen eteen. Amerikassa ei kukaan jää valittamaan työttömäksi joutumista vaan ihmiset lähtevät kyselemään töiitä sen sijaan kuin Suomessa työttömät lomailevat yhteiskunnan kustannuksella.
Pitäisikö yhteiskunnan hyödyttömästä osasta eli ainakin puolesta miljoonasta alkoholisti-mielisairaasta päästä eroon vaikka karkottamalla heidät Suomesta jos heistä ei tälle maalle ole mitään hyötyä?
Toinen vaihtoehto olisi lopettaa työkuntoisilta työttömyystuki kokonaan ja antaa tuki vaikka pienyrityksille palkkatueksi niin saataisiin tämä roskajoukko töihin.
Kolmas vaihtoehto olisi kieltää työttömyys perustuslailla niin että joutilaille määrättäisiin sakko- tai vankeusrangaistus loisimisesta.
Miksi stanan työttömät eivät koskaan tee mitään oman elantonsa eteen? Töitä riittää vaikka mansikkapelloilla mutta suomalaisia ei siellä näy eli jossain on jotain vialla ja pahasti.
"Liittoja kirotaan, mutta minä siunaan niitä, koska sain ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja mulla ei tosiaankaan ollut mikään hoppu mennä hommiin joissa oli pienempi palkka kuin työttömyyskorvaukseni."
En ymmärrä mitä hienoa ja ihmeellistä ansiosidonnaisessa on? Ei se ole vakuutusta kummempi asia. Maksat, ja jos jäät työttömäksi, saat korvausta.
Itse kiroan liittoja en koska liittoja on (perusoikeuksiin kuuluu oikeus järjestäytyä) vaan koska niille on annettu monopoli. Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos henkilöt A ja B päättävät kuulua liittoon, saada etuuksia jäsenmaksuja vastaan, ja pyytää liiton herrojen kokouspöydissä "oikeaksi" katsomaa palkkaa.
Mutta sitten on, jos henkilöt A ja B, tai oikeastaan heitä edustava liiton herra X, kertovat liittoon kuulumattomalle työttömälle henkilölle C ettei hän saa mennä töihin palkalla joka on suurin palkka mitä kukaan hänelle suostuu maksamaan, mutta alle liiton minimin. Tämä on henkilön C oikeuksien polkemista.
Juuri tästä syystä - ja myös etuuksien takia - meillä on armeija työttömiä, joiden mahdollisuudet päästä oman alan töihin ovat heikot. Palkat on mitoitettu työllistyneiden osaamisen ja kokemuksen mukaan. Pitkäaikaistyöttömän asema on tässä yhtälössä heikko.
Eli, olet itse harrastanut järjestelmän väärinkäyttöä ja nyt veisaat vasemmistolaisia virsiä.
Ja kehtaat vielä vaatia muiden omaisuutta yhteiseen käyttöön. Luulisi hävettävän.
Olenko minä missään keskustelussa vaatinut muiden omaisuutta yhteiseen käyttöön?
olen peräänkuuluttanut oikeudenmukaisempaa politiikkaa.
Minä en ole myöskään koskaan sortunut väärinkäytöksiin, ennen työttmyyttä mulla oli 25v työssäolo vuosia takana jolloin olin maksanut ay-jäsenmaksua.
Mulla ei ole mitään häpeämistä! Vai olisiko minun pitänyt hävetä sitä kun useita kymmeniä jo tpitkään suuressa konsernissa työskennelleitä työntekijöitä potkittiin ulos rationalisoinnin tieltä.Konserni levisi halvemman työvomin maihin?
Olisiko minun pitänyt hävetä kun en eronneena yh-äippänä ja työttömänä kun oli perhe elätettävänä suostunut menemään pienipalkkaiseen työhön?
Olisiko minun pitänyt hävetä kun päivitin koulutustani ja opiskelin toista työtä omilla rahoillani jotta olisi tietoni ja osaamiseni ajan tasalla?
Olisiko minun pitänyt hävetä kun toivuin avioerosta, pahasta autokolarista ja hetkisen päästä rupesin hakemaan töitä aktiivisesti?
Pitäisikö minun hävetä kun löysin töitä 16v sitten kilpailukykyisellä palkalla ja saan kelpo eläkkeen?
Kyllä porvaripenikkaa sapettaa kun eivät kaikki alistu ja sorru ryyppäämään vaan joillakin on tahtoa ja onneakin saada töitä missä palkka ei ole alle torihintojen.
Sitkeä työnhakemiseni palkittiin ja omin päin löysin töitä.Sepä se porvareiden mielestä yx- S:tana on joka ei suostu alistetuksi kaleeriorjaksi.
Luin professori Jukka Kemppisen blogia ja hän on selvästi oikeistolainen, mutta silti kritisoi tarkoitushakuista syrjäyttämistä ja orja työluokan muodostusta.
Vaikka vasuri olenkin niin seuraan kannanottoja myös oikealta, kriteerinä vaan, että ovat älykkäitä ja koulutettuja eivätkä porvaripolitiikkojen kellokkaita
Tuskin moni tuosta valittaa. Kouluttauduit, hait töitä ja näin omalla ahkeruudellasi paransit asemaasi. Näin pitääkin toimia.
Valitukset kohdistuvat ihmisiin jotka istuvat sohvalla ja vaativat että "minun kuuluu saada", "minulla on oikeus", jne.
Eikä niillä porvareilla ole mitään sitä vastaan että joku hankkii osaamista ja paremman palkan. Koska parempi palkka lopulta perustuu korkeampaan tuottavuuteen. Sehän on yrityksien ja niiden omistajen etu jos löytyy osaajia.
Olen jo talkootöissä. Toivottavasti jaksan vielä kaksi vuotta. Tässä mielenkiintoinen linkki vuokratyöstä. Se tappaa.
http://www.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/?a=getArticle&issueId=61&articleId=733
Missä se moottoritietyömaa on?
"pakkaa jo näkkileipää reppuun evääksi"
pankkituetkin on kuulemma työttömien syytä